Sicherheitshalber der Podcast #111: Humanoide Roboter im Militär? | Was Mittelmächte bewirken können (und was nicht)

12 Kommentare zu „Sicherheitshalber der Podcast #111: Humanoide Roboter im Militär? | Was Mittelmächte bewirken können (und was nicht)“

1. Thema 2: Mittelmächte
   Die Mittelmächte nehmen im internationalen Machtgefüge (Politisch/Ökonomisch/Militärisch) einen Platz ein, der von den Super Powers freigeräumt, bzw zugewiesen wird.
   Dabei bleibt bedeutungslos, ob sie auf sich gestellt, oder im Zusammenschluss mehrerer Stakeholder auftreten. EU, AU, CANZUK, sind regional (auf die Geografie bezogen – richtiger Hinweis von Rike Franke) von gewisser Relevanz, global betrachtet aber nicht: Nie werden sie mit „einer“ Stimme im Sinn von Power Projection und offensiver globaler Machtdurchsetzung sprechen.
   Das Thema hat im Grunde Paul-Henri Spaak, BEL, zweiter NATO Generalsekretär quasi einleitend, zusammenfassend und abschließend umschrieben indem er sagte: „In Europa existieren zwei Typen von Staaten – kleine Staaten und Staaten, die noch nicht verstanden haben, dass sie klein sind“.
   Damit ist alles gesagt.
   DEU, FRA, GBR, ITA sind im europäischen Kontext bedeutsam, selbst aber im wie auch immer praktizierten Zusammenschluss (EU), keine Super Power. Hautnah erlebbar demonstrierte eine EU ihre Beschränktheit in der Pandemie über nicht gegebene Handlungsfähigkeit trotz gleichartiger realer Bedrohung.
   Finden wir uns damit ab und hoffen auf eine USA nach DJT.

2. Zum Thema Merkatorprojektion für Weltkarten:

   Ideal ist natürlich der Globus. Da stimmt alles. Es gibt sogar welche mit ( überhöhtem ) Relief.

   Bei der Projektion auf eine ebene Fläche, sprich Karte, müssen Opfer gebracht werden.
   Die Merkatorprojektion ist in erster Linie winkeltreu, bspw. gut für Navigationszwecke.
   Allerdings nicht flächentreu, d.h. der Grössenvergleich der Länder ist teils extrem verzerrt.

   Da bei mir im Kellerflur eine alte Schulwandkarte aus Anfang der 1950er hängt seh ich das „Problem“ quasi jeden Tag.

   Jeder kennt wohl noch diese grossen Schulweltkarten aus dem Geografie-Unterricht.

   Interessante Info hierzu:

   – Bis in die 1950er Jahre im Grunde immer Merkatorprojektion.
   – Ab den 1950ern / 1960ern zunehmend die Winkel-Tripel-Projektion, das war schon ein guter Kompromiss.
   – Demnächst wohl die Equal Earth Darstellung mit grösster Flächentreue. Was zu begrüssen ist.

   Anmerkung: Die alten 1950er , teils 1960er Schulwandkarten mit Merkatorprojektion waren in den Schulen bis teils in die 1990er im Gebrauch. Also vielen Schülern bekannt…

   Die USA, sprich wohl der US-Präsident war dagegen, was wohl an der „woken“ Anmutung der Karte liegen könnte ;-)))

3. @ Klaus-Peter Kaikowsky (KPK) 16.09.2026 um 19:27 Uhr
   > Finden wir uns damit ab und hoffen auf eine USA nach DJT.

   Wie professionell ist „sich damit abfinden“?
   Das ist Resignation. Mündet schnell in chronische Depression. Resultiert in Assimilation.

   Wie professionell ist „hoffen“?
   a) Nur um der Hoffnungslosen willen ist uns die Hoffnung gegeben. (Walter Benjamin)
   b) Hoffnung ist keine Strategie.
   c) Wer von Hoffnung lebt, stirbt an Verzweiflung.

   Profis haben Zuversicht, aber nur wenn diese begründet ist.

   „Eine USA nach DJT“?
   Gibt es eine begründete Zuversicht, dass die Verhältnisse danach besser werden?
   Was sind realistische Erwartungen und was die Voraussetzungen, damit diese eintreten?

   Meine Einschätzung: Die nächste US-Administration mit Vance/Hegseth dürfte eher noch übler werden.

4. Thema 1:
   Humanoide Roboter, kommen nicht autonom sondern als Avatare für Soldaten. Aus der Nähe/Ferne via VR-Threadmill/Dome gesteuert übernimmt der/die Soldat/en die Wahrnehmung/Entscheidungsfindung etc. Der Roboter halt „nur“ die Bewegung etc. Fällt der HR übernimmt der Soldat ggf den nächsten HR im Trupp.

5. @Atlantische Zugbrücke
   > Profis haben Zuversicht, aber nur wenn diese begründet ist.

   Das ist der Stoff, aus dem Zuversicht erwächst:

   Stehende Ovationen heute im Europa Parlament (kommt sehr selten vor).
   Wer kann das? Der Mann die diese Rede gehalten hat:
   https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Carney%27s_Davos_speech

6. @Ex_Inst:
   Tatsächlich echtes Interesse: In welchen Szenario (in dem für den Replikant auch die der Gefahr des Verlustes besteht) vermuten Sie genug breitbandige, low latency Kommunikation um eine größere Anzahl solcher Replikanten aus der Ferne steuern zu können.
   Tatsächlich aus Interesse, weil Humanoide mich faszinieren und ich nach (sinnvollen) Einsatzszenaren suche.

7. @Atlantische Schwenkbrücke

   Danke für den Hinweis. Hier der Wortlaut der Strasburger Rede von Carny:
   https://www.cbc.ca/news/politics/mark-carney-full-speech-european-parliament-9.7347558

   Sehr elegant auch an Trump gerichtet, ohne ihn namentlich zu nennen:

   I also want to be precise about what I am not proposing. I am not proposing a third bloc in order to become a great-power rival — only with better manners. We do not seek power to dominate others. On the contrary, we are pursuing resilience so no one, no one can control our open markets, impair our sovereignty, threaten our territorial integrity or undermine our freedoms, our democracies, our rule of law.

   Wie begründet aber ist die Zuversicht, dass die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten endlich solidarisch handeln und nicht aus Partikularinteressen blockieren? Braucht es tatsächlich erst eine militärische Auseinandersetzung mit RUS, bevor man zusammenrückt und sich erst dann und zu spät darauf besinnt, wenn man gemeinschaftlich handeln MUSS?

   Nach meiner bescheidenen Einschätzung steuern „wir“ auf eine solche Auseinandersetzung zu, solange das Putin-Regime existiert und weiterhin so agiert, eskaliert und Bauteile für die schnelle Geran-5 (Marschflugkörper, nicht mehr „nur Drohne“) aus China beziehen kann.

   Danke Mr. Carney und Danke Kanada für die wertvolle Verbundenheit vor allem auch in der NATO.

8. Die Bw hat ein Softwarepaket zur KI-gestützten Datenanalyse ausgeschrieben.
   Das System soll bereits 2027 in den Testbetrieb gehen (sportlich!).
   Ist damit Palantir (hoffentlich) Geschichte bei der Bw?

9. @ Hamiller 18.09.2026 um 9:03 Uhr:
   solange die Verbindung steht remote,dann KI.

10. google: Ich glaube, das wahrscheinlichste Szenario ist, dass chinesische „humanoide Roboter“ in Form von chinesischen Soldaten auf dem Schlachtfeld erscheinen werden, die mit Exoskeletten und „Hightech-Helmen“ ausgestattet sind, die ihnen ein „humanoides“ Aussehen verleihen… Das ist für sie unvergleichlich einfacher und billiger.

11. @aussenstehender: Welche KI? Die, die im Rechenzentrum läuft , weil die Interferenzberechnungen nen kleines Gaskraftwerk an Strom benötigt für die Tensor-Karten?
    Ich nehme wirklich gerne Szenare (über die im Podcast genannten hinaus).

12. @Hamiller
    Es empfiehlt sich vielleicht grundsätzlich erstmal in die Materie einzulesen, bevor man urteilt.
    Das neue Macbook Pro hat bis zu 512 GB VRAM, damit kann man AI auf Opus Level betreiben. Kurz gesagt, man braucht kein Rechenzentrum um einen einzelnen Roboter zu betreiben, das geht alles lokal. Das Rechenzentrum ist zum koordinieren aller Einheiten nötig. Energieversorgung ist aber in der Tat aktuell das größte technische Problem – bewegen verbraucht aber dennoch wesentlich mehr Energie.

    Lösungen sind hier wechselbare Batterien, oder eben klassisch Dieselgenerator.

Die Kommentare sind geschlossen.