Abgehörtes Taurus-Gespräch über Schwachstelle Singapur – Vorermittlungen gegen Luftwaffenoffiziere (mit Audio)
Das von russischen Staatsmedien veröffentlichte vertrauliche Gespräch hoher Bundeswehroffiziere über den Taurus-Marschflugkörper wurde bei der ungesicherten Zuschaltung aus Singapur abgehört. Die bisherigen Ermittlungen hätten ergeben, dass ein Teilnehmer aus seinem Hotel nicht das vorgeschriebene Einwahlverfahren genutzt habe, sagte Verteidigungsminister Boris Pistorius. Die Kommunikationssysteme der Bundeswehr selbst seien offensichtlich nicht kompromittiert worden.
Pistorius äußerte sich am (heutigen) Dienstag zu den ersten Ermittlungsergebnissen des Militärischen Abschirmdienstes (MAD). Die Telekonferenz hoher Luftwaffenoffiziere, darunter auch Inspekteur Ingo Gerhartz, hatte vermutlich am 19. Februar stattgefunden. Darin hatten die Fachleute mögliche Optionen für den Fall erörtert, dass auf politischer Ebene eine Entscheidung für die Lieferung der Taurus an die Ukraine fallen sollte – was inzwischen von Bundeskanzler Olaf Scholz mehrfach ausgeschlossen wurde.
Die Überprüfung des MAD habe ergeben, dass das Konferenzsystem WebEx, das die Bundeswehr auf ihren eigenen Servern hostet, nicht angegriffen worden sei, sagte Pistorius. Der Mitschnitt sei durch einen individuellen Anwendungsfehler möglich geworden, weil die Verbindung nach Singapur nicht gesichert oder verschlüsselt gewesen sei. Ob dafür einfach ein Mobiltelefon oder das WLAN des Hotels genutzt wurde, werde noch geprüft.
Aus Singapur zugeschaltet hatte Brigadegeneral Frank Gräfe, Abteilungsleiter Einsatz im Luftwaffenkommando, an der Besprechung teilgenommen. Der Minister wies darauf hin, dass der Offizier zu der Zeit die Singapore Air Show besucht habe: Alle ausländischen Teilnehmer an dieser Veranstaltung seien im Visier der Nachrichtendienste gewesen, ihre Hotelzimmer wurden vermutlich flächendeckend abgehört. Deshalb sei der Mitschnitt genau dieser Konferenz ein Zufallstreffer.
Für weitere Untersuchungen würden nun alle bei dem Gespräch benutzten Endgeräte forensisch untersucht, kündigte Pistorius an. Zudem werde juristisch geklärt, ob in der Besprechung Inhalte zur Sprache kamen, deren Geheimhaltungsgrad andere Kommunikationswege erfordert hätte. Das Konferenzsystem WebEx ist selbst bei Nutzung über Rechenzentren der Bundeswehr und gesicherten Einwahlverbindungen nur bis zum Geheimhaltungsgrad Verschlusssache – Nur für den Dienstgebrauch zugelassen, nicht für höhere Einstufungen wie Vertraulich oder Geheim.
Pistorius hatte nach eigenen Angaben am Dienstagmorgen disziplinare Vorermittlungen gegen alle Teilnehmer der Besprechung freigegeben. Für Generale ist dafür die Ermächtigung des Ministers erforderlich. Das bedeute keineswegs, dass damit bereits klar sei, dass die Beteiligten gegen Vorschriften verstoßen hätten, betonte Pistorius. Bei der Vorermittlung, die sich auch gegen den Luftwaffeninspekteur richtet, solle zunächst nur festgestellt werden, ob es überhaupt ein Dienstvergehen gegeben habe.
Das ist ein normaler Vorgang, sagte der Minister. Es gehe nicht darum, gegen die Offiziere vorzugehen: Er werde niemanden meiner besten Offiziere Putins Spielen opfern.
In Kreis der Verbündeten habe die Abhöraffäre das Vertrauen in Deutschland nicht beeinträchtigt, sagte Pistorius. Bei Gesprächen mit NATO-Partnern in den vergangenen Tagen habe er das sehr deutlich zu hören bekommen: Weil alle wissen, das kann jedem passieren.
Die Pressekonferenz des Ministers zum Nachhören:
(wird ggf. ergänzt)
Zum Kanzler: Den sehe ich als von Umfragewerten Getriebenen und unter Zeitenwende und Doppel-Wumms verstehe ich etwas anderes als Vorwärts in niedrigster Gangart. Wieviel soll in Unterlüß produziert werden? Wieso besteht lediglich die Option durch einen späteren Ausbau der Produktionsstätte auf tatsächlich benötigte Mengen zu kommen? Das hätte sofort beauftragt werden müssen. Und das zieht sich nach meinem Eindruck durch alle angestoßenen Projekte.
Zu spät, zu langsam, zu wenig. Oder eben gar nicht, womit wir wieder beim Taurus und der Kerscht-Brücke wären.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ceterum_censeo_Carthaginem_esse_delendam
@Angelsachse
> WebEx ist via US-Unternehmen Cisco als Schlüssel zugelassen und hat wohl schon früher leaks gehabt.
Nenne mir ein Videokonferenzprogramm und ich nenne dir einen Leak. Nochmal: WebEx ist, unter Annahme von Bugfreiheit, ein sicheres Kommunikationsmittel. Dass das Programm nur für VS-NfD zugelassen ist hat andere Gründe, die aber genauso auf viele andere Lösungen auch zutreffen. Wenn man also nicht alles selbst schreiben will (was in der Kryptographie immer die letzte Lösung sein sollte), dann begibt man sich automatisch in die „dependency hell“. An einer Stelle muss einfach „Stopp“ gesagt werden und der vorhandenen Infrastruktur vertraut werden.
Keiner kann mir garantieren, dass „(g)libc“, welche auf Linux und vielen anderen Betriebssystemen DIE Bibliothek für Mathe, Bedingungen, Typen, Multithreading, und vieles mehr ist, kompromittiert ist.
Wenn ich also garantieren will, das mir keiner In die Karten schaut, dann muss man sich mehr als 50, wenn nicht 100 Millionen Zeilen an Code anschauen und prüfen, ob nicht doch irgendwo eine (unbeabsichtigte) Backdoor, oder ein Bug ist, der zu einer priviledge escalation führen kann. Dafür hat keiner Zeit und Geld. Also verifiziert man kritische Subsysteme die, wenn kompromittiert, viel mehr Türen für einen Angreifer öffnen.
@CRM-Moderator
Generale sind eben auch „nur“ Offiziere.
https://www.bundeswehr.de/de/ueber-die-bundeswehr/dienstgrade-laufbahnen-bundeswehr/laufbahn-offiziere
Die andere Unterteilung der Offiziere in Leutnante und Hauptleute und Stabsoffiziere war mir sowieso weniger geläufig als Ex-Wehrpflichtiger. Und dann werden Admirale auch noch unter „Generale“ geführt…da bin ich raus…
Weiterhin darf der evergreen des Strohmannargumentes in der Diskussion schlicht nicht fehlen: „Die Klopper (Taurus ändert nicht den Krieg!)…“. Die Wunderwaffengläubigen sind wohl eher die Gegner der Taurus Lieferung, erstens benutzen diese ständig entsprechende Termini wie „Wunderwaffe“ oder „Taurus kann den Krieg trotz seines Wunderwaffencharakters nicht ändern“, um dann im zweiten Schritt darauf hinzuweisen, dass der Taurus so überragende Fähigkeiten hat, dass man diese nicht Russland offenbaren kann, geschweige denn Taurus Reste in russische Hände gelangen dürfen.
Merke: Ein einzelnes Waffensystem kann wohl nie einen Krieg ändern, dass behauptet auch niemand, aber die westliche Unterstützung kann natürlich in Gänze den Krieg sehr sehr deutlich zu Gunsten der Ukraine ändern und HAT den Krieg in der Vergangenheit auch deutlich geprägt. Siehe Himars, Patriot oder Iris T, oder ganz profan Munition aller Art.
@Dominik:
1. Sie, als ehemaliger Wehrpflichtiger, belehren mich bitte nicht via Wiki, dass ein General ein Offizier ist.
Ein General is übrigens auch ein Soldat. Ja sogar eine Person. Gar ein Mensch.
Ich halte nochmal fest [sie belesen sich gleich nochmal zum Streisand-Effekt]:
Unser ÖRR berichtet, wenn der INSPEKTEUR LUFTWAFFE in einer tagesaktuellen hochpolitischen Angelegenheit, die auch unter der sinngem. Thematik „mögl.Kriegsbeteiligung Ukraine“ läuft, abgehört wurde, von einem „Offizier“.
Macht der Worte. Klingelts? Das hab ich versucht herauszuarbeiten. Metaebene. Sie verstehen?
2. Ich weiss nicht, welches „Strohmannargument“ Sie mir in den Mund legen wollen. Ich habe lediglich den inspekteur luftwaffe äääähhh Verzeihung, einen OFFIZIER zitiert, der natürlich in seiner Funktion völlig unmassgeblich ist [ist ja nur der Boss der Lw, dieser OFFIZIER]. Der meint sinngem. Taurus ändert nicht den Krieg!. Mein Punkt war, dass das medial ausgespart wurde. Erneut Metaebene.
Den Rest Ihrer, auf einer Unterstellung mir ggü., fussenden Gedankengänge, werde ich nicht kommentieren.
Ich denke die Medienschaffenden haben gesehen, dass man hier dem Kreml ein Geschenk machen kann, oder auch nicht. Dem entsprechend wurde es gehandhabt. Ich denke auch, dass innerhalb der BW eine eigene Bewertung der Vorkommnisse vorliegt, welche minimum VS-NfD sind. Das gilt auch für den Fragebogen, der hiereingebracht wurde.
Sogesehen … Als nächstes debattieren wir Nein, Doch, OHHHHHH, Bodentruppen ukrainischer Westverbündeter und Ihr Kampfwert ohne Munition in der Ukraine.
Wie Bizarr soll es noch werden?
@CRM Moderator:
Ich mag nur dieses „der ÖRR verheimlicht etwas“ Geraune nicht.
Sachlich ist alles korrekt, und ich habe selbst im Radio ob MDR aktuell oder DLF oft genug „4 Offiziere, darunter der Generalinspekteur der Luftwaffe ….“ gehört. Wird eben länger und ust immer die Frage was davon von Oma Erna verstanden wird.
PS: armer Herr Wiegold, seine Überschrift scheint ja auch böse irreführend „…gegen Luftwaffenoffiziere“…
@AOR:
+1
@Dominik:
Hören Sie bitte auf anderen Forumsteilnehmern ein „Geraune“-Etikett anzupappen und somit die Diskussion Richtung ÖRR-bashing oder VT zu framen.
P.S.: Es gibt keinen Generalinspekteur der Luftwaffe. Oder wollen Sie etwa ÖRR-bashing betreiben?
[Könnten wir diese Art von Austausch jetzt lassen? T.W.]