Umgekehrter Rückspiegel: Tornados raus aus Afghanistan
Beim Spiegel gibt’s ganz hinten nicht nur den Hohlspiegel mit netten Zitaten, sondern auch den Rückspiegel, in dem steht, was der Spiegel mal berichtet hat und was daraus geworden ist.
Ich mache das jetzt mal umgekehrt:
Augen geradeaus! berichtete am 1. September, dass ISAF-Kommandeur David Petraeus die Deutschen aufgefordert hat, ihre Aufklärungstornados aus Afghanistan abzuziehen. Und dass es wohl auf einen Ersatz des für die Jets nötigen Personals durch Infanteristen hinauslaufen dürfte.
Heute berichtet der Spiegel, dass Generalinspekteur Volker Wieker dem Verteidigungsminister den Vorschlag gemacht hat, den Abzug der Recce-Tornados anzuordnen.
(Ach so, kleiner Unterschied: Im Rückspiegel sind nur die Berichte anderer Medien zitiert, in denen der Spiegel namentlich erwähnt ist. Geht umgekehrt natürlich nicht so.)
MAZAR-E-SHARIF, Afghanistan–A German PA-200 Tornado sits on the flightline in Mazar-e-Sharif (Photo: ISAFmedia via flickr)
Hoffentlich kommt das frei werdende Personal auch zahlenmäßig am Boden an. Gibt es überhaupt noch Kapazitäten in Deutschland, die zusätzlich Afghanistan geschickt werden könnten? Und könnte man diese dann auch ad-hoc einsatzangepasst ausstatten?
Könnte es gar zu einer Entideologisierung des Afghanistan- Einsatzes kommen?
Das wäre ja ein Fortschritt!!!
Den Bedarf an fliegenden Kameras konnte man schon vor Jahren intelligenter und effizienter lösen, als mit einem bis zu 28 Tonnen schweren mit 2 Piloten bemannten Überschall- Jet.
Drohnen oder meinetwegen auch Propeller-Kleinflugzeuge reichen für konkrete Anforderungen vollkommen aus, schließlich ist die Luftwaffe/Luftverteidigung des Feindes doch recht übersichtlich.
Aber deutsche Politiker wollten ja ihren Kampfflieger am Hindukusch, um ihm dann aber das kämpfen zu verbieten. Da hat wohl jemand den „Krieg der Bilder“ falsch verstanden …
Wenn man jetzt noch ein brauchbares Kostencontrolling einführt, was verschiedene „Wirkmittel“ (Bomben, Drohnen, Kampfsoldaten, Entwicklungshelfer, Mädchenschulen, Bestechungsgelder, Rattenlinien …) nach Kriterien der nachhaltigen paretooptimalen Wirksamkeit einordnet, könnte man ja vielleicht doch noch den richtigen Weg finden.
Empfehlung: Schicken Sie dem Mathias von Blumencron einfach eine Rechnung …
Sieht ganz nach einem klassischen „Rohrkreppierer“ unserer Luftwaffenführung aus. Schließlich sollte wohl die „Einsatzfähigkeit“ der Kampfflugzeuge bewiesen werden. Obwohl es jeder Fachmann hier im Forum besser hätte wissen können, dass RECCE-Tornados mit Sicherheit nicht die Lösung für die ISR-Probleme (anderer) sind.
Besserwisserei bringt jetzt natürlich gar nix, mir ist es nur als um die Einsatzfähigkeit unserer Streitkräfte besorgter Schade um das Geld, welches dieser Einsatz gekostet haben dürfte.
Dafür hätte man sicher ein paar richtig nützliche ISR-Mittel kaufen/leasen können.
Lerne:
Die Wahrheit kommt am Ende immer raus und dies lässt sich auch durch noch so geschicktes Formulieren und Taktieren in BMVg-Papieren nicht verhindern. Umso wichtiger, dass es dieses Forum hier gibt.
Die Tornados wurden als reine Placebos nach AFG geschickt, als Ausgleich dafür im Süden nicht mit Bodentruppen antreten zu müssen. Sieh her NATO! Wir tun was!
Diese operativ sinnlose Entsendung kann nun ruhig aufhören.
Dank eingeschränktem Mandat für die Tornados (kein Waffeneinsatz) und mittlerweile starkem Drohneneinsatz ein vollkommen unnützes Vorgehen.
Und es scheint tatsächlich so zu kommen:
http://www.tagesschau.de/inland/afghanistaneinsatz136.html
Und schon ist es auch offiziell:
http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLd443DnQHSYGZASH6kTCxoJRUfW99X4_83FT9AP2C3IhyR0dFRQCsXOUq/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfQ180QzU!?yw_contentURL=%2FC1256EF4002AED30%2FW289KEUV416INFODE%2Fcontent.jsp
Dort heißt es auch, es würden durch den Abzug 90 Dienstposten frei, die anderweitig besetzt werden können.
Da frage ich mich, wie das dazu passt, dass eine Aufstockung des Kontingentes um 500 Mann erforderlich war, als die Tornados nach Afghanistan verlegt wurden?
Im damaligen Antrag der BReg an den BTag hieß es:
„Für die Beteiligung mit Fähigkeiten zur Aufklärung und Überwachung aus der Luft an der Internationalen Sicherheitsunterstützungstruppe in Afghanistan werden zusätzlich zum bisherigen Personalumfang gemäß Bundestagsdrucksache 16/2573 i. V. m. 15/5996 bis zu 500 Soldaten und Soldatinnen mit entsprechender Ausrüstung eingesetzt.“
In der Zwischenzeit hat man die ganzen Flug-Kapazitäten in einem Kommando in MeS zusammengefasst. Dort befinden sich Tornados, C-160 und CH-53. Vorher war das alles getrennt. Die C-160 z..B. befanden sich in Termez. Das heißt es kam schon vorher zu Personal-Umschichtungen – auch wenn ein Unterschied von 400 etwas hoch erscheint.
Achso. Allerdings müssten dann doch wiederum Dienstposten in Termez eingespart worden sein? Oder fielen die unter ein anderes Mandat?