Warten auf Regierungs-Reaktion nach Drohnen-Angriff in Leizpzig, versuchter Anschlag auf Kraftwerk in Brandenburg
Das wird noch ein interessanter Tag. Wie seit einigen Tagen erwartet, dürfte sich die Bundesregierung am (heutigen) Dienstag zu dem möglichen Urheber des Drohnen-Angriffs auf ein ukrainisches Flugzeug in Leipzig äußern – nach Medienberichten soll die Verantwortung eines russischen Geheimdienstes feststehen. Und ganz aktuell gibt es Meldungen von einem Angriff mit – vermutlich selbstgebauten – Raketen auf ein Kraftwerk in Brandenburg.
Über eine bevorstehende offizielle Regierungsaussage zum Drohnen-Angriff in Leipzig berichtet unter anderem der Spiegel:
Die Bundesregierung sieht einen russischen Geheimdienst als Urheber des versuchten Sprengstoffanschlags Anfang August auf den Leipziger Flughafen.
Nach SPIEGEL-Informationen haben sich die Erkenntnisse über eine oder mehrere mutmaßlich an der Tat beteiligte Personen im Zuge der Ermittlungen so weit verdichtet, dass die Bundesregierung beabsichtigt, diese Details noch am Dienstag öffentlich zu verkünden und den Anschlagsversuch einem russischen Geheimdienst zuzuordnen.
Nach Medieninformationen soll es gegen 17.30 eine gemeinsame Aussage dazu von Bundesinnenminister Alexander Dobrindt und Außenminister Johannes Wadephul geben. Bedeutsam wird dabei dann nicht nur die Benennung von Verantwortlichen für den Angriff – sondern auch die Frage, was die Bundesregierung als Konsequenzen ankündigt.
Völlig offen ist bislang, ob ein weiterer, aktueller Vorfall damit in Verbindung steht: Auf das Kraftwerk Jänschwalde im Süden Brandenburgs soll es einen Anschlag gegeben haben, wie die Märkische Allgemeine (MAZ)* berichtet:
Beschuss mit Raketen: Versuchter Anschlag auf Umspannwerk Jänschwalde
Das Kraftwerk Jänschwalde war am Dienstag mit seinem vorgelagerten Umspannwerk Ziel eines mutmaßlichen Anschlags.
Nach MAZ-Informationen wurde eine wichtige Anlage nahe des Kohlekraftwerks mehrfach beschossen. Einsatzkräfte sollen vor Ort weitere Raketen entschärft haben. Zu einem Stromausfall kam es nach ersten Erkenntnissen nicht.
Insofern: weiter nach Entwicklung, was auch immer heute noch passieren mag.
1. Ergänzung: In Deutschland weitgehend unbeachtet blieb ein Anschlag auf ein polnisches Rüstungsunternehmen, das die Ukraine beliefert – aus der Mitteilung der polnischen Nationalen Staatsanwaltschaft vom (gestrigen) Montag:
31.08.2026
Brand in Skarżysko-Kamienna
Ein Staatsanwalt der Außenstelle für Kleinpolen der Abteilung für organisierte Kriminalität und Korruption der Nationalen Staatsanwaltschaft in Krakau hat heute ein Ermittlungsverfahren wegen Beteiligung an Aktivitäten eines ausländischen Geheimdienstes gegen die Republik Polen und wegen Begehung einer terroristischen Straftat eingeleitet, die darin bestand, am 31. August 2026 auf dem Gelände des Unternehmens WB ELECTRONICS S.A. in Skarżysko-Kamienna durch das Anbringen einer Ladung mit brennbaren Materialien vorsätzlich einen Brand zu verursachen. Infolge des Brandes wurden Lagerräume zerstört, und der entstandene Schaden beläuft sich auf mindestens 15 Millionen Złoty.
*Links zu deutschen Verlagswebseiten finden hier i.d.R. nicht statt; dieser Vorfall rechtfertigt eine Ausnahme
wäre es nicht mal langsam an der Zeit den Spannungsfall auszurufen?
[Ähem. Vorher reden wir vielleicht erstmal über den Zustimmungsfall, wenn überhaupt…
https://augengeradeaus.net/2025/10/kurz-erklaert-was-bedeutet-verteidigungs-spannungs-buendnis-zustimmungsfall/
T.W.]
Kurze Wiederholung meiner Prognose:
– Schliessung des russischen Hauses
– Diplomatische Protestnote mit Einbestellung des russ. Botschafters
– Ausweisung diverser russ. Diplomaten
Was dann zwangsläufig kommen wird:
– Schliessung der noch verbliebenen deutschen Goethe-Institute in Moskau und St. Petersburg
– Ausweisung deutscher Diplomaten
– Scharfe Zurückweisung aller Anschuldigungen
TV-Tipp hierzu:
Pressekonferenz live auf Phoenix ab 17:00
Diskussionsrunde auf Phoenix ab 22:15
Äh, die PK natürlich live ab 17:30
[Und die Phoenix-Runde war sonst auch eher live auf Youtube zu sehen, habe noch nicht raus ob diesmal auch.
https://www.phoenix.de/sendungen/gespraeche/phoenix-runde/nach-leipziger-drohnen-vo-a-5222574.html
T.W.]
Wie heißt es schon in einem alten Kinderreim?
Was reimt sich auch Leipzig/Halle? Richtig. Taurus.
Aber ich schätze, es reimt sich auch „Ausweisung von Diplomaten“
Laut tagesschau bzw. dem LKA warens wohl keine Raketen, sondern „nur“ Sprengstoffvorrichtungen (https://www.tagesschau.de/inland/sprengvorrichtung-umspannwerk-brandenburg-100.html). Nicht gerade viel besser und vermutlich auch nicht der Rede wert, da sich das Ganze ja noch entwickelt und die Details weiter ändern werden, aber nunja…
@Sakrileg:
Das sind halt die üblichen Unschärfen/Übertreibungen in der Berichterstattung.
„Rakete“ kling halt besser als „Selbstbau-Sprengvorrichtung“. Da denkt der geneigte Leser – jedweden Geschlechts oder auch nicht – eher an Pershing, Scud oder sonstige Namen, die mehr oder weniger geläufig sind, statt an eine Modelbau-Rakete (ich gehe gerade davon aus, dass es sich um eine solche handelt).
Ungeachtet dessen, kann so eine Bastel-Rakete dennoch ordentlich Schaden anrichten, wenn sie nur an der „richtigen“ Stelle „einschlägt“ und/oder genug Sprengmaterial hat.
Was allein Lametta-Fäden bei Umspannwerken anrichten kann, ist den wenigsten bewusst.
Und warum sachlich informieren, wenn Dramatisierung doch mehr Klicks/Aufmerksamkeit versprechen?!
@Jaretzki
wäre es nicht mal langsam an der Zeit, die Logistik zur Unterstützung der Ukraine zu schützen?
Ist es wirklich klug, allein zurückzuschädigen, aber weiterhin die Eigenschutz-Komponente nicht anzusprechen?
@Ökonom: Wo wird denn „zurückgeschädigt“? Ich sehe nicht, dass deutsche Agenten in Russland, Nordkorea oä Flugzeug mit Sprengstoff-Drohnen angreifen. Ich sehe da doch eine gewisse Asymmetrie. Und auch bzgl „Eigenschutz-Komponente“, was stellen Sie sich da denn genau vor? Nicht ganz einfach einen gesamten Flughafen zu schützen, insb. wenn man vielleicht nicht unbedingt im bewohnten Gebiet mit Skyranger und Co agieren möchte. Im Übrigen denke ich, dass hier schon recht aktiv daran gearbeitet wird, den Eigenen-Schutz zu erhöhen. Ich stimme aber zu, dass mehr Schutz meist besser ist. Ich denke aber, es wäre hier zum Beispiel jetzt an der Zeit, dass auch Deutschland Schiffe aus der Schattenflotte aufbringt (falls möglich), bzw. sich hier mit den anderen EU- und NATO-Staaten diesbezüglich abstimmt. Soweit ich weiß, waren wir da bisher noch etwas vorsichtig. Unabhängig davon wissen wir denn, welche Informationen wir haben, die darauf hindeuten, dass „es Russland war“? Wäre ja schon schön die „Smoking gun“ schwarz auf weiß zu sehen, wobei ich mir auch vorstellen kann, dass man das nicht unbedingt öffentlich machen möchte.
Mich beunruhigt eher das, was man in deutschen Medien (gatekeeper) bislang jedenfalls vergeblich sucht:
Quelle: https://www.jpost.com/international/article-907304
Wie verlässlich ist eigentlich das NATO-Mitglied Türkei?
Die Kraftwerksanschläge waren wohl wie es scheint mit anderem Hintergrund, tatsächlich gibt es ein Bekennerschreiben eines „Klimaextremisten“ Daniel V.
„„Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen ist ein Verbrechen, das unsägliches Leid nach sich zieht“, heißt es im Schreiben.“
Und er versucht wohl tatsächlich gerade im Hambacher Forst (der immer noch besetzt ist?) bei anderen Klimaaktivisten unterzutauchen. Ich hoffe sehr, die haben nicht mitgemacht, aber haben jetzt sicher ideologische interne Kämpfe, ob ihn ausliefern oder verstecken.
Offiziell ist aber alles noch offen. Man kann glaube auch gar nicht oft genug betonen, dass Putin gelernter KGB Handwerker ist. Mit Erpressung kann man einen radikalen dazu bringen, etwas noch radikaleres zu tun.
@lukan:
Bei Daniel V. kann man wohl ein Stück weit auch #useful_idiot konstatieren.
Wir müssen uns damit abfinden, dass es zunehmend ideologisch verblendete Leute gibt, die die Welt brennen sehen wollen und denen mehr oder minder egal ist, wer oder was dabei auf der Strecke bleibt.
Die einen sehnen den „Tag X“ herbei, an dem sie ihre vergrabenen illegalen Waffenlager für den nächsten Führerstaat einsetzen wollen, die anderen wünschen sich den Zusammenbruch der staatlichen Ordnung, damit aus den Trümmern die sozialistische Weltrepublik erwachse, wieder andere finden völlig legitim, wenn auf dem Altar einer mit terroristischer Gewalt durchgesetzten Dekarbonisierung auch Menschen zu schade kommen. In den Augen der Klimaaktivisten sind ja angeblich sie es, die quasi „aus Notwehr“ gegen die Produktion von Abgasen“ andere dazu zwingen, im Stau noch mehr Abgase zu produzieren.
Dass es diese Leute gibt, können wir wohl kaum von heute auf morgen ändern. Aber wir sollten uns überlegen, wie wir als Gesellschaft mit derlei Menschen umgehen können, ohne auf deren Niveau hinabzusteigen.
@Bongo:
Vermutlich würde selbst die sprichwörtliche „smoking gun“ als fabrizierte Lüge oder false-flag Operation dementiert werden.
Und selbst wenn das alles publik wäre: Welche Möglichkeiten haben den Sie oder ich, den Wahrheitsgehalt der Beweise selbst auf Herz und Nieren zu überprüfen? Wissen Sie, wie man einen echten russischen Föderationspass von einem gefälschten unterscheidet? Wie man die chemische Zusammensetzung von Sprengstoff prüft, um die Herkunft nachzuweisen? Wie man eine Besitzkette hieb- und stichfest etabliert, damit ausgeschlossen ist, dass es sich um gestohlenen Sprengstoff handelt?
Ich gerate da schnell an die Grenzen meiner Möglichkeiten, muss ich gestehen. Und ich vermute stark, dass das den allermeisten Kommentatoren hier ähnlich geht.
Es ist wie mit allem im Leben; wer nicht alles weiß, muss manches glauben. Aber wer nichts weiß, muss alles glauben.
@Metallkopf
„Wir müssen uns damit abfinden, dass es zunehmend ideologisch verblendete Leute gibt, die die Welt brennen sehen wollen und denen mehr oder minder egal ist, wer oder was dabei auf der Strecke bleibt.“
Anscheinend, denn sonst würde ich sagen, ein Charakter, der selbst einen kleinen Diesel-LKW fährt – und dann einen Anschlag auf die allgemeine Stromversorgung macht, zu der zum Zeitpunkt vermutlich hauptsächlich Strom aus Regenerativen Quellen übertragen wurde – um fossile Energie zu bekämpfen und für das Klima – ist schlicht nicht glaubwürdig und es ist offensichtlich ein russischer Agent mit schlechter Coverstory.
Unglücklicherweise kenne ich aber solche und noch verrücktere Ideologen aus der realen Welt, so dass es leider glaubwürdig ist. Russland als Auftraggeber ist dennoch möglich, wir werden es vielleicht herausfinden, weil er inzwischen festgenommen wurde. (Nicht im Hambacher Forst, soweit bekannt gab es keine Unterstützung von dort).