Ukraine/Russland/NATO – Putin erklärt Anerkennung der „Volksrepubliken“ in der Ost-Ukraine (Neufassung, m. Updates)

Veröffentlicht am von

Die Krise um die Ukraine, aber auch um Russlands Verhältnis zum Westen hat eine neue Wendung genommen: In einer Fernsehansprache erklärte der russische Präsident Wladimir Putin die Anerkennung der so genannten Volksrepubliken im Osten der Ukraine und verband das zugleich mit scharfen Vorwürfen gegen die Ukraine, aber auch die NATO und die USA. Ob diese Anerkennung auch direkt einen militärischen Vorstoß Russlands in die Ukraine bedeutet, blieb zunächst unklar.

Der russische Präsident erläuterte am (heutigen) Montagabend in seiner ausführlichen Rede den historischen Anspruch Russlands auf die Ukraine, aber auch auf andere Staaten, die ehemals zur Sowjetunion gehörten. Der NATO und vor allem den USA warf er vor, die Ukraine auch ohne eine Mitgliedschaft in der Allianz faktisch zu kontrollieren und zum Vorgehen gegen Russland zu nutzen. Unmittelbar danach unterzeichnete er, ebenfalls live vor der Fernsehkamera, das Dekret für die Anerkennung der russisch unterstützten Separatisten-Republiken in Donezk und Luhansk.

Die Russland-Expertin der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), Sabine Fischer, verfolgte die Rede Putins und erläuterte auf Twitter die wesentlichen Aussagen:

It’s on. Putin speaks.
Now I understand why he wrote that article about Ukraine last summer: to have something to base this speech on… today’s Ukraine is entirely a product of Russian policy… and off he goes.
„We will show Ukraine what real decommunisation is“ sounds like a very serious threat to dismember the country.
Russia selflessly helped Ukraine and other newly independent states after collapse of Soviet Union, but Ukrainian nationalists built Ukrainian state against Russia.
Long description of corruption and bad governance in Ukraine, then of „anti-constitutional coup d’état“ in 2014. This led the country into a dead-end.
I am beginning to wonder how long he plans on speaking…
Now about foreign agents, international NGOs, international organisations and companies taking over Ukraine. US taking over judicial system under the pretext of more efficient fight against corruption.
Ukraine as a sovereign state simply doesn’t exist (say Putin, not I).
Crimea: we have evidence of UA aggressive actions in Crimea. This is against the free will of the Crimean population.
Putin says Ukraine is intend to obtain nuclear weapons. We heard about that in the security council session this afternoon. He takes his advisors very seriously! West might help Ukraine to realise this ambition – yet another security risk for Russia!
NATO actually controls Ukrainian army. So: accession is not even necessary.
Of course every country has the right to chose its own path to security. But not at the cost of others! Refers to Istanbul Document. This has been Russia’s line for some time now.
Many Western politicians say Ukrainian NATO membership is not on the table – but that does not change anything in historical perspective. NATO is a defensive alliance – but! NATO assured Russia in 1990 that it would never expand – etc.
Lists US mistakes in areas of arms control and disarmament etc. NATO betrayed Russia in five consecutive waves of enlargement. This is one of the key causes of today’s crisis in European security. Total collapse of confidence.
US official documents identify Russia as main adversary and acts accordingly. Russia, on the other hand, always strives for diplomatic solutions even for the most difficult international problems.
Now about the draft treaties of December: Western responses were full of empty words. West ignored that for Russia proposals/demands are a package and need to be treated accordinly.
Instead they try to blackmail, threaten sanctions. But we will not betray our national interests. Our security is at growing risk, so we have the right to take countermeasures.
Now he is back in Donbas: Ukraine’s aggression only because people in the Donbas did not want to support anti-constitutional coup d’etat in Kyiv. Russia did everyting in its power for Ukraine’s territorial integrity (Minsk Agreements, negotiations).
But Ukraine insists on militarysolution. And now it comes: he calls for recognition and asks the Parliament for support.
And the signature ceremony follows immediately – in the presence of the DLNR „leaders“. Putin also announced treaties on friendship and cooperation with both „newly recognised“ republics will be concluded soon.
Sorry: the treaties are signed now!
Putin congratulates Pushilin (DNR) and Pasechnik (LNR) – end of transmission.

(Die Abschrift der Rede ist auf der Webseite des Kreml noch unvollständig; wird in deutscher Übersetzung nachgetragen)

Die Anerkunng der beiden Volksrepubliken nahm Putin per Dekret vor; ein Freundschaftsvertrag mit Russland soll am (morgigen) Dienstag folgen. Daraus wird vermutlich absehbar sein, ob Russland den beiden neuen, als unabhängige Staaten anerkannten Gebieten auch militärische Unterstützung zusichert. Erwartbar ist allerdings, dass die an der Grenze zur Ukraine in Russland stationierten Truppen dann auf dieses Gebiet und damit in die Ukraine einrücken.

Update: Noch am Montagabend rückten die ersten russischen Truppen offiziell in die Regionen Donezk und Luhansk ein – diese Anweisung war offensichtlich in dem von Putin unterzeichneten Dekret bereits enthalten:

Bereits zuvor hatte sich diese Entscheidung Putins in einer – ebenfalls öffentlich übertragenen – Sitzung des russischen Sicherheitsrats abgezeichnet. Darin hatten die Mitglieder, vor allem aus dem Sicherheitsapparat und den Streitkräften, diese Anerkennung befürwortet.

Die Reaktion des Westens bleib zunächst unklar. Die estnische Premierministerin Kaja Kallas hatte vor Putins Ansprache gewarnt, eine Anerkennung der beiden Volksrepubliken bedeute das Ende der territorialen Integrität der Ukraine – und das Ende der diplomatischen Bemühungen um eine Beilegung der Krise:

Neben der politischen Entwicklung hatte sich auch militärisch eine Zuspitung der Lage abgezeichnet. Am Montagvormittag teilten russische Behörden mit, sie hätten ukrainische Truppen als Saboteure auf russischem Gebiet gestellt und getötet. Das ist vor allem deshalb bedeutsam, weil solche Vorwürfe bislang aus den beiden Separatisten-Republiken kamen – aber jetzt erstmals von der russischen Regierung selbst erhoben wurden.

Aus dem Bericht der russischen Agentur RIA:

Das russische Militär und der Grenzschutz haben eine Gruppe von Saboteuren daran gehindert, von ukrainischem Territorium aus die Staatsgrenze zu verletzen, teilte der Pressedienst des südlichen Militärbezirks mit.
„Eine Einheit des südlichen Militärdistrikts hat zusammen mit einer Grenzschutzeinheit des russischen Föderalen Sicherheitsdienstes eine Sabotage- und Aufklärungsgruppe vom Territorium der Ukraine aus daran gehindert, die russische Staatsgrenze zu verletzen“, hieß es.
Die Agentur fügte hinzu, dass während des Feuergefechts zwei Kampffahrzeuge der ukrainischen Streitkräfte russisches Territorium betraten, um die Saboteure zu evakuieren. …
Fünf Mitglieder der Gruppe wurden getötet, unter den russischen Soldaten gab es keine Verletzten.
(Übersetzt mit www.DeepL.com)

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba wies diesen und weitere Vorwürfe zurück:

Nach Kulebas Angaben rief die Ukraine angesichts der Situation den UN-Sicherheitsrat anrufen. Grundlage dafür sei das Budapester Memorandum, in dem unter anderem Russland der Ukraine im Gegenzug zum Verzicht auf Atomwaffen die Respektierung seiner bestehenden Grenzen garantiert hatte.

Die USA haben nach mehreren übereinstimmenden Medienberichten die Vereinten Nationen gewarnt, Russland führe eine Schwarze Liste mit Personen, die russische Truppen nach einem Einmarsch in die Ukraine töten oder in Gewahrsam nehmen wollen. Aus dem Bericht der New York Times:

The United States government has sent a letter to the United Nations human rights chief in Geneva saying it has “credible information” that Russian forces have compiled a list of Ukrainian citizens to be killed or sent to detention camps in the aftermath of a Russian invasion and occupation of the country, according to a copy of the letter obtained Sunday by The New York Times. (…)
The likely targets would be people opposed to Russian actions, including dissidents from Russia and Belarus living in Ukraine, journalists, anti-corruption activists and members of ethnic and religious minorities and the L.G.B.T.Q. community.

Litauen hat angesichts der zunehmenden Spannungen um mehr NATO-Truppen zur Unterstützung des Landes gebeten – eine Aufforderung, die vermutlich auch die deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht bei ihrem Besuch am (morgigen) Dienstag zu hören bekommen wird:

Update: Die erste Reaktion aus dem Weißen Haus: US-Präsident Joe Biden untersagt Investitionen in den beiden neu anerkannten Republiken.

Statement Statement by Press Secretary Jen Psaki on Russian Announcement on Eastern Ukraine
We have anticipated a move like this from Russia and are ready to respond immediately. President Biden will soon issue an Executive Order that will prohibit new investment, trade, and financing by U.S. persons to, from, or in the so-called DNR and LNR regions of Ukraine. This E.O. will also provide authority to impose sanctions on any person determined to operate in those areas of Ukraine. The Departments of State and Treasury will have additional details shortly. We will also soon announce additional measures related to today’s blatant violation of Russia’s international commitments.
To be clear: these measures are separate from and would be in addition to the swift and severe economic measures we have been preparing in coordination with Allies and partners should Russia further invade Ukraine.
We are continuing to closely consult with Allies and partners, including Ukraine, on next steps and on Russia’s ongoing escalation along the border with Ukraine.

Die gemeinsame Reaktion Deutschlands mit den USA und Frankreich:

Der Sprecher der Bundesregierung, Steffen Hebestreit, teilt mit:

„Bundeskanzler Olaf Scholz hat am Abend mit US-Präsident Joe Biden und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron über die sich zuspitzende Situation gesprochen, nachdem der russische Präsident die beiden so genannten Volksrepubliken Donesk und Luhansk am Montag formal anerkannt hat.

Alle drei Gesprächspartner waren sich einig, dass dieser einseitige Schritt Russland ein klarer Bruch des Minsker Abkommens ist. Deutschland, Frankreich und die USA verurteilten die Entscheidung des russischen Präsidenten scharf. Dieser Schritt werde nicht unbeantwortet bleiben.

Der Bundeskanzler, der US-Präsident und der französische Präsident erklärten sich solidarisch mit der Ukraine und würdigten die bislang zurückhaltende Reaktion, die die Ukraine unter Führung von Präsident Wolodymyr Selensky unter Beweis gestellt hat. Die Partner waren sich einig, nicht nachzulassen in ihrem Einsatz für die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine. Zugleich werde man sich nach Kräften dafür engagieren, eine weitere Eskalation der Lage zu verhindern.“

(Ggf. weiter nach Entwicklung, Abschrift der Putin-Rede wird nachgetragen)

(Ich mache die Kommentarfunktion wieder auf, bitte aber dringend um eine sachliche Diskussion – und rate, erneut, von grundsätzlichen Betrachungen an dieser Stelle ab.)

(Foto: Screenshot der Unterzeichnung des Dekrets mit Putin und den Führern der Separatisten-Republiklen im Donbass in Moskau, in der Übertragung des russischen TV-Senders Rossija24)