Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Benutzererfahrung bieten zu können. Cookie-Informationen werden in Ihrem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie die Wiedererkennung, wenn Sie auf diese Website zurückkehren, und helfen mir zu verstehen, welche Abschnitte der Website für Sie am interessantesten und nützlichsten sind.
Ich bin ausserdem verpflichtet darauf hinzuweisen, dass diese Website auf die Google Fonts Bibliothek zugreift. Wenn Sie die Website nutzen, gehe ich davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.
Weitere Informationen finden Sie in der Datenschutzerklärung.
Auch wenn es nicht gänzlich passt, fand ich es ganz erfrischend, was Otto Schily vor einiger Zeit in einer Talksendung sinngemäß sagte „überall hört man den Satz ‚der Krieg gegen den IS ist mit militärischen Mitteln nicht zu gewinnen‘. Da frage ich mich: Mit welchen denn sonst?“
„@TheSentinelCA: #Russia Buys 100 T-14 #Armata | https://t.co/5qimlmUdTl | @20committee @MJ_Cruickshank @Conflicts https://t.co/qdPv0EiYbU“
So das zutrifft, müsste das Teil nun endlich FOC haben.
Verglichen mit den Auslieferungsraten beim A400M geht es bei den H145 LUH SOF für das KSK richtig gut voran. Laut Schwäbische Zeitung sind mittlerweile 6 Helicopter an das HTG 64 in Laupheim ausgeliefert worden. Die Erprobung schreitet voran ebenso die Ausbildung der Piloten. Sowie es aussieht gibt es tatsächlich noch Rüstungsprojekte die im Zeit- und Kostenrahmen bleiben.
Auch die Logistik und Ausbildung beim CH-53 wurde verbessert und intensiviert, was sich jetzt in einer höheren Einsatzbelastung bzw. in einer Erhöhung der Flugstunden wiederspiegelt.
Schade das es den ch 53 Blog nicht mehr giebt.
Heute wäre eine solche von oben verordnete Abschaltung wohl nicht mehr möglich.
Falls der Blog hätte weiter bestehen dürfen, wäre dem Hausherren hier wohl auch eine menge Streit und Wirbel im Drehflügler erspart geblieben.
Polen will jetzt wie ich in einem anderen Block las nicht nur die 128 Leo 2 A4 umbauen
nein jetzt ist T 72 auch im Gespräch mit neuen Turm und so weiter die dann von einer Polnischen Firma umgebaut werden sollen
@Alarich
Das war auch hier schon Thema
Hans | 06. September 2016 – 20:36
Nur wenn die beide jetzt umbauen dann haben die die Modernere Pz Flotte wie wir
Bei und geht nicht mehr nach nur die Brückenpanzer und 100 Fuchs umbauten werden wir Putin kein Graues Haar machen
Die Flieger/Marineflieger unter uns können was damit anfangen?
„@DWSIntel: Low level P-8 on patrol in the Baltic- might have bagged himself a sub there. https://t.co/58RBSlmRvj„
Frank | 06. September 2016 – 19:59:
„Schade das es den ch 53 Blog nicht mehr giebt.
Heute wäre eine solche von oben verordnete Abschaltung wohl nicht mehr möglich.
Falls der Blog hätte weiter bestehen dürfen, wäre dem Hausherren hier wohl auch eine menge Streit und Wirbel im Drehflügler erspart geblieben. “
Stimmt!
Hans Schommer
Arbeitspferd der U.S.-Luft/Luftbetankung zelebriert den 60.
https://www.airforcetimes.com/articles/kc-135-celebrates-60-years-in-service
@Alarich
Die Moderniesierung ist bei beiden nicht so toll.
@Klaus-Peter Kaikowsky
Die Frage ist welche P-8, denn es gibt etliche Sichtungen von P-8 Poseidon mit mehr als nur den üblichen Seeaufklärungssensoren. Der P-8 (US Version) fehlt jedenfalls (noch) der Magnetfeldsensor am Leitwerk und nicht nur das…
Die P-8 müsste sich mal beweisen, da Herr Gilmore auch zum P-8 Testprogramm mal seinen Senf abgegeben hat.
Seiner Meinung nach braucht man keinen Marineaufklärer, dessen Fähigkeiten erst im Laufe der Jahre Modulweise nachgerüstet werden.
Damit hat er zwar recht aber die Navy versucht so viel wie möglich in die P-8 zu quetschen ohne das an die große Glocke zu hängen.
Neben der Seeaufklärung sollen auch Küsten und Festland überwacht werden können.
Die Luftraumüberwachung ist prinzipiell auch möglich, ob das gleichzeitig funktioniert ist eine andere Frage, daran kann ich mich jetzt nicht mehr erinnern.
Bisher war die Aufteilung so, das die Navy die See überwacht (P-3 Orion) und die AIr Force den Rest (Luftraum mit E-3 Sentry und das Festland mit der E-8 Joint STARS, RC-135 und weiteren)
Die Navy möchte davon weiter abrücken und selbst ein besseres Lagebild zusammen bekommen.
P-8 Lesestoff (in Englisch):
https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2016/01/21/p8-poseidon-sub-hunter/
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/exclusive-p-8-poseidon-flies-with-shadowy-radar-system-1562912667
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-navys-p-8-poseidon-spotted-packing-mysterious-new-p-1718488424
http://www.thedrive.com/the-war-zone/3582/the-p-8-poseidon-will-get-winged-torpedoes-to-kill-subs-at-long-range
http://www.militaryaerospace.com/articles/2016/08/strategic-reconnaissance-8a-poseidon.html
Moin, gestern berichtete die Bw:
Operation Sophia:
„Datteln rettet 273 Menschen aus Seenot und nimmt Leichnam an Bord“.
Sind denn jetzt alle verrückt geworden?
Eine Einheit, die mit max. einem SanM und zwo Smut`S personell ausgestattet ist und die gem. Gästeerlass (Stabilitätsbuch) bei Schönwetter, in bestimmten Monaten und im bestimmten. Seegebiet max. 80 Pax an Bord nehmen darf, wird in ein Seegebiet geschickt, wo mit hoher Wahrscheinlichkeit mit „Schiffbrüchigen“ zu rechnen ist und birgt dort 273 +1.
Was kommt als nächstes, ein Trampel Boot und dort bauen die Flüchtigen dann einen Menschen Turm?
@ Alarich
Wie SvD schon gesagt hat ist die Modernisierung recht beschränkt. Die polnischen Leopard 2 A4 haben noch die ganz ganz alten Wannen, d.h. die von Anfang der 80er Jahre (ohne jede KWS) aber aufgrund der von der polnischen Armee gesetzten Gewichtsgrenze von max 60 Tonnen (und den begrenzten finanziellen Mitteln) beschränkt sich die Modernisierung eben auf den Turm.
Nur gut, dass unsere Leopard 2 brandneue Wannen und noch neuere Türme haben ;-).
„@MilitaerRSS: bundeswehr.de: Erste deutsch-australische 2+2-Konsultationen in Berlin: Deutschland und Australien verbinde v… https://t.co/X5dimy3FRh“
Digitalisierung als Top-Thema.
@Hans Dampf:
Meinen sie den Leo hier? ;)
Turkey sending Leopard 2 tanks to northern Syria #EuphratesShield
http://syria.liveuamap.com/en/2016/6-september-turkey-sending-leopard-2-tanks-to-northern-syria
@AoR
Diese E-Verladung von Leo 2 A4 hat für die aktuellen Kämpfe keine nachvollziehbare Aussagekraft.
Wann, von wo (Standort) mit welchem Ausladebahnhof als Zielbestimmung verladen, welche weitere taktische Verwendung?
Da es sich um den Großraum ISTANBUL handelt, sind das KPz der TUR Ägäis-Armee, die allerdings Leo 2 fährt.
Die Aussage „a day ago“ hat auch wenig Wert, denn: wann wurde die PzKp zur Verladung von wo aus in Marsch gesetzt?
Das KANN eine x-beliebige Aufnahme sein.
Die Mischung von Einh der Ägäis-Armee mit solchen der 2. TUR Armee wäre logistisch gesehen unsinnig, anderes Fahrzeug andere Mun im Hauptkaliber: 120 vs 105 mm.
Falls es aber dennoch zuträfe, – traue TUR fast alles zu – warte ich auf die DEU Reaktion, wenn Leopard Kurden zusammenschießen.
Die Wortakrobatik mit INCIRLIK im Hinterkopf, -es wird ein Genuss sein.
1. Video zur MSPO in Polen ist draußen:
https://www.youtube.com/watch?v=grSVEAcmxfA
1:32 PL-16 (T-72 upgrade)
2:44 IRIS-T auf sowietisch/polnischem 9K33 Osa („Gecko“) Flugabwehrsystem
3:16 Leopard 2PL (die Rückleuchten machen den Unterschied!)
4:17 Homar, die polnische Version von HIMARS (der kleine Bruder vom M270 MARS)
6:11 Katapultstarter Drohne von WB
7:35 Piap TRM Infanterie-Bodendrohne
9:25 Pitradwar FLAK System (wer das verstörende an dem Abschnitt findet, darf sich nen leckeren Keks vorstellen ;-) )
@KPK:
Sorry, meine Schuld. Es gibt da diesen Euphrates Shield – Account:
https://twitter.com/euphratesshield
Das Bild samt der entsprechenden Meldung auch dort etwas die Historie runter verlinkt.
@STO 08:09
Hochachtung vor den Besatzungen der Schiffe und Boote! Vom Dienstherrn ist es verantwortungslos, die Marine da so reinzutreiben.
@SvD
typhoons die polen angreifen?
nicht nett :/
csThor | 07. September 2016 – 8:45
Naja Ansichtssache
https://twitter.com/NickJDWEurope/status/702167204242919424
ich würde eher ein Abgespeckter Rhm Rev sehen
——-
HansGriller | 07. September 2016 – 16:30
Warum sollten sie nicht
den ein Angriff Krieg ist besser wie ein Verteidigungskrieg der im eigenen Land ist und die eigene Bevölkerung im Leiden lässt
Schauen sie den wahlkampf der USA an die Themen , schauen Sie China Wirtschaft jetzt an und hören Sie auf die Presse Ernst zu nehmen China und Russland werden Notfall zusammen halten und nicht getrennt
@HansGriller
Das sind Dassault Rafale, macht das ganze aber nicht weniger seltsam.
Was denkt man sich da wohl, wenn man das als Franzose sieht?
@Alarich
Nur der Turm wird modernisiert und besser gepanzert.
Dazu werden noch ein paar Systeme im Panzer gewechselt.
Der Leopard 2PL durfte nur 60 Tonnen wiegen und bestimmt auch nicht viel kosten.
Das mit dem Angriffskrieg ergibt keinen Sinn.
In dem Präsentationsvideo sind 2 Dassault Rafale zu sehen, die von dem polnischen System abgeschossen werden.
HansGriller hat sie für Eurofighter Typhoon gehalten.
Man schießt seine Nato Nachbarn nicht ab.
SvD | 07. September 2016 – 17:37
als Wilhelm der II dazu 1914 entschlossen
hat er gewusst was er seinem Volk erspart hat
wenn die Reichweiten anders sind wird manchen doch in der Heimat landen
@Alarich
Sie genießen hier schon ziemlich Narrenfreiheit … aber Werben für einen Angriffskrieg gehört nicht dazu.
T.Wiegold | 07. September 2016 – 18:41
Es geht nicht um Werbung sondern um Taktische Gründe
warum ein Angriff Krieg zu erst in Betracht kommt wie jene andere zu dem Polen auch keine Marschelon Linie besitzt noch über irgend welche Stellungen
und Russland hat auch nichts mit was sinnvoll macht , warum Russland einen Verteidigung Krieg gehen würde zu dem Russland seine Luftlande Massiv die letzten 4 Ausgebaut hat und immer noch im Ausbau ist ,und weitere Fahrzeug in Planung sind
und wir haben nichts was wir ernst haft gegen so eine Operation entgegesetzten könnten es sei den wir hätten Zufällig eine PzDiv in der nähe
@Alarich
Ab 9:25:
https://www.youtube.com/watch?v=grSVEAcmxfA
wird in dem Video zu dem neuen polnischen FLAK System, später der Abschuss von Französischen Kampfflugzeugen gezeigt.
Das macht keinen Sinn. Was Sie da von einem Angriffskrieg reden macht noch weniger Sinn!
SvD | 07. September 2016 – 19:13
Ich glaube wir verlieren uns hier totall
( zu viele Themen hier drin )
2tens sehe kein Problem ob es eine Franz Maschine ist ich denke die SU sind auch nicht schlechter
zu dem die Franz in Arabischen Raum Vertreten sind
SvD | 07. September 2016 – 14:40:
“ … 9:25 Pitradwar FLAK System (wer das verstörende an dem Abschnitt findet, darf sich nen leckeren Keks vorstellen ;-) ) …“
Die Kanone! 35mm KDA L/R 04. Die haben die GEPARD-Kanonen (Ersatzwaffen oder aus verschrotteten FlakPz) verbaut.
Hans Schommer
Gemäß (NLD-Agentur) http://www.nu.nl/syrie/4318278/turkije-overweegt-troepen-verder-syrie-in-sturen.html?redirect=1&utm_campaign=nunl_twitter&utm_medium=socialmedia
ist nicht ausgeschlossen, dass die auf einer Breite von 90km in Nordsyrien vorgedrungenen TUR Truppen weiter vorstoßen werden. Zusätzlich sei nicht auszuschließen, weiterhin (zusätzliche) Truppen nach Syrien zu entsenden.
So zumindest wird Vizepremier Nurettin Canikli zitiert.
Nun stellt ein „Vizepremier“ nicht die entscheidende TUR Größe in Erdogans Nomenklatura dar, dass er allerdings unabgesprochen solchen Vorstoß unternimmt, kann kaum angenommen werden.
Der Vorstoß der Türkischen Armee geht auch gut voran:
https://www.youtube.com/watch?v=-B25oXeUuDo
Alles richtig gemacht.
Auf offenem Felde stehen, auf einer Schräge um schön die Trefferfläche zu maximieren und die obere Wanne sowie den oberen Teil des Turm gen Feind zu recken…
Das sind M-60 Sabra, die die Türkei ohne Zusatzpanzerung des Turmdaches bestellt hat.
Der Panzerschutz hat noch mehr Lücken.
und dann steht noch das ‚UFO‘ aus dem Turm raus…
http://www.armyrecognition.com/europe/Turquie/exhibition/IDEF_2007/pictures/M60T_Turkish_Upgrade_IDEF_2007_001.jpg
@Hans Schommer
Auf die Kanone habe ich gar nicht geachtet.
Es wurden definitv Geparden bei Battle Tank Dismantling GmbH Koch verschrottet:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/24/article-2612347-1D5177F800000578-451_964x641.jpg
In manchen Videos kann man die Türme auch auf dem Hof sehen.
Der Moderator sagt allerdings die Kanone stamme von HSW (polnische Firma).
Sind vielleicht Lizenzbauten der älteren Kanonen?
@T.Wiegold: „taz*“ – „*Deutsche Verlagswebseiten werden, mit Ausnahmen, hier aus bekannten Gründen nicht verlinkt.“:
Die taz gehört nicht zu den Ausnahmen? Dort steht im Hausblog (7/2013):
@EinLeser
Danke für den Hinweis, das war mir entgangen.
(Ich änder das mal.)
@SvD | 07. September 2016 – 23:02
Das sind 35mm KDA L/R 04. Und die werden nicht mehr produziert. Und die baut auch keiner mehr in Lizenz nach. Warum auch. Ich schätze, dass da mindestens noch 240 EA verfügbar sind. Die an BRA gelieferten sind da schon abgerechnet.
Hans Schommer
@ SvD | 07. September 2016 – 17:37
„Der Leopard 2PL durfte nur 60 Tonnen wiegen und bestimmt auch nicht viel kosten.“
Mich würde der Grund für die Beschränkung der polnischen Leoparden auf ein Maximalgewicht von 60 Tonnen interessieren. Mit einer eigenen nationalen Luftverlademöglichkeit dürfte es wohl nicht zu tun haben. Eher dürften die vorwiegenden Brücken- und Straßen-Tragfähigkeiten zu einer solchen Einschränkung führen.
@ es-will-merr-net-in-mei-Kopp-nei
Tragfähigkeit der Panzerschnellbrücken? –> BW muss ja in den nächsten Jahren auch erst KMW Leguan beschaffen, dass Leo 2 A6M und A7 wieder drüber können/dürfen
Agilität geht bei ständiger Gewichtszunahme verloren –> soll bei BW im Zuge des wohl vorgesehenen teilweisen Upgrades auf Leo 2 A7V durch Änderungen in Getriebe und Seitenvorgelege wieder kompensiert werden
@STEK „@PzTr -all“
Nur Änderungen in Getriebe und Seitenvorgelege, keine Maßnahmen am Laufwerk?
Zunahme de Gefechtsmasse von rd. 50t auf rd. 70t mit Zunahme der Kopflastigkeit wegen Rohrverlängerung und angewachsener Turmmasse in der Front!
Änderungen in Getriebe und Seitenvorgelege korrespondieren mit unverändert 1100 KW!
Oder gab es Anpassungen, bitte um Nachhilfe!
@ KPK
Da ich kein Insider bin, kann ich mich nur auf einen Artikel in einer Zeitschrift beziehen, der den Leo 2 A7V zum Thema hat:
Unter der Verbesserungsmaßnahme „Verstärkung von Laufwerk und Antriebsstrang“ steht:
“ … verlorengegangenes Beschleunigungsverhalten … wieder auf das ursprüngliche Maß zu bringen. Dies wird im Wesentlichen durch Modifikationen am Getriebe und den Seitenvorgelegen ….“
@STEK
Ok, danke. Beschleunigungsverhalten ist allerdings nur eine Seite der Medaille „taktische Beweglichkeit“. Dauergeschwindigkeit/Beweglichkeit Straße / Gelände sind gleichfalls gefragt.
Wer weiß etwas?
@SvD: Diese Videos sieht man so oft bei den kriegerischen Handlungen in der Region. Kann das ein Panzermann erklären? spätestens, als der erste Panzer getroffen wurde, hätte doch hektische Aktivität aufkommen müssen, entweder Ausweichen, oder mit Hurra drauf los. Aber ich bin ja kein Fachmann…
Ach so, von Einnebeln ganz zu schweigen. Ich dachte, die türkische Armee sei da professioneller als die arabischen Pendants.
Das sieht leider wirklich aus als stünden da Hartziele auf einem TrÜbPl, zur Ausbildung der LFK-Schützen.
Sowas ist wirklich kaum zu erklären!
Keine Spur von irgendwelchen „Battle Drills“ bei Feindbeschuss… Ich glaube, selbst die Hartziele auf unseren Übungsplätzen waren irgendwie schwerer zu treffen!
Als für die Ausbildung Verantwortlicher würde ich mir die (letzten) Haare ausraufen, als verantwortlicher Führer vor Ort würde ich wohl um Ablösung bitten!
Polen will nicht unter Russland sein
und sagen das nicht nur Sie tun alles dafür
https://de.sputniknews.com/panorama/20160907/312451995/polen-verteidigungsministerium-will-militaerische-ausbildung-in-schulen.html
@ STEK:
Heisst die angesprochene Version vom Leopard 2 wirklich A7V? Ein schelm der Böses denkt, zumal von diesem Fahrzeug auch nur 20 Stück beschafft wurden ;-).
@Hans Dampf/STEK
2A7 oder ggf. 2A7+
A7V Wotan (Nachbau) steht im Deutschen Panzermuseum in Munster.
Der Leopard 2 A7 ist ja bereits eingeführt. Ich habe just in einer Zeitschrift ebenfalls die Typbezeichnung „A7V“ gelesen. Vielleicht ist es ja eine Reminiszenz zum 100-jährigen Jubiäum des ersten deutschen Kampfwagens ;-)!
Leo 2 A7V ist auch nicht die Welt Vorne ein Blech mehr
und anders Laufwerk Vielleicht
und wieder keine FLW 200
kein Seitenblech
und kein Räumschild
Das alles hatte ja schon der alte A7V nicht, dolle Wurst…
@ KPK und Hans Dampf
Leopard 2 A7V lautet zumindest die Bezeichnung unter der KMW den Demonstrator auf der Eurosatory 2016 vorgestellt hat:
“ … Der LEOPARD 2 A7V ist die Antwort von KMW auf die
Kampfwertsteigerungen, die von der Bundeswehr vor allem mit
Blick auf kommende Beschaffungsvorhaben geplant werden …“
http://tinyurl.com/hyktv63
http://www.edrmagazine.eu/eurosatory-2016-armoured-vehicles-parade
„V“ angeblich für „verbessert“:
Äußerlich auffälligster Unterschied zum eingeführten A7 ist die verstärkte Bugpanzerung analog Leo 2 A5DK oder 2 A6E. Weitere Verbesserungen ggü. A7 wie Wärmebildegerät 3. Gen. für Richtschützen und Tag- und Nachtsichtsystem Spectus für den Fahrer seien enthalten.