Geld ausgeben in Afghanistan: Neues Verteidigungsministerium nicht erdbebensicher

Afghanistan_MoD_feb2016

Die USA haben der afghanischen Regierung ein neues, schickes Verteidigungsministerium spendiert. Das sollte ursprünglich 48,7 Millionen US-Dollar kosten und innerhalb von 18 Monaten fertig sein. Am Ende dauerte es fünf Jahre länger und kostete 154,7 Millionen US-Dollar, also gut das dreifache. Und dann noch der Knaller: In Kabul, einer immer wieder von Erdbeben geplagten Stadt, ist das neue fünfstöckige Gebäude noch nicht mal erdbebensicher.

Herausgefunden hat das der Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR), eine Art Spezial-Rechnungshof der USA für die ganzen Ausgaben in Afghanistan, der in den vergangenen Jahren immer wieder Fälle von offizieller Verschwendung am Hindukusch aufgedeckt hat (hier und hier und hier schon mal erwähnt). Aus dem jüngsten Bericht vom (heutigen) Donnerstag:

We found other deficiencies (…) that could affect the building’s structural integrity during an earthquake or prolonged periods of rain. These include issues with building separation joints needed for seismic activity, lateral bracing of equipment needed for seismic activity, inadequate roof drains to remove storm water, and stairway handrails that were installed below the required height.

Nun sind zu niedrige Handläufe am Geländer nicht so das große Problem. Dafür die Erdbebensicherheit um so mehr:

During our 2014, 2015, and 2016 site visits, although the building generally met contract requirements and appears well built, we found some construction deficiencies that may have safety implications, such as improperly sized and improperly aligned building separation joints needed in the event of an earthquake. (…)
The headquarters building’s separation joints, needed to counter seismic activity, were (1) not continuous or aligned vertically from the foundation up to and through the roof; and (2) were spanned with non-structural systems, such as drain pipes, on the inside of the building without the required flexible connections. For example, we found that at least three of the seven separation joints did not provide complete breaks in the floors, walls and ceiling that would divide the building into discrete
sections. As a result, it is possible that one of the buildings seven sections will move more during an earthquake than is allowed.
Building equipment did not have lateral bracing needed for seismic activity. The contracts required that building standards be based on the Department of Defense’s Unified Facilities Criteria. Those standards require that lateral bracing be provided for items suspended from the ceiling or floor above. We found items, such as mechanical duct work and a 60-pound ceiling-mounted piece of heating/cooling equipment, with no lateral bracing. In addition, the fire suppression system’s
fuel supply tank located in the basement was installed without lateral bracing or containment, which could rupture and spill fuel in an earthquake.

Und wieder mal wünsche ich mir (vergebens), eine vergleichbare deutsche Instituion, vielleicht der Bundesrechnungshof, würde mal deutsche Ausgaben in Afghanistan – nicht nur die militärischen! – mal unter die Lupe nehmen…

Nachtrag: Die Washington Post zeichnet die Geschichte dieses Gebäudes nach, unter anderem gab es 2013 schon mal einen Baustopp, weil das Geld alle war.

Nachtrag 2: In der Tat hat die afghanische Armee ganz andere Probleme – vor allem im Umgang mit der Bevölkerung:

Three killed, including 15-year-old, in Afghan security raid on health clinic

(Foto: Das neue Verteidigungsministerium im Januar 2016 – Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction/Public Domain)