Mali: Drohnen-Bilder aus Timbuktu
Die Situation in Mali und der geplante deutsche Einsatz bei der UN-Mission MINUSMA im Norden des westafrikanischen Landes ist hier immer wieder (auch bei ziemlich sachfremden Einträgen) ein Thema, bei dem Diskussionsbedarf besteht. Deshalb mal ein Mali-Eintrag aus einer anderen Perspektive: MINUSMA hat am (heutigen) Dienstag ein Video aus Timbuktu veröffentlicht, der nach wie vor sagenumwobenen Wüstenstadt – gedreht mit einem handelsüblichen Quadcopter, also einer zivilen Drohne. Die Bilder sind durchaus beeindruckend:
(Direktlink: https://youtu.be/qM_N2gBUnGw)
(Foto: Screenshot aus dem Video)
Das heißt aber auch, daß der Gegner solche Drohnen einsetzen kann.
Ja kann er. Das dort verwendete Modell ist eine DJI Phantom 3 Advanced. Welches für 1099 € zu erwerben ist.
Und dieses Modell stellt aktuell eher die gehobene Mittelklasse da. Aber diese zivilen Modelle sind nur sehr beschränkt militärisch nutzbar.
Die MIKADO erfüllt ja auch ihren Zweck. Aber wieder ein Thema für die ELOKA.
Vielleicht Thema für das Bällebad. Da aber UAS und LuftAufkl betroffen ist, setzt ich’s mal hier.
Im NLD Parlament morgen ab 10:45 Behandlung des Militärhaushalts. Problem für die NLD Luftwaffe, das MPA ( Military Patrol Aircraft) wird ausgephast, der designierte Nachfolger die REAPER MUSS offensichtlich aus finanziellen Gründen für sieben (!) Jahre ausgesetzt werden. In der Zwischenzeit: NICHTS!
https://mobile.twitter.com/eduarddvds/status/664128909944950784/photo/1
Eingehende Beschreibung RPV Reaper, NLD Sprache.
https://magazines.defensie.nl/vliegendehollander/2015/10/reaper
Das finanzielle Dilemma im NLD Verteidigungshaushalt, u.a. am Festhalten an der Beschaffung F-35 gelegen, lässt nichts Gutes ahnen für die deutsche Ablösung in Mali bei MINUSMA. Wie @T.W. ja bereits deutlich machte, wurden verschiedene threads, auch durch mich, zur Thematisierung von MINUSMA missbraucht, ist jedoch nicht zu umgehendes Thema.
Denn die Finanzlage ist erkennbar Hauptgrund des NLD Rückzugs aus Westafrika. Daher denke ich, Deutschland sollte sich auf umfassende Leistungserbringung einstellen. Dies gilt nicht nur für UAS, sondern auch bei AirMedEvac/FAM/CSAR oder Teile davon und, nicht zu vergessen, auch Special Ops und All Sources Information Fusion Unit (ASIFU). Alles in allem ein qualitativ anspruchsvolles Paket.
Aber vielleicht gibt’s ja gelegentlich einer BPK Aufhellung. [SARCASM, ausnahmsweise mal durch mich]
[Nee, nicht diesen Ton hier. T.W.]
@KPK
Ich schreibe doch gerade an der NL-Reaper-Geschichte ;-)
(Da verlinke ich auch ein paar Originalquellen, wäre dann da für Ihre Hilfe dankbar.)
/edit: Hier ist er, die NL-Debatte dann bitte dort:
Der Fliegende Holländer kommt sieben Jahre später
@Herzlich gern. Bin morgen aber familiär bedingt erst am späten Nachmittag/frühen Abend wieder durchgehend online.
Gruß
Schade. Könnten Sie wenigstens den Teil mit der EloKa frei geben?
[Schreiben Sie den bitte kurz in einen neuen Kommentar? Danke, T.W.]
Schöner Film. Kommt Freude auf.
Was die Militärs angeht: für’s erste wäre wohl eine 12er Schrotfinte ausreichend. Demnächst dann eine Schrotpatrone für die 40mm Systeme? Und der Rest dann ein Fall für die Eloka?
Reaper & Co.: funktionieren wohl auch nur dort, wo’s keine funktionierende LV gibt. Die Fotos der Russenjets aus Syrien sollten doch jedem deutlich machen, wo die technischen Grenzen der Motorsegler liegen.
@Thomas Melber
Was genau erwarten Sie von der EloKa in diesem Zusammenhang?
@Peter Popel
Signale stören, z.B.
@KPK
Welches NLD MPA wird denn ausgephast?
Ich kenne nur ein NLD MPA und das „fliegt“ seit geraumer Zeit im MFG 3.
Wobei der allgemein genutzte Longtitle für MPA noch „Maritime Patrol Aircraft“ ist.
Die Niederlande-Debatte bitte in dem dazu passenden neuen Thread… Danke.
@WM
Muss mich in Teilen korrigiere. Die Lockheed P-3C Orion ging ja bekanntermaßen – verkaufstüchtig – an uns. Die angedachte Beschaffung des Airbus_A319_MPA kam nicht zum Tragen, sodass NLD Lw derzeit ohne luftgestützte, weitreichende Aufkl dasteht, da Reaper (s. thread „… Der Fliegende Holländer“) sieben (!) Jahre Verzögerung ins Haus stehen.
@K-P K
Auf die Gefahr, mich zu wiederholen:
Das Hochwertpaket, das Sie beschreiben, wird so durch die Bw in dieser Qualität und in dem erforderlichen Umfang nicht zu leisten sein. Auch der politische Wille zu einem solchen Paket ist m.E. nicht erkennbar.
Air Medevac: derzeit mit NH 90 auf absehbare Zeit nicht leistbar,
CH 53 zum Zwecke von Medevac nach Abzug der dänischen Hschr in AFG gebunden,
CSAR: derzeit in der Bw mangels geeigneter Plattform nicht abbildbar. Es gab mal ein tolles Konzept, man hat aber bei der Lw erkannt, dass das mit den dafür angedachten NH 90 nicht funktionierte. Allenfalls ist eine eingeschränkte Fähigkeit zu PR möglich, das ist aber schon alles.
Zur bisher vorgesehenenUAV- Komponente möchte ich mich nicht mehr einlassen. LUNA ist hier nur unbrauchbar.
Über SOF zu diskutieren, verbietet sich aus OPSEC-Gründen hier jedes weitere Wort.
Was bleibt ist eine Intel-Komponente, die in der erforderlichen Form sicher auch mit einem Kraftakt gestellt werden kann.
Vielleicht sollten wir doch lieber MINUSMA nochmal unsere Hochwert-Lufttransport-Komponente anbieten. Sarcasm of.
Zum Thema Mali (darum ging’s hier doch…) noch eine Anmerkung – eine Reuters-Meldung vom gestrigen Dienstag:
… und von AFP:
No country for young men: Mali loses its youths to migrant crisis
@Bin_dabei
Sehr wohl Ihrer Auffassung.
Habe mit dem Versuch der Benennung des NLD Fähigkeitsprofils MALI deutlich machen wollen, was auf uns bei 100% Verantwortungsübernahme zukäme.
Dass dies nicht uneingeschränkt umsetzbar ist, war mir irgendwie deutlich, was offensichtlich in erster Linie der prekären Heli-Lage geschuldet ist. Hoffentlich läuft neben Boden gebundener Aufkl wenigstens ASIFU noch.
Nebenbei, NLD ein 17 Mio Volk=NRW(!), deren F-16, Fregatten und SOF fast überall wo es brennt, dabei sind.
Obwohl ich fünf Jahre dort stationiert war, frag ich mich immer neu, wie die das hinkriegen.
Einzige Antwort: Glasklare Definition der SiPo-Interessen und unbedingter Einsatz der SK, im Bündnisrahmen, diese Umzusetzen.
@ K-P K
D‘ accord.
Mit Ihrer kurzen Analyse treffen Sie genau den Punkt. Hier können wir (v.a. unsere Sicherheitspolitiker) noch so manches von unseren kleineren NATO-Partnern lernen
Während wir wohl weiter nicht wissen was wir da wirklich erreichen wollen – und was wir überhaupt können – ist die Gegenseite wohl weiterhin mit Schwung dabei:
http://www.longwarjournal.org/archives/2015/11/malian-al-qaeda-leader-threatens-france-in-audio-statement.php
Für die Debatte in D wichtig, dass bisher neben Frankreich die Niederlande im Fokus der Aufmerksamkeit des AQMI-Ablegers liegen.
Aber ist ja nur ein UN-Auklärungseinsatz.
In Politik, Presse und Öffentlichkeit scheint diese Beschwichtigung weiter zu funktionieren.