RC N Watch: Bundeswehrkommandeur billigte Bombenabwurf bei Kundus
Die Situation im Distrikt Char Darrah in der nordafghanischen Provinz Kundus, nur wenige Kilometer vom deutschen Camp entfernt, hat sich in jüngster Zeit deutlich verschlechtert – die einstige Taliban-Hochburg, Schauplatz blutiger Auseinandersetzungen mit deutschen Soldaten zum Beispiel im Dorf Isa Khel, scheint wieder unter Kontrolle der Aufständischen. In dieser Lage lässt einen die Meldung der Bundeswehr vom heutigen Sonntag aufhorchen:
Am 7. September wurde ein Außenposten der afghanischen Sicherheitskräfte (ANSF) bei Isa Kehl, ca. 3,5 Kilometer westlich des deutschen Feldlagers in Kundus, von Aufständischen angegriffen. Die Bekämpfung der Aufständischen durch die ANSF blieb erfolglos.
Daraufhin forderten die ANSF-Kräfte Unterstützung bei ISAF über die Provincial Advisory Task Force (PATF) in Kundus an. Ein zweimaliges Überfliegen des Raumes (Show of Force) durch ISAF-Kampfflugzeuge erzielte keine Wirkung. Auf weiteren Antrag der ANSF stimmte der örtliche deutsche Kommandeur der PATF Kundus dem Waffeneinsatz zu.
Gegen 17.04 Uhr mitteleuropäischer Sommerzeit (19.34 Uhr Ortszeit) wurde eine Bombe durch ein Flugzeug vom Typ A-10 auf erkannte Aufständische abgeworfen. Daraufhin brachen die Aufständischen den Angriff auf den Außenposten zunächst ab.
Nach bereits unmittelbar nach dem Angriff eingeleiteten Untersuchungen von ISAF, kam es, bisherigen Erkenntnissen zufolge, zu keinen zivilen Opfern. Die Untersuchungen vor Ort dauern an.
Im Rahmen des geltenden Rechts der ISAF-Mission können ISAF-Kräfte auch Afghan National Security Forces (ANSF) unterstützen. Diese Unterstützung kann auch in Rahmen von Gefechten mit Aufständischen erfolgen.
Dazu sehen die ISAF-Regularien ein abgestuftes Prüfungsverfahren für den Einsatz militärischer Mittel vor. Im Vordergrund steht dabei als höchste Priorität, die Schädigung, Verletzung oder Tötung von afghanischen Zivilpersonen oder anderen Unbeteiligten zu verhindern. Nur wenn alle Regularien vollständig eingehalten werden können, unterstützt ISAF die ANSF-Kräfte militärisch. Zu den möglichen Unterstützungsleistungen gehört auch Luftunterstützung.
Bei der am 7. September erfolgten Luftunterstützung durch ISAF-Kräfte wurden alle Regeln und Vorschriften von ISAF eingehalten.
Kurz nach dem vierten Jahrestag des Luftangriffs bei Kundus am 4. September 2009 zeigt sich in dieser Meldung, dass die Bundeswehr offensichtlich den rechtlichen Details mehr Aufmerksamkeit schenkt als damals – so penibel wie die Voraussetzungen für einen Luftangriff in der Meldung ausgebreitet werden: TIC, Show of Force, Prüfung auf Unbeteiligte, Battle Damage Assessment unmittelbar danach…
Trotzdem wüsste man gerne noch ein paar Einzelheiten mehr; vielleicht gibt’s die ja noch.
Nachtrag: Nach Angaben des Einsatzführungskommandos standen die Aufständischen kurz davor, den strategisch wichtigen Combat Outpost der afghanischen Sicherheitskräfte zu überrennen. Deutsche Soldaten seien an den Gefechtshandlungen nicht beteiligt gewesen, auch nicht mit einem JTAC, also einem Feuerleitoffizier Fliegerleitoffizier, vor Ort. Die Bundeswehr habe aber die Lage mit anderen Aufklärungsmitteln (auch wenn’s nicht gesagt wurde: ich könnte mir eine Drohne vorstellen) im Blick gehabt.
Nachtrag 2: Ich habe es leider nicht verifizieren können bisher, aber die Vermutung drängt sich auf: Handelt es sich bei dem umkämpften Außenposten der ANSF möglicherweise um die Höhe 432, der Bundeswehr gut bekannt?
(Archivbild: A U.S. Air Force A-10 Thunderbolt II ground attack aircraft waits to refuel Aug. 18, 2011 over southern Afghanistan. The most prominent feature of the A-10 Thunderbolt II is the 30-millimeter GAU-8/A Avenger Gatling-gun cannon – U.S. Air Force photo by Master Sgt. Jeffrey Allen via Flickr)
Wenn wir gerade schon beim Thema sind.
„Nato und Afghanen streiten über zivile Opfer
In der Provinz Kunar ist ein Lieferwagen mit Extremisten bombardiert worden. Laut afghanischer Polizei starben auch Frauen und Kinder. Die Nato widerspricht.“
[a) verschiebe ich das in den neuen Afghanistan Thread b) gibt’s hier im Regelfall keine Links zu deutschen Verlagswebseiten; Link deshalb gelöscht. Gerne ein internationaler Link statt dessen, da gibt es genug. T.W.]
http://www.presstv.ir/detail/2013/09/08/322741/blast-kills-10-in-central-afghanistan/
Internationaler Link
http://www.presstv.ir/detail/2013/09/08/322708/usled-airstrike-kills-16-afghans/
Internationaler Link
Der Vorgang zeigt wie stark sich die Aufständischen in C.-D. mittlerweile fühlen.
Das Angreifen von Checkpoints richtet sich ja nicht „nur“ gegen die ANSF, sondern soll auch der Bevölkerung zeigen wer der Herr im Hause ist.
Der Feinddruck war offenbar erheblich – auch nach Show of Force wurde der Angriff fortgesetzt.
Hut ab vor dem Kdr PATF KDZ, der dann doch hat angreifen lassen.
@Daniel: “ afghanischer Polizei starben auch Frauen und Kinder“ Ist der Tod von männlichen Zivilisten weniger tragisch oder erwähnenswert? SCNR
Das ist im übrigen derselbe PATF Kdr, der vor kurzen in einem Interview meinte es wird alles gut. Dafür hat er auch hier im blog einiges an Häme und Spot abbekommen.
pi
Es handelt sich beim Kdr PATF KDZ um Oberst Jochen Schneider (stv Kdr PzBrig 12).
@pi:
Vielleicht auch bei ihm eine steile Lernkurve zwischen Einsatzbeginn und täglicher Realität?
@Daniel S.
Ich bin eher ein Fan der BBC als des iranischen Press TV…
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-24006272#TWEET882770
@hontan Das ist ein Zitat aus einem Artikel. Es geht auch nicht darum ob der Tod von männl. Zivilisten schlimmer oder nicht schlimmer ist.
Aber zur Erklärung: Man hebt den Tod von Frauen und Kindern in den Medien meist hervor, denn da weiß man mit Sicherheit, dass Sie meist (Frauen)/immer (Kinder) Zivilisten sind.
In einem asymmetrischen Konflikt in dem der „Feind“ nicht klar erkennbar ist, ist es auch nicht so einfach den einfachen Bauern von einem feindl. Kämpfer zu unterscheiden. Ein Kind ist aber mit Sicherheit kein Taliban- Kämpfer.
Im übrigen sehr interessant, dass auch heute wie vor 4 Jahren dem Kdr kaum andere Möglichkeiten übrig blieben. Die PzH 2000 ist ja inzwischen abgezogen.
Und die Truppe befindet sich wahrscheinlich wieder mal quer verteilt übers Land.
pi
„Ein Kind ist aber mit Sicherheit kein Taliban- Kämpfer.“
Hmmm – das würde ich nicht unterschreiben.
Ein Spotter muss nicht mal eine AK-74 abfeuern können. Und aus Afrika wissen wir, dass Kinder auch als Kombattanten einsetzbar sind. Weibliche Suidcider gab es auch schon.
Insgesamt ist die Sache mit den Frauen und Kindern nach mE eher sprachlicher Tradition und überkommener Rollenbilder geschuldet.
@pi:
„Und die Truppe befindet sich wahrscheinlich wieder mal quer verteilt übers Land.“
Oder das Wenige was an Truppe noch da ist (SchtzKp + QRU) ist mit dem PHQ und Force Protection gut beschäftigt?
Zumal man ja eh kein Risiko mehr eingehen will…
Ich stell mir hierbei auch wiedermal die Frage, warum wir noch im PHQ sind.
Ich frage mich aber vorallem, wer antwortet auf eine solche ANSF-Anfrage in 8 Wochen?
Die PATF KDZ gibt es dann nicht mehr und über den Verbleib von Verbindungs-Elementen beim OCC-P hört man auch nichts mehr.
Ist man weiter bereit und in der Lage den ANSF „in extremis“ zu helfen (wobei TdM bei aga.net ja behauptete in extremis habe nichts mit ANSF zu tun)?
Wenn sich die Lage weiter zuspitzt wäre ggf. sogar eine Rückkehr nach KDZ nicht ausgeschlossen. Dafür ist die NRU doch da – zum Reagieren.
JTAC / FAC = FLIEGERleitoffizier. Bitte hier kein Mix anfangen…das war schon in dem „tollen“ ARD Filmchen der Fall…
@ pi:
mir würde da ganz spontan als adäquates Wirkmittel der Tiger einfallen…
Grüße
@ Jack Reacher
und die eine Rotte Tiger braucht mit Notice to Move und Anflugzeit aus MeS wie lange ?
Da ist der Außenposten nahe KdZ längst überannt.
@Flame:
und was machen dann die Tiger in MeS wenn doch augenscheinlich die Luft rund um Kunduz brennt?
abgesehen von der NTM + Anmarschzeit… wie lange sind die dann vor Ort verfügbar (time over target)?
SPON meldet inzwischen 3 tote Aufständische.
pi
@OLT“Face“
Ist ja gut, ändere ich. In Zeiten von joint fire kommt einem schon mal was durcheinander…
@ Jack Reacher
Die ANA hat auf dem Papier ihre eigenen Kampfhubschrauber. Fragen sie mich jetzt bitte nicht, wo die disloziert sind.
Mal ganz davon ab, da das Feldlager KDZ aufgegeben – äh, ´tschuldigung… – übergeben wird, werden da mit Sicherheit auch keine Tiger mehr stationiert werden, mal abgesehen von der Frage, ob dass die Infrastruktur hergeben würde.
@ voodoo. wenn man die mi24 oder waffentragenden mi8 der ANA sucht, würd ich mal in der nähe von Kabul auf die suche gehen…
nachtrag at voodoo.
34.564654,69.199428
https://maps.google.de/maps?oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF-8&q=kabul+airport&fb=1&gl=de&hq=kabul+airport&hnear=kabul+airport&cid=0,0,3699652333693022683&ei=X6YsUorWJcrWtAa56oDgBg&ved=0CKsBEPwS
unter folgenden Koordinaten dürftes ein paar mi24/35 zu sehen geben (bildmaterial ist schlecht und meine lubi-auswerteskills sind etwas eingerostet, kann evtl auch was anners sein). am weiteren südlichen rand des flugfelds stehen die mi 8/17. dürfte quasi alles sein, was die AAF so zu bieten hat. die ausbildung für die mi35 läuft gerade noch und ich bezweifel mal, dass die dinger an die peripherie verlegt werden. die Kanonenboote sind die lebensversicherung der Karsai-posse.
Nach Angaben des Polizeichefs von Chahar Dahrah,Ghulam Mohayyuddin, kam beim Bombenabwurf unmittelbar kein INS ums Leben (Quelle: Welt.de).
Polizeichefs sind ja nicht immer eine gute Quelle, aber vielleicht war der Abwurf auch noch eine „Escalation of Force“-Maßnahme?
Habe noch mal beim Einsatzführungskommando nachgefragt. Die von SpOn gemeldete Zahl von drei getöteten Insurgents
stammt nach Angaben aus Potsdam eben nicht vom Einsatzführungskommando.
@T.W.:
Ist ja wie beim Tatort:
Entweder das EinsFüKdo oder SpOn liegt falsch.
Oder SpOn hat mal wieder informelle Quellen – aber dann nennt man das EinsFüKdo nicht als Quelle, oder?
Nee, eigentlich nicht.
Noch merkwürdiger: Pajhwok scheint bislang dazu gar nichts zu haben; dafür (via FARS gefunden) einen Vorfall mit neun getöteten Insurgents in Dasht-e Archi…
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920617001111
Gab es nicht vor einer Weile die Anweisung von Karzai, dass afghanische Truppen keine Luftunterstützung von ISAF mehr anfordern dürfen?
@Tom
Dazu zwei Anmerkungen: Nach dem Wortlaut im Bericht ha en die ANSF ganz allgemein Unterstützung angefordert. Vmtl. hat die Führung der PATF dann in Ermangelung anderer Optionen CAS angefordert/abgestellt. Ist zwar nur Semantik, macht aber dennoch einen Unterschied.
Zweitens: Wenn ich mich recht erinnere, galt die Anweisung Karsais nur für die Anforderung von CAS in „residential/urban environment“
@Memoria
Da die drei getöteten Aufständischen auch in anderen Meldungen unter Berufung auf die Bundeswehr vorkommen, dürfte das eine Agenturmeldung (vermutlich dpa) mit mir nicht klarer Quelle sein.
Na wenigstens hat man sich diesmal „herabgelassen“, erstmal Show of Force einzusetzen.
Ein wenig OFF TOPIC: @ T. Wiegold, weil ich nicht erst mühsam im Archiv herumkramen will: Hast du das Thema, woher die INS kommen, mal näher betrachtet?
Etwas Off Topic, aber es wird doch nur das DEU PRT in KDZ geschlossen. Was passiert denn mit dem amerikanischem Camp KDZ? Bleibt das?
@MBO
Kunduz wird komplett an die ANSF übergeben!
@MBO:
Das Deutsche PRT wird geteilt und an ANSF übergeben, eine Häfte übernimmt die ANA.
Das US Camp wird zum Teil planiert und als „Trainingsgelände“ unabhängig von den Deutschen Vorhaben übergeben.
Ganz KDZ ist aber dann Ende 2013 von „Coalition Forces“ frei…
„Vor dem Bombardement habe der Kampfjet vom Typ A-10 das Gebiet zweimal zur Warnung überflogen, aber keine Wirkung erzielt. Daher habe der zuständige deutsche Kommandeur in Kunduz schließlich die Anweisung zum Abwurf einer Bombe auf die Gruppe Aufständischer gegeben. Bei dem Einsatz seien alle Regeln und Vorschriften der internationalen Schutztruppe Isaf eingehalten worden.“
Wie würde die West-Presse, bei einem vergleichbarer Fall in Syrien, mit einem Angriff auf Rebellen durch Regierungstruppen und Kollateralschäden (toten Menschen (auch Kindern)) reagieren?
Elahan | 09. September 2013 – 11:24
„Wie würde die West-Presse, bei einem vergleichbarer Fall in Syrien, mit einem Angriff auf Rebellen durch Regierungstruppen und Kollateralschäden (toten Menschen (auch Kindern)) reagieren?“
Ich sehe jetzt nicht, was diese Andeutung soll. Der Luftangriff am Kunduz-Fluss, bei dem es zivile Verluste gab, hat einen Minister, einen Staatssekretär und den Generalinspekteur der Bundeswehr das Amt gekostet. Wie viel Reaktion darf’s denn sein? Die Reaktionen der „West-Presse“, wie Sie sie nennen, fielen bei Zwischenfällen mit zivilen Opfern in Afghanistan oder im Irak wesentlich heftiger aus als z.B. in Syrien.
@Elahan: Ein „vergleichbarer Fall“ und zivile Opfer schließen sich gegenseitig aus. Es gab keine zivilen Opfer und man hat die Angreifer netterweise gleich zweimal zuvor auf die Luftunterstützung aufmerksam gemacht. Das sind mMn schon zwei Warnungen mehr, als sie verdient hätten.
In Syrien hingegen werden Zivilisten in Massen getötet.
@ all:
Wir sollten uns beruhigen, bevor das hier hier einen Bruch in der durchaus interessanten Diskussion gibt. Das finde ich oft sehr schade, dass einer kommt und einen Kommentar mit, naja, sagen wir mal weniger Sachverstand schreibt, und dann tausend Kommentare folgen, bevor man wieder den roten Faden aufnimmt. Vielleicht sollten wir es manchmal mit Helmut Schmidt nehmen: „Man sollte immer meinen, was man sagt. Aber man muss nicht immer sagen, was man meint.“
Zum Thema, wer übernimmt eigentlich den Battlespace wenn Kunduz dicht ist:
HQ RC N ist dann Battlespaceowner! Ich kann die Stimmen schon hören: Aber ihr habt doch schon gar keine Boots mehr on the ground, wen wollt ihr schicken, etc. Was wir nicht vergessen dürfen, wir geben in der kommenden sehr kurzen Zeit, sehr viel Verantwortung ab. Das will ich gar nicht weiter bewerten. Aber das ist der Auftrag. Und deswegen ist es auch nachvollziehbar, dass wir da nix mehr haben werden. ISAF ist demnächst Geschichte, RSM erscheint am Horizont! Der Kernauftrag der nächsten Wochen wird es sein, unsere Jungs von Kunduz heil nach MES zu bekommen. Und dann wird dieses Kapitel in der alten Art und Weise nicht mehr zu betrachten sein.
NRU und FP werden sich dann auf die Blue Box um MES konzetrieren und haben dann auch in Kunduz nichts mehr zu suchen.
Und wie sich das ganze dann ab RSM gestaltet, das schauen wir uns an, wenn das Mandat da ist und die ersten OPLANs geschrieben sind.
@Eule:
Vielen Dank für die Rückkehr zur Sachdiskussion.
Ich erwarte wie Sie, dass wir uns zukünftig auf die Blue Box konzentrieren werden (und der Weg dahin aus KDZ nicht zu leicht zu nehmen ist). Dies ist im Sinn des Gesamtansatzes.
Ich sehe HQ RC-N jedoch nicht mehr als Battlespaceowner – dies sind im Rahmen der Transition n.m.V. bereits jetzt die ANSF. Wir sind lediglich in einer „supporting“ Rolle.
Das „in exrtremis support“ durch die NRU (als neue taktische Reserve) beschränkt sich – zumindest deklaratorisch – nicht auf die blue box. Zitat GenMaj Vollmer vom 24.06.2013:
„Die sogenannte Northern Reaction Unit wird unsere Reserve werden, die es uns erlaubt, rasch militärische Kräfte dorthin zu verlegen, wo es noch einmal notwendig werden sollte. Das ist eine bewegliche Reserve mit geschützten Fahrzeugen, die aus den nach Masar-i Scharif zurückverlegten Kräften aufgestellt wird.
Diese Reserve erlaubt uns, lagebezogen und rasch im Raum Masar-i Scharif, Baghlan und – wenn notwendig – auch bis in den Raum Kundus oder in andere Bereiche Kräfte zu verbringen.“ (siehe: http://tinyurl.com/lht4zsb)
Das sich dies real(politisch) wohl anders darstellt sehe ich wie Sie.
Aber der Anspruch ist ein anderer, die Lage am West- und Ostrand des RC-N ist ja auch nicht ideal und bis Ende 2014 ist noch viel Zeit. Auch wenn die NRU bereits jetzt weniger Fähigkeiten als die QRF hat (Steilfeuer) – und bald wohl noch den PzGrenZg verliert.
Wir wollen nur noch in der blue box bleiben, aber wie sagt der Anglo-Amerikaner so schön:
The enemy has a vote!
Es bleibt spannender als die übergroße Container-Zähl-Fraktion denkt.
In Baghlan und Warduj ist auch weiter „showtime“.
Diesmal in Baghlan gegen einen (wieder) übergelaufenen ALP-Führer: http://www.dvidshub.net/news/113269/afghan-special-forces-capture-taliban-leaders-baghlan-province#.Ui4Z1sZShVU
http://www.thefrontierpost.com/article/39072/
Positiv gesehen halten die ANSF den Deckel auf dem Topf.
@T.W.
Hier eine interessante Analyse zur Lage in Badakshan:
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324463604579042863355114436.html#
Die Lagefeststellung:
„Badakhshan has turned into one of the country’s most violent areas, with the Taliban overrunning key roads and moving closer to Faizabad“ ist wenig positiv.
Desweiteren heißt es „About half of the province’s districts are no longer accessible to aid workers and government representatives, U.N. officials estimated.“
Selbst unser alter Bekannter und Beschützer Nazir M. scheint besorgt zu sein – sicher nicht aus altruistischen Gründen.
Mit Blick auf die aktuellen Ereignisse in KDZ interessant:
„When the foreign forces were still here, the Taliban were inactive because they were afraid of the foreigners‘ satellites and surveillance. Now that it’s only us left, the Taliban are getting closer and closer—and they have intelligence on what we do.“
Testfall Badakschan?
Auch lesenswert, die fortschreitende Radikalisierung bei Teilen der Taliban:
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2013/08/30/mullah-najibullah-too-radical-for-the-taliban.html
@Memoria
Den WSJ-Link hatte ich gesehen – allerdings ist der Hauptteil hinter ner Paywall. Haben Sie den komplett? (ggf. Mail?)
@T.W.:
Wenn man bei google news „warduj“ eingibt, gelangt man (noch) zum kompletten Artikel.
Interessante Lücke.
Maile die Vollversion.
Ich denke das Zitat unseres werten Generals bezüglich der Verlegbarkeit wenn notwendig, bezieht sich genau auf den Schutz und die notwendigen Maßnahmen, im Hinblick auf den retrograde aus KDZ. Das es gerade sehr heiß ist in den von ihnen angesprochenen gebieten steht außer frage. Ich persönlich bin sehr gespannt was da noch kommt!
was machen Sie hier auf dieser Seite, sie schlaumeiern, dass ihnen bekannte Wissen gegeneinander aus. Denken Sie ein Oberst oder so macht das aus Rache? Ne er ist ein Mensch und wenn er am Anfang seines Berufes ist und Fehler macht, dann ist es so.
Eule: Genau das isses, wir wollen das unsere Kinder heil nach Hause kommen die gerade dort sind!!!! Diese ganze Schlaumerei von Deutschland aus finde ich zum Kotzen!!!! Da sie anscheindend alle wissend sind, seien sie froh dass sie jetzt nicht dort sind. Denn allen ist bekannt, dass es in den nächsten Wochen Verrat und Überläufe geben wird. Diskutieren Sie darüber!
Was soll sowas : Es handelt sich beim Kdr PATF KDZ um Oberst Jochen Schneider (stv Kdr PzBrig 12). Namen zu nennen. Okay wenn er ein menschlisches Schwein wäre würde ich es verstehen, aber warum nennt man hier Namen. Sind sie alle Sensationslustig. Dies ist kein Spaß.
@Mutter
Ich verstehe schon, dass Sie emotional aufgewühlt sind – wäre dennoch nett, wenn es nicht dieser Ton sein müsste. Hier äußern sich etliche, die oft genug selber dort waren.
Was den Namen angeht: Die Person des Kommandeurs ist bekannt und veröffentlicht – verstehe nicht, warum er nur dann genannt werden dürfte, wenn er ein menschliches Schwein wäre. Und Sie können den Kommentatoren und Lesern hier glauben, dass die das nicht als Spaß verstehen.
ich bitte sie jeder der dort war, hat doch eigentlich kein Interesse über derzeitige Maßnahmen dort zu richten. Sthen sie einfach ihren Kameraden bei und urteilen oder verurteilen sie aus der Ferne nicht die Entscheidungen. Zur Aufarbeitung Ihrer eventuellen Traumatas usw. kann ich es verstehen, aber eigentlich seien sie ehrlich wenn sie aus Deutschland schreiben finde ich dass es Klugscheisserei ist!! Ich möchte diese SEite auch nicht weiter stören. Es war mir ein Bedürfniss mitzuteilen, dass es im Moment beim sogenannten Abbau um einiges geht unter anderem um mein Kind!!!
Übrigens , da sie ja der Härteste sind, könnte ich ihnen noch genug insider Informatione geben! Für dieses Forum!!!!
@ Mutter: Kommen sie bitte wieder, wenn sie Ihre Sachlichkeit wiedergefunden haben! Wer sagt Ihnen denn, wer von wo schreibt? Und wer gibt Ihnen das Recht über die Teilnehmer hier in dieser Art und Weise zu urteilen?
Bei aller Liebe und Verständnis, diese Art finde ich schlimmer als mangelnden Sachverstand, da hier aufgrund fehlenden Hintergrundwissens über jede Person hier, einfach jedweder Respekt abhanden gekommen zu sein scheint! Da kann ich mich selbst nicht an meinen eigenen Einwurf halten, nicht jeden sinnfreien Kommentar aufzugreifen!
Ich wünsche einen schönen Abend!
@Eule:
Nach meinem Verständnis meint GenMaj Vollmer beim möglichen Einsatz der NRU nicht die Absicherung eigener Kräfte, sondern die Unterstützung der ANSF (vergleichbar mit Warduj, http://augengeradeaus.net/2013/04/rc-n-watch-operation-in-badakhshan-beendet-150-deutsche-soldaten-vor-ort/).
Zum Auftrag der NRU:
„Als Northern Reaction Unit (NRU) haben sie den Auftrag, die afghanischen Sicherheitskräfte in der eigenverantwortlichen Übernahme der Sicherheit zu unterstützen.“
http://tinyurl.com/qbpqdpq
Hauptauftrag ist eben nicht Force Protection.
Der Auftrag der NRU beschränkt sich also nach Abzug aus KDZ per definitionem nicht auf die Blue Box.
De facto wird er sich aber so lange nur möglich auf die Blue Box konzentrieren. So lange es die Lage irgendwie erlaubt.