Kabinett beschließt deutsche Patriot und AWACS-Soldaten für die Türkei (Update: O-Ton de Maizière/Westerwelle)
Das Bundeskabinett hat am (heutigen) Donnerstagmorgen ein Mandat für den Einsatz deutscher Patriot-Flugabwehrsysteme in der Türkei beschlossen, das auch mögliche Überwachungsmissionen von AWACS-Flugzeugen mit deutscher Beteiligung vorsieht. Verteidigungsminister Thomas de Maizière sagte in Berlin, das auf ein Jahr bis Ende Januar 2014 befristete Mandat sehe bei einer Obergrenze von 400 Soldatinnen und Soldaten zwei Patriot-Feuereinheiten mit rund 170 Mann Personal vor. Hinzu kämen Unterstützungs- und Sanitätskräfte, aber auch der deutsche Anteil an Besatzungen der AWACS-Überwachungsflugzeuge, falls der NATO-Oberbefehlshaber diese Maschinen im Rahmen des NATO-Luftverteidigungsplans zur Unterstützung an der türkisch-syrischen Grenze einsetzen wolle.
De Maizière betonte, die Patriot-Einheiten – neben deutschen sollen niederländische und US-Systeme zum Einsatz kommen – seien dem NATO-Oberbefehlshaber unterstellt, und die Kommandokette reiche bis in die Türkei. Die Stationierung habe klar defensiven Charakter und diene der Abschreckung und in keiner Weise dazu, eine Flugverbotszone durchzusetzen.
Update: Hier der O-Ton des Pressestatements von de Maizière und Außenminister Guido Westerwelle im Verteidigungsministerium (fast komplett, leicht gekürzt vor allem um die Aussage Westerwelles zur Lage in Ägypten)
Bei diesem geringen Personalansatz ist die Unterbringung bestimmt im Hotel vorgesehen!
Och kommt schon, wo wir doch mal da sind, können wir gleich noch in Syrien kämpfen…
Wahrscheinlich stellt man 400 Mann um gerade oben beschriebenes nicht machen zu müssen.
Rasmussen verärgert einige Mitgliedsstaaten mit Überlegungen zu einem möglichen Syrieneinsatz! Da teilt sich die NATO mal wieder in zwei Lager und mindestens bis zur Zustimmung im Bundestag, zum Patrioteinsatz, wird die BRD nicht im Lager der USA und GB sein.
Eins ist klar, die USA will in Syrien eingreifen! Es fehlt nur noch der Anlaß!
Da kann man ja nur gespannt sein, wie sich danach die Stimmung ändert. Eins sollte aber auch klar sein, wenn man plötzlich humanitäre Gründe anführt, dann hätte man auch schon vor Monaten eingreifen müssen.
a) Es kommt bestimmt wieder mal eine schöne Comicgraphik im UN Plenum mit LKW´s, die C-Waffen beladen;)
b) C-Waffen werden benutzt (Fals Flag Mission der Jihaddisten)
c) Mal gucken was die US Pläne noch her geben.
Fazit:
SYR ist nur ein Durchläufer, Hauptziel wird der IRN mit seinen 2.t größten Erdölreserven…Im Sinne der US ist es nur vom vitalen Eigeninteresse daran zu kommen um in naher Zukunft (Stichwort Peak-Oil) die Vormachtsstellung gegenüber CHN und RUS zu haben.
=> Einfache Dinge, die in den Mainstreammedien nicht zu lesen gibt.
MkG
Wie leicht zu durchschauen das doch ist. Nur niemand wird das offiziell zugeben. Und wir werden wieder so ehrlich sein und humanitäre Beweggründe ins Feld führen und bei den wirtschaftlichen Interessen in die Röhre schauen.
Na ja, wir haben ja hier schon die Patriotstationierung in allen Facetten durchdiskutiert.
So einfach wird es nicht sein, das Bündnis in einen Syrieneinsatz rein zu dirigieren
Die Türkei hat 720.648 aktive Soldaten und „unsere Regierung“ schickt von uns 400 Soldaten als Honeypot dorthin.
Das ist enfach nur WI-DER-LICH!!!!!
@berufssoldat: Wir werden doch wohl nicht unsere teuren (und nicht sehr zahlreichen) Patriot Batterien dem Verbündeten hinstellen und dann aus der Ferne zuschauen, wie sich seine 720.000 Mann mit der deutschsprachigen TDv in der Hand an die Inbetriebnahme machen.
Sollte man dem ganzen überhaupt einen praktischen Wert zumessen wollen, sollte eingewiesenes Personal dabei sein. Andernfalls wäre ich eher für die Überstellung einiger Hartziele vom TrÜbPl Munster. Die sehen unter einem hübschen Tarnnetz auch ganz nett aus.
@iltis
Warum nicht? Mit NIKE HERCULES ging das doch auch!
@UmPp Seit die USA (und Kanada) massiv auf Fracking setzen dürfte das Interesse am iranischen Erdöl nicht mehr all zu gross sein.
@iltis:
Patriot ist im Wesentlichen Patriot.. die Unterschiede liegen primär bei der Kommunikation und beim Emplacement.. was wohl prinzipiell mit minimalem Beistellpersonal zu machen ist… ansonsten könnten genausogut Amerikaner, Holländer oder Griechen die Deutschen Systeme Bemannen ;)
@berufssoldat und Kerveros: Das hätte ich nicht erwartet. Alleine wenn man bedenkt, daß Kippschalter in Boeing B747 je nach Airline mal in die eine und mal in die andere Richtung zum Einschalten umzulegen sind und die Franzosen dazu ihre Cockpits komplett in französisch beschriftet haben, kann man es sich nicht vorstellen. Auch kaum vorstellbar ist, daß die deutschen Batterien nicht durch 2 Neuerungen (kws) pro Jahr vom gemeinsamen Ausgangpunkt weg entwickelt wurden. Aber gut, wenn Fachkundige das so sehen…
@Peter, UmPp: Vielleicht hat sich das US-Interesse ja nur auf die andere Markseite verlagert, denn die USA werden in ein paar Jahren Überschüsse vermarkten müssen. Da wär es doch ganz nett, die Konkurrenz zu kontrollieren. Allerdings traue ich weder der US- noch der deutschen Politik sovuiel Rationalität auf der Sachebene zu. Die sind viel stärker von den Politit-Marketing-Fritzen (Demoskopen, PR-Beratern pp) unter dem Aspekt Machterhalt / -eroberung getrieben als von der Frage, was denn sinnvollerweise im nationalen Interesse zu geschehen habe. Emotionalisierende Kinderbilder sind da dann stärkere Argumente als nüchterne Fakten.