ISAF-Operationen: So genau sollen wir’s nicht wissen
Die internationale Afghanistan-Schutztruppe ISAF, genauer gesagt deren umfangreiches Medien- und Pressepersonal, hat ganz still und leise in ihrer Informationspolitik ein kleines, aber wichtiges Detail verändert.
Zum Vergleich – hier ein Zitat aus dem ISAF Joint Command morning operational update für den 6. Oktober:
An Afghan and coalition force detained a number of suspected insurgents during a security operation in search of a Taliban senior leader in Qal‘ah-ye Zal district, Kunduz province, today. The Taliban leader is believed to be planning a future attack targeting Afghan and coalition forces.
Und zum Vergleich ein paar Tage später, aus dem nächsten update für den 9. Oktober:
An Afghan-led security force, supported by coalition troops, arrested a Taliban facilitator and improvised explosive device producer in Kandahar province today.
Da fehlt doch was? Genau, die Angabe des Distrikts. Afghanische Provinzen sind flächenmäßig ja nicht so klein. Das ist auch anderen Kollegen aufgefallen, und die haben bei den ISAF-Presseleuten nachgefragt, via Twitter. Die Antwort von @ISAFmedia kam prompt:
We’ve scaled back on the info included in ops updates due to operational security concerns
Hm. Die Aufständischen dürften wissen, in welchen Distrikten afghanische Sicherheitskräfte und ISAF-Truppen gegen sie vorgegangen sind. Vielleicht macht’s einfach ein schlechtes Bild, wenn Beobachter aus den vorher etwas präziseren Meldungen ein genaueres Bild über Unruhedistrikte in Afghanistan gewinnen konnten?
Geplante Absetzung zur Frontverkürzung kommt dann als nächstes?
Und noch eine sprahliche Perle aus den ISAF Ops Bericht von heute:
Laut Leo übersetzt man das als „ruchlose“ oder „schändliche Aktivitäten“ der Taliban. Was muss ich mir darunter vorstellen?
… und irgendwann kommt die optimierte OPSEC-Version:
Various troops engaged insurgents during actions about which information must be restricted due to security reasons near an undisclosed location at a point in time which cannot be revealed. The mission was evaluated a success.
Three Afghan boys were killed by a NATO airstrike in southern Afghanistan, while Taliban killed three civilians in the south-central region, officials said Monday, dpa reported.
http://en.trend.az/regions/world/afghanistan/2076888.html
Die Presse ist voll von Berichten über ein verletztes Mädchen!
P.S. Das Mädchen war Ziel einer Talibanattacke, die Jungs Kollateralschäden!
So viel zum Thema des präzisen CAS der NATO und der Wahrnehmung der Medien.
The Joint Base Lewis-McChord soldier who was killed by an enemy bomb Saturday might have died in an insider attack carried out with a suicide.
„It is not one that was planted as a mine. The person was wearing a suicide vest. This is also considered an IED,“ said Young, who chairs the House
http://blog.thenewstribune.com/military/2012/10/16/report-jblm-soldier-was-killed-in-suicide-attack-with-afghan-security-leader/#storylink=cpy
@ b | 17. Oktober 2012 – 9:49
Ich vermute mal, dass da bei der ISAF auch Leute sitzen, die Englisch nicht als Muttersprache haben, aber Presseerklärungen verfassen (müssen).