Schnellboote als Reserve für eine humanitäre Syrien-Mission?
Die Meldungen, die heute von der Reise von Verteidigungsminister Thomas de Maizière zum deutschen UNIFIL-Einsatz im Mittelmeer kommen, verwirren mich ein wenig. Die Nachrichtenagenturen und der Kollege vom Focus geben den Minister aus Limassol auf Zypern mit der Aussage wieder, die Schiffe des UNIFIL-Kontingents könnten bei einer weiteren Verschlechterung der Lage in Syrien auch zu humanitärer Hilfe vor der syrischen Küste bereitstehen. Möglicherweise, wird de Maizière zitiert, änderten sich bald die Aufgaben der Blauhelme, und sie müssten als Notreserve für humanitäre Katastrophen auch Flüchtlingstransport und ähnliches übernehmen.
Ein kurzer Blick auf das aktuelle Kräftedispositiv der Maritime Task Force UNIFIL: Je eine Fregatte aus Brasilien und Indonesien, zwei aus Bangladesch, zwei türkische Patrouillenboote und die beiden deutschen Schnellboote Gepard und Hermelin sowie der Tender Rhein. Ich mag mich täuschen – aber für Flüchtlingstransporte sind das nicht wirklich die geeigneten Schiffe und Boote?
Ein bisschen Erfahrung hat man dabei ja schon:
http://www.marine.de/portal/a/marine/!ut/p/c4/NUzLCsIwEPwWf2CTFqTVm6KCFPTgQett2y7papqUbdpe_HgbwRkY5gGjnmqhw4kNBvYOrXqosuZtNUOHAvgOI1lLgFK3PMELW0l1koARPwwkxMbxYoBw-vUVCddtoBjUPZ43BLV3FKIGcoEXNYLBC_Rego3LKLIswI0qdXLY60z_kXzy461YF9kmPV9O13hojSobUn3X5fNutfoCIB14kg!!/
Wobei da wenigstens noch ein EGV dabei war. Laut einigen Beteiligten an der Aktion war das trotzdem schon recht abenteuerlich.
Äh, genau. Wobei da noch ein EGV dabei war. Und keine S-Boote.
Das wird wohl eher so gemeint gewesen sein, dass die Schnellboote zur Not Geleitschutz für Fähren (Zypern, Griechenland, Türkei) oder Frachtschiffe geben können.
Und auf dem Rhein können für ein, zwei Tage auch schon mal 50-100 Leute unterkommen.
Die Aussage bezog sich eher auf den Tender und die Fregatten, dass ein Schnellboot keine Fähre/Kreuzfahrtschiff ist, weiß ich auch. Trotzdem stellen sich ähnliche Probleme wie in Libyen, beispielsweise wie man die Einschiffung sauber organisiert, egal auf welche Schiffe.
Fragt sich, wo denn die Flüchtlinge hingebracht werden sollen. In den Libanon? Oder nach Zypern?
Türkei wäre noch eine Alternative ;)
Sonst konnte man gestern auf heute.de einen Bericht lesen, indem für eine Flugverbotszone geworben wurde und deren Umsetzung als leicht machbar und wahrscheinlich beschrieben wurde. Also möchte man die dt. Öffentlichkeit auf den bevorstehen Einsatz vorbereiten? (Bericht unter Themenschwerpunkt Syrien immer noch zu finden.)
Umsetzung leicht machbar?
Die Variante die auch hier gebraucht würde entspräche diesem Ansatz:
„The second type, […], is when an outside power possessing overwhelming air superiority restricts flights over a given country in order to discourage an internal conflict or humanitarian crisis. This is a relatively recent tactic, which was used most famously in Bosnia and Iraq during the 1990s. No-fly zones are often a compromise in situations where the international community is demanding a response to ongoing violence, but full military intervention would be politically untenable.“
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/02/28/do_no_fly_zones_work?page=0,0
An den, in diesem wirklich guten Artikel, diskutierten Sachverhalten hat sich auch für Syrien nichts geändert. „Deutsche Experten“ bei der Arbeit…Unterstreiche „Overwhelming Air Superiority!“ Diese muss ich erstmal herstellen.
Zum Thema Evakuierung gibt es auch noch die Erfahrungen aus der Operation „Southern Cross“.
Bspw. können die Feldjäger interessante Erfahrungen beitragen. In einer der letzten Ausgaben „Der Feldjäger“ gab es dazu einen lesenswerten Beitrag des damaligen Kontingentführers der FJg. Habe gerade die Ausgabe aber nicht griffbereit.
Zum Thema Flugverbotszone in Syrien vielleicht der Hinweis auf einen Artikel in der New York Times vom 15. Juni:
Russia Sending Missile Systems to Shield Syria
http://www.nytimes.com/2012/06/16/world/europe/russia-sending-air-and-sea-defenses-to-syria.html
Ist eigentlich an der Meldung, über ein wahrhaft grosses Manöver von Russland, Iran und China vor der syrischen Küste, irgendwas dran ?
Dann wären die Fregatten und Schnellboote ja in „guter Gesellschaft“
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103082690
@ mwk
Diese Meldung macht im Augenblick die Runde. Allerdings: Wie glaubhaft ist es, dass China ausgerechnet jetzt 12 Kriegsschiffe ins Mittelmeer verlegt?
Richtig ist aber – und das sollte jeder wissen, der ein Eingreifen im syrischen Bürgerkrieg fordert – , dass sich die Russen ganz klar aufgestellt haben. Russische Bodentruppen sind bereits in Syrien präsent, nämlich zur Verteidigung des Hafens in Tartus. Neben Luftabwehrsystemen wurden auch moderne Systeme zur Küstenverteidigung an Assad geliefert (letzteres dürfte für unsere Marine von Bedeutung sein, sofern ein „humanitärer“ Einsatz ventiliert wird).
sollte sich alles nochweiter verschlechtern würde ich fast denken dass tatsächlich ein EGV hingeschickt wird. wäre ja nach dem Lybien debakel zumindest eine nette Geste, zumal da auch nen krankenhaus drauf ist.
Die Briten haben 2006 bei der Evakuierung ihrer Staatsangehörigen aus dem Libanon mit militärischem Begleitschutz auf See operiert, da angesichts der von den Israelis verhängten Seeblockade Zweifel bzgl. deren Kooperationsbereitschaft bestanden und man über die Sicherheit der eigenen Staatsangehörigen nicht mit den Israelis verhandeln wollte.
Auf deutscher Seite hat man seitdem wiederholt schlechte Erfahrungen mit den Israelis in diesem und anderen Zusammenhängen gemacht. Die erwähnte „humanitäre Operation“ könnte sich auf die Evakuierung verbliebener deutscher und europäischer Staatsangehöriger beziehen, von denen sich die Masse im Raum Damaskus aufhält, und für die der schnellste und sicherste Weg zur See durch den Libanon führt. Möglicherweise will man durch Verstärkung der eigenen Kräfte die Hemmschwelle für die Israelis bzgl. weiterer Stör- und Drohaktionen etwas höher legen, v.a. falls die Lage regional eskaliert und die Israelis bzgl. des Libanons/der Hizbollah stärker im Libanon und vor dessen Küste aktiv werden.
@ Orontes
Die westlichen Staatsbürger, die 2006 aus dem Libanon evakuiert wurden, waren ja auch überwiegend ganz besondere: In Kanada sagte man dazu „Canadians of convenience“. Kein Wunder, wenn die Israelis da wachsam waren.
Dass sich Russland so verhält (Lieferung von Luftabwehrraketen an Syrien und Schutz des von ihnen genutzten Hafens) ist gut nachvollziehbar. Schließlich wurde das Lybienmandat des Weltsicherheitsrates schon arg von den westlichen Staaten ausgenutzt, bzw. überstrapaziert.
Von einer No-Fly Zone zum Schutz der Zivilbevölkerung, also nicht der Aufständischen sondern der tatsächlichen Zivilbevölkerung in den Städten und Dörfern, konnte man bei Nato-Aktion wohl nicht mehr sprechen. Die Nato-Luftflotte war zumindestens die Luftwaffe der Aufständischen, wenn man sich den Schlusspunkt, die Ergreifung Gaddaffi in seinem Konvoi anschaut, dann war sie eher noch mehr als nur Luftunterstützung. Die Nato-Aktion war der Umsturzversuch in Lybien aus der Luft, am Boden wurden die Aufständischen zumindestens von amerikanischen und britischen Beratern unterstützt. Dass Russland und China diese Resolution im UN-Sicherheitsrat passieren haben lassen, ärgert sie vermutlich. Das wird den beiden Veto-Mächten im Weltsicherheitsrat so schnell nicht wieder passieren !
Da die Amerikaner ja bewiesen haben, dass sie auch einen Angriffskrieg ohne Mandat des Weltsicherheitsrates (Irak 2003) notfalls durchziehen werden, haben die Russen in Syrien jetzt Fakten geschaffen. Aus einem unsymmetrischen Luftschlag würde ein symmetrischer Krieg unter Beteilung von USA und Russland werden. Da dies keiner der Beteiligten will, bleibt Syrien interventionsfrei !
Zum Thema was von den Kollegen von Danger Room:
Russian Ship, Loaded With Attack Helos, Turns Away From Syria
@mwk: Die iranische Meldung ist das Lustigste, was ich seit langem gelesen haben. 90.000 Soldaten, 20 schwere Kriegsschiffe, Chinas halbe Flotte im Mittelmeer – ja ne, is klar. Schade, dass die Autoren immer so übertreiben müssen!
Planen Russland, China, Iran und Syrien konkret gemeinsame Militäraktionen? Was ist darüber bekannt?
Ausser dieser Meldung , habe ich nur „denying“-Artikel gelesen. -Abgesehen von ein paar israelischen Blättern, ohne Angabe von Quellen.(Sources told- wahrscheinlich auch FARS)
Die Frage ist auf jeden Fall Interessant – würden diese Länder ja eine Art Pol darstellen :)
Vielleicht war bei dieser Meldung, der Wunsch der Vater des Artikels….
Fars beruft sich auch auf SHAM LIfe – die haben auf ihrer Seite nun auch ein russisches Dementi
Lustig ist, daß eines der angeblich beteiligten russischen Landungsschiffe gerade an der Kieler Woche teilnimmt.
Kiel hat einen hohen Anteil muslimischer Mitbürger, aber mit Syrien kann man es (trotz israelischer Uboote) nicht verwechseln ;)
Eher mit Offenbach….
@JCR
Kiel…with a face, only a mother would love ;) (Lonely Planet)