Kleinkrieg auf Twitter: ISAF-Medienleute gegen die Taliban
Die – inzwischen wieder strittige – Meldung, der Sprecher der Taliban in Afghanistan sei festgenommen worden, hat – erneut – einen Twitter-Kleinkrieg zwischen den ISAF-Medienleuten und den Taliban ausgelöst. Nicht zum ersten Mal liefern sich beide Seiten Wortgefechte auf dem Kurznachrichtendienst.
Zur Dokumentation die heutige Auseinandersetzung:
;
Man stelle sich vor, wir hätten die Propaganda aus dem Kosovo so auseinandergenommen, passend mit Videos auf Youtube und aktive Arbeit seitens der Politik. Ich kann mir nur zu gut ausmalen, welche Bedenkenträger mit welchen Argumenten aufgetreten wären. Deutschland darf und soll unterkeinen Umständen aggressiv und seiner Rolle (OT: passende Punkte hier einsetzten) gerecht auftreten. Das interessante Faktum dabei ist, nur wir selbst stehen uns im Wege…irgendwie auch traurig. So ein zahnloser Tiger…
„Man stelle sich vor, wir hätten die Propaganda aus dem Kosovo so auseinandergenommen.“
Also mir ist als ich es gelesen hab es eher so vorgekommen, dass hier ISAFmedia auseinandergenommen wurde. Weshalb ein Taliban Sprecher ein Kombatant sei, ist nicht beantwortet worden.
Nicht gut, dass der Taliban das Feld für sich hatte.
ich kann mir nicht vorstellen, dass wirkliche Taliban über das Internet mit ISAF und co diskutieren… Ich denke mal, dass es einfach nur ein Sympathisant ist!?
@Hoot
Die twitter-Seite (und die dort verlinkten Webseiten) sind eigentlich ziemlich deutlich…
https://twitter.com/abalkhi
@Hoot
„ich kann mir nicht vorstellen, dass wirkliche Taliban über das Internet mit ISAF und co diskutieren… Ich denke mal, dass es einfach nur ein Sympathisant ist!?“
Da es keine formelle Mitgliedschaft etc. bei den Aufständischen gibt, ist die Trennlinie zwischen einem „wirklichen Talib“ und einem Sympathisanten praktisch nicht zu ziehen. Wer sie unterstützt, gehört dazu. So wird es verbreitet ja auch von ISAF im Einklang mit dem Völkerrecht gehandhabt, egal ob der Aufständische nun eine Waffe trägt, IEDs baut, die Bauteile dafür liefert, das Geld dafür bereitstellt oder sich propagandistisch betätigt. Der Informationsraum ist Teil des Gefechtsraums, und wer in ihm militärische Wirkung erzielen will, macht sich selbst zum militärischen Ziel.
Nun, die Quantität der Tweeds seitens des Talibs sind nicht gleichzusetzten mit der Deutungshoheit innerhalb der ‚Unteredung‘.
Vielmehr sticht doch die ISAF mit ‚Story you linked states he was official Taliban spokesman. Taliban = hardly a civilian‘ alles weitere aus.
Da kann doch kommen was will. Er wird/wurde als einer verdächtigt, also festgesetzt. In meinen Augen vollkommen legitim.
@sd: Man kann ja mal klein anfangen und bei uns schauen…
Ebenso wird bestraft, wer eine Vereinigung gründet, deren Zwecke oder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind….oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, wenn eine der in den Nummern 1 bis 5 bezeichneten Taten bestimmt ist, die Bevölkerung auf erhebliche Weise einzuschüchtern, eine Behörde oder eine internationale Organisation rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt zu nötigen oder die politischen, verfassungsrechtlichen, wirtschaftlichen oder sozialen Grundstrukturen eines Staates oder einer internationalen Organisation zu beseitigen oder erheblich zu beeinträchtigen, und durch die Art ihrer Begehung oder ihre Auswirkungen einen Staat oder eine internationale Organisation erheblich schädigen kann. (http://dejure.org/gesetze/StGB/129a.html)
für mich gehört ein ‚Pressesprecher‘ durchaus dazu. Alles weitere hat Orontes bereits ausgeführt.
Gruselig…