Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Benutzererfahrung bieten zu können. Cookie-Informationen werden in Ihrem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie die Wiedererkennung, wenn Sie auf diese Website zurückkehren, und helfen mir zu verstehen, welche Abschnitte der Website für Sie am interessantesten und nützlichsten sind.
Ich bin ausserdem verpflichtet darauf hinzuweisen, dass diese Website auf die Google Fonts Bibliothek zugreift. Wenn Sie die Website nutzen, gehe ich davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.
Weitere Informationen finden Sie in der Datenschutzerklärung.
@ Thomas Melber:
Schon klar, aber unter “Unterdrückung der gegnerischen Flugabwehr“ stelle ich schon etwas mehr vor, als die üblichen Selbstschutz-Pakete mit Flare und Chaff etc.pp. Denke da eher an HARM oder Wild Weasel. Wild90?
@Schorsch
Suppression ist hier aktiv und nicht passiv gemeint.
@ Thomas.Melber:
Na dann ist’s aber eine Selbstverständlichkeit , wie die Mitnahme von Paxen und keine heutzutage noch hervorzuhebende Fähigkeit . Oder sind wir schon so bescheiden / begriffsverwirrt?
@Schorsch
Aber genau das sollte ja mit einem dieser Rüstsätze erreicht werden , also aktive Unterdrückung der Flugabwehr mittels ELS und HARM oder ähnliches.
P.S.
Ich kann mich noch über jede Menge Artikel in diversen Fachzeitschriften in den Neunzigern und nuller Jahren zu diesem Thema ( Luftmechanisierung ) erinnern.
Ich weiß ja nicht, ob die Kollegen von NBC hier ein wenig Stimmung machen wollen oder ob da wirklich der nächste Kriegsanlass geplant wird. Ich finde es jedenfalls ziemlich irre:
http://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-hackers-ready-hit-back-if-russia-disrupts-election-n677936
@TW 0028h
Setzen Sie den Zeitpunkt der Veröffentlichung zur Wahl naechste Woche und dem eher konservativen Zuschnitt von NBC und warten Sie auf den blonden Kandidaten, dass er darauf eingeht.
Die Message bestaerkt das Waehlerpublikum des Kandidaten, der Partnerschaft und angebliche Augenhoehe zu seinem alter ego im Kreml propagiert.
@TW: Dazu Stavridis aus dem verlinkten Text:
Von Biden war eine Reaktion angekündigt worden, diese Reaktion stellt sich nun also als … Ankündigung heraus, nicht zu eskalieren. ;-)
Focus Online meldet gerade das der MAD angeblich 20 Islamisten in der Bundeswehr enttarnt hat und 60 weiter Verdachtsfälle hat.
Der MAD hat dies den Zeitungen der „Funke Mediengruppe“ mit.
Wäre mal interessant ob es hierzu weiterführende Informationen gibt.
@alphabravo0815: Diese Meldungen über angebliche islamisten in der BW sind unbrauchbar, da nicht mitgeteilt wird, wann und in welchen Zeitraum angeblich enttarnt und mit welchen Konsequenzen. Tagesschau.de meldet zwar auch die Zahl von 20 erkannten Islamisten, aber am Ende des dortigen Artikels werden abweichende Zahlen genannt, wonach von 2007 – 2016 24 Islamisten in der BW erkannt worden seien. Aber wieder ohne Angaben, welche Konsequenzen ergriffen worden sind. Auch fehlt eine Gegenüberstellung mit der Zahl von erkannten Links- oder Rechtsextremisten in der BW.
Hier werden nur angebliche Erfolgsmeldungen rausposaunt, um die Überwachung von allen Bewerbern für die BW rechtfertigen zu wollen.
@ Closius
Bitte die Änderung des Soldatengesetzes zu einer bereits vor Dienstantritt stattfindenden ÜberPRÜFUNG der Bewerber hinsichtlich ihrer Einstellung zur freiheitlich demokratischen Grundordnung und ggf. möglichem Gefährdungspotential nicht mit populistisch mit einer ÜberWACHUNG gleichsetzen!
@T.W. Abschreckunglaublich funktioniert nur, wenn die andere Seite weiß, dass man könnte….. Es danach zu zeigen, wäre blöd….
Zu post von gestern 17:54
„@hdevreij: RFS Pyotr Velikiy, the world’s most powerful battle cruiser, is currently located east of Crete. Position betrayed… https://t.co/reTxWed5mj“
und aufgeschlüsselt
https://mobile.twitter.com/i/web/status/794806077909037056
@Sönke Marahrens
Lol – und da sind wir wieder bei „It works both ways“ ;-)
Da „win-win“ ja absolut „unakzeptabel“ ist im Grand Chessgame muß loose-loose schon einmal vorbereitet werden /SCNR
MAD enttarnt und verfolgt bis zu 80 Dschihadisten/Verdachtsfälle in der Truppe. (n-tv)
….hoppala, ja da war wohl einer schneller ;-)
Falls es interessiert scheint der Geheimdienst laut „Welt“ 20 Islamisten in der Bundeswehr enttarnt zu haben und weitere 60 stehen unter Verdacht / Beobachtung …
Oh Wunder scheinen sie gekommen zu sein um eine militärische Ausbildung zu erhalten !
@Woody (http://augengeradeaus.net/2016/10/baellebad-november-2016i/comment-page-2/#comment-251402):
Es scheint eine erneute Initiative der Ministerin zu sein mit der sie sich als Modernisierin darstellen will.
Mir ist auch nicht klar warum die FüAk nun die Sttategiefahigkeit
der Bundesregierung verbessern soll.
Dafür gibt es schon einige Institutionen (BAkS, SWP, DGAP, etc). Dazu die genannten Bereiche in der Bw.
Das Problem ist nur, dass es insbesondere an der FüAk keine umfangreiche Strategieausbildung gibt.
Mir ist weiterhin nicht klar wekxhe Richtung die FüAk einschlagen soll.
Kleines Carrier-Update Mittelmeer:
Die Franzosen lassen ihre Trägergruppe bis Mitte Dezember im Mittelmeer – Einsatzschwerpunkt ist Mossul
Die US-Wasp-Gruppe ist aus Souda ausgelaufen, soll aber im 6th-Fleet-Bereich bleiben, also im Mittelmeer
Standort der russischen K-Gruppe nicht ganz klar, theoretisch könnte sie heute schon vor der syrischen Küste stehen. Der Hochseeschlepper liegt seit 2 Tagen stationär ca 15 sm östlich KRETA.. Könnte sein, dass die Russen doch durch die ausgefallenen Tanstops in Ceuta und Malta ein kleines Kraftstoffnachversorgungsproblem haben.
Bevor ich nun zum Fußball eile, hier ein interessanter Artikel über Wählermeinung, Umfragen und Erwartung von „Experten“ in den USA:
http://www.heise.de/tp/features/US-Waehler-Fuer-gemeinsamen-Kampf-mit-Putin-gegen-den-IS-3457262.html
Tja, die mediale „Formatierung“ der privaten Meinung ist schon ganz schön schwierig ;-)
http://www.janes.com/article/65285/rheinmetall-gears-up-to-complete-bundeswehr-idz-programme?from_rss=1
IDZeS, 4. Marche, an Rheimetall?
Und weiter mit der RUS Trägergruppe?
Putin hält still bis nach dem U.S.-Wahlergebnis; egal mit welchem Ergebnis wird er die (den) künftigen CiC in die Bredouille bringen! Im Ergebnis wird es im White House zu regelmäßigem Tête à Tête von „alt“ und „neu“ kommen.
https://mobile.twitter.com/i/web/status/795010713106399232
Echosec strikes again. Russian sailor geolocated, some 30 nm SE of Crete. I don’t recognize the ship though. Anyone?
Russia shows off naval muscle off Syria’s coast / The Japan Times
japantimes.co.jp
Wie gesagt, die Kuznetsov-Gruppe.
https://mobile.twitter.com/i/web/status/795200706122842112
Nördlich NAXOS/KYKLADEN:
A tug associated with the Russian frigate RFS Admiral Grigorovich is making its way to the #Kuznetsov battle group – at 6 knots
Aus der BMVg Homepage:
„Die Führungsakademie solle ein Think Tank werden, der zur Strategiefähigkeit der Bundeswehr und der Bundesregierung beitrage. “
Na da darf man wohl gespannt darauf warten. Soll nun die FüAk die BAKS ablösen oder ersetzten?
@J. König:
Das Thema wurde hier in den letzten Tagen bereits diskutiert:
http://augengeradeaus.net/2016/10/baellebad-november-2016i/comment-page-3/#comment-251465
Hoffentlich gibt es dazu bald mehr Informationen – oder zumindest die Rede im Volltext.
wg. FüAk: Inzwischen habe ich den Redetext – aber die Ministerin ist wohl heftig abgewichen davon. Deshalb muss ich mal gucken, wie ich das in einen Eintrag gießen kann (ist Wochenende, ich bin nicht so schnell).
„Strategiefähigkeit“ Hm, schlag nach bei Springer:
http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-531-19871-2_8#page-1
Lustig, die FüAk soll also zum transparty-government-strategic-think-tank mutieren, man will in der CDU/CSU also das strategic-party-government-consulting/advising nicht nur den „Stiftungen“ wie Körber etc. überlassen sondern staatlich institutionalisieren. Ganz schön hoher Anspruch, der da gestellt wird, siehe auch: http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/10479.pdf
@klabautermann:
Das wohl weniger ein Anspruch oder eine Idee der Union, sondern der Wille der Ministerin zur Selbstdarstellung.
@Memoria
Tja, ist schon recht systembedrohlich wenn ein Minister aus dem Ressortmanager-Container auszubrechen versucht Richtung Leadership ;-)
@klabautermann:
Und das tut vdL aus ihrer Sicht?
Vielleicht erstmal das eigene Ressort ordnen und dort nicht immer neuen Aktionismus verbreiten?
Dort ist genug Führung gefragt.
Reflexartig lediglich Eitelkeit unterstellen, weshalb?
Unstrittig dürfte doch sein, dass Kanzleramt, AA, BMVg etc Forschungs- und Beratungungsbedarf hinsichtlich sicherheitspolitischer Fragestellungen haben.
Allerdings hält sich der Bund dazu die „Bundesakademie für Sicherheitspolitik“ als Beratungs- und auch Diskussionsplattform in den öffentlichen Raum hinein.
Als, wie oben angedeutet, SiPo Think Tank in Sachen Strategie darf die FüAk dabei keinesfalls zur militärische Komkurrenzveranstaltung der BAKS aufgebaut werden. Sie, die Akademie, und die Streitkräfte gerieten dabei zwangsläufig auf die Verliererstraße.
Es kommt also darauf an, der FüAk klare und machbare Aufgabenstellungen ins neue Stammbuch zu schreiben, ohne Aufbau einer Konkurrenzsituation zu BAKS.
Im Zweifel bedient sich nämlich der interessierte Fragesteller aus dem politischen Bereich eher bei der zivilen Einrichtung, als beim Militär. Und zu diesem Beispiel bin ich dann tatsächlich geneigt, von „reflexartig“ zu sprechen.
@ Memoria: vdL interessiert sich nicht die Bohne für ihr eigenes Haus. Ich weiß nicht´mal, ob Sie ohne Sprechvorlage die Gliederung samt Aufgaben der Abteilungen beschreiben könnte. Gut, dass die Union sie jetzt für das Amt des BuPräs ins Spiel bringt – wie heute in der BAMS beschrieben. Das lenkt ab ;-)
@ T.W. 12:00-h – Hm, kurioser Sachverhalt: Der Inhalt einer so nicht gehaltenen Rede könnte erhellend wirken, die Aussage der dann tatsächlich gehaltenen Rede besser einzuschätzen und Aufschluss bieten warum es zu einer Meinungsänderung kam.
Interessant auch die Frage, ob man bereits veröffentlichte aber dann nicht gehaltene Reden journalistisch verwenden und weiter zur Erläuterung veröffentlichen darf, oder ob das unzulässig wäre, da diese ja nicht der späteren tatsächlichen Meinungsäusserung mehr entspricht.
(Mein Urteil erginge im Zweifel zugunsten des Journalismus im Sinn der Dokumentation eines vorgefundenen Prozesses.)
@KPK:
Es ist weniger Eitelkeit, sondern politisch-mediale Selbstdarstellung als Macherin und Modernisierin.
Es bedarf nicht eines weiteren Think-Tank, davon gibt es bereits jetzt einige.
Handlungsbedarf gibt weitaus mehr beim Kernauftrag der FüAk: Einer zweckmäßigen Stabsoffizierausbildung.
Aber vielleicht meinte die Ministerin ja auch genau das und die Think-Tank-idee war nur eine Randbemerkung.
@Memoria
Management und Leadership sind eben nicht „Führung“. Als Minister hat sie für das Management des BMVg eine Geschäftsordnung und einen Soldaten/Beamtenapperat, der das Management umsetzt. Für den IBUK ist das Management der Befehls-und Kommandogewalt auch wunderbar organisiert. Nun kommen wir zur Leadership. Man kann darauf verzichten – so wie Herr Jung oder TdM und sich hinter Management-Strukturen quasi „verstecken“ oder man kann Leadership demonstrieren (so wie KTzG) oder man kann sie praktizieren. Die FüAk untersteht ja wohl dem Bundesminister der Verteidigung ? Was ist also so „sträflich“ daran, wenn die IBUK nun Leadership vor Ort praktiziert, weil sie zum Beispiel mit dem bisherigen Management der FüAk nicht zufrieden war ? Wenn es UvdL nur um mediale Präsenz gegangen wäre, wo sind dann die Artikel und Videos/Bilder über ihren „Auftritt“ an der FüAk ?
Manchmal sollten auch sie ihre Reflexe reflektieren ;-)
@klabautermann | 06. November 2016 – 14:58
„Die FüAk untersteht ja wohl dem Bundesminister der Verteidigung ? Was ist also so „sträflich“ daran, wenn die IBUK nun Leadership vor Ort praktiziert, weil sie zum Beispiel mit dem bisherigen Management der FüAk nicht zufrieden war ? Wenn es UvdL nur um mediale Präsenz gegangen wäre, wo sind dann die Artikel und Videos/Bilder über ihren „Auftritt“ an der FüAk ?“
Ich muss zugegeben, dass Sie mich in diesem Punkt zum nachdenken bewegt haben.
Bisher folgte ich der Diskussion mit ziemlich eindeutiger Ablehnung. Meine Abwehrreflexe gegenüber der Minister (übrigens auch in Zusammenhang mit ihrem Fehlverhalten ggü. dem letzten Kdr der FüAkBw) hatte mich hier in die falsche Richtung gedrängt.
Andrerseits muss das aber nicht heißen, dass die Ministerin mit ihrer INHALTLICHEN Absicht hier in die richtige Richtung weisst…
Wenn die FüAkBw ein „think tank“ werden soll, dann müsste ja auch eine qualifizierte und kritische Forschung ermöglicht werden. Ob gerade DIESE Ministerin dazu wirklich bereit ist (inkl. der Kritik- und Fehlertoleranz, die sie ja bisher nicht bewiesen hat), bezweifle ich aber.
@klabautermann:
„Nun kommen wir zur Leadership. Man kann darauf verzichten – so wie Herr Jung oder TdM und sich hinter Management-Strukturen quasi „verstecken“ oder man kann Leadership demonstrieren (so wie KTzG) oder man kann sie praktizieren.“
Sie sind also der Ansicht, dass vdL „Leadership praktiziert“?
Ich sehe auch im Fall der FüAk eher eine undurchdachte Neuerung (siehe Think-Tank-Bemerkung). Dabei ist auch nicht relevant, wer der Kommandeur der FüAk ist, sondern in welche Richtung vdL die Bundeswehr ausrichten will: Als bundeseigenen Konzern mit Managern in Uniform und zivil oder Streitkräften (und Wehrverwaltung) deren Anforderungen eben nicht immer zur Management und Beraterlogik passen.
Der mediale Effekt muss übrigens auch nicht zu Beginn erfolgen.
Es wäre sehr interessant wenn das BMVg in der nächsten Zeit darlegen könnte wo das Problem liegt und was getan werden soll.
Das hat dann auch nichts mit angeblichen Reflexen zu tun, sondern mit einem Politikstil, der eben weitaus mehr politisches Management und immer weniger Leadership und schon gar keine entschlossene Führung beinhaltet (ein Blick auf den Zustand der Bundeswehr, der Bundespolizei und der Dienste ist dafür durchaus ein prägnantes Beispiel).
@Koffer
Nun ja, auf jeden Fall hat der neue Kommandeur nun ordentlich konzeptionellen und politischen Rückenwind from the horses mouth bekommen und nun muß man sehen ob er die olle Clausewitz-Garde auf Trapp bringen kann ;-)
@Memoria
Und diesen “ Zustand der Bundeswehr, der Bundespolizei und der Dienste“ ist alles Folge von UvdL’s Politikstil ? Come oooooooon.;-)
Sie wollen doch nur wissen, was UvdL gesagt hat, dmit sie sich mit ihren Standardkritikrepertoire an der politisch-zivil-militärischen Führung der Streitkräfte abarbeiten konnen. Zu blöd, dass der O-Ton nicht öffentlich ist /SCNR
@klabautermann:
Welche Clausewitz-Garde?
Die gibt es in der Clausewitz-Kaserne schon lange nicht mehr.
Es ist eher die Frage in welche Richtung die Technokraten-Garde auf Trapp gebracht wird. All jene deren Scheuklappen so eng sind, dass alles außerhalb von GGO, COPD, AJP, GASP, etc gar nicht mehr wirklich wahrgenommen wird.
Die Prozessmanagermentalität hat die FüAk bereits genug verinnerlicht.
@Koffer:
Nur leider ist noch nicht wirklich klar was die INHALTLICHE Ausrichtung sein soll: Magagement-Schule (inkl.angeblicher Think-Tank-Funktion) oder Kriegsakademie?
@Memoria
Sie merken wohl gar nicht mehr wie sie sich eigentlich andauernd im Kreise drehen.
„Magagement-Schule (inkl.angeblicher Think-Tank-Funktion) oder Kriegsakademie“ ist doch genau diese Clausewitz-Gardisten-Denke, die in Hamburg ja so gepflegt wird: Wir leben in einem post-strategischen Zeitalter, weil ja dank Clauswitz und Co wir alles schön in unseren Dokrinen (GGO, COPD, AJP, GASP etc) „konserviert“ haben, wir müssen die nur richtig managen. Genau diese Denke blendet ja die Strategic Policy Ebene eigentlich völlig aus. Und nun wagt ein deuzscher Minister/in diese mentale „Barriere“ zu durchbrechen und fordert von der FüAk mehr „Strategiefähigkei“. Unfassbar ! Sakrileg ! Verbrennt die Hexe !
Was ist ein Think-Tank – für mich ist das doch eigentlich ein halber Euphemismus (Verbrämung). Denn freies uneingeschränktes und wissenschaftliches Denken findet dort meist nicht statt, sondern man sucht eher Begründungen für den Weg zu bereits vorgegebenen Zielen unter unausgesprochenen Dogmen. Die zweite Hälfte Tank bildet dann doch die Wahrheit ab, da es einen nicht einsehbaren Bereich darstellt, in dem u.a. toxisches Gedanken-Zeugs vor sich hin gärt.
Ich zitiere hier mal der Einfachheit halber Wikipedia: “ Als Denkfabrik – oder auch Thinktank (aus englisch think tank) – werden Institute bezeichnet, die durch Erforschung, Entwicklung und Bewerbung von politischen, sozialen und wirtschaftlichen Konzepten und Strategien Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung nehmen und sie so im Sinne von Politikberatung fördern. Einige Denkfabriken vertreten dabei eine bestimmte politische oder ideologische Linie, die aggressiv beworben wird, um politische Debatten zu beeinflussen. … In den Vereinigten Staaten dienen Think Tanks der Ausbildung eines Pools von Experten, die später durch den Drehtür-Effekt als Regierungsbeamte Teil der Verwaltung werden.“ https://de.wikipedia.org/wiki/Denkfabrik
Vom Charakter her also ein Institut, welches geeignet ist sich demokratischen Prinzipien wie der Transparenz breitbrüstig in den Weg zu stellen.
Was versteht nun die Frau Ministerin unter Think-Tank in Bezug auf die FüAk. Ist damit eine lichtdurchflutete transparente Denkfabrik zur unabhängigen Beratung gemeint (dann hätte sie es auch besser Denkfabrik genannt), oder doch der im Dunklen blubbernde Stahltank der auf Anforderung durch das Ministerium unverständliche aber zu befolgende Expertenmeinungen von sich gibt (also wie benannt ein Think-Tank).
Die zweite Bedeutung passt gut zu jemanden der stets von Transparenz spricht, aber das Gegenteil bewirken möchte.
@all
Ehe ihr euch alle hier in die Auslegung des Begriffs Think Tank verbeisst (die ziemlich in die irre führt): Zu der Rede der Ministerin an der FüAk gibt’s einen neuen Eintrag mit ein paar mehr Einzelheiten.
@klabautermann:
Irgendwie hab ich den Eindruck sie wollen mich missverstehen – gerade ihr letzter Satz ist genau das Gegenteil von dem was ich hier diskutiert habe.
Aber Dank T.W. gibt es ja jetzt etwas mehr Fakten.
OK, sehr gut – da brauchen wir ja nicht weiter über Spekulationen zu spekulieren.
(Was für einen Sonntagnachmittag aber recht unterhaltsam sein kann)
Die Op #WrathOfEuphrates Raqqa hat begonnen. Was ruft der Kdr den Truppen zu: „Wir gehen nach Hause!“ , denn:
https://syria.liveuamap.com/en/2016/6-november-around-80-of-those-participating-in-the-operation
Neues Super-Radar vor nordkoreanischer Küste.
The U.S. Naval Insitute thanks its corporate sponsors: General Dynamics!
https://news.usni.org/2016/11/01/report-sbx-1-radar-operated-near-north-korea
Weiter zur Kuznetsov-Gruppe.
@hdevreij: Another tug of the #Kuznetsov battlegroup has changed course and is heading for Cyprus. This one is associated with… https://t.co/P01oZIiIgj
und
@hdevreij: FYI: of the 12 ships now associated with the #Kuznetsov battlegroup, only two (the tugs) consistently use a public… https://t.co/KrcnPSQ8g5
Nochmals Kuznetsov
Irgendwie beruhigend, russische Matrosen machen Selfies, mit Folgen für die Aufklärung. Früher gab’s dafür Gulag
A Russian sailor’s online selfie may have just given away the position of one of the world’s most powerful battlecruisers, according to journalist Hans de Vreij’s analysis.
Read more: http://dailycaller.com/2016/11/06/sailors-selfie-gives-away-position-of-one-of-russias-best-ships/#ixzz4PGBwIhQo