Überarbeitete US-Militärstrategie für Europa: Russland im Mittelpunkt
Die US-Streitkräfte in Europa, geführt vom U.S. European Command (USEUCOM) in Stuttgart, haben eine neue, überarbeite Strategie für ihren Einsatzraum – und bei der steht die Abschreckung Russlands an erster Stelle. Das Kommando, geführt vom US-Luftwaffengeneral Philip Breedlove (der zugleich NATO-Oberbefehlshaber ist), veröffentlichte das Papier Anfang dieser Woche, und die Aussagen sind deutlich genug:
Deter Russian Aggression
While Russia has supported some common security e orts in counterterrorism and counternarcotics, these contributions are overshadowed by its disregard for the sovereignty of its neighbors in Europe and its violation of numerous agreements which require Russia to act within international norms. One of the United States’ national military objectives is to deter state adversaries from threatening the U.S. homeland and U.S. interests while assuring the security of allies. Because Russian aggression threatens NATO allies and partners in Europe, USEUCOM is leading Department of Defense (DoD) efforts to deter further Russian actions that destabilize regional security.
Die Abschreckung gegenüber Russland steht für die USA und damit für die US-Streitkräfte in Europa noch vor der Stärkung der transatlantischen Allianz. Die Hauptaufgaben aus der neuen, überarbeiteten Strategie in der Region Europa, im angelsächsischen Militär-Sprachgebrauch als Theater bezeichnet:
Theater Priorities
(1) Deter Russian aggression
(2) Enable the NATO Alliance
(3) Preserve U.S. strategic partnerships
(4) Counter transnational threats
(5) Ensure postured and ready forces
(6) Focus on key relationships
Die Kollegen von der Military Times weisen noch auf eine andere wichtige Rolle von USEUCOM hin: The new strategy highlights Europe’s geography as an essential staging ground for global operations. “U.S. infrastructure in Europe enables not only USEUCOM to meet its assigned missions, but it is also essential for the transit of forces and materiel through Europe to support other combatant command missions and requirements.”
Die ganze United States European Command Theater Strategy, die (nach dem Dokumentnamen) zwar bereits im Oktober vergangenen Jahres angelegt, aber erst jetzt veröffentlicht wurde, gibt es hier zum Herunterladen.
Nachtrag: Es gehört nicht direkt dazu, aber ist nicht wirklich zu trennen, und die Kommentare gehen auch schon in die Richtung – InfoWar, der Umgang mit Informationen&Meinungen&Medien als Waffe spielt im Verhältnis von USA/NATO einerseits und Russland andererseits eine zunehmen bedeutsame Rolle. Dazu passt dann die aktuelle Geschichte von Reuters aus Brüssel:
NATO looks to combat Russia’s ‚information weapon‘: document
NATO may combat Kremlin „weaponisation of information“ used to support action such as the 2014 seizure of Crimea by creating a new more powerful communications section and declassifying more sensitive material, according to draft plans. (…)
Draft proposals by NATO’s military committee seen by Reuters set out how military tactics – to understand adversaries and then influence foreign audiences – could become part of a more integrated communications strategy. (…)
NATO, in its own parlance, is considering „strategic narratives that lead to aligned words and actions … appropriately adapted and culturally attuned to resonate with all audiences and counter opposing narratives.“
(Foto: A 120mm mortar is fired Jan. 20, 2016, during mortar live-fire training at the International Peacekeeping Security Center near Yavoriv, Ukraine as part of Fearless Guardian II. Soldiers with the Joint Multinational Training Group Ukraine along with paratroopers from the 173rd Airborne Brigade prepare and help soldiers with the Ukrainian Army to become more proficient and effective on the battlefield as a mortar crew. (U.S. Army photo by Staff Sgt. Adriana M. Diaz-Brown, 10th Press Camp Headquarters)
@Klabautermann: Ist das der Neo-Con Breedlove, also der letzte seiner Art, der von Obama in Führungsposition übrig gelassen wurde?
General Breedlove im Mai 2015
(Quelle: http://www.defense.gov/News-Article-View/Article/604558):
“This is a Russia that recognizes strength and sees weakness as an opportunity … We must embrace cooperation wherever our mutual interests align, but we must also ensure that we are ready to compete”.
Vernünftig, der Mann.
Wenn sich die Russen (Lawrow) schon um die russische Minderheit in Deutschland sorgen (angebliche Vergewaltigung eines 13-jährigen Mädchens in Berlin) dann ist angesichts der russischen Maßnahmen bei der russischen Minderheit auf der Krim die aufgezeigte Absicht der Amerikaner gewiss nicht verkehrt.
Sorry – leichtes offtopic und ein Hauch von Ironie im Spiel .. :-)
@HotelVictor
Zu dem das Mädchen keiner russischen Minderheit angehört!
Evtl ist das und die Demos in diesem Zusammenhang schon ein Teil der hyb. rus, Kriegsführung. Nun haben wir wieder eine Fünfte Kolonne in der BRD ;-)
Zimdarsen hat recht… das ist gar nicht so OT. Themen Psyops / Resilenz.
Mit den Russen haben wir ein klares regulär militärisches Verhältnis: MAD = Mutually Assured Destruction
Genau das sit der Plan der Regierung Russlands man betrachtet Bürger anderer Staaten als seine eigenen und schutzbefohlenen Staatsbürger. Genau das machen sie in Georgien, Baltikum, Krim und nun auch bei uns. Dabei wird RUS auch noch von Parteien an den pol Rändern unterstützt. Erklärtes Ziel, Schwächung EUROPAS/NATO durch Spaltung.
Ich gebe nur zu bedenken, dass der Grad zwischen Debatte über Militärstrategie und allgemeinem Russland-Bashing recht schmal zu sein scheint, und würde bitten, nicht auf einen OT abzugleiten…
@ Zimdarsen
Nun ja, diese politische Karte ist ebenso alt wie nicht exklusiv für Russland. Nicht wenige Mächte haben das genutzt, nutzen das und werden es tun.
Aber dahinter muss auch echte Hard Power stecken. Haben die Russen das? Ich denke ja, sowie den Willen das auch zu nutzen. Haben wir die Hard Power und den Willen dagegenzuhalten? Ich befürchte nicht…….
@T.W.
Zustimmung und genau das ist hybride Kriegsführung. Es gab genügend welche sich über die -grünen Männchen- lustig gemacht hatten.
Die Berichterstattung in RUS über den Fall hat Durchschlagskraft.
Lange nicht alles, was aus dem Bauchgefühl heraus anders als konventionell ist, wird allein deshalb schon unter hybrid einzuordnen sein. Daher Leseempfehlung:
SWP-Aktuell, 27 Forschungsgruppe Sicherheitspolitik, März 2015 „Hybride Kriegführung“ – Zur Einordnung einer aktuellen Erscheinungsform des Krieges – .
Auszug: “ … Allerdings wird »hybride Kriegsführung« oft unbedacht verwendet und mit einer Vielzahl an Attributen versehen. Auf diese Weise wird der Begriff beliebig, zumal es alternative Konzepte wie »Political Warfare« oder »Counter-Unconventional Warfare« gibt. Außerdem ist das Kriegsgeschehen seit jeher von Komplexität, Intransparenz, Dynamik sowie Risiko geprägt und entwickelt sich in einem Spannungsfeld aus rationalen, emotionalen und zufälligen Gegebenheiten. …“
Nicht jedweder Kommentar aus dem Kreml ist diesem Konzept geschuldet, sonden unterliegt der Angst vor dem Ende russischer Volksgeduld angesichts der Autofahrer freundlichen Ölpreise und ist daher einfach nur dämlich. Obwohl einige Russlandmigranten ihre Parolen in die Kameras halten, ruhig Blut: In jeder Gesellschaft springen „loser“ gern auf Schwachsinn an.
OK, bevor man hier des Bashings beschuldigt wird, die RU Reaktion bei SPUTNIK für die Quote :)
Russian Envoy to NATO Blasts New US Military Strategy in Europe
Read more: http://sputniknews.com/europe/20160127/1033807758/us-military-nato-russia.html#ixzz3yTGLU1Fh
Ich liefere mal die dt. Version mit Kurzlink nach:
http://sptnkne.ws/a6kz
Aber man sollte mindestens bei Sputniknews-Zitaten die relevanten Formulierungen besser im Original nachschlagen. Die untenstehenden Diskussions-Kommentare bitte ignorieren.
Man könnte ja mit spitzer Zunge einwenden, dass die ausgeprägte amerikanische Sorge um deren Verbündete ebenfalls eine „Erweiterung“ des staatlichen Geltungsbereichs darstellt …
Alter Wein in neuem Schlauch, Ost minus West gleich Null, das alte Nullsummenspiel.in Sachen Propaganda vor der Münchner Sicherheitskonferenz..
Die Vergewaltigungs-„Story“ richtet sich gegen die Türkei, bzw. die deutsch-türkischen Beziehungen gerade in Sachen Flüchtlinge und Türken/Deutschtürken versus Rußlanddeutsche in Deutschland….und genau wie ErdoKhan sich um „seine“ Türken in Deutschland „kümmert“, machen jetzt die Russen eben ein büschen TamTam in Sachen Rußlanddeutsche. So ist das eben in der smart-media world im Zeitalter des demoskopischen Populismus. Hybride Kriegsführung ? Bullshit.
@klabautermann
Das hatte sogar Polen vor einiger Zeit versucht, als Retourkutsche für den Minderheitenstatus der Deutschen in Polen.
@klabautermann
Ich gäbe ihnen recht, wenn es die Boulevardpresse wäre und es nicht planmäßig durch die Regierung inszeniert würde.
@Zimdarsen
Lieber Himmel, wo ist denn der Unterschied ob diese „Inszenierung“ durch eine Regierung, eine NGO, einen Verleger, eine Partei oder wen auch immer initiiert worden ist ? Natürlich muß Lawrow darauf irgendwie reagieren, denn dieser „narrative“ hatte natürlich in Rußland erhebliche „publicity“. Und nun sind also alle Rußlanddeutschen eine 5.Grüne-Männchen-Kolonne des Kreml in seiner hybriden Kriegsführung gegen Deutschland ??? Come on……ist doch blanker Unsinn.
@klabautermann
Sie verwechseln Ursache und Wirkung.
Wenn wir in alten Kategorien denken, dann führt Russland natürlich keinen Krieg gegen Deutschland …….. und auch keinen gegen das Baltikum.
Wenn wir zur Kenntnis nehmen das Russland seine Interessen mit allen Mitteln, auch gegen Deutschland, vertritt und dies ein Teil einer Strategie ist, dann sind wir mitten in dieser Auseinandersetzung. Die Propaganda der rus Regierung wird spätestens seit 2009 beschrieben und alles was im Moment geschieht vorausgesagt.
Ob man das dann hybride Kriegsführung ne
Weiter im Text :-)
…..nennt oder Informationskrieg oder was auch immer, es läuft und zwar nach Plan.
Auch Arturas Paulauskas, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses im litauischen Parlament spricht von einer veränderten geopolitischen Lage.
„(…) Mit Aufrüstung und Militärmanövern wolle Russland Macht demonstrieren. Eine Invasion sei zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber schon jetzt schon gebe es einen Informationskrieg. „Der Plan, alle russisch sprechenden Bewohner des Baltikums zu vereinen, ist keine Theorie, sondern Realität“, so der Abgeordnete Paulauskas. „Es wird alles unternommen, was möglich ist, ohne Soldaten einmarschieren zu lassen. Das spüren wir hautnah.“ (Tagesschau 29.01.2009 Spannungen im Verhältnis zu Russland)
Ist es nicht unsere beinahe kindlich anmutende Hoffnung, wir wäre so wichtig? Der neurotische Selbstbezug?
Der Mechanismus dem sich sowohl Russland wie auch die Türkei bedienen ist der des Herdentriebes und der altbekannten Opferrolle. @KPK hat es schon gesagt, es ist der tatsächliche Krieg am Ölmarkt der droht zu geopolitischen Auseinandersetzungen zu führen. Wir fühlen uns durch Lavrov’s angegriffen, beginnen der russisch-stämmigen Zivilbevölkerung in Charlottograd tschuldigung Charlottenburg zu misstrauen. Natürlicher Reflex der Stigmatisierung, die Teufelsspirale hat begonnen.
Kleines Beispiel, ein von der Türkei gesponsertes Projekt zur Identifizierung von PKKlern in Deutschland. Privat melden jetzt Türkischstämmige die Kurdischstämmigen an die Türkei in der Erwartung man würde dort Anklage und Antrag auf Auslieferung stellen. Das Ding hat eine Facebookseite… Volksverhetzung im großen Stil organisiert im Ausland auf deutschem Boden. Denn Mitglied bei der PKK ist, wer für mehr Autonomie der Kurden steht!
P.S: Ich bin weder Mitglied der noch ein Sympathisant der PKK, nur dass es mal gesagt wurde ;)
Wie wäre es statt hybrider Kriegsführung mit Realpolitik?
Aus RUS Sicht ist es doch so, dass die USA die mündlichen aber nie schriftlich fixierten Zusagen aus dem Beginn der 90er Jahre, den Einflussbereich nicht gegen RUS auszuweiten, genau dazu genutzt hat. Bildlich sieht das so aus, dass jetzt die NATO-Flagge (aus RUS Sicht = USA) an der RUS Grenze im Wind weht.
Belegt wird diese Sichtweise jetzt dadurch, dass der „USA-Cowboy“ Breedlove die Abschreckung RUS an oberste Stelle setzt. Die Option, RUS als europäische Macht ins europäische Boot zu holen, ist keine für die Cowboys – mal wieder aus der Geschichte nix gelernt.
[Das ist jetzt der dritte Nick, unter dem Sie hier kommentieren. Was ja zur Einordnung Ihrer Aussage recht hilfreich ist. T.W.]
Man sollte daran denken, dass 99.9% der aus SU/Rus nach DL repatriierten oder immigrierten Deutschen, Juden und Russen gluecklich sind den russischen Lebensumstaenden entkommen zu sein und sich hervorragend eingegliedert haben.
Dass es daneben immer Leute gibt, evtl auch eine 5.Kolonne oder Bagnols, die sich von RUS, aber auch von der deutschen Presse fuer Sensationsmeldungen instrumentalisieren lassen, liegt auf der Hand.
Insofern keine Teufelsspirale sondern einer/m entgegenzutretenden Handhabung oder Vorwurf.
@MikeMolto: +1 EBEN, in gewissen Milieus der Gesellschaft sehen die Leute dann dennoch nur ihre Opferrolle / Terroristen whatever… Wahret den Anfängen, Stichwort Information Agent / Zersetzungstätigkeit / Political Warfare… Lavrovs Aussage war nach Innen gerichtet.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/sergej-lawrow-wertet-berlins-reaktion-als-schuldeingestaendnis-a-1074393.html
Tja, falls die 13Jährige tatsächlich die russische Staatsbürgerschaft hat, dann 1:0 für Lawrow.
2:0:
January 27, 2016
The New Hegemon in the Middle East By L. Todd Wood
http://www.realclearworld.com/articles/2016/01/27/the_new_hegemon_in_the_middle_east_111682.html
3:0:
China’s Arab Policy Paper
http://news.xinhuanet.com/english/china/2016-01/13/c_135006619.htm
4:0:
F.A.Z. Exklusiv: Schäuble will zusammen mit Russland Flüchtlingskrise lösen
… Soll ich weitermachen? / SCNR
@AoR
+ 1 ;-)
Ich glaube nicht, dass Lavrovs Aussage nur nach Innen gerichtet war.
Der Militärwissenschaftler Jarno Limnéll, Direktor für Cybersecurity beim IT-Security-Anbieter McAfee und Experte für das Thema Cyberkrieg, kommt zu folgenden Ergebnissen. „Für Russland ist der Infowar im Internet, in letzter Zeit auch verstärkt in den sozialen Netzwerken, fester Bestandteil der Militärdoktrin geworden“, sagt er im Gespräch mit der „Welt“.
4:1
Donnerstag, 28. Januar 2016
Zum Schutz russischer Bürger: Vermummte Milizionäre annektieren Berlin-Marzahn
http://www.der-postillon.com/2016/01/zum-schutz-russischer-burger-vermummte.html?m=1
klabautermann | 28. Januar 2016 – 14:13
„Der Fall eines in Berlin vermeintlich entführten und vergewaltigten deutsch- russischen Mädchens ist wohl auf- geklärt: Die 13-Jährige habe sich bei einem 19-jährigen Bekannten versteckt, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Berlin. Das habe die Überprüfung der Handydaten des Mädchens ergeben. Das Mädchen war für 30 Stunden verschwunden und hatte danach von einer Entführung und Vergewaltigung durch eine Gruppe südländisch aussehender Männer erzählt. Russlands Außenminister Lawrow hatte den deutschen Behörden Vertuschung vorgeworfen.“
Meldung von heute.de (29.01.2016)
@Heiko Kamann
Diese Mata Haris werden immer jünger ;-)
@Klabautermann
Und besonders die Mata Haris mit russischem Pass, wie SPON heute erneut bestätigte.
@Nikom
Na ja, warten wir mal das TelCom Steinmeier/Lawrow ab……auf jeden Fall brauchen wir wohl kaum die GSG9 schon nach Berlin-Marzahn verlegen. Die nicht besonders transparente Kommunikationsstrategie der deutschen Behörden und auch der Presse in Sachen sexuelle Gewalt gegen Frauen (Silvester/Köln etc) durch….??…oder auch (Klein)Kriminalität durch Ausländer/Migranten/Flüchtlinge etc. (z.Bsp. Kiel) ist im Ausland – und nicht nur in Rußland – durchaus Thema gewesen, und ist es teilweise immer noch.
Daraus versuchen nicht nur die Russen politisches Kapital zu schlagen…hat allerdings mit hybrider Kriegsführung so viel zu tun wie Gustav mit Gasthof ;-)
@klabautermann
Es geht nicht um den Einzelfall, es geht nie um EINE Meldung!
Es geht um die Strategie! Die Strategie ist gegen den liberalen Westen vorzugehen und ihn zu spalten und dies ggf auch mit NULL-Meldungen oder gelogenen Berichten.
Es ist nicht die eine Meldung welche der Informationskrieg wäre, es ist die Gesamtheit der Informationen und die Art und Weise der Propaganda.
Wann waren jemals Deutsche mit russischem Hintergrund landesweit in Deutschland auf Demos?
@Zimdarsen: Die Strategie heißt Verleumdung und üble Nachrede. ( i.d.S bewirft man andere solange mit Scheiße, bis man selber nur noch stinkt ;)) Wird im Zusammenspiel auch als Politik bezeichnet.
Leider haben die Russen (traditionell) den Information Warfare tatsächlich in ihrer Doktrin. Bei uns Westerners machen das die USA auch unter dem Überbegriff „Soft Power Approach“. Zu Deutsch Zersetzungstätigkeit… k.A mal in der historischen Abteilung fragen, ob wir das sogar Heute noch haben. Denken wir doch bitte gemeinsam an die Oktoberrevolution 1917.
Das macht einen ehrlichen Austausch fast unmöglich, wenn es sich wie in vorliegenden Fall tatsächlich um „Ausländer“ handelt. Das arme Mädel, grad kurz vor der Pubertät, und schon der erste Political Shitstorm, Mann. Die wird voll instrumentalisiert.
Denn, nicht vergessen, wir haben ein doppelpass Recht. Nicht dass die Russen im Falle einer tatsächlichen Vergewaltigung einer Minderjährigen die Speznaz schicken. (Wobei man dass den Tätern wünschen wollte)
@Zimdarsen
„landesweit“ ? Langsam wird es wirklich lächerlich……und was Demos von „Deutschen mit russischem Hintergrund“ anbelangt ( eine imho diskriminierende Formulierung) so sind mir die herzlich Schnuppe, solange die friedlich und geordnet verlaufen….und wer diese „Demo“ durch die seltsamen Gerüchte in sozialen Medien wirklich ausgelöst hat, das überlassen wir mal zur Klärung den Ermittlungsbehörden…………ich hoffe, die „Deutschen mit russischem Hintergrund“ in Marzahn-Hellersdorf sind klug genug, sich nicht vor bestimmte Karren spannen zu lassen…….und die Berliner Polizei sollte mal bei den Münchner Kollegen einen Lehrgang machen, wie man pro-aktiv mit „politischer Agitation aka Panikmache aka sexistisch/rassistischer Hetzerei“ in sozialen Medien umgeht.
@AoR
Ach, Propaganda und/oder Information Warfare haben doch alle in ihrer machtpolitischen tool-box, der eine eben subtiler (social engineering oder auch nudging), der andere etwas plumper: shitstorm ;-)
@Klabautermann: Danke! „Agitation“… Abteilung der StaSi für Agitation und Propaganda. AgiProp, Frau Merkel als angebliche ehemalige Agentin selbiger lacht sich bestimmt krumm und trinkt zur Beruhigung n Tee mit dem armen Mädel. / SCNR
Jetzt kommen wir langsam (oder schnell?) an den Punkt, wo die Debatte über russische Strategie in merkwürdiges OT-Debattenverhalten umschlägt.
Verstanden.
Daher die Frage: Fehlt bei der Verteidigungsstrategie (7) „Political Warfare“? Oder reicht eine OT-Polemik-Resilenz-Empathie-Debattentapete bei AG, dass man mit Mediawarfare höchstens in Dresden n paar Anhänger findet.
Das Merkel Beispiel zeigt wie man mit Schmierattacken am besten umgeht: Ignorieren!
@T.W.
Na ja, da ja die Berliner Polizei offensichtlich einer „landesweiten“ Demo-Lage nicht Herr werden kann, an der offenbar Rußland einen gehörigen Anteil aka Interesse hat, muß jetzt natürlich erst mal vorsorglich von anderen Ländern und vom Bund Verstärkung angefordert werden. Die sind aber gerade in Bayern etwas überbeschäftigt, also muß die Bundeswehr ran…….denn wie schnell kann aus Propaganda Ernst werden ! Haben wir ja in der Ukraine gesehen. Die Russen werden keinen Moment zögern Marzahn-Hellersdorf zu annektieren, wenn wir jetzt nicht ganz schnell in die Hufe kommen./SCNR
….und damit verlasse ich dieses Thema ;-)
Aktuell in der Presse: Vergewaltigungsvorwürfe gegen VN-Truppen EUFOR CAR, insb. (herausgestellt) FRA Anteil (Minderjährige, Prostitution, etc.).
‚mal sehen, welche Religion die Opfer haben (sofern die Beschuldigungen sich bewahrheiten sollten, was ich bezweifle, zumindest für FRA), um das nachher zur Agitation und Radikalisierung zu nutzen („Kreuzfahrer vergewaltigen und erniedrigen muslimische Kinder“).
@MikeMolto
Es sind sicher nicht 99,9% aller Russlandspätaussiedler unwidersprochen hinter dem deutschen Staat.
Laut MDR (glaub ich) sinds eher 70-80%. Der Rest hängt diversen Aussenströmungen an, mal Pegida, mal AfD, mal NPD, mal russische Kolonne. Das ist jetzt weniger dramatisch als man erstmal denkt, auch bei der restlichen deutschen Bevölkerung hängen 10-20% diversen Aussenströmungen an, aber definitiv ist dieser Anteil bei den Russlanddeutschen höher.
@T.W.
Danke. Es geht nicht um die einzelnen Fälle., die sind für sich alle ohne Bedeutung.
Es geht um das Gesamte und die Strategie der russischen Regierung.
Lassen wir uns überraschen, was als nächstes kommt.
Wer glaubt Informationskrieg und Propaganda hat kein Ziel und würde von uns sofort bemerkt, hat deren Wirksamkeit nicht beachtet.
In jedem Fall müssen wir darauf gefasst sein und wie auch immer reagieren.
Evtl ist das Thema des Threads -Überarbeitete US-Militärstrategie für Europa: Russland im Mittelpunkt- deshalb genau das richtige :-)
…….und die Frage…..was ist unsere Strategie?
Oh himmelbimmel………….könnte es sein, dass trotz aller „Strategien“ der diversen Regierungen/Staaten die kommerzialisierte, internationale 4. Gewalt ihre eigenen „Strategien“ verfolgt (Umsatz/Gewinn/Beeinflußung……), mit der sie dann die Politik und „die Massen“ vor sich hertreibt ? Wer erinnert sich noch an diese „story“.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/fall-marco-weiss-das-maedchen-ist-das-opfer-nicht-der-junge-a-491132.html
Wer glaubt denn ernsthaft, dass Rupert Murdoch die Ausnahme war/ist ? Ist er vielleicht die Regel ? Hat das Bertelsmann-Imperium keine „Strategie“ ? Macht George Soros eine völlig medien-freie „Politik“ ? Ach ne, der macht ja keine Politik, der macht ja „nur“ Kohle mit seiner medialen Macht/SCNR
Und glaubt jemand ernsthaft, dass irgendein Staat diese kommerzialisierte 4. Gewalt im Rahmen einer Strategie wirklich absolut kontrollieren kann ? Ich denke einmal, diese Zeiten sind vorbei. Der CNN-Effekt war gestern, heute leben wir im Zeitalter des Snowden-Effektes. Also bitte ganz ruhig bleiben, die BLÖD-Zeitung wird rechtzeitig das Startzeichen zu einer Massenpanik veröffentlichen.
@klabautermann
Es geht doch nicht um Kontrolle, es geht um Pressearbeit um den Umgang mit Informationen. Die Stärke der anderen ist in unserer Schwäche begründet.
Im Informationskrieg gibt es viele Werkzeuge. Eine Strategie muss doch nicht zwingend in Kontrolle enden.
@ Wait&C | 30. Januar 2016 – 0:59
Ich schrieb:
“ 99.9% ….. gluecklich sind den russischen Lebensumstaenden entkommen zu sein und sich hervorragend eingegliedert haben.“
Daraus haben Sie etwas anderes gemacht.
Andererseits : Ich stehe auch nicht zu mehr als 80% hinter dem deutschen ‚Staat‘, mit den Fehlern mit denen die Regierung Merkel uns seit 10 Jahren beglueckt…
@Zimdarsen
Da stiime ich Ihnen zu. Wenn also die „marktkonformen Demokratien“ die Informationspolitik/-strategie dem privaten, kommerziellen „Markt-Führern“ überlassen, dann sollen sie nicht „heulen“ wenn die „gelenkten Demokratien“ diese Schwäche für sich nutzen ! Man kann eben nicht alles kommerzialisieren, die „Überlegenheit“ des commercial approaches ist aus strategischer Sicht ein Trugschluß.
…und es geht weiter:
Hackerangriff auf Bundestag kam laut dpa aus Russland und nach deutschen Sicherheitsbehörden nicht von einer Privatperson. Das ist natürlich Zufall und hat mit der aktuellen, politischen Lage nichts zu tun ;-)
@Zimdarsen
Wieso „weiter“ ? Natürlich „hacken“ jede Menge ausländische Dienste in Berlin herum. Die Russen, die Chinesen, die US, die UK, etc. pp. Ganz normales Alltagsgeschäft der Dienste. Wer in Sachen Cybersecurity so naiv ist wie insbesondere Deutschland, der darf sich nicht wundern.