(Mein) Drohnen-Buch: Jetzt auch als E-Book
Mitte Mai war das Buch über Drohnen vom Kollegen Kai Biermann und mir als gedrucktes Buch herausgekommen, und einige wollten gleich wissen, ob es denn auch ein E-Book gebe.
Das hat ein bisschen gedauert, aber jetzt ist es da, das elektrische Buch! Gibt es direkt beim Verlag im .epub-Format. (Und, der Vollständigkeit halber: Bei Amazon auch als Kindle-Ausgabe.)
Hier wohl passend:
In der Industrie hofft man auf eine Angebotsaufforderung für die Heron-Nachfolge noch in diesem Jahr
(http://www.flightglobal.com/news/articles/paris-iai-and-airbus-await-heron-replacement-tender-413799/).
Nun ist bereits ein Jahr seit der politischen Grundsatzentscheidung vergangen.
Eine Verzögerung bis nach der Bundestagswahl wird nicht ausgeschlossen.
In Spanien steht wohl eine Entscheidung im kommenden Jahr an.
Ich bin ein Klugscheißer: müsste es nicht ein elektronisches Buch sein, und kein elektrisches?
@Memoria
Das Lastenheft (Fähigkeitsforderung) ist sicher noch nicht abgeschlossen; zumindest der Punkt „bewaffnungsfähig ja / nein“ ist noch offen, oder?
Bei der Sefinitionsphase der europäischen Drohne scheint man auch nicht voran zu kommen – da man die Forderungen noch nicht harmonisiert hat. Auch hier spielt wohl das deutsche Unbehagen der Bewaffnung eine wesentliche Rolle:
“They haven’t decided whether it should be armed or not; fly slow or fast; and operate only independently or be capable of joining a combat aircraft formation,” an informed industrial source told AIN. He said that arming a Euro-MALE was a particularly sensitive issue for Germany.
http://www.uasvision.com/2015/06/26/indecision-renders-european-male-uav-impotent/
Da gibt es also sicher noch genug Stoff für eine 2. Auflage des Buches.
@Gramm
Is‘ ja gut. Natürlich haben Sie Recht. Lassen Sie mir doch auch meine kleinen Späße… ;-)
Als e-book ist es dann update-fähig …
„Elektrisch“ auch wegen der Spannung des Inhalts! ‚ziehe aber die Papierform vor.
@Thomas Melber:
Die „Entscheidung“ bzgl. Brückenlösung letztes Jahr war ja ein Leasingmodell mit optionaler Bewaffnung. Dazu noch eine parlamentarische Neufassung vor dem Einsatz.
In der Umsetzung eben nicht so einfach.
Die Ministerin wird ganz froh sein, wenn es nicht voran geht.
Ach ja und Spanien hat sich letzte Woche für die unbewaffnete Reaper entschieden:
http://www.defensenews.com/story/defense/international/europe/2015/08/06/spain-buy-us-surveillance-drones/31231101/
Mal sehen wie lange wir noch Heron 1 leasen – vielleicht bald für MINUSMA?
Wirtschaftlich ist dieses Leasing jedoch schon lange nicht mehr.
OPV simuliert RPA
The Pelican is a long-endurance, optionally-piloted aircraft designed to perform low-altitude atmospheric and oceanographic research and technology development. The vehicle is a highly modified Cessna 337 Skymaster twin-engine, centerline-thrust airframe with the forward engine eliminated. The Pelican will function as a manned or unmanned sensor platform with the installation of the Predator UAV flight control package. (european-security.com)
The major advantage with Pelican is that the Pelican platform avoids the airspace restrictions and other complications associated with unmanned aircraft operations. CIRPAS’ Pelican has been used extensively in urban exercises where a Predator or other UAV would be difficult or impossible to fly due to FAA restrictions. The Pelican’s Skyball can be operated by any Predator based Ground Control Station if the proper software is installed. An additional fact to note is that the Pelican system is much less costly than a Predator system to deploy and operate. (CIRPAS)
@Memoria
Wenn wir wirtschaftliche/günstige Aufklärungsergebnisse aus Mali haben wolle, dann gibt es tausend andere Möglichkeiten als den Einsatz von Bw Drohnen.
Selbst eine DO228 mit Recce Pod wäre wohl besser :-)
Bzgl. Nachfolger Heron 1 ist alles unverändert korrekt auf der Zeitachse.
Nachfolger wird der Heron 1 und/oder Heron TP im Einzel- und/oder Mischbetrieb.
Bzgl. Mali und DO228 vs Heron 1 stellt sich die Frage wie lange man am Stück aufklären will? 6h oder 27h? Weiterhin stellt sich die Frage ob Echzeitvideostream benötigt wird oder ob Bilder/Filme von der Vergangenheit genügen. Und zum Abschluss die Frage ob man ggf. In Kauf nehmen kann/will, dass ggf. die Besatzung in die Hände der Bösen fallen könnte.
Hab‘ ich was vergessen?
@CRM-Moderator, „…was vergessen“.
Was sollen wir – in Absprache NLD und FRA können wollen?
D.h., welche Fähigkeiten bilden die Beiden weiterhin ab, bzw. bauen diese ab, um sie an uns zu übergeben?
NLD stellt derzeit „ScanEagle en Raven“.
https://www.defensie.nl/onderwerpen/mali/inhoud/nederlandse-bijdrage.
Hatte dies schon zweimal mit Übersetzung im – Auszug – an anderer Stelle reingestellt.
Aus dem Text geht nicht hervor, was ggf abgezogen werden soll. Erst dann können wir unseren Beitrag bewerten. Aber zzt ist eine ErkdTeam im Einsatz, sollten also bald mehr erfahren, da bestimmt die Obergrenzen berührt sein werden – mit neuer Parlamentsbefragung.
Fehlerhinweis: Die Bestellung beim Verlag scheint nicht zu funktionieren:
Der Link „EPUB BESTELLEN“ auf der Verlagsseite führt zu http://www.libreka.de/retailerlink?retid=5107897&isbn=9783862843091 und von dort erfolgt einen automatische Weiterleitung zu https://www.buchhandel.de/buch/9783862843091?MVB-Kennnummer=5107897
Dort steht dann „Das Produkt wurde nicht gefunden.“
Vielleicht bleibt ja auch alles wie gehabt.
Heron 1 / Heron TP bleibt in Afg UFN.
Mali wird für die UN zivil bedient (bemannt oder unbemannt). Ganz ohne Bw.
@Ein Leser
Danke für den Hinweis, ich sag‘ dem Verlag Bescheid.
Danke für den elektronischen E-Buchhinweis, scheiterte aber wie Ein Leser bei der Bestellung.
Ich versuche es später nochmal, da ich etwas zum Lesen benötige, bei dem Wetter kann man nachts sowieso nicht schlafen…
das eine , meinetwegen optionale, bewaffnungskapazität überhaupt für diskussionswürdig und nicht evident notwendig gehalten wird zeigt doch wie ausgeprägt die geistige umnachtung bei den verantwortlichen planern ist.
aufklärung ist kein selbstzweck sondern soll informiertes handeln ermöglichen. sofern das handeln in der bekämpfung des gegners besteht ist die latenz von sensor to shooter möglichst zu minimieren was am besten gelingt sofern eine plattform simultan beide funktionen verkörpert.
die nützlichkeit eines persistenten, hochpräzisen, flexiblen overwatch orbits mit CAS fähigkeit (zumindest bei den neueren modellen/adäquater bewaffnung) sollte eigentlich unbestritten sein.
HKVR konformer einsatz ist auch kein Problem. finanzierbar wäre es auch. die truppe will es.
WO IST DAS PROBLEM?
ach ja… kotau vor expertiseloser medien- und Betroffensheitshyperventilation
Wäre ein Minister nicht qua amt verpflichtet auch unpopuläre maßnahmen die für truppe und einsatzfähigkeit nötig sind öffentlich souverän zu vertreten und umzusetzen? (Doppelbeschluss?)
Stattdessen Methode Maas. Lieber den Apparat schädigen als Popularität einzubüßen
Mal sehen wann die nächste skandalisierung zukunftsfähige bewaffnung der BW verhindert (Stichwort Laser)
@CRM-Moderator
“ Hab‘ ich was vergessen?“
Nö, nix.
Man (BMVg/BRD) muss halt wissen was (Ergebnis) man will (besitzen oder die Möglichkeit der Nutzung)!
Es scheitert wohl schon bei -Man- :-)
wg. der E-Book-Bestellung: Techniker… äh, Verlag ist informiert!
*hust* Flechette *hust*
Mal gucken was zum Thema MALE bei der FCAS Entscheidung Ende des Jahres heraus kommt …
@CRM-Moderator | 14. August 2015 – 11:47:
Was ist denn aus ihrer Sicht die korrekte Zeitlinie?
Angebotsaufforderung Ende 2015, Vertragsschluss Ende 2016, Lieferung ab 2017?
Dann sind 10 Jahre vergangen seit die Entscheidung getroffen werden sollte – und damals Sts Wolf sich für Heron 1 entschied. Als kurzfristige Anfangsausstattung…
@T.W.:
Im Format Hörbuch wäre auch nicht schlecht!
UAS für Mali scheint wohl eine ernsthaft erwogene Option zu sein: http://augengeradeaus.net/2015/08/bundeswehr-prueft-einsatz-im-norden-malis/comment-page-1/#comment-206245
Nur mit was? Bei den überdehnten Räumen.
Aber der Vors. des VA scheint da der Ansicht zu sein, dass wir das können.
@T.Wiegold:
Fehlermeldung die zweite:
Der Link „EPUB BESTELLEN“ auf der Verlagsseite verlinkt jetzt auf http://www.amazon.de/s/field-keywords=9783862843091
amazon verkauft aber keine epubs sondern hat ein eigenes Format.
Händler, die das epub anbieten, lassen sich per Google finden. Allerdings scheinbar alle mit „weichem“ DRM (Gründe, warum das für Leser ein Problem ist).
@Memoria – 11:06
Doch, das Betreibermodell ist immer noch die wirtschaftlichere Lösung gegenüber Kauf und Betrieb durch Bw-Personal.
Nebenbei hat aber das beibehalten des jetzigen Konstrukts auch noch ein paar andere Vorteile, Stichworte sind Zulassung und Personalansatz.
@MINUSMA:
Heron 1 ist eine deutliche Steigerung gegenüber Scan Eagle oder Raven. Aber wie schon genannt müsste sich die Bundeswehr erstmal darüber klar werden, wass man genau in Mali will und welche Rahmenbedingungen (logistisch, luftrechtlich usw.) vorhanden sind. Da wird man dann hoffentlich im Oktober mehr wissen.
@Heron 1 Nachfolge:
Sowohl bei der direkten Nachfolge als auch bei einer europ. Entwicklung sehe ich gar nichts geklärt. Es stehen bei beiden Projekten politische Entscheidungen aus und noch streiten verschiedene politische Fraktionen, wer die Oberhand behält.
@Keng:
Welche politischen Entscheidungen stehen denn bei der Heron-Nachfolge noch aus?
Vor einem Jahr gab es doch die salomonische bewaffnungfähige Leasinglösung mit Parlamentsbeteiligung?
Hat man jetzt gemerkt, dass es so nicht geht oder ist mit politisch der bürokratische Zwischenbau (auch beim Bedarfsträger) gemeint, der Angst hat bzgl. Drohne etwas zu entscheiden?
@ Memoria:
Bisher ist weder klar welches System den nun dem Heron 1 folgen soll noch in welchem Vertragskonstrukt. Die „Entscheidung“ aus dem letzten Jahr ist dank „neuester Erkenntnisse“ der politischen Führung auch nicht mehr das Papier wert, auf dem die Weisung hätte geschrieben werden sollen. (In der Tat sind die Aussagen der Ministerin nie in eine ordentliche Weisungslage umgesetzt worden, sie blieben auf dem Niveau der Aussagen in Interviews.)
Zur Entwicklungslösung gibt es neben dem in ihrem Link angezeigten Unklarheiten bei den Funktionalen Forderungen auch noch die Frage welche Nationen alle dabei sein wollen/dürfen.
@keng:
Vielen Dank.
Das lässt wie befürchtet
(http://augengeradeaus.net/2014/10/dronewatch-bewaffnungsfaehige-drohnen-bitte-nicht-so-schnell/#comment-154906) tief blicken. Sagenhafte Führungsleistung.
Da muss man ja bis Jahresende nicht arg weiter sein und dann ist bald die Wahl…
@Ein Leser
Seufz… Ich kann das leider nur an den Verlag weitergeben und da selber nix machen. Aber ärgert mich auch.
Der Link funktioniert jetzt.
Edit: bei der Bestellung wird auf amazon.de weitergeleitet
Hab‘ soeben die Diskussion als Lesezeichen abgelegt.
Ende des Jahres soll unverändert die Entscheidung bzgl. Nachfolger Heron 1 fallen.
Mali steht ebenfalls im (Luft-)Raum.
Meine Vorhersehung habe ich kundgetan. Wir werden sehen. Geduld ist eine Tugend.
Natürlich wird pol./med. die Bewaffnungsfähigkeit des Heron 1 / TP als Ausnahmefalloption in den Hintergrund geschoben werden.
Das wird aber den deutschen Michel zu diesem Zeitpunkt nicht mehr interessieren, weil bis dahin in D/EU die Diskussion um illegale Einwanderer ALLES überlagern wird.
Übrigens das sicherheitspolitische Unthema – nicht nur hier auf AG….. ;o)
@CRM-Moderator:
Laut obigem Link gehen jedoch selbst die Hersteller nicht mehr davon aus dass dieses Jahr eine Entscheidung getroffen wird, sondern dass bis Ende des Jahres die Angebotsaufforderung veröffentlicht wird.
Eine Zuschlagserteilung wird man dann sicher nicht in wenigen Tagen durchführen können (allein schon durch die Minimalfristen im Vergaberecht).
Zudem war allen Zeitplänen in diesem Thema ja bisher gemein, dass sie nicht eingehalten werden.
Daher bin ich mal gespannt, ob bis Ende des Jahres das Vergabeverfahren überhaupt beginnt.
Schau mer mal.
hDDp://www.zeit.de/politik/ausland/2015-08/us-militaer-pentagon-drohnen-krisengebiete
Und was machen wir?
Wir haben einen Verteidigungsexperten, der mit PA-200 aufklären will……
http://augengeradeaus.net/2015/08/bundesregierung-will-schluss-des-patriot-einsatzes-in-der-tuerkei/#comment-206460
… und suchen noch immer nach einem kirchentagskompatiblen Einsatzkonzept für UAS/RPA.
Selbstinduzierte Handlungsunfähigkeit. Flächendeckend.
@CRM.Moderator
„Wir haben einen Verteidigungsexperten, der mit PA-200 aufklären will……“
Er hat mit Sicherheit ein sehr gutes Lagebild und wenn nicht haben die es, welche es benötigen. Es geht nicht um Aufklärung, sondern um das Mitmachen mit Soldaten ohne weh zu tun.
– Dabei ist alles-
Drohnen entsenden ist irgendwie nicht wie Mitmachen, außer das Bodenpersonal sitzt im Einsatzgebiet (siehe (AFG) und vorausgesetzt man hat welche :-)
Aha. Jetzt dürfen wir ab sofort hinter jeder Wortmeldung den möglicherweise sinnmachenden qualifizierten Gehalt selbst dazufabulieren.
Mitmachen ohne wehzutun. Gute Idee. Ich ruf gleich mal beim IS an und sag denen Bescheid. Abgeschossene RECCE-Crew aus Schleswig? Bitte nicht anzünden und auch Kopf dranlassen.
OK, damit soll man nicht spaßen?
– Wer hat denn damit angefangen?
Ernstgemeinter Vorschlag:
Stationierung Heron 1 (Typ nur als Bsp. MALE weil vorhanden) in Decimomannu oder Sigonella. Von dort aus Überwachung Mittelmeer/Völkerwanderung/Schlepperwesen und Aufklärung IS/Syrien.
Zu einfach?
@ CRM Moderator
Zu einfach? Ja, zu einfach. Die Wikipedia-Seite zur Heron 1 erwähnt in dem Absatz zum Nutzerland Deutschland dass der letzte Leasingvertrag bis zum 30. April 2015 verlängert wurde, und bezieht sich auf eine in den Fußnoten genannte Internetseite Augengeradeaus oder so.
http://augengeradeaus.net/2014/01/dronewatch-leasingvertrag-fur-heron-drohnen-verlangert/
Wenn nicht der Vertrag klammheimlich verlängert wurde, hätte die Heron eigentlich schon längst zurück gegeben werden müssen, bzw. würde zur Zeit nicht verwendet werden.
Da ist Wikipedia nicht auf dem aktuellen Stand – der Leasing-Vertrag wurde im März 2015 um ein weiteres Jahr verlängert…
https://bw2.link/tzxVO
(Vermutlich kommt die Wikipedia-Irritation daher, dass ich die Verlängerung nicht in einem gesonderten Eintrag aufgegriffen habe…)
@CRM.Moderator
Ernstgemeinter Vorschlag:
1. Analysieren was benötigt wird
2. Untersuchen mit welchen Mitteln man es am effektivsten leisten kann.
3. Truppe befähigen, ggf Mittel beschaffen, Personal bereitstellen.
4. Strategie entwickeln (einschl Exit) ggf wäre das auch Punkt 1A.
5. GG konformes Mandat erteilen.
Zu einfach?
P.S.: Aufklärunsmittel und Plattformen gibt es viele.
Mal ne Frage an die Experten. Kann denn eine Drohne wie die Heron 1 in einer Umgebung mit präsenter Luftverteidigung eingesetzt werden ? Vermutlich hat die syrische Armee unter Assad mindestens so etwas wie dies SA-6 und damit dürfte der Heron-Einsatz beendet sein, oder ?
@ CRM-Moderator
PS: Warum hat sich ihr Nickname im Laufe des Threads von @ CRM-Moderator auf @ CRM.Moderator geändert ?
Übrigens, da es in dem Buch auch um zivile Drohnen geht: Ich hab‘ heute mal in der Bundespressekonferenz gefragt, ob man aufdringliche Privatdrohnen über seinem eigenen Grundstück abschießen darf. Die Antwort: Es kommt darauf an…
Drohnen-Abschuss über dem eigenen Garten: In Deutschland legal?
(Habe das auf WiegoldZwo veröffentlich, weil es ja mit Sicherheitspolitik und Verteidigung nicht so direkt zu tun hat…)
Bei der Auswahl der Waffen zum Drohnenabschuss gäbe es historische Vorbilder:
http://www.oktoberfestportal.de/brotzeit_04-knoedel_03-krieg_oktoberfest.htm
Ich empfehle dringend einen Blick ins Waffengesetz. Jedes Schießen außerhalb behördlich genehmigter Schießstätten ist verboten, außer es handelt sich um rechtmäßige Jagdausübung auf jagdbares Wild oder Notwehr/Nothilfe.
@Georg:
Der „-“ liegt direkt neben dem „.“ auf der Tastatur.
Es gilt weiterhin Strich vor Punkt ;o)
Bzgl. FlaRak vs. Heron:
Glaube schon, dass der Vogel vergleichsweise schnell runtergeholt werden kann. Dann kommt eben die Antwort in die Bodenstellung. Und am nächsten Tag steht der nächste Heron (oder Predator) am Himmel. Usw.
Was sind schon ein einstelliger Miobetrag (je nachdem welches RPA) gegen zwei jahrelang vollausgebildete Jetbesatzungen von denen ein Video gedreht wird, das dann nachher auf Liveleak erscheint?
Personal ist unbezahlbar. „Wir“ alle müssen uns langsam von den alten Denkmustern lösen. Noch können die Unbemannten Lfz bei weitem nicht alles und nicht unbedingt besser, aber Materialverlust schmerzt erheblich weniger. Irgendwann muss man wohl mit Bodentruppen rein…. aber Teile der Vorarbeit kann man unbemannt erledigen.
Bitte um zahlreichen Widerspruch!
@ JPEELEN
„außer es handelt sich um rechtmäßige Jagdausübung auf jagdbares Wild oder Notwehr/Nothilfe.“
ja eben. der juristische gedanke ist hier die abwehr des illegalen eingriffs durch drohnen in die persönlichkeitsrechte/hausfrieden usw. mittels eines verhältnismäßigen mittels.
möglicherweise ist das einzig taugliche manchmal eben ein (wie auch immer angetriebenes) geschoss
zumindest gegen nicht eindeutig regierungsoffizielle drohnen lässt sich ein unbrauchbarmachen durchaus juristisch sauber argumentieren.
über die praktikabilität ist damit natürlich noch nichts gesagt
@CRM-Moderator:
„Glaube schon, dass der Vogel vergleichsweise schnell runtergeholt werden kann. Dann kommt eben die Antwort in die Bodenstellung.“
Diese Einweg-Philosophie ist noch nichtmal bei der USAF der Ansatz.
Stattdessen will man dort kurz- und mittelfristig die Überlebensfähigkeit von MQ-9 und Co verbessern (http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/isr/2015/08/04/smarter-deadlier-drone-upgrades-uav-predator-reaper-global-hawk/31125619/) und langfristig UCAV nutzen.
Bis dahin verfolgt man einen Flottenmix aus modifizierten UAS, F-22 und F-35. In dem man natürlich den Verlust von UAS favorisiert.
Genau in dem Segment liegt auch die Nische eines europ. Systems: zwischen den aktuellen Systemen ohne Schutz und UCAV.
Natürlich kann man auch die modifizierten Systeme aus ISR oder US beschaffen, deren Systemadaption wird jedoch schneller an Grenzen kommen, als wenn man das Thema Überlebensfähigkeit in unsicherem Luftraum vom Beginn an bei der Entwicklung berücksichtigt. Hierfür müsste man aber bei Euro-MALE so langsam mal wissen was man will (s.o.)
@Memoria: +1
Die „Einweg“-Darstellung war natürlich überspitzt.
Sie haben das etwas besser eingeordnet.
Danke.
@TW
Leider bringt mich der „epub bestellen“ button auf der Verlagseite immer noch zu Amazon, wie das bereits EinLeser am 14. beschrieb. Koennten Sie bitte noch einmal beim Verlag anklopfen?
@sd
Noch ein tiefer Seufzer… der Verlag hat mir versprochen, dass es heute gefixt sein soll. Ich kann nur hoffen.