Materiallage Bundeswehr? Jawoll, alles gut!
Die Materiallage der Bundeswehr ist in Ordnung. Jawoll! Jedenfalls ist der derzeitige Klarstand der Hauptwaffensysteme der Bundeswehr unverändert hinreichend. Wieso das stimmt? Na, das hat der Abteilungsleiter Haushalt im Verteidigungsministerium, der im vergangenen Jahr von Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen aus dem Bundesarbeitsministerium geholte Karl Henning Bald, den Abgeordneten im Verteidigungsausschuss mitgeteilt.
Aus dem Schreiben Balds vom 6. März:
Zum derzeitigen Klarstand der Hauptwaffensysteme der Bundeswehr wurde im Rahmen der Sitzung des Haushaltsausschusses des Deutschen Bundestages am 17. Dezember 2014 umfassend unterrichtet.
In Ergänzung zu der Berichterstattung im Haushaltsausschuss am 17. Dezember 2014 und auf Grundlage der aktuellen, stichtagsbezogenen Meldungen der Teilstreitkräfte zur materiellen Einsatzbereitschaft wird berichtet, dass der derzeitige Klarstand der Hauptwaffensysteme der Bundeswehr unverändert hinreichend ist, sodass die materielle Einsatzbereitschaft der Bundeswehr, insbesondere in Bezug auf die laufenden Einsätze, die eingegangenen Verpflichtungen im Rahmen der EU Battle Groups und der NATO Response Force, die Dauereinsatzaufgaben (u.a. Gewährleistung Sicherheit im Seeraum/Luftraum und militärischem SAR in Deutschland), den Grundbetrieb und die Ausbildung, gegeben ist.Zusammenfassend wird ausdrücklich festgehalten, dass die Bundeswehr derzeit alle ihre Einsatz- und einsatzgleichen Verpflichtungen uneingeschränkt erfüllt und ihre hierfür vorgesehenen Soldatinnen und Soldaten mit Gerät ausstattet, das auch im internationalen Vergleich erstklassig ist. Gerade im Hinblick auf geschützte Fahrzeuge setzt Deutschland Maßstäbe. (…)
Der Verteidigungsausschuss des Deutschen Bundestages hat in seiner 21. Sitzung am 24. September 2014 beschlossen, dass das Bundesministerium der Verteidigung jährlich über die Materiallage der bereits eingeführten Hauptwaffensysteme berichtet. Ein entsprechender Bericht wird noch im Laufe dieses Jahres erfolgen.
Ja, schade, dass diese guten Nachrichten nicht direkt mit Zahlen unterlegt sind. So Klarstandsraten bei Hauptwaffenystemen oder bei SAR auf See oder so. Aber das wird ganz bestimmt kommen. Noch im Laufe dieses Jahres!
Ein offensichtlich notwendiger Nachtrag: Die Klarstand-Angaben oben sind die Antwort auf eine Anfrage des Abgeordneten Michael Leutert von der Linkspartei, der als ordentliches Mitglied im Haushalts- und stellvertretendes Mitglied im Verteidigungsausschuss sitzt.
(Foto: SeaLynx der Deutschen Marine auf der ILA 2014 – Bundeswehr/Vennemann)
Die Meldung wird kommen, sobald die Informationen aus den Exceltabellen konsolidiert wurden…
Na dann..
Da sieht man es ja….wir (und alle dienenden Soldaten) haben eben gar keine Ahnung…
Mal gut, das die Herren im fernen Berlin so gut Bescheid wissen….
und der Offizier der uns vor ca. 20 Jahren in Block empfing erzählte uns wie gut die Ausrüstung der BW wäre.
Wir erhielten die Jägerkugel antikes Modell
Ich lese da nur das übliche: „Alles ist gut. Mein Posten ist sicher.“
„Die Materiallage der Bundeswehr ist in Ordnung“…da frage ich mich warum nicht ein einziger Hubschrauber beim Einsatz- und Ausbildungsverband 2015 als operative Einsatzreserve der Deutschen Marine in See mit unterwegs ist….3 Fregatten und 1 EGV (normal 3×2 SeaLynxs u. 2xSeaKings)…und das als Kern einer deutschen Beteiligung an internationalen maritimen Einsatzgruppen, der laut Marine er über ein breites Spektrum an maritimen Fähigkeiten verfügt und ist in der Lage bei Bedarf innerhalb von zehn Tagen in eine Krisenregion zu verlegen…
alles inn Ordnung. Jawoll!….der derzeitige Klarstand der Hauptwaffensysteme der Bundeswehr ist unverändert hinreichend, sodass die materielle Einsatzbereitschaft der Bundeswehr, insbesondere in Bezug auf die laufenden Einsätze, den Grundbetrieb und die Ausbildung, gegeben ist.
ich denke spätestens ab dieser passage hätte man abschalten können
„..der im vergangenen Jahr von Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen aus dem Bundesarbeitsministerium geholte Karl Henning..“
Ressortfremder Jasager geht seiner Arbeit nach.
Gibt es auf ebene der Ministerialführung eigentlich noch Personen mit eigentlicher Sachkompetenz oder nur noch „Wahlkampfteam SuperUrsula 20XX“ ?
„Der Klarstand….ist unverändert hinreichend“ Wo bitte sind die vdL’schen Kennzahlen???
Wir können also alle Aufgaben Einsatz, einsatzgleiche Verpflichtungen und Grundbetrieb gewährleisten? Hat denn das Minsiterium beschlossen, dass der Grundbetrieb keine Aufgabe mehr ist?? Wenn Grundbetrieb keine Aufgabe mehr ist, können wir die Aufgabe erfüllen. Wir können das nicht!! Definitiv!!
Jetzt hätte man schon die Möglichkeit alles auf den Stichtag hin zu optimieren und dann kommt dabei noch heraus :“ …unverändert hinreichend..“
Ich kann den Abgeordneten nur raten, lassen sie sich Quartalsdurchschnittszahlen geben und erschrecken sie!!
Es ist unerträglich, dass unsere Abgeordneten so vera….. werden. Aber vielleicht haben sie ja darum gebeten. Man weiß es nicht.
Wir halten also fest: Es scheinen wieder genügend Besenstiele in Umlauf zu sein, Hut ab für gelebten und zielstrebig eingesetzten „einsatzbedingten Sofortbedarf“.
„Sie da – ab sofort alles in Ordn… äh… unverändert hinreichend hier!“ – „Jawoll, Herr Ministerialdirigent!“
Es ist nicht einfach, mich aus der Ruhe zu bringen, aber diese Meldung hat es geschafft.
Im Heer werden weitere 200 Piloten entpflichtet, weil man die erforderlichen Flugstunden nicht bereitstellen kann, die Luftwaffe weiß nicht, ob sie RSM 2016 noch unterstützen könnte, die Marine hat keine Maschinen für seegehende Schiffe, wir haben ganze 1 (in Worten: eins) A400M im Bestand, reduzierend die SAR Standorte, das 2. NH 90 Regiment verfügt über 1 (in Worten:eins) Hubschrauber NH90, die Tiger werden hin und hergeschoben um Nachtflugzentren bilden zu können und dann lese ich
„..unverändert hinreichend“.
Ich schäme mich für diese Leute! ich schäme mich für den grenzenlosen Zynismus gegenüber unseren Besatzungen, der durch solche Meldungen zum Ausdruck kommt.
Ich schäme mich für die Politiker, die das geschehen lassen.
Man kann es auch positiv sehen. Die Truppe bemängelt doch hin und wieder, dass man nicht genügend Traditionsbilder hat.
Von Me 262 als prädestinierter Jabo zu Besenstielen als ausreichende Bewaffnung. Der Mann setzt die Tradition deutscher Streitkräfte-Planung durch Fachfremde konsequent fort….
@schleppi: Nun wird mir klar, was die Ministerin meinte, man habe zu viele Hubschrauber. Sie wusste zu diesem Zeitpunkt schon, wie viele Besatzungen sie grounden würde. Vieleicht sollte sie sich um den Vorstandsvorsitz bei Lufthansa bewerben. Herr Spohr hat erkennbar mehr Widerstand seiner Crews als Ursula von der Leyen.
(…) Könnte die Luftwaffe in ihrer derzeitigen Situation das denn leisten?
Grundsätzlich schon, aber nach den jahrelang real geschrumpften Verteidigungsbudgets nur in begrenztem Umfang. Alle Einsätze, an denen wir beteiligt sind, wie etwa in Afghanistan, können wir stemmen. Und gut sogar. Immerhin konzentrieren wir unsere ganzen Kräfte darauf. Dafür müssen wir aber zu Hause auf Lücke setzen. Wir haben zum Beispiel weder die Kräfte, noch das Material verfügbar, um allen Bedürfnissen gerecht auszubilden
(General Schelleis Berliner Zeitung)
Verstehe die Aufregung nicht.
Für den Anspruch den man hat, Führen aus der Mitte,Lufttransport, Stabsarbeit, Sanität und andere Worthülsen scheint es doch zu genügen – oder wie schrieb S. Stoltenow neulich, ist eben gelebte aktive Friedenspolitik.
Und wo es eben nicht reicht, wird es eben per ordre de mufti geregelt. Alles. Wird. Besser.
„(…) sodass die materielle Einsatzbereitschaft der Bundeswehr, insbesondere in Bezug auf die laufenden Einsätze.“
Streiche -insbesondere-, setze -nur- und schon passt es.
Immerhin kann man jetzt erahnen, wovon die kürzlich wieder aufgeflammte Diskussion um die angedachte EU-Armee ablenken sollte.
Naja, wie würde man in Pjöngjang sagen? „Bei den Gerüchten über hungernde Kinder handelt es sich um, von nicht mit der Materie vertrauten Personen, bewusst gestreute Falschinformationen.
Die Nahrungsmittelversorgung des nord-koreanischen Volkes ist ausreichend und der Grundbetrieb „Überleben“ somit gewährleistet.“
Der Brief ist ja völlig inhaltslos und unwahr ist, es sei denn die BW hätt 60 Einsatzbereite Eurofighter. Denn 60 EF sind der Nato gemeldet und solange diese nicht zur Verfügung stehen, erfüllen wir unsere Verpflichtungen gegenüber der Nato nicht oder ist man vielleicht dieses Jahr hingegangen und hat einfach weniger EF der Nato gemeldet als Trick 17?
Oder der Trick liegt darin, daß nur von der Nato Response Force die Rede ist, die 60 Eurofighter, welche der Nato zugesagt sind, möglicherweise nicht bzw. nicht alle unter die Nato Response Force fallen, weil mir im obigen Brief auffällt, daß nicht die Rede davon ist, daß die BW alle Verpflichtungen gegenüber der Nato erfüllt!
Wieviele SAR Hubschrauber sind denn tatsächlich einsatzbereit, nachdem es letztes Jahr teilweise nur einer war für Nord- und Ostsee und die beiden anderen für den Antipirateneinsatz am Horn von Afrika unterwegs waren?
Und wieviele See Lynx fliegen tatsächlich bzw. dürften bzw. sind auf Fregatten mitgeführt?
Ich denke die BW-Führung täuscht hier den Verteidigungsausschuß und gibt absichtlich keine Zahlen raus im Moment, weil dann klar wäre, daß der angeblich hinreichende Klarstand bei den Hauptwaffensystemen unwahr ist.
Wie fragte der Bundestagsabgeordnete Wilsch das Plenum zur Causa Grexit:
„Würden sie von diesen Herren einen Gebrauchtwagen kaufen?“
Ich frage ins Form: Würde einer im Forum von den Verantwortlichen im BMVg ein gebrauchtes Klapprad kaufen?
Wie zu erwarten war: Weißbuch-Gesülze, Rekrutierungsagenda-Gesülze, EU-Armee-Gesülze und schon ist wieder alles grün im PowerPoint.
*Bitte fügen Sie hier den Epic-Facepalm-Smiley ein*
@ CRM-Moderator
Wenn es nur einen Reifen hat, der Rahmen mit einem Airbus-Logo gesegnet ist und es 6.500€ kostet, dann ja.
Ich will für eventuell anfallende Kurzstrecken schließlich nur das beste Material.
Aber sooo blöd können auch die Abgeordneten nicht sein. Das ist ein abkekartetes Spiel.
Die einizige Opposition im Bundestag geriert sich zur Hälfte als fünfte Kolonne Moskaus und die andere Hälfte ist uninteressiert. Die regierungsnahen Abgeordneten sind froh, wenn Ruhe ist. Bananenrepublik.
@ StMarc
Das wäre auch in anderen politischen Konstellationen nicht anders oder erinnern Sie sich an irgendwelche derartige Dinge unter der letzten Regierung Merkel (oder der davor)? Ich nicht.
Effizienz hat einen Namen: Bundeswehr ist es nicht.
Wie sich diese Institution der Lächerlichkeit preisgibt, weil über Jahre opportun gemeldet wird, Presse beeinflusst und je nach Zweck geschönt wird …
Die einzige Beschaffung, die noch autorisiert werden sollte, sind Kanonen im Münchhausen Stil. Gern auch für jeden General & Ministerialdirektor eine Einzige. Und dann mit Schussrichtung Nordsee auf die Reise schicken und freundlich rufen: „Der NH90 wird sie retten…!!“
@StMarc
Die erste Hälfte macht gerade Terz wegen einer parlam. Anfrage zum Thema wie viele Afghanen die Bundeswehr auf dem Gewissen hat (und kriegt ein „wisse mer ned“ als Antwort).
Die zweite Hälfte spekuliert wohl schon auf Schwarz-Grün und will dem potentiellen Partner nicht vor den Karren fahren.
Die größte der drei Hälften könnte so allerhand; mögen hätten sie schon gewollt, aber dürfen haben sie sich nicht getraut. ;)
Donner und Doria, dass man die Liberalen mal vermissen würde…
Vertrauen ist der Anfang von allem.
Die Marke „Bw“ befindet sich nun auf Opel-Niveau.
Das wird ganz lange dauern und bedarf viel Innovation, um da wieder rauszukommen. Insofern ist Outsourcing via EU-Armee nur folgerichtig.
ach so, alles in Ordnung?
Mal eine Frage an die Marine-Leute hier: dürfen die Minenböcke eigentlich mittlerweile wieder fahren? So von wegen der Kupplungsprobleme?
Damit die parlamentarische Kontrolle vollends vor die Hunde geht und Politiker der Regierung nur noch husten müssen „wir müssen zu unseren Verpflichtungen im EU-Rahmen stehen“ ?
Lol – falscher Ansatz. Aber sowas von!
Ich wäre dankbar, wenn die (nicht nur in diesem Thread) einfließende Debatte mit dem Tenor fünfte Kolonne Moskaus mal hier unterbleiben könnte. Wer dieser Ansicht ist und sich darüber austauschen möchte, findet dafür passendere Foren. Außerdem: siehe Nachtrag oben.
;o)
Ich sehe, wir sind uns einig.
Im Ernst, so langsam frage ich mich selbst, ob man gegen so etwas eigentlich Anzeige erstatten kann…? Und wenn ja, was müsste man aufzeigen? Hier wurschteln sich Leute (gem. Anweisung) durch ihren Job, dass das gemäß Diensteid eigentlich nicht mehr tragbar sein dürfte.
Und da träumen wir von Euro-Armee, „ja nee, is´ klar…“ wie man hier bei uns so schön sagt.
Anzeige erstatten? Gegen wen und warum (was Sie ja wohl auch gefragt haben, oder?)?
Die „Bundeswehr“ kann sich selber Steine in den Weg legen wie sie will. Ich habe mich schon ein paar mal gefragt ob bzgl. Vergabeverfahren etc. die Bw nicht grenzwertig nahe an kartellrechtlichen Schwierigkeiten vorbeirauscht (HIL, BwFuhrpark, LHBw, SAP…), aber dafür bin ich nicht Jurist genug (auch wenn ich das GG zu Hause stehen habe ;) ).
Dass sich da wer hinstellt und (in diesem Fall) „Klarstandsraten“ relativiert bzw. mit Worten (politisch korrekt) umschreibt kann ja sowas von rechtlich egal sein. Das ist nicht einmal Verleumdung o.Ä., z.B. bzgl. materieller Behauptungen… Und wenn’s ein G’schmäckle hätte, könnte man das im Nachhinein (Verwaltungsrecht sei Dank) n.h.E. noch relativieren.
Sowas zu erzählen wäre, falls die Realität nicht der Schilderung entsprechen würde, für betroffene Personen (in diesem Fall Hr. Henning) nur peinlich. Damit dürften „DIE“ eigentlich genug bestraft sein…. Aber wahrscheinlich merken Sie es noch nicht einmal [da, sollte das Geschilderte nicht der Realität entsprechen, in ihrem Dunstkreis nur Berater sind, die es vermeintlich besser wissen].
Aber nett… Dass alles Klar(Stand) ist =)
Ja ne ist übrigens die Freundin vonTarzen (sagte man mir mal so schön) ;)))
Alles grün. Die steile Behauptung ersetzt das Argument.
Die Fehlerkultur der vdL.
Im Haushaltsausschuss und im BMF wird sicher mit Interesse zur Kenntnis genommen, dass „der derzeitige Klarstand der Hauptwaffensysteme der Bundeswehr unverändert hinreichend ist“.
Dann braucht man ja auch nicht mehr Geld geben.
Zumal was heißt denn unverändert hinreichend?
Warum hat man denn dann die Task Forces eingerichtet?
Derlei weiss das BMVg, aber braucht ne halbe Woche für die Anzahl der KPz?
Im Bereich der Luftwaffe gibt es nach Angaben von GenLt Schelleis erhebliche Lücken – gerade bei der Ausbildung (auf das Interview „Wir setzen zu Hause auf Lücke“ wurde ja bereits verwiesen).
Is klar.
Da ahnt man auch mit welchem Nachdruck die Probleme bei der Einsatzbereitschaft im BMVg verfolgt werden. Welche Probleme?
Aber das dauert eben auch gaaaaaanz lange (so der GI).
Ob diese Schönredner und Jasager zu sowas in der Lage wären:
https://www.youtube.com/watch?v=t7PmzdINGZk
Mit den Task Forces wird das alles in Ordnung kommen…
Aber eigentlich ist ja schon alles i.O., oder?
Ja und beim „Kleingerät“ (Besenstiel&Co) wird man morgen in Marienberg sicher das gleiche Lied singen: Alles im Griff.
Aber auch da wird für die Vollaustattung Material aus der Ausbildung und (!) Einsatzvorbereitung abgezogen.
Alles „unverändert hinreichend“.
Mach‘ dir keine Sorgen wegen deiner Schwierigkeiten mit der Mathematik.
Ich kann dir versichern, dass meine noch größer sind.
Albert Einstein
Ein paar Minenböcke fahren, um Verpflichtungen zu erfüllen, mit einer Interimslösung bei den Kupplungen. Ist aber nix Dauerhaftes und nach der Ursache wird weiter gesucht.
@Memoria
„Ob diese Schönredner und Jasager zu sowas in der Lage wären:
https://www.youtube.com/watch?v=t7PmzdINGZk“
völlig unpassend, der Link
Hallo Thomas,
Mal eine Frage, was ist dran das heute die Lynx wieder einmal gegroundet wurde. .??
Es heißt selbe Problematik , wiedereinmal mit rissen in der Struktur des Tailboom! Weist du darüber schon was ?
Lg
“ hinreichend …. setzt Deutschland Maßstäbe. (…)“
Das Bald sowas schreibt und vielleicht selbst glaubt ist peinlich;
wenn die Mitglieder des VA das glauben und abnicken, dann zeigen sie letztmalig, was sie eigentlich für Pfeifen sind. (sorry dafür an den Hausherrn).
Aber, wer verdamm …. schreibt außer GI Wieker denen das auf; Schelzig habe ich bisher für gut erachtet. Wer arbeitet da noch so einen Bock….. zu.
MMn gehören diese Leute sofort in den Ruhestand versetzt.
Die materiallage insbesondere für Einsätze ist ausreichend, wird gesagt. Ist dies die jetzige Messlatte für die Bundeswehr? Was ist mit der Landesverteidigung? Wo wird diese erwähnt, wer soll diese Aussage denn ernst nehmen nach 2014? Bitte jetzt die Wahrheit, dass sind wir den Soldaten und Bürgern schuldig.
Was mich verwirrt: warum schreibt denn der AL Hc den Brief..
https://www.facebook.com/3rdUKDivision/photos/a.844064978969135.1073741862.212058358836470/844066522302314/?type=1&theater
Sollte sich D mal ein Beispiel dran nehmen.
Patrick S. | 09. März 2015 – 16:38
Danke!
Der geneigte Leser schaue doch mal, was „Wikipedia“ zu notwendig/ hinreichend (*Kurvendiskussion) sagt:
(…) Die hinreichende, nicht notwendige Bedingung ist also ersetzbar bzw. umgehbar (…)“
Dazu noch das „Führen aus der Mitte“! Irre. Sprache, die keiner verstehen soll.
Aber im Militär zuckt keiner?
Diese unbelegten Aussagen des gänzlich fachfremden Abteilungsleiters Haushalt zu einer nicht in seinen Verantwortungsbereich fallenden Thematik machen mich einigermaßen sprachlos.
@P.Rombach:
Hat die Ministerin doch gesagt: solange wir alle Verpflichtungen nach außen mit dem versprochenen Minimum erfüllen können ist alles ‚Supi‘.
Ob der Rest in Scherben liegt ist doch S…..egal….
Konnte man in der Vergangenheit doch ebenso immer als Begründung lesen, warum die Soldaten sich Probleme nur einbilden -> wir beweisen ja regelmäßig im Einsatz, dass wir entgegen aller Aussagen leistungsfähig sind….
Meint der Herr jetzt etwa alle Verpflichtungen im Einsatz, Ausbildung und Grundbetrieb NUR für Hauptwaffensysteme?
Dann folgende Frage… was sind denn „Verpflichtungen“ für Ausbildung und Grundbetrieb? und was heisst hier „erfüllen“?
Also meine Soldaten haben heute Patrouillenausbildung mit blauen 8 Sitzern machen müssen. Denke das muss ich nicht weiter ausführen.
Minenböcke fahren nur mit Ausnahmegenehmigung (so kann man auch jeden Klarstand regeln -> the pencil is broke, but I define broke as usable and good so we basically have two pencils now)
Hier geistern die Gespenster ELSA und ELUSA umher die einen Personal- und Materialansatz fordern, den ich nichtmal am Horizont als Schweif sehe.
Für die letzte Übung haben wir Material aus 4(!) Dienststellen zusammengeliehen um Vollausstattung zu erreichen.
Ich dachte immer man hat mich mal vor langer Zeit als Menschenführer eingestellt – heute bin ich Mangelverwalter. Aber hey so kann ich wenigstens „Studiennah“ verwendet werden das wollt ich früher schon ;)
Einfach nur peinlich…
Derzeit wird alles verfügbare Material aus allen Truppenteilen zusammengezogen, um eine Ausstattung zu ermöglichen, die gem. den Meldungen der Führung:
1. Bereits in der Truppe vorhanden ist und
2. gerade umgesetzt wird.
Meiner Auffassung nach ein Wiederspruch in sich selbst.
„Entscheidend ist, dass wir jetzt alles tun, um in dieser frühen Erprobungsphase die richtigen Schlüsse und Folgerungen für die Ausstattung des Feldheeres zu ziehen“, so der Kommandeur Einsatz und Stellvertretende Inspekteur des Heeres, Generalleutnant Vollmer. Die Vollausstattung des Gefechtsverbandes ist befohlen und wird umgesetzt, von der persönlichen Bekleidung bis zum Großgerät.
http://www.deutschesheer.de/portal/a/heer/!ut/p/c4/NYzBCsIwEET_aDcVc6g3qyBeBdF6W9OliaZJWbYK4sebHJyBYeANgzcsTvQKI2nIiSJesXdhc3-DZxagpy4cIyRyXoLzygke5GVlGgsTsXxqw0u9GRhcTqw1y05DyVFIs8CcRWMli0ghEAbsTbPvjDV_Nd_23B3szrbr_bE74TxN2x_QhW5v/
http://www.deutschesheer.de/portal/a/heer/!ut/p/c4/NYzNCsIwEITfaDcViz83S0E8eBFB621NQ7M1Tcqy1YsPb3JwBoaBbxh8YHakNw-knCIFvGNnef_8gHdOgF66uBAgkvXC1quLMJKXlanWMC6BS8Fbeekd2BSdlswz5ZyDkCaBOYmGQhaRTIB77EzVNqY2f1Xf3XnbHK-b2rSn5oLzNB1-ZKNXZw!!/
wie schon mal gesagt:
politische apparatschiks handeln und kommunizieren eben so.
man begreift sich an der ministeriumsspitze offenbar als persönlich vereidigte prätorianergarde und nicht als der sache verpflichtete fachbeamte.
Kontra müsste jetzt aus der Truppe kommen. laut und unmissverständlich.
WARUM ist der erguss des StS IN WELCHER ART UND WEISE, SEIT WANN realitätsfremd und wie ist die Lage tatsächlich.
Leserbriefe, anonyme interviews an TW und Konsorten, Denkschriften, Memoranden, Graffitti whatever it takes.
wer schweigt ist in letzter konsequenz komplize des Selbstdarstellungsbetriebes BMVg.
loyalität gebührt nicht der Person des Ministers sondern der Aufgabe. Wenn der Minister und seine Entourage in die grob fahrlässig bis vorsätzlich die unwahrheit sagen ist es eigentlich an jedem offizier das öffentlich zu korrigieren.
Das ist doch angeblich das Wesensmerkmal des neuen deutschen Soldaten gem. InFÜ.
nicht schweigendes Duldertum und Rückzug in innere Emigration und Zynismus.
Das hatten wir glaube ich schon mal
Die Aussage kann schon stimmen. Hängt halt nur von dem eigenen Anspruch ab.
Warum das vom AL HC kommt verstehe ich wie viele der Vorredner aber auch nicht.
Das ist mal ziemlicher Nullsprech.
was bedeutet das den ?
“ dass der derzeitige Klarstand der Hauptwaffensysteme der Bundeswehr unverändert hinreichend ist“
sagt uns doch bitte den anteiligen unklarstand, dann können wir bewerten was die Herren unter „hinreichend“ verstehen
@woody:
Vllt wollten sich andere nicht für so eine offensichtliche Falschaussage zu Verfügung stellen.
@Jas:
no worries…das war in Teilen der Truppe schon vor 10 Jahren nicht anders… ob das Spürpanzer beim Heer, Teiler der Marine oder Teile der Luftwaffe angeht.
Und schon damals galt: wenn ich durch Zusammenschmeissen das Minimumrequirement erfülle dann sind wir _grün_ (ah ne, das mit den Ampelfarben ist ja jetzt quasi neu – blöde deja vus aber auch…) ;)
@Woody:
Eigentlich ist ja der Anspruch die Kombination der LoAs, aber eben nur bis zu ner gewissen Ebene.
Das Schreiben des AL HC ist aus meiner Sicht vorallem ein Beleg für die Planlosigkeit der Leitung des BMVg.
Im Herbst 2014 begann eine breite Debatte über die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr.
Die Ministerin verdeutlicht in letzter Zeit, gerade auch mit Blick auf neue Anforderungen in der Bündnisverteidigung, den haushalterischen Handlungsbedarf.
Die Fragen waren also eigentlich eine Steilvorlage, um darzulegen, dass man im Einsatz u. einsatzgleichen Verpflichtungen gerade so zu Recht kommt. Aber eben mit erheblichen Einschränkungen im Grundbetrieb (=Ausbildung). Die Ministerin hat ja erst letzte Woche persönlich die Probleme mit dem dyn. Verfügbarkeitsmanagement thematisiert.
Vorbildlich ist hierbei das Interview mit GenLt Schelleis. Soweit ist es gekommen, dass man die Luftwaffe als Vorbild heranziehen muss.
Aber was macht das BMVg – ja sogar der AL HC – zum Auftakt der Haushaltsverhandlungen?
Alles kein Problem, alles im Griff!
Das zeigt mir, dass man nicht mal ansatzweise einen Plan hat den Karren aus dem Dreck zu holen. Man hat wohl nicht mal den Anspruch dies zu tun.
Und damit wären wir wieder am Beginn: Dem Anspruch.
Schon der ist offensichtlich nicht da. Und damit kann auch nichts dabei heraus kommen.