Bundeswehr-Video: Hier übt die Speerspitze
Das mit der schnellen Einsatzbereitschaft ist so eine Sache. Im Sommer, als die Marienberger Jäger für die Bereitschaft in der NATO Response Force (NRF) übten und zertifiziert wurden, hat die Bundeswehr darüber ein Video produziert. Am (heutigen) 5. Dezember wurde es veröffentlicht, und die Welt hat sich ein bisschen weiter gedreht: Das Panzergrenadierbataillon 371 ist nicht mehr nur für eine NRF nach altem Muster vorgesehen, sondern wird wohl Teil der Zwischenlösung für die geplante sehr schnelle Eingreiftruppe, die Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) der NATO.
Das Video wirkt vor dem Hintergrund wie… na wie eine Geschichte aus dem vergangenen Sommer. Ist aber trotzdem nett:
(Direktlink: http://youtu.be/f26G9Yhuilw)
Weltspitze in Aktion…
Toller Beitrag, die Zielgruppe diesesBeitrages ist offensichtlich eine ahnungslose Besuchergruppe im SHOW room in Berlin. Stimmlage der Moderatorin wie bei einer Weihnachtsgeschichte und Bilder eines so etwas von gewöhnlichen Truppenübungsplatzaufenthaltes. Abgesehen von der modernen Technik des GÜZ erwecken die Bilder Erinnerungen an die 1970 ff Zeiten. Was ist denn da nun der sogenannte Durchbruch zu einer SUPER schnellen Eingreiftruppe oder wenigstens einsatzbereiter NRF? Was beinhaltet denn eigenlich der NATO Test? Bestimmte Aspekte der Einsatzbereitschaft, so wie hier zu sehen, überprüft der BtlKdr im Rahmen seiner völlig normalen Dienstpflichten.Da braucht es keine NATO Zertifizierung. Wird da politikkonform etwas hochgeschaukelt?
Aber da sich der dieser Blog in letzter Zeit vermehrt mit Hubschraubern beschäftigt, wird diese Anregung von T.W. bald wieder untergehen.
Mir stellt sich die Frage, wollen wir die Speerspitze wirklich? Wenn ja, dann aber bitte so, dass wir das richtig und glaubwürdig machen. Glaubwürdig für unsere Soldaten, für unser Land, für unsere Bündnispartner !! Ehrliche und konseqente Bündnissolidarität, die die Russen zum Nachdenken zwingt. Ich hoffe, dieser Clip wird nicht von der unsäglichen, vom Kreml finanzierten Propagandamaschine russischer Medien, wie z.B. RT Deutsch aufgegriffen.
@Memoria
Immerhin kann sich die Bw das noch leisten, im Vergleich zu den meisten anderen Staaten. Es ist nicht immer alles nur schlecht.
memoria: klappe halten ohren spitzen brabax zuhören….das schlechte an dem was wir sehen ist die vorgesehene verwendung für nächstes jahr!
Ist einem Verband eigentlich schonmal die Zertifizierung verweigert worden, weil die nicht bestanden haben? Oder kann man gar nicht durchfallen?
@Trabantfahrer
Die Zertifizierungsübungen sind teuer, da bietet sich eine Wiederholung „nicht wirklich“ an.
@ Trabantfahrer | 05. Dezember 2014 – 21:51
Das ist wie bei der ISO-9000 Zertifizierung in der freien Wirtschaft: jedes Unternehmen zertifiziert sich selbst :-)
Na, es gibt schon Observer-Trainer, die auch kritisches zu Protokoll geben und im after action review ansprechen. So lange die LI / LL (lessons learnt / identified) Eingang in die SOP (standard / standing operating procedures) finden und berücksichtigt werden soll es gut sein.
Kaisermanöver redux.
(wie ist eigentlich die artillerieaustattung der übungsgegner in solchen zertifizierungsszenarien? Talib mit improvisiertem Ofenrohr? was macht so eine leichte „HRF“ eigentlich wenn der gegner massiert ari(siehe ostukraine. grad/smertsch) einsetzt man selbst aber nicht mal mehr Mörser parat hat?)
credible deterrence?
Nur das die Andere Ausrüstung brauchen als in Afg.- oder Kosovo
dieses mal hat der Gegner Schwere Waffen als die Taliban mit Mörser und Stalingorgel Raketen
Und Flak haben die Auch und vielleicht haben die Aufklärungsdrohnen und überwachen wo Sie sind
@Thomas Melber:
Was kann sich die Bw noch leisten?
@ich:
achso.
Mir erschließt sich das „Neue“ an dieser sogenannten Sperrspitze nicht.
Von AMF zu NRF und jetzt zu VJTF ist es auch nur wieder ein normatives Rauschen, welches faktisch mit wirklich stehender einsatzbereiter Truppe, insbesondere in der geschwächten Bundeswehr, nicht hinterlegt ist.
Die sicherheitspolitische Bewertung des Ganzen lässt mich zu dem Schluss kommen, dass bestimmte NATO Kreise einen externen, neuen/ alten Feind wie Russland benötigen, um die siechende Divergenz der NATO seit `90 zu verhindern.
Drittklassiges, sicherheits- und verteidigungspolitisches Bauerntheater für alte, neue kalte Krieger.
Das Schill`sche Freikorps hält sich da raus.
Gruß
FvS
@Memoria
Das ist doch geheim …^^
@wacaffe
Mit Einlagen wie a) ABC oder b) Vernichtungsfeuer „tötet“ man jede Übung – a) man abgesessen nicht mehr mobil und durchhaltefähig ist, b) keine Truppe mehr da ist.
Das gleiche gilt natürlich für den Einsatz gegnerischer Lfz.
@Thomas Melber
Nein,
ABC muss realitätsnah geübt werden, also z. Bsp. Unter Berücksichtigung der Feindbewegung – dort wird er kaum sesshafte Kampfstoffe einsetzen, damit reduziert sich der zeitliche Faktor von unendlich auf einige Minuten.
Ah, IdZ und Overgarment?
Na ja, einen TEP muß man dann ggf. auch aufbauen, das machen die ABCisten sicher auch, aber der Umweltschutz?
Auf jeden Fall – ein aktueller Erkenntnisgewinn für die Truppe (gab es ja alles schon …).
@Brabax: Die Frage ist doch einfach zu beantworten. Deutschland will keine Speerspitze. Die deutsche Politik will weiter mit Russland kuscheln und die Realtiät nicht annehmen, auch wenn die Reder der Kanzlerin gezeigt hat, das man sich der Bedrohung von Moldawien, Georgien durchaus bewusst ist. Aber der Außenminister ist gegen jede Provokation von Russland und nicht nur eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine, sondern auch die Speerspitze und Nato-Manöver sind – jedenfalls von der SPD- nicht erwüscht.
Die Speerspitze war nur die Ausrede um das Baltikum ruhig zu stellen und blos keine Truppen auf Dauer dort stationieren zu müssen, deshalb nur hat die Kanzlerin der Speerspitze zugestimmt. Da diese aber Russland provoziert, besteht überhaupt kein poitisches Interesse an einer schlagkräftigen Speerspitze.
So daß das Ganze nur eine Show ist, die die deutsche Politik bloß nicht einsetzen will und vor lauter Appeasementpolitik vergessen hat, dass die gute alte Abschreckung den 3. Weltkrieg immer verhindert hat, weil diese glaubwürdig war.
Für eine glaubwürdige Abschreckung müsste aber mindestens eine Brigade in jedem Baltenstaat dauerhaft stationiert werden nebst Kommandosoldaten, wie der KSK, darauf trainiert, einsickernde sog. „Separatisten“ oder Rebellen sofort zu zerschlagen, bevor diese eine Machtbasis überhaupt aufbauen können oder Gebiete abspalten können. Und die Brigaden müssten jeweils von einer Nation gestellt werden, damit es keine Problem bei Sprachen, Dienstvorschriften und Dienstverständnis gibt.
@Closius
Danke. Guter Beitrag.
Am Besten jeweils eine DEU/FRA/GB Brigade. Führung aus Stettin.
Die Amis mit regelmäßigen Besuchen und Übungen als operative Reserve und Möglichkeit zur schnellen Reaktion.
Ausländische Spezialkräfte sehe ich kritisch. Die sind nicht durchhaltefähig und sollten einsatzbereit in den Heimatländern verbleiben/weltweit im Einsatz.
Die erste Reaktion auf eingesickerte, radikalisierte „Terroristen,Seperatisten“ muss von Spezialpolizei (ähnlich SEK/GSG 9) der jeweilig betroffenen Nation kommen. Hier kann sicherlich Aufbauarbeit und Trainingsunterstützung geleistet werden.
pi
War die sehr schnelle Eingreiftruppe (Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) ) der NATO ein alte Forderung der Briten, wird die Aufstellung jetzt fälschlicher Weise dem Umstand der Putin Krise zugesprochen (so wird im Moment in der Bw Führung argumentiert)?
Nach Angaben der Nato ist das Projekt in jedem Fall nicht identisch mit den Plänen, die schnelle Eingreiftruppe der Nato beweglicher und schlagkräftiger zu machen.
Die deutsche Regierung will in jedem Fall verhindern, dass in Russland der Eindruck entsteht, man wolle das Land militärisch reizen (verständlich, wenn man erkennt zu was Europa auf konventionellem Gebiet nicht in der Lage ist).
Das Ende der Geschichte von der „Speerspitze“ wird so sein wie das bei „Des Kaisers neue Kleider“ …
Man will zwar Verantwortung übernehmen – bzw. hat erkannt, daß man sich nicht immer nur hinter anderen verstecken kann – ist aber nicht bereit, sich entsprechenden Fragen zu stellen und diese dann auch auftragsbezogen / LoA-gerecht nachhaltig -!) zu beantworten.
Die NATO-Zertifizierungen sind ja eh ein Witz.
Schon die Rahmenbedingungen sind irreal:
Bestes Beispiel die nur auf 1-Schichtbetrieb (extended day shift) vorbereiteten Stäbe.
Wir machen das mit den Fähnchen…
Also irgendwie ist dasVideo jaganz nett zu nett. Die Feststellung dass kein einziger scharfer Schuss gefallen sei ist auch nur gut, wenn man sich im Kreise von bewegten Bürgern aufhält. Damit will ich nicht die Ausbildung im GÜZ kritisieren, nein! Die ist sehr sinnvoll in Ergänzung zum sonstigen Übungsbetrieb. Aber wie gesagt: ERGÄNZUNG.
Was mir so ein klein wenig fehlt ist der „sound of war“.
@Woody:
Die Manövermunition 20mm für den Marder ist halt auch schon Mangelware. Aber man will den Marder ja bis 2020 in Nutzung halten.
Der Grad an Realitätsverweigerung erinnert immer mehr an die DDR der 80er Jahre.
Munition ist allgemein Mangelware. Im Haushalt 2014 wurde eigentlich ausreichend veranschlagt. Nur irgendwie gibt es Liefer- oder Abnahmeschwierigkeiten. Wer genau da Mist gebaut hat ist mir nicht bekannt.
Bei der Munition wird die Herausforderung der nächsten Jahre darin bestehen die Europäischen Vorgaben zum Gefahrstoffvermeidung so umzusetzen, dass noch geschossen werden darf.
Wir halten fest:
Eröffnungsszene – Fennek ohne lafettiertes MG 3 (Eingeweihte grinsen bereits hier; scheinen alle bei den Peschmerga zu sein…)
Folgeszene – kein G36 von IdZ 2 (nur im Einsatz vorhanden; soviel zu „Train as you fight“)
Szene Vorbereitung – Soldaten kleiden sich um (kein einziger Bekleidungssatz Einsatz/Übung erkennbar…)
Szene PsyOps (wieder buntes Potpouirri aus privat beschaffter Ausrüstung; bestes Heer der Welt und so…)
Szene Schnellbrücke BIBER – Schnellbrücke hält noch immer keine MLC 70 (Beste Heer…)
Was soll man dazu noch schreiben, ein Bild sagt eben mehr als tausend Worte ;-)
@Voodoo:
Genau die Themen fielen mir auch auf.
Man merkt gar nicht mehr wie weit reden und handeln auseinander liegen.
Das Schlimme daran: Echte Besserung ist nicht in Sicht (neue Bekleidung soll ab nächstes Jahr kommen, aber bei den Problemen bei LHBw?).
Nicht einmal die Kurdenhilfe wird 2015 ausgeglichen.
Geschweige denn daraus etwas gelernt (Anpassung Beschaffungsplanung).
Die Entscheider scheinen sich nicht einmal mehr zu schämen.
Cloius : Sie haben natürlich Recht. Deutschland hätte spätestens nach dem Russischen Angriff auf Finnland im Winterkrieg 1940 seine Appeasementpolitik gegenüber der UDSSR aufgeben müssen…gell ?
nee, nach dem russischen Einmarsch in Georgien die Zeichen der Zeit erkennen sollen!
bei 0:35…
diese winzigen PA -Waffen mit grossem Standard Zeiss PZF-3 -Visier kenne ich gar nicht….
Bunkerbrecher dürften es wohl kaum sein….
Gab es 2002 jedenfalls noch nicht….
@ Redy29, dürfte die hier sein: http://www.dn-defence.com/index.php/pzf-3-t-95.html
Glück ab
WER braucht denn diese sogenannte Sperrspitze überhaupt??????
WER will einen dauerhaften Konflikt oder gar einen Krieg mit Russland???
Die Masse der Deutschen jedenfalls nicht!
…. oder braucht man nur Schafe in Europa, die im US Kontext devot vorweg blöken?
Bevor man sich hier im profanen Ausrüstungsfetischismus auf AG verliert und den Kern der Entwicklung nicht sieht oder sehen möchte, hier ein sicherheitspolitisches Faktum, welches ich mir hier pro- aktiv als Diskussionsanstoß gewünscht hätte.
Mit 411 Ja-Stimmen gegen 10 Nein- Stimmen hat der US-Kongress eine Resolution verabschiedet, die die US-Regierung dazu auffordert Russland zu isolieren, das US-Militär für eine umfassende militärische Konfrontation zu rüsten, die Ukraine zu bewaffnen und durch direkte Gaslieferungen an die EU-Länder Russland aus dem europäischen Gasmarkt zu verdrängen. Mit der Resolution geht eine sehr lange Aneinanderreihung von unbewiesenen oder fraglichen Vorwürfen gegen Russland einher. Beispielsweise die angeblichen russischen Einmärsche in die Ukraine, die es so nie gab, die Durchführung von angeblich nicht legitimen Wahlen für die über 90% ethnischen Russen auf der Krim und der weiterhin unaufgeklärte tragische Abschuss von Flug MH17 von Malaysian Airlines.
Das alles gilt durch Annahme der Resolution durch den US-Kongress jetzt als erwiesener und aggressiver Fakt zu Lasten Russlands.
Die alten und neuen Falken in den USA spielen genau das Spielchen wie in der Vergangenheit mit den Ländern Irak, Libyen und Syrien.
Überall dort führten die Amerikaner im Nachgang zur „Rettung der Menschenrechte“:-))) einen de facto Angriffskrieg.
Der Republikaner Ron Paul, ehemaliger Präsidentschaftsbewerber der Republikaner schreibt dazu: Kongress erklärt Russland den Krieg .
____________
US-Resolution Nummer 758
http://b.3cdn.net/kucinich/a8bb3ba91389f98e95_pym6iikbh.pdf
Ron Paul: ‘US provoking war with Russia, could result in total destruction’
http://rt.com/usa/211799-paul-congress-russia-war/
Gruß
FvS
Haben die auch einen Blanko-Marschbefehl des Deutschen Bundestages? Sonst wird das nichts mit der „Very High Readiness“
@ Freiherr von Schill | 07. Dezember 2014 – 7:21
Bei den (meist schlechten) statements der Pressesprecher oder auch der Kammern, erinnere ich mich wieder an die Lügen zur Begründung des Irakkrieges. Was hatte man da nicht alles für Beweise, alles erlogen und gefälscht. Den Sicherheitsrat belogen aber auch das eigene Volk.
Bei allem riesigen Respekt vor der Unterstützung der USA zu Beginn unserer Demokratie, die Anzahl der Lügen und Halbwahrheiten zur Begründung interessengeleiteter Kriege der USA ist halt groß.
Wenn Demokraten zur Lüge greifen, darf man sich nicht wundern wenn Pseododemokratien wie Russland dies auch tun.
Viele Deutsche haben Vietnam, Irak, uvm nicht vergessen und fragen sich, Speerspitze heute ja, ja aber morgen, was fällt unseren amerikanischen Freunden dann ein, und alles reiht sich möglicherweise gehorsam ein.
Wer kann schon wirklich und nachvollziehbar Beweise der USA oder auch Russland prüfen, was ist wenn beide wieder mal lügen? Beweise manipulieren?
Die Medien greifen nur allzugern und allzuschnell Schlagzeilen auf und wollen und können nicht mehr sorgfältig recherchieren. Hauptsache Einschaltquoten.
Dann hopelt also die deutsche Speerspitze los? So wie im Video, mit Flugblättern, alten Brückelegegeräten, alten Mardern? Im Bahntransport? Oder unter Zusammenziehung wesentlichen NATO Lufttransportes, oder gar mit Antonow?
Dann wieder ein tolles BWTV Video auf einem Niveau wie die Sendung mit der Maus.
Nun ich hoffe, das es niemals dazu kommt. Nicht nur zur Adventszeit bitte ich um Frieden.
@TomCat
Brauchen sie nicht. Parlamentszustimmung kann auch im Nachhinein eingeholt werden (oder eben nicht).
Damit USA/CA ihren geoökonomischen/-politischen footprint, bei gleichzeitiger Minimierung ihres geostrategischen, in Europa erhalten können, und Rußland weitestgehend draußen, gibt es doch nur 2 Instrumente: NATO und/oder TTIP……ergo fahren die USA einen dual-track Ansatz: die neocons treiben den NATO-track voran und die neolibs den TTIP-track. Deutschland sitzt zwischen Baum und Borke, liebäugelt natürlich eher mit TTIP als mit NATO, muß aber die NATO-Fassade aufrecht erhalten, auch wenn es damit u.U. durch die Speerspitze wieder zum Frontstaat werden kann. Promiskuität ist eine Sch…-Strategie, man gerät leicht in einen Spagat und das kann sehr schmerzhaft enden.
@ FvS, Bremer
Im Laufe der Jahrhunderte wurden immer wieder legitimierende Narrative (sie nennen es Lügen) zur Begründung des Einsatzes von militärischer Gewalt, zur Erlangung eines politisch definierten Zieles, herangezogen.
Daran wird sich nichts ändern. Leben wir damit.
Aus diesem Missstand aber zu schlussfolgern, Deutschland/Europa sollte sich bei der Aufstellung der VJTF zurückhalten, ist hanebüchen.
Die VJTF ist die NRF, mit erhöhter Einsatzbereitschaft. Mehr nicht. Aktualisierte Einsatzpläne sind nie verkehrt und der Einsatz an der Ost-Flanke stellt keine Änderung der völkerrechtlichen Lage dar.
Mit ihrer Argumentation hätte man auch die Wiederbewaffnung, den NATO-Doppelbeschluss, die Nachrüstung, die Aufstellung der EUBG/NRF blockieren können. Tatsächlich sind es die gleichen Denkmuster des deutschen Michelismus, der immer noch Angst vor seinem Schatten hat.
Die Existenz einer solchen Truppe führt uns mitnichten in irgendwelche parlamentarisch nicht legitimierten Kriege. Auch provoziert sie nicht die Gegenseite zur Eskalation.
Die Geschichte zeigt, dass Appeacement und Zurückhaltung des Westens den Weg für Diktatoren, Staatszerfall und allgemeine Verschlechterung der Sicherheitslage bereiten.
Und noch ein letzter Satz zum US-Kongress. Das ist Innenpolitik. Man will hier keinen Krieg mit Russland, sondern den US-Präsidenten quälen. Jeder, der mal ein Buch über US-Innenpolitik lesen würde, kann das bestätigen.
pi
Appeasement funktioniert nur nach dem Motto: „talk softly, but carry a big stick“…..und genau an dem „big sick“ hapert es zumeist und deshalb geht dann appeasement ins historische Beinkleid.
Bundestag behält Mitspracherecht bei Auslandseinsätzen
Das Parlament wird weiter über jeden Einsatz der Streitkräfte im Ausland einzeln entscheiden. Die Union scheitert mit ihrem Versuch, das Verfahren zu vereinfachen.
Eine im März dieses Jahres eingesetzte Parlamentskommission habe sich darauf verständigt, dass die Parlamentarier weiterhin jedem Auslandseinsatz der Bundeswehr einzeln zustimmen müssen, berichtete die Zeitschrift „Spiegel“ am Sonntag.
@Bremer
Es geht nicht um die USA, sondern um unsere EU Bündnispartner.
Keiner will einen Krieg in Europa, außer Putin und er führt sie bereits.
Lesen sie bitte seine letzte Rede und sie werden verstehen, dass alle Länder mit russischsprachigen Bürgern damt rechnen müssen, dass Putin die slawischen Stämme führen möchte. Dumm ist nur, dass in Russland über 90 ethnische Gruppen leben, deren Vorfahren keinen slawischen Ursprung haben.
„Viele Deutsche haben Vietnam, Irak, uvm nicht vergessen und fragen sich, Speerspitze heute ja, ja aber morgen, was fällt unseren amerikanischen Freunden dann ein, und alles reiht sich möglicherweise gehorsam ein“
Die Speerspitze war eine Idee von GB und nicht der USA und gerade weil wir wissen, wie es ist wenn ein fremder Staat mit mili Macht Länder in Europa knebelt, wollen gerade viele Deutsche keinen Putin in Europa. Es spielt keine Rolle, welche Fehler welcher Staat in der Vergangenheit gemacht hat und in den USA und DEU wird die Geschichte kritisch aufgearbeitet. Putin schönt die Geschichte der Sowjetunion und nutzt sie für seine Macht/Kriege.
Bei Putin benötigt man keine Fälschung von Beweisen, denn er gibt ja zu, dass russische Soldaten und Waffen in der Ukraine sind.
Aus dem roten Bär ist ein brauner Bär geworden.
@axel_f
„Die Union scheitert mit ihrem Versuch, das Verfahren zu vereinfachen.“
…und das ist gut so. Für den Einsatz der Streitkräfte nach einem Angriff, also zur Verteidigung benötigt man zur Reaktion keinen Parlamentsbeschluss.
Ob eine Regierung oder ein Parlament entscheidet, ist vom Verfahren egal.
Europa ist sich einig wenn es um Verteidigung geht, es ist sich nicht einig, wenn es um Einsätze außerhalb der Abwehr von Angriffen auf die eigenen Bürger geht.
….und das ist gut so. Die Koalition der Willigen hat bis jetzt nur Mist produziert.
Für die Speerspitze sollte das doch unerheblich sein… Ob die Soldaten in DEU in der Kaserne hocken oder im Baltikum, Kaserne oder Übungsplatz… ein Einsatz wird daraus noch nicht, auch wenn einige es vllt so sehen wollen. Aber diese sehen 5000 Soldaten auch als substantielle Bedrohung ggü Russland ;-)
Was ist das was in BRD Passiert nichts
Wenn man hört das jetzt geplant wird gerade Paar 15 T erst ab 2016 zu Beschaffen
Da merkt man das die immer noch Schlaffen, 2 T fehlen seit Jahren aber immer noch nicht s geplant .
Schweiz schafft das LKW , Puch alle Nachfolger schon Bestellt in Deutschland noch nicht nur ein kleiner Teil das treibt nur die kosten hoch , deshalb ist die Kleine Armee zu Teuer , und da ist nicht nur die Industrie schuld , wenn man nicht bestellt kann auch nicht kommen und schon gar nicht zu spät kommen ,
SPz lauft auch noch nicht , wir denken nur an die Boxer
Die wissen gar nicht das der Boxer für den Balkan gebraucht wird , über 130 Kosova Ren Kämpfen für IS , bis eine Neue gruppe daraus entsteht auf dem Balkan aber die Neuen Boxer folgen erst ab 2016 wenn überhaupt vielleicht aber auch erst ab 2017 wegen Liefern Schwierigkeiten .
Vorzeitige Beschaffung das bringen die nicht hin aber die Schweizer können das
Wir nicht, so gibt es wegen die Grippen 2x Beschaffungsprogramm um das Geld Umzu steuern .
In Deutschland will man was drehen und das ganz Schlechter von Schiffe die später kommen 130 Neue Boxer aber Heer sagt sie Brauch dringen 190
Elahan | 07. Dezember 2014 – 12:27
Na dann, die Briten, immer im Fahrwasser der USA. Nichts gilt es zu beschönigen, was die Russen betrifft. Aber mit Blick auf die Geschichte, gerade der USA und GBR, da gibt es auch nichts zu beschönigen. Unser demokratisch gewachsenes Deutschland hat sich bitte nicht von US oder auch GBR Interessen leiten zu lassen. Auch wenn wir Schwächen haben, was die Formulierung eigener Interessen betrifft, bei US und GBR benötige ich nicht bedingungslose Anleihe. Unsere Werte, die passen! Nicht mehr und auch nicht weniger. Und wenn wir uns entschließen, uns einzubringen, dann nicht mit einer solchen Aktion, wie dieses besagtes Video. Gehen wir mal davon aus, dass dieses Btl hoffentlich deutlich besser ist und richtig was kann, dieses schlecht gemachte Video führt fast zur Satiere. Was und wem wollen die Verfasser was sagen?
Übrigens, ich persönlich finde, mit Begriffen wie „brauner Bär“ sollten wir zurückhaltend sein, „roter Bär“ trifft es genug.
„Brauchen sie nicht. Parlamentszustimmung kann auch im Nachhinein eingeholt werden (oder eben nicht).“
Klar, brauchen tut mans nicht. Ob man damit auch die nächsten Wahlen gewinnt steht wohl auf einem anderen Blatt. Sollte es zu grösseren Opferzahlen kommen, ist das das politische Aus, für die Partei, die den Alleingang zu verantworten hat.
Diese Nation erträgt ja nicht mal zwei Tankwagen …
@TomCat
Hab ich was verpasst? Ist die Partei deren Minister den Kunduz Incident verantworten musste irgendwie abgewählt worden?
;)
Ich glaube wir überschätzen hier die Tragweite der Sicherheitspolitik an den Wahlurnen.
Flappsig gesagt: da muss der Feind schon unsere eigenen Wahlkabinen „bewachen“ oder ein Oligarch VW kaufen und demontieren damit sowas Einfluss bekommt.
Der entscheidende Unterschied ist, dass AFG vom Parlament mit grosser Mehrheit abgesegnet ist. Beispiel Irakhilfe, man hat sich nicht getraut, das ohne Parlamentsbeschluss zu machen, obwohl es rechtlich nicht nowendig war.
„Ich glaube wir überschätzen hier die Tragweite der Sicherheitspolitik an den Wahlurnen. “
Das könnte sich sehr schnell ändern, denn der Gegner hat bischen mehr als Kashis und RPGs.
Ich lese mir hier nicht alles durch aber….ich sehe hier überhaupt keinen Gegner und deswegen ist mir das Video auch völlig egal. Wir leben, handeln und feiern seit Jahren mit den von Ihnen genannten Gegnern zusammen. Falls es im übrigen noch niemand registriert hat, sehr viele Kameraden in unserer Bw sind aus der Region und das ist auch gut so. Wie viele Amerikaner oder Briten befinden sich denn in unseren eigenen Reihen? Das ganze Politikum against Russland ist m.M.n. untragbar für unseren Europäischen Raum, verschuldet durch dummes Führungspersonal in der Regierung ohne eigene Meinung und Arsch in der Hose. Den Gürtel um Russland immer weiter zuzuziehen kann nicht auf Europas Schultern lasten und MUSS dem Amerikaner untersagt werden. So sehe ich das….nichts mit Gegner! So ein Schwachsinn… Ach um zum Artikel kurz etwas zu bemerken, der qualifizierte Anspruch den die Nato so fleißig glorifiziert, wurde ich der Vergangenheit doch besten durch unsere hervorragende Gatewache in MeS unter Beweis gestellt. Was muss der Soldat können: Er sollte eine Uniform tragen und eine Waffe besitzen.
sherminator | 07. Dezember 2014 – 18:48
Wir können nicht unsere Beschützer in den H…….. treten
Russland wo angefangen hat Moldau sein Stück Russland zu holen
Nach Polen sind wir und unsere Politiker sind mal Unfähig Gerät zu Kaufen und was die BW auf dem hofft hat mit dem kommen wir nicht mal bis Polen alles Kaputt
und zu wenig vorhanden
Es geht nicht nur um Russland wenn es auch die Medien uns so Vera…. es geht da auch um China die Zukünftige Weltmacht , ohne Russland sind die nicht mehr so Mächtig wie jetzt
@sherminator
Warum wollten die Staaten an der europäischen Grenze zur NATO?
Sie wurden doch nicht etwa besezt und durch anschließende Wahlen an die NATO gezwungen? Sie verwechsel den Nationalstaat Russland mit einem Bündnis von freien Staaten. Fragen sie mal die Minderheiten in Russland wie es ihnen geht.
warum sind denn so viele aus dem Osten (oft gerade nicht aus Russland sondern Kasachstan) in die BRD.
Die NATO hat kein Land niedergerungen und besetzt.
@Bremer
Was ist rot an diesem Bär außer der Anspruch auf das Territorium der UdSSR?
Putin spielt die ethnische Karte (Russen und Slawen sind für ihn das Volk) bis zum Anschlag. Der religiöse Überbau wird von dem ungläubigen Putin auch nach allen Regeln der Kunst verwendet.
Brauner Bär passt ganz gut.