Weniger internationale Soldaten in Afghanistan: so viele zivile Opfer wie nie

UNAMA_CivDeaths_jul2014

Der Abzug der internationalen Truppen aus Afghanistan hat zwar dazu geführt, dass deutlich weniger afghanische Zivilisten unbeabsichtigte Opfer von Luftangriffen wurden – zugleich ist aber die Zahl der getöteten Afghanen auf einen neuen Höchststand gestiegen. Die UN-Mission in Afghanistan, UNAMA, legte am (heutigen) Mittwoch ihren Bericht vor, mit einem düsteren Ergebnis: Vor allem als Folge zunehmender Bodenkämpfe zwischen Anti-Regierungs-Kämpfern wie den Taliban und afghanischen Regierungstruppen in bevölkerten Gebieten ist die Zahl der getöteten und verletzten Zivilisten im Vergleich zum Vorjahr fast um ein Viertel gestiegen:

In the first half of 2014, the armed conflict in Afghanistan took a dangerous new turn for civilians. For the first time since 2009 when UNAMA began systematically documenting civilian casualties in Afghanistan, more civilians were found to have been killed and injured in ground engagements and crossfire between Anti-Government Elements and Afghan national security forces than any other tactic.
In previous years, the majority of civilians were killed and injured by improvised explosive devices. Between 1 January and 30 June 2014, UNAMA documented 4,853 civilian casualties, (1,564 civilian deaths and 3,289 injured) recording a 17 per cent increase in civilian deaths, and a 28 per cent increase in civilians injured for a 24 per cent overall increase in civilian casualties compared to the first six months of 2013.
UNAMA attributed 74 per cent of all civilian casualties to Anti-Government Elements, nine per cent to Pro-Government Forces (eight per cent to Afghan national security forces, one per cent to international military forces) and 12 per cent to ground engagements between Anti-Government Elements and Afghan national security forces in which a civilian casualty could not be attributed to a specific party.
UNAMA attributed four per cent of civilian casualties to explosive remnants of war and the remaining one per cent to cross-border shelling from Pakistan into Afghanistan.
Compared with the first six months of 2009, when UNAMA began to monitor civilian casualties, the number of civilians killed by Anti-Government Elements doubled in 2014 (from 599 to 1,208), while the number of civilians killed by Pro-Government forces has been cut by half (from 302 to 158), almost entirely due to reduced civilian casualties from aerial operations of international military forces.

Mit anderen Worten: Der Kampf verlagert sich in die Dörfer und Städte – und die meisten betroffenen Zivilisten sind Opfer der Taliban, nicht der Regierungstruppen. ISAF spielt dagegen schon jetzt nur noch eine äußerst geringe Rolle. Was im Umkehrschluss bedeutet: Der bevorstehende weitere Abzug der internationalen Truppen aus Afghanistan wird die Lage keineswegs verbessern.

UNAMA-Chef Jan Kubis sieht eine grundlegende Veränderung des Kriegsgeschehens, als besorgniserregende Entwicklung:

“The nature of the conflict in Afghanistan is changing in 2014 with an escalation of
ground engagements in civilian-populated areas,” said the United Nations Special
Representative for the Secretary-General in Afghanistan and head of UNAMA, Ján
Kubiš. “The impact on civilians, including the most vulnerable Afghans, is proving to be
devastating.”
Und eine Randbemerkung: Die deutsche Entwicklungshilfe, unter anderem der zuständige Minister Gerd Müller, verweisen auf die zu hohen – finanziellen – Kosten militärischer Einsätze wie in Afghanistan. Prinzipiell richtig, weil Soldaten nicht nur das äußerste, sondern auch das teuerste Mittel sind. Allerdings ist damit wenig über die Sicherheitslage gesagt – und es bleibt die Frage, ob in allen Situationen die Akzeptanz der Bevölkerung als Sicherheitsgarantie ausreicht.

Nachtrag: Dazu auch die Analyse des UNAMA-Berichts beim Afghanistan Analysts Network lesen.

(Grafik aus dem UNAMA-Bericht – AGE steht für Anti-Government Elements; PGF für Pro-Government Forces)