Eagle V: Neuer Anlauf mit Minister
Nach mehreren fehlgeschlagenen Anläufen, im Bundestag die Beschaffung von 176 geschützten Fahrzeugen des Typs Eagle V für die Bundeswehr zu beschließen, gibt es in dieser Woche einen neuen Versuch. Die Beschaffungsvorlage steht für den kommenden Mittwoch erneut auf der Tagesordnung der Parlamentsausschüsse für Verteidigung und vor allem für den Haushalt.
Nachdem der Tagesordnungspunkt zuletzt im April sehr kurzfristig wieder abgesetzt worden war, will die Opposition nun den Druck erhöhen. Im Plan für die Beratung des Haushaltsausschusses findet sich der lapidare Hinweis: Zu dem Tagesordnungspunkt bittet die Fraktion der SPD um die Anwesenheit des Bundesministers der Verteidigung, Dr. Thomas de Maizière.
Mal schauen, was diesmal daraus wird.
(Foto: Eagle IV, das Vorgängermodell, in Masar-i-Scharif)
Das wird wirklich spannend. Die Wahlen nahen und die Termine für Haushaltsentscheidungen werden immer weniger. Das kann schon mal ins Auge gehen, wenn da an einer Stelle beharrlich blockiert wird. Nicht, dass Prestigeprojekte mit höchster Priorität wie etwa Meteor oder Eurohawk darunter leiden müssen!
Was sich die SPD-Politiker vom Erscheinen des Ministers erwarten, ist mir aber nicht klar.
Das mit Meteor ist auch Kurios. Vertragspartner ist da nicht der Bw Haus- und Hoflieferant EADS Deutschland, sondern das Königreich Großbritanien. Die anderen Meteor Partner (mit Außnahme von Deutschland) haben ja um August 2012 die Meteor Verträge unterschrieben. Anstatt in den 2012 geschlossenen Vertrag nachträglich noch einzusteigen, wird man damit Unterauftragsgeber der Briten.
@GermanObserver: Die Regierung zu quälen, ist besonders im Vorwahlkampf Hauptaufgabe der Opposition. Niveau: Hätte, hätte, Fahrradkette…
Fakt ist
Das ich im Internet, die Aufschlüsselung der EAGLE V noch nicht gesehen habe.
Wodurch letztes Mal Verhindert wurde weil wie sich die 176 Fahrzeuge Splittern.
Es ist eine Private Schweizer Tochter US Konzern
Die können ihre Mitarbeiter nicht zum Däumchen drehen lassen
Bis die Überbezahlte Politiker endlich den Auftrag herausrücken
EAGLE IV ist wird bald fertig dann kann man noch Überstunden und Urlaub abbauen dann müssen Entlassungen her, die bei doch Auftrag dann wieder fehlen,
Denn wenn am Schluss doch kein Auftrag kommt, haben die dann ein Problem
Schweizer Kaufen nur da die bei ihnen Kaufen , und Rhnm für die Geplanten MotInf die die Schweizer ihre Armee zum Teil umgebaut werden soll an die P5 mit Waffe 30 Mk von Rhnm .
Muss Deutschland die Schweizer Kaufen
Persönlich hätte auch der AMPV gefallen
Aber das hier ist Politisch zu sehen und nicht Praktisch
Die Sitzungssäle 2.400 (Haushaltsausschuss) und 2.700 (Verteidigungsausschuss liegen sich im Paul-Löbbe-Haus fast gegenüber. Schon beim 1ten Durchgang des EAGLE V im April haben sich die Berichterstatter über die kurzfristige Absetzung in den Pausen abgestimmt. Beim Verteidigungsausschuss stehen aber ausser dem Top 12a
Beratung von BMF-Vorlagen „Eagle V“ auch noch das Top 13 „EUROHAWK“ und das Top 17 „BO 105 an Pakistan“ auf der Tagesordnung. Entsprechend wurde der StS SB vor den Vtg-Ausschuss zitiert, gleichzeitig hat man den Minister vor den Haushaltsausschuss gerufen. Böse, was da die Opposition bzw. die SPD so treibt?!(… sagt da so manches Teufelchen)
Alarich,
es ist mal wieder ein Ding der Unmöglichkeit den Sinn Ihrer Botschaft zu entschlüsseln, aber zur letzten Frage, warum Eagle IV/V und nicht AMPV: weil der Eagle seinerzeit verfügbar war und der AMPV noch eine nicht-abgeschlossene Entwicklung darstellte.
Und zusätzlich mal wieder die Frage: Warum AMPV kaufen und draufzahlen, wenn der Eagle sich auf vorhandene Logistik / geschultes Personal abstützen kann?
@Vtg-Amtmann: Danke für die Aufklärung. Ändert aber nichts am grundsätzlichen Quälauftrag. Ist nix Böses, gehört zur Demokratie. Und wenn sich die Regierung quälen läßt, hat sie in der Regel Mist gebaut.
@ LTC007
http://www.youtube.com/watch?v=dI8-DTktVeU
Und, gibt es schon News zu den Beschlüssen der beiden Kammern??
Verteidigungsausschuss hat zugestimmt, aber entscheidend ist ja im Haushaltsausschuss, da habe ich noch kein Ergebnis.
Hört sich gut an
Wie sich der Splitet ist auch schon was bekannt ? 176 Baut sich zusammen