Britische Hilfe für Franzosen in Mali: Keine Kampftruppen!
Französische Soldaten in Mali (Foto: Französische Armee/EMA/ECPA-D)
Es ist eher eine Randnotiz, aber eine bezeichnende: Wie Deutschland hat auch Großbritannien betont, dass es die französische Intervention in Mali nicht mit Kampftruppen unterstützen werde (wohl aber mit Logistik bis hin zu C-17-Transportflugzeugen). Was das konkret heißt, berichtet der britische Guardian:
A small number of UK special forces soldiers are already on the ground in Mali helping to co-ordinate and advise the French military effort against the jihadi groups in the north.
They are part of a team of British military and MI6 personnel in the country who are providing support to French commanders. None of the special forces soldiers are being deployed in a combat role, sources insisted.
The UK is also preparing to answer a call from the French for extra help with reconnaissance aircraft, which is expected to include RAF Sentinels, which were used during the Libya campaign.
Was zeigt: schon die Aussage keine Kampftruppen ist je nach Nation sehr unterschiedlich zu bewerten.
(Mir ist schon klar, dass selbst der Transport von Sanitätsmaterial mit deutschen Flugzeugen hier zu Lande teilweise als direkte Beteiligung der Intervention gewertet wird.)
Und was macht unser deutsches Onlinemedium Nr. 1 daraus? Während sich die britischen Medien heute vorrangig damit und den job cuts bei aktivem Personal der Army sowie deren schwierige Kompensation durch Reservisten thematisieren, meldet SpOn für ein paar Stunden quasi die Mobilmachung der britischen Armee …
Die Zurückhaltung von Frankreichs Verbündeten mit Kampftruppen kann auch einen ganz praktischen Grund haben. Französisch sprechen gerade einmal die Malis selber. Aber wahrscheinlich eher selten Englisch, was auch auf taktischer Ebene in der französischen Armee noch nicht Standard ist. Sich im Gefecht auch noch mit Sprachproblemen zu belasten macht wenig Sinn. Einmal unabhängig von sonstigen Gründen.
Bevor hier die Kritiker zuschlagen. Ja, es gibt auch Einheiten die entsprechende Erfahrung haben. Aber der Querschnitt eben nicht und die Ausnahmen stehen ggf. nicht einmal zur Verfügung.
(Habe die hier stehenden Kommentare zum Zwischenfall in der Türkei in den neu eingerichteten Thread dazu verschoben.)
Der CDU-Außenpolitiker Philipp Mißfelder hat die Entscheidung verteidigt, den Militäreinsatz in Mali nur logistisch zu unterstützen. Er halte ein „Abenteuer“ in Mali für zu gefährlich, „im schlimmsten Fall droht ein zweites Afghanistan“, warnte Mißfelder (WAZ-Mediengruppe)
Zur Ankündigung des Truppenabbaus in UK wird der konservative Abgeordnete und frühere Soldat Patrick Mercer so zitiert: Es handele sich um eine „gesteigerte Ironie“. Es sei eine „seltsame Entscheidung“ der Armee, den Personalabbau an einem Tag zu verkünden, an dem die Wahrscheinlichkeit eines wie auch immer gearteten Einsatzes in Nordafrika gestiegen sei. „Jedes Gewehr, jeder Panzer, jedes Flugzeug wird mehr gebraucht denn je“, so Mercer.
@LTC007
Ja, auch unsere Reform fällt uns gerade vor die Füße!
Die Einsätze zeigen uns gerade was Breite vor Tiefe bedeutet!
Aber die Tiefe soll ja durch unsere Partner geleistet werden……!
@ elahan
zu thema verteidigungs“kooperation“ hier ei besonders kafkaeskes Beispiel.
„The EDA Steering Board in Capabilities formation of March 2010 directed the Agency to conduct, with the support of pMS experts, a thorough operational and cost analysis on AAR in the EU to evaluate the situation. This analysis highlighted severe AAR shortfalls and proposed several options to address this. AAR has therefore been included in the EDA 2011 work plan and should led to a robust action plan to alleviate the existing shortfall. eetings with pMS were initiated at the end of 2011 and beginning of 2012.
This resulted end of May 2012 in an identification of 4 pillars: Short Term Gap Filling, Optimisation of existing assets & organisations, Strategic Tanker Capability and A400M. “
Die Analyse führt zum Plan der in den Plan einmündet der vier Säulen identifiziert. Alles klar?!
http://www.eda.europa.eu/projects/projects-search/air-to-air-refueling
@wacaffe
….und dabei sprechen die nur über „Strategic Tanker Capability and A400M“, wenn die dann erst mal über „tactical capabilities“ reden wird es bestimmt noch besser. :-))))
„Deutschland denke derzeit nicht darüber nach, „Kampftruppen dahin zu schicken“, sagte Merkel nach einem Treffen mit dem Präsidenten von Benin und Vorsitzenden der Afrikanischen Union (AU), Thomas Boni Yayi, am Mittwoch in Berlin.“
Deutschland schon, nur evtl die Regierung nicht (und selbst das stimmt wohl eher nicht, ob sie es dann macht oder nichtt ist etwas anderes).
Oder meint sie mit derzeit gestern und nicht jetzt oder morgen :-)