RC N Watch: Vier Taliban-Kommandeure bei Luftangriff getötet
Bei einem Luftangriff der ISAF-Truppen in der nordafghanischen Provinz Jowzan sollen vier Taliban-Kommandeure getötet worden sein. Insgesamt seien bei dem Luftschlag am (gestrigen) Dienstagnachmittag neun Menschen ums Leben gekommen, berichtete die afghanische Nachrichtenagentur Pajhwok. Der Angriff wird bislang in den Meldungen der ISAF nicht erwähnt.
Und noch ein Nachtrag zur gestrigen Meldung, der Taliban-Schattengouverneur der Provinz Kundus habe auf die Seite der afghanischen Regierung gewechselt: Der Kommandeur der Aufständischen war zwar schon lange bei den Insurgents aktiv; nach einer Reuters-Meldung von vorgestern war er allerdings erst zum Kommandeur in Kundus „ernannt“ worden, hatte aber vor Dienstantritt beschlossen, mit 50 Gefolgsleuten zur Regierung überzulaufen.
Der Begriff „Kommandeur“ schafft möglicherweise falsche Vorstellungen über die Bedeutung dieser Personen. Im Bundeswehr-Sprachgebrauch bezeichnet der Begriff militärische Führer ab Bataillonsebene (ca. 1.000 Soldaten). „Anführer“, „Führer“ etc. würde es bei den Aufständischen-„Kommandeuren“, die selten mehr als eine zweistellige Zahl von Kämpfern anführen, vielleicht besser treffen.
Mir gefällt vor allem die Formulierung „vor Dienstantritt beschlossen“. Ich stell mir grade vor, wie der Schattengouverneur sich morgens mit seiner Aktentasche (mit einer Schattenstulle drin) und der Ernennungsurkunde von seinem Schattenvorgesetzten auf den Weg in seine Schattenbehörde macht, um dann auf halben Wege zu beschließen, doch lieber das Angebot der Nichtschattenbehörden anzunehmen. Ein schönes (wenn auch recht albernes) Bild.
In diesem Zusammenhang vielleicht noch interessant: Der „ISAF Reintegration Guide“ (http://info.publicintelligence.net/ISAF-ReintegrationHandbook.pdf) und die „Reintegration Soldiers‘ Card (http://info.publicintelligence.net/ISAF-SoldiersCard.pdf).
Das solche „Kommandeure“ oder Taliban „leader“ eher selten wirklich solche sind dürfte inzwischen klar sein. Aus einem Artikel zu den Spannungen zwischen Pakistan und den USA:
@ b
„he was an expert in bomb-making“ oder doch nur ein Düngerhändler? :)
Ist ja Ammoniumnitrat drin…
Trotzdem gute Nachrichten. Ein paar Gegner weniger und ein anderer biedert sich an, samt Gefolge.
@ b | 13. April 2011 – 14:01
Das solche “Kommandeure” oder Taliban “leader” eher selten wirklich solche sind dürfte inzwischen klar sein. Aus einem Artikel zu den Spannungen zwischen Pakistan und den USA:
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wie koennen Sie aus der PAKMIL-Darstellung (!) von UAV-strikes in Waziristan auf die Kenntnis der Identitaet von TB-Kommandeuren in RC-N schliessen? Zum einen ist die Intel zwangslaeufig besser, sobald man, wie in Afghanistan, massig „boots on the ground“ hat. Zum anderen aendert sich die veroeffentlichte PAKMIL-Meinung auch je nach der jeweiligen politischen Grosswetterlage.
http://www.dawn.com/2011/03/09/most-of-those-killed-in-drone-attacks-were-terrorists-military.html