Flugverbotszone über Libyen – eine gefährliche Mission?
Politisch ist eine Einigung der internationalen Gemeinschaft auf eine Flugverbotszone über Libyen nicht absehbar – und ob die USA so was im Alleingang machen würden, ist völlig offen. Militärisch und technisch allerdings scheint das kein so großes Problem zu sein: Der Blogger-Kollege David Axe (War is boring) hat für den Danger Room von Wired mal ein paar Expertenmeinungen dazu zusammengetragen: Could Libya’s Rusty Air Defenses Challenge a No-Fly Zone?
(Im gleichen Danger Room-Blog übrigens auch die Meinung: You Know Who’s Not Hot on Military Action in Libya? The Pentagon)
Mir scheint übrigens, dass eine europäische Beteiligung, ganz zu schweigen von einer deutschen Beteiligung, derzeit noch nicht mal nicht überlegt wird. Sondern einfach kein Thema ist. Lasse mich aber gerne korrigieren.
Archivbild: Eine F/A-18F Super Hornet der U.S. Navy landet auf einem Flugzeugträger (Foto: U.S. Navy/Kilho Park)
AP hat eine etwas längere Zusammenfassung der diplomatischen Positionen, die zu einem ähnlichen Ergebnis kommt: Russia’s FM knocks down no-fly zone for Libya.
Die wesentliche Stelle scheint mir: „U.N. council members did not consider imposing a no-fly zone over Libya, and no U.N.-sanctioned military action was planned. NATO says any intervention in Libya would have to be U.N.-authorized.“
Hervorzuheben ist aber auch mal, wie einig sich die Staatengemeinschaft in Sachen Gaddafi ist. Soviel Einigkeit hatte man glaub das letzte Mal nach 9/11, bevor die USA sie damals mit ihrem Ego-Trip an die Wand gefahren haben. Bleibt zu hoffen, dass man diesmal mehr draus macht…
In Deutschland wird leider nur das leidige Thema Dissertation zerpflügt und die Opposition wetzt gegen die Union, anstatt sich mal ernsthaft über die durch Libyen beeinflussten Spritpreise gedanken zu machen….traurig sowas…
@donvipre
Nun ja. Der Eintrag zum Thema Guttenberg von heute Mittag hat inzwischen mehr als 100 Kommentare. Ich möchte wetten, dass dieser Eintrag zum Thema Libyen bis morgen Abend nur einen Teil davon hat… Wenn wir mal ehrlich sind: Alle sagen, anderes sei wichtiger. Aber stürzen sich dann doch auf das KT-Thema…
@TW
Wenn ich mir den Evak-Threat ankucke war da schon einiges an Disskussion oder nicht??
@Christian
In der Tat. Aber das andere Thema toppt halt alles…
@T.W.
naja.. obwohl es in diesem fall wohl stimmen mag…die anzahl der kommentare bildet ja nicht unbedingt 1:1 die interessenlage ab.
@T.Wiegold
…das scheint aber auch wenig erstaunlich im Lichte der fehlenden subjektiven Betroffenheit, der auch absehbar fehlenden Bereitschaft zu einem DEU politischen commitment und auch derzeit noch fehlenden qualifizierten Fähigkeiten.
Auch Interessant. Wenn wir die Frage, was machen wir wen die QRA im deutschen Luftraum einen zivilen Jet ins Fadenkreuz nehmen müssten, nicht geklärt kriegen. Wie halten wir es dann im libyschen Luftraum??
Hab gerade gesehen gibt noch zwei zusätzliche Bilder über Pegasus beim Flickrstream der BW: http://www.flickr.com/photos/augustinfotos/5488772928/in/photostream/
@donprive
In Libyen sterben Menschen während man sich hierzulande über Zehn Cent mehr pro Liter Gedanken macht. Noch trauriger…
Nun ja, 10 cent pro Liter sind volkswirtschafltiche Mehrausgaben in Milliardenhöhe. Davon kann man vermutlich alle Sölder Afrikas anmieten und dem Spuk ein Ende bereiten. Aber von praktischen Dingen sind wir heutzutage weit entfernt.
@Roman
Diese „praktischen Dinge“ kann und darf nur der UN-Sicherheitsrat beschließen. Und davon sind wir meilenweit entfernt. Alle Spekulationen unterhalb dieser Ebene fallen unter Vorbereitung eines Angriffskrieges. Da gibt es Ärger mit unserem GG.
@Stefan 02. März 2011 – 5:53
Wer ist der „Weltsicherheitsrat“? Der Club der Diktatoren. Sehen sie doch nur mal wer da drinsitzt. Es wäre schon lange an der Zeit, sich von solchen zwielichtigen Autoritäten zu emanzipieren.
Ach ja, gerade Deutschland und sein Grundgesetz erfreut sich im UN-Sicherheitsrat einer besonderen Wertschätzung. Aufgrund der UN-Feindstaatenklauseln sind Angriffskriege gegen Deutschland und Japan auch ohne Sicherheitsrat möglich. Ein wirklich respektables Gremium.
Guten Morgen allerseits,
ier ein schöner Artikel zur Bewertung Wirksamkeit No-Fly Zones:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/02/28/do_no_fly_zones_work?page=0,0
Das dürfte vor allem J.R. interessieren, wenn ich mich nicht täusche…
Martin Chulov, Korrespondent des „Guardian“ in Benghazi, berichtet aktuell über eine formelle Anfrage des oppositionellen „Organisationskomittees“ an die UN, in der um Hilfe bei der Beendigung der (seit heute morgen massiv laufenden) Luftangriffe der lybischen Luftwaffe ersucht wird.
http://www.guardian.co.uk/world/blog/2011/mar/02/libya-uprising-gaddafi-live
Die Frage ist: welchen völkerrechtlichen Status hat der „Oppositionsrat“ gegenüber den UN ?
Gar keinen
Anerkannte Regierung ist nach wie vor Gaddafi.
Hier eine weitere Ergänzung zum Einsatz des SAS in Libyen, vom Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8355955/Libya-SAS-ready-to-seize-Col-Gaddafis-stores-of-mustard-gas.html
@Rado:
Bitte mal das Thema „Feindstaatenklausel“ googeln – der Blick ins Netz kann manchmal ein Gerücht entkräften. Natürlich darf niemand im 21.Jhd völkerrechtlich unbeanstandet DEU oder JAP ohne UN-Beschluss angreifen.
Lybien im übrigen auch nicht. Bliebe wieder einmal nur der völkergewohnheitsrechtlich legitimierte Eingriff zur Abwehr einer drohenden humanitären Katastrophe (Kosovo). Natürlich Frage ich mich, ob es Zufall ist, dass das lybische Regime jetzt erst zurückschlägt, wo die meisten Ausländer in Sicherheit sind (besonders aus CHIN).
@Seestratege | 02. März 2011 – 20:02
Ich gebs zu, ein bischen Polemik war auch dabei. Von der UNO und ihrem Sicherheitsrat halte ich trotzdem nicht viel.
Schwer zu sagen, ob Zufall, möglicherweise hat Gaddafi auch disziplinäre Probleme bei seiner Truppe und musste sie vorher „säubern“. Taktisch war es falsch zuzuwarten, während sich der Aufstand ausbreitet und Strukturen annimmt, das wusste er sicher auch. Wer Geiseln hat, hat die Ausländer an der Krawatte. Das hat Gaddafi immer so gehalten.
Hier mal noch ein durchaus humorvoller Beitrag von CDRSalamander beim BLOG des UNSI zusammen mit der dortigen Diskussion.
http://blog.usni.org/2011/03/01/no-fly-zone-in-libya-not-without-the-usn-cvn-you-wont/#comments