Fürs Archiv: EU-Sondergipfel zur Verteidigung und zur Ukraine
Die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union haben sich am (heutigen) Donnerstag in Brüssel zu einem Sondergipfel getroffen, bei dem es nur um die Verteidigung Europas und die Unterstützung der Ukraine ging – vor dem Hintergrund der Abkehr der USA. Fürs Archiv und zum Wiederfinden die vereinbarten Ergebnisse (Conclusions) dieses Gipfels:
(Am Donnerstagabend noch nicht auf Deutsch verfügbar)
Die Schlussfolgerungen des Gipfels zur Stärkung der europäischen Verteidigung – auf EU-Ebene vor allem mit finanziellen Mitteln:
European Council
CONCLUSIONS
6 March 2025 20:25
European Council conclusions on European defence, 6 March 2025
II. EUROPEAN DEFENCE
1. Recalling the Versailles Declaration of March 2022 and the Strategic Compass for Security and Defence, the European Council stresses that Europe must become more sovereign, more responsible for its own defence and better equipped to act and deal autonomously with immediate and future challenges and threats with a 360° approach. Russia’s war of aggression against Ukraine and its repercussions for European and global security in a changing environment constitute an existential challenge for the European Union.
2. In this context, the European Union will accelerate the mobilisation of the necessary instruments and financing in order to bolster the security of the European Union and the protection of our citizens. In doing so, the Union will reinforce its overall defence readiness, reduce its strategic dependencies, address its critical capability gaps and strengthen the European defence technological and industrial base accordingly across the Union so that it is in a position to better supply equipment in the quantities and at the accelerated pace needed. This will also contribute to boosting European industrial and technological competitiveness.
3. Building on its previous conclusions and in line with the respective competences conferred by the Treaties, and in light of the recent letter by the President of the Commission, the European Council stresses the need to continue to substantially increase expenditure on Europe’s security and defence, and:
a) welcomes the intention of the Commission to recommend to the Council the activation, in a coordinated manner, of the national escape clause under the Stability and Growth Pact as an immediate measure, and calls on the Commission to explore further measures, taking into account the views of the Council, while ensuring debt sustainability, to facilitate significant defence spending at national level in all Member States;
b) calls on the Commission to propose additional funding sources for defence at EU level, including by means of additional possibilities and incentives offered to all Member States, on the basis of the principles of objectivity, non-discrimination and equal treatment of Member States, in the use of their current allocations under the relevant EU funding programmes, and to swiftly present relevant proposals;
c) takes note of the intention of the Commission to put forward a proposal for a new EU instrument to provide Member States with loans backed by the EU budget of up to EUR 150 billion, and invites the Council to examine this proposal as a matter of urgency;
d) welcomes the recent letter by the President of the European Investment Bank Group and the plans therein to step up its support for Europe’s security and defence industry while safeguarding its operations and financing capacity, and calls on the Board of Governors of the European Investment Bank (EIB) to urgently continue to adapt the EIB’s practices for lending to the defence industry, notably by re-evaluating the list of excluded activities and by increasing the volume of available funding in the field of security and defence;
e) underlines the importance of mobilising private financing for the defence industry and invites the Commission to consider measures in this regard, including by signalling to private investors the importance of the defence industry for Europe at large;
f) identifies the following first list of priority areas for action at EU level in the field of capabilities taking into account the lessons learned from the war in Ukraine, in accordance with the work already done in the framework of the European Defence Agency and in full coherence with NATO: air and missile defence; artillery systems, including deep precision strike capabilities; missiles and ammunition; drones and anti-drone systems; strategic enablers, including in relation to space and critical infrastructure protection; military mobility; cyber; artificial intelligence and electronic warfare;
g) underlines that the defence of all EU land, air and maritime borders contribute to the security of Europe as a whole, in particular as regards the EU’s eastern border, considering the threats posed by Russia and Belarus;
h) in addition, considering the threats on the rest of the EU borders, stresses the importance of their defence;
i) stresses the importance of more systematic aggregation of demand, harmonisation of requirements and joint procurement with the aim of reducing overall costs, ensuring standardisation and interoperability and offering European industry, including SMEs and mid-caps, greater predictability, as well as contributing to a well-functioning market for the defence industry that would better mobilise private and public investments and ensure cross-border access to defence supply chains;
j) invites the European Defence Agency, with the High Representative, the Commission and Member States, to swiftly review the appropriate processes to that end;
k) invites the co-legislators to conclude the negotiations on the European Defence Industry Programme (EDIP) as soon as possible;
l) underlines the importance of continued support for research, innovation and development through the European Defence Fund;
m) calls on the Commission and the co-legislators to swiftly take work forward on simplifying the legal and administrative framework, in particular for public procurement, industry cooperation, permitting and reporting requirements, in order to address all obstacles and bottlenecks hindering a rapid ramping up of the defence industry, including for SMEs and mid-caps. In this context, the European Council invites the Commission to prioritise a defence-specific simplification omnibus.
4. The European Council also recalls that a stronger and more capable European Union in the field of security and defence will contribute positively to global and transatlantic security and is complementary to NATO, which remains, for those States that are members of it, the foundation of their collective defence. It invites the Member States that are also NATO allies to coordinate ahead of the NATO Summit in June 2025. The European Council underlines the importance of working together with like-minded non-EU partners.
5. The above is without prejudice to the specific character of the security and defence policy of certain Member States, and takes into account the security and defence interests of all Member States, in accordance with the Treaties.
6. The European Council looks forward to the White Paper on the Future of European Defence, including further elements and options therein that aim to substantially boost financing for European defence and to strengthen the European defence technological and industrial base.
7. The European Council will revert to this issue at its March and June meetings.
Zum Thema Ukraine gab es zur gemeinsamen Erklärung von 26 Ländern Zustimmung – und von einem Ablehnung. Das wird zwar in den Conclusions nicht genannt, aber es ist ja bekannt: Ungarn.
European Council
CONCLUSIONS
6 March 2025 21:22
European Council conclusions on Ukraine, 6 March 2025
I. UKRAINE
1. The European Council held an exchange of views with Volodymyr Zelenskyy, President of Ukraine.
2. The European Council discussed the latest developments as regards Ukraine. The text set out in document EUCO 10/25 was firmly supported by 26 Heads of State or Government.
3. The European Council will revert to the issue at its next meeting.
EUCO 10/25 – extract
1. The European Council held an exchange of views with Volodymyr Zelenskyy, President of Ukraine.
2. The European Union has from the very beginning stood by Ukraine as it exercises its inherent right to self-defence against Russia’s full-scale war of aggression, and it will continue to stand by Ukraine and its people. The European Council reaffirms its continued and unwavering support for Ukraine’s independence, sovereignty and territorial integrity within its internationally recognised borders.
3. Russia’s war of aggression against Ukraine has wider implications for European and international security. From the onset of the war, the European Union and its Member States have, with their partners and allies, underlined the need to put an end to it through a comprehensive, just and lasting peace based on the principles of the UN Charter and international law. The European Council welcomes all efforts towards achieving such a peace.
4. In view of the new momentum for negotiations that should lead to such a comprehensive, just and lasting peace, the European Council underlines the importance of the following principles:
a) there can be no negotiations on Ukraine without Ukraine;
b) there can be no negotiations that affect European security without Europe’s involvement. Ukraine’s, Europe’s, transatlantic and global security are intertwined;
c) any truce or ceasefire can only take place as part of the process leading to a comprehensive peace agreement;
d) any such agreement needs to be accompanied by robust and credible security guarantees for Ukraine that contribute to deterring future Russian aggression;
e) peace must respect Ukraine’s independence, sovereignty and territorial integrity.
5. Achieving ‘peace through strength’ requires Ukraine to be in the strongest possible position, with Ukraine’s own robust military and defence capabilities as an essential component. This applies before, during and after negotiations to end the war. To that end, the European Union remains committed, in coordination with like-minded partners and allies, to providing enhanced political, financial, economic, humanitarian, military and diplomatic support to Ukraine and its people, and to stepping up pressure on Russia, including through further sanctions and by strengthening the enforcement of existing measures, in order to weaken its ability to continue waging its war of aggression.
6. The European Union will continue to provide Ukraine with regular and predictable financial support. In 2025, it will provide Ukraine with EUR 30.6 billion, with disbursements from the Ukraine Facility expected to reach EUR 12.5 billion, and EUR 18.1 billion under the G7 ERA initiative repaid by the windfall profits stemming from immobilised Russian assets. The European Council calls on the Commission to swiftly take all necessary measures to frontload financing under the above instruments. It also urges the Commission and Member States to use all options under the Ukraine Facility to increase financial support to Ukraine.
7. The European Council reviewed work done on the delivery of military support to Ukraine. In addition to the funds already committed for Ukraine for this year, it welcomes the readiness of Member States to urgently step up efforts to address Ukraine’s pressing military and defence needs, in particular the delivery of air defence systems, ammunition and missiles, the provision of necessary training and equipment for Ukrainian brigades, and other needs that Ukraine may have. It highlights in that regard the important role of the European Union Military Assistance Mission in support of Ukraine (EUMAM Ukraine). The European Council calls on the Council to advance work swiftly on initiatives, notably that of the High Representative, to coordinate increased EU military support to Ukraine, including the military needs component of the G7 ERA initiative.
8. A Ukraine capable of defending itself effectively is an integral part of any future security guarantees. In this context, the European Union and Member States are committed to contributing to training and equipping the Ukrainian Armed Forces and to intensifying work to further support and develop Ukraine’s defence industry and deepen its cooperation with the European defence industry.
9. In the light of negotiations for a comprehensive, just and lasting peace, the European Union and Member States are ready to further contribute to security guarantees based on their respective competences and capabilities, in line with international law, including by exploring the possible use of common security and defence policy (CSDP) instruments. Security guarantees should be undertaken together with Ukraine, as well as with like-minded and NATO partners.
10. The European Council recalls that all military support as well as security guarantees for Ukraine will be provided in full respect of the security and defence policy of certain Member States and taking into account the security and defence interests of all Member States.
11. The European Council underlines the inherent right of Ukraine to choose its own destiny, based on the UN Charter and international law. The European Union will intensify support for Ukraine’s reform efforts on its path towards EU membership.
12. The European Council calls on the Commission, Slovakia and Ukraine to intensify efforts towards finding workable solutions to the gas transit issue, while taking into consideration the concerns raised by Slovakia.
13. The European Council will revert to this issue at its next meeting.
Vielen Dank Herr Wiegold für die dichte und kompetente Berichterstattung in diesen bewegten Tagen. Und auch, dass Sie bei all‘ den Herausforderungen uns dieses interessante Forum ermöglichen.
Ich muss sagen, ich bin begeistert – vom Umfang, von der Geschwindigkeit, von der Einigkeit.
Ich spüre sogar so etwas wie EU-Patriotismus.
Weiter so!
Nun hat Trump – vielleicht – das zustande gebracht, was er schon in seiner ersten Amtszeit dringend erreichen wollte, nämlich das die Europäer ggfs. ihre Verteidigung selbst in die Hand nehmen könnten. Ich glaube nicht, das irgend ein anderer US Präsident die Europäer an diesen Punkt bekommen hätte, zumal in 43 Tagen Amtszeit. Allerdings bin ich nicht sicher, ob er nicht nach einer wie auch immer gearteten Veränderung beim Ukraine-Konflikt in seiner sprunghaften Art das Interesse an den Themen Ukraine/Europa/Verteidigungshaushalte verliert, und der Druck, den Trump im Moment erzeugt, dann später spürbar nachlässt, und die geplante Stärkung der Verteidigungsfähigkeit Europas dann doch nicht erfolgt.
Christian B. sagt:
07.03.2025 um 9:38 Uhr
Der Preis, den nicht er, sondern die USA dafür zahlen, ist hoch.
Putin hat weltweit ca 50 Verbündete ganz tief verunsichert mit der Frage, ob die USA noch auf der richtigen Seite stehen.
Das Vertrauen ist für lange Zeit verloren und die werden Putin und Xi nutzen.
Danke für die Unterlagen. Wie immer bei der EU viel Absicht.
EUROPEAN DEFENCE Punkte 3a und c werden Frau Meloni und andere freuen. Die gegenüber der EU ausgewiesene Staatsverschuldung sinkt und man bekommt billigere Kredite. Was Verteidigung ist und ob von den billigeren Schulden ein Mehr finanzieren wird, kommt auf den Betrachter an.
UKRAINE Punkt 6: Sind die 18,1 Mrd. der G7 ERA- Initiative fest zugesagt? Zur G7 gehören bekanntlich auch die USA und auch Kanada hat so viele andere Probleme mit den USA, dass sie wegen der Ukraine garantiert keinen Nebenkriegsschauplatz eröffnen werden.
kvogeler sagt: 07.03.2025 um 11:42 Uhr
„Putin hat weltweit ca 50 Verbündete ganz tief verunsichert mit der Frage, ob die USA noch auf der richtigen Seite stehen.“
Sie meinen sicher Trump. Bitte verwechseln Sie nicht das deutsche Aufwachen aus dem Traum „Die USA haben uns lieb“ mit der Einsichtsfähigkeit der restlichen Welt. Da ist eher Grundkonsens, es geht um Interessen. Insofern ist die Erschütterung auch nicht so groß.
Segestes sagt: 07.03.2025 um 13:02 Uhr
„Frage, ob die USA noch auf der richtigen Seite stehen“
Die Überzeugung, dass die USA die Guten sind und „auf der richtigen Seite (=unserer) stehen“, ist Europas Verteidigungsfähigkeit überhaupt nicht gut bekommen. Wenn es eines Beweises über den atrophierenden und kontraproduktiven Effekt des lieben, großen, guten, treusorgenden Sugardaddy bedurft haben sollten, dann ist er jetzt 100% erbracht..
Zum Text: 4.d ……..Ukraine that contribute to deterring future Russian aggression,
„contribute“ ist reichlich schwach.
“ ensure“ oder „guarantee“ wurde den Ukrainern besser helfen.
Cheers
@Segestes sagt:
„Wie immer bei der EU viel Absicht. EUROPEAN DEFENCE Punkte 3a und c werden Frau Meloni und andere freuen.“
Im Volumen von 25 Milliarden Euro für den Kauf gepanzerten Fahrzeuge (380 KF51 PANTHER + 1.000 x Lynx) beabsichtigt NATO – Partner Italien innerhalb des nächsten Jahrzehnts die Panzer-Truppe zu ertüchtigen. Damit lässt sich eine komplette, neue mechanisierte Brigade aufstellen. Ja, mein Lieber, so sind die Frauen, wenn die einmal einkaufen … und mit viel Absicht. Ich finde gut, dass italienische Ministerpräsidentin diese Entscheidung getroffen hat. Und Rheinmetall freut sich auch. Noch Fragen?
@Mike Molto
“ensure“ oder “guarantee“ wurde den Ukrainern besser helfen
Gut gesagt, gut gemeint, aber wahrscheinlich nicht darstellbar.
Die Gerüchteküche meint, die Herrschaften in Moskau würden bei Überlassung von 50% des Staatsgebietes der UA die Bereitschaft zum Verhandeln (über einen Waffenstillstand) zeigen und mit hoher Wahrscheinlichkeit wird dieser Gedanke von der US-Administration geteilt („Sie haben doch Personalprobleme“ = zu wenig Soldaten für eine Gegenoffensive).
Die nächsten Wochen und Monate für die UA dürfte besonders kritisch werden. Alles ist theoretisch möglich. Im worst case Fall auch das Kollabieren eines Frontabschnittes.
@ snappy
Das haben Sie sehr schön formuliert.
Europäischer Patriotismus ist exakt das, was wir alle brauchen, um die jetzigen Herausforderungen gemeinsam zu lösen und uns auch als Gemeinschaft zu fühlen.
@ T.W. Ich wünsche mir manchmal eine Art Like-Button für Kommentare.
Gibt es eine Planung für den Einsatz von Finanzen für Überläufer?
Soldaten eines Angreifers wird ein Betrag geboten, den sie erhalten, falls sie sich freiwillig in Gefangenschaft begeben.
Rechenbeispiel: Für 1T€ lassen sich 1 Millionen Überläufer zu Millionären machen.
So sehr die Beschlüsse zu begrüßen sind… Im Augenblick sind es nur Beschlüsse deren Umsetzung, selbst wenn die EU-Bürokratie nicht zu sehr bremst, viele (!!) Jahre dauern wird.
Sollte Trump also die Unterstützung
der Ukraine noch weiter einschränken,
insbesondere in wesentlichen Fähigkeiten wie z.B. STARLINK, Patriot-Raketen, HIMARS, INTEL, helfen diese Beschlüsse der Ukraine jetzt (!) NICHTS! Gleiches gilt für das 300-500 Milliarden-Paket für Verteidigung in DE.
Das sind die Realitäten und die Verantwortung dafür trägt die Regierung Biden UND die EU, die der Ukraine 2022/2023 nicht sofort alles geliefert hat was diese für einen wirklichen (!) Sieg benötigt hätte…. aber hätte liefern können!
Jetzt sich wieder gegenseitig auf die Schulter zu klopfen wie toll man doch ist… Heuchelei pur!
Und Herr Selenskyj hat ja leider schmerzlich lernen müssen: „Beiße nicht die Hand die Dich füttert!“… Sonst würde er auch den Europäern die Meinung sagen – zu Recht!
@Foolonthehill
Die UKR hat(te) solch‘ ein Programm, die Frage ist nur, wer das in Anspruch nimmt, insbesondere wenn man in der alten Heimat Familie hat. Dem RUS Hubschrauberpiloten ist es ja nicht so gut ergangen wobei erschwerend hinzu kommt, daß er zwei Kameraden bei seiner Aktion quasi geopfert hat.
@ SANDRO VALECCHI 07.03.2025 um 17:20 Uhr
> @Mike Molto
> “ensure“ oder “guarantee“ wurde den Ukrainern besser helfen
> Im worst case Fall auch das Kollabieren eines Frontabschnittes.
Es gibt ein steiles Gefälle zwischen Worten und Taten. Das Kollabieren eines Frontabschnittes gilt es unter allen Umständen zu verhindern, wie man das nennen mag ist nebensächlich. Wenn Soldaten fehlen dann müssen wir Soldaten schicken.
Wenn Nordkoreaner auf russischem Staatsgebiet mitkämpfen, dann sollte es doch auch möglich sein, dass nicht ukrainische Soldaten auf ukrainischem Boden kämpfen. Wenn es denn nötig sein sollte, dass die Hoheitszeichen auf der Uniform gewechselt werden müssen, dann bitte! Alles was Putin vorgemacht hat kann man nachahmen, wenn es hilft.
@BK-Üb
Es gibt ja bereits die Foreign Legion. Allerdings erkennt RUS diese nicht als Kombattanten an, gerade jetzt erst wurde ein gefangen genommener Brite wg. „Söldnertums“ zu 11 Jahre Haft / Arbeitslager verurteilt.
Oder meinen Sie staatlicherseits entsandte Truppen ?
@BK-üb, dann fangen sie als Privatperson doch schon mal an zu packen.
Deutsche Soldaten werden definitiv nicht in der Ukraine eingesetzt werden. Die Ukraine gehört nicht zu irgendeinem Bündnis und die westliche Welt hatte mehr wie genug Zeit alle verfügbaren Waffen der Ukraine zur Verfügung zu stellen, gerade die USA mit ihren endlosen Panzerlagern und Artillerievorräten und diesen Krieg zugunsten der Ukraine zu beenden. Die Soldaten die jetzt dorthin verlegen müssten haben heute WENIGER Material zur Verfügung als sie es vor drei Jahren noch hatten. Das ist kompletter Wahnsinn, und es kann erst dann ernsthaft erwogen werden, wenn beispielsweise die nächste Krise genügend Personal in die Armee gespült hat. Hoffen wir das dann auch zeitnah das Material zuläuft. Trotzdem wird bitte -wenn überhaupt – Polen verteidigt. Ganz sicher nicht die Ukraine in der Ukraine.
Was mich dazu am meisten wundert ist die Tatsache, das obwohl sich die Amerikaner verabschieden, die Atomangst in D kein Thema mehr ist. Auf einmal ist von „Russland darf nicht gewinnen, Ukraine nicht verlieren“, „boiling the frog“ , „wenn der Russe nicht bekommt was er will, dann kommt Atomkrieg“ , etc PP, keine Rede mehr. Noch besser, auf einmal will man auch eigene Truppen senden, der Kreml plötzlich handzahm, und der starke Verbündete militärisch wahrscheinlich bald nicht mehr verfügbar.
Was bleibt?
Klar ist, das an der Ukraine die Lösung der europäischen Energie – und Rohstoffprobleme hing, und damit auch ein Teil der Grünen neuen/besseren Welt.
Das zumindest Letzteres in Trümmern liegt ist verschmerzbar, es war/ist ohnehin eine Luftnummer.
Es bleiben aber auch eine USA, die zukünftig womöglich nun nicht mehr militärisch (zumindest in Westeuropa) präsent sein wollen -dafür aber zumindest rohstoffpolitisch- und noch dazu ihre Sicherheitsversprechen überdenken.
Und es bleibt ein bemerkenswerter gedanklicher Umschwung in Moskau; war man doch vor einem halben Jahr noch der festen Überzeugung das die Amerikaner einen verdeckten Krieg gegen ihr Land führen, so ist man mittlerweile bereit die Bodenschätze gemeinsam auszubeuten und NS2 zu reparieren.
Wenn man alle diese Faktoren und Entwicklungen berücksichtigt, MUSS man zu dem Schluss kommen das für uns Europäer in der Ukraine NICHTS mehr zu gewinnen ist, im Gegenteil, wir kommen mal wieder zwischen die Mühlsteine der Franzosen, Polen, Russen und Amerikaner.
Schluss damit !
[Ihr letzter Absatz ist ein bisschen wirr. Und klingt auch nach Propagandatext einer bestimmten Partei. Bitte hier nicht. T.W.]
@TW
Hat DEU Interessen in der UKR ? Und wenn ja: welche wären dies ? Und wie versucht man diese durchzusetzen ?
Ich meine: eigene DEU Interessen, nicht allgemein: der Krieg muß aufhören und die UKR darf nicht verlieren, RUS nicht gewinnen. Das sind a) keine dediziert DEU Interessen und b) wolkige Allgemeinplätze.
„takes note of the intention of the Commission to put forward a proposal for a new EU instrument to provide Member States with loans backed by the EU budget of up to EUR 150 billion, and invites the Council to examine this proposal as a matter of urgency“;
Niederlande lehnen das 150, bzw auch 800 Mrd Angebot zur „Wiederaufrüstung Europas“ ab.
https://www.spiegel.de/ausland/niederlande-parlament-lehnt-eu-verteidigungsplan-ab-a-33061967-1139-40c8-a3c8-ce687f241310
Das Kabinett und Premier Schoof stimmten zwar zu, allerdings votierten drei von vier Koalitionspartnern in der „Tweede Kamer“ unerwartet dagegen: Sorge um die NLD Staatsverschuldung.
Dies Abstimmungsverhalten ist durchaus erstaunlich. Bisher war Den Haag vorbehaltloser Unterstützer der Ukraïne und begann auch seine Streitkräfte auf „Soll“ zu bringen.