Entwurf für den US-Verteidigungshaushalt: 753 Mrd US-Dollar, 112 Mrd für Forschung und Entwicklung
Der Verteidigungshaushalt der USA ist der größte weltweit, und das wird auch im kommenden Jahr so bleiben: Präsident Joe Biden legte den Entwurf für den Haushalt des so genannten Fiscal Year (FY) 2022 vor, das am 1. Oktober dieses Jahres beginnt. Darin sind für nationale Verteidigung $752,9Milliarden US-Dollar vorgesehen, davon 715 Milliarden als Haushalt des Verteidigungsministeriums. Der Haushaltsplan muss noch vom Kongress gebilligt werden.
Das Pentagon veröffentlichte am (heutigen) Freitag wesentliche Kennzahlen des geplanten Verteidigungshaushalts. Wesentliche Investionen sind für neue Waffensysteme vorgesehen, darunter auch 27,7 Milliarden Dollar für die Modernisierung der Nuklearwaffen. Neu aufgenommen wurden in das Budget, das um 1,6 Prozent gegenüber dem Ist des laufenden Haushaltsjahres steigen soll, die Vorsorge für die Auswirkungen des Klimawandels – für Preparing for, adapting to and mitigating climate change sind 617 Millionen Dollar eingeplant.
Eine weitere wesentliche Neuausrichtung ist die Konzentration vor allem der Air Force und der Marine auf den angenommenen Hauptgegner China, wie Verteidigungsminister Lloyd Austin in seinem Statement zum Haushalt erklärte:
The FY 2022 President’s Budget request of $715 billion when compared to the FY 2021 enacted amount of $703.7 billion, reflects a 1.6% increase. Importantly, the requested amount reflects a shift in resources to match priorities. For the Navy and Air Force, there are additional investments to address strategic competition with China. For the Army, the request reflects the President’s decision to withdraw all U.S. troops from Afghanistan prior to the beginning of FY 2022.
Die von Austin genannten wesentlichen Vorhaben – einschließlich des, wie der Minister betonte, mit 112 Milliarden Dollar bislang größten Budgets für Forschung und Entwicklung:
The Department’s FY 2022 Budget focuses innovation and modernization. Nuclear Modernization ($27.7 billion). Investments include:
• B-21 Long Range Strike Bomber – $3 billion
• COLUMBIA Class Ballistic Missile Submarine – $5 billion
• Long-Range Stand-Off (LRSO) Missile – $609 million
• Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) – $2.6 billion
Missile Defeat and Defense ($20.4 billion). Investments include:
• Sea-Based Interceptors (SM-3 IIA and SM-3 IB) – $647 million
• Sea-Based Ballistic Missile Defense System (AEGIS BMD) – $1 billion
• Ground-Based Midcourse (GMD) and Improved Homeland Defense/Next Generation Interceptors (NGI) – $1.7 billion
• Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Ballistic Missile Defense – $562 million
• Patriot Advanced Capability Missile Segment Enhancement – $777 million
Long Range Fires ($6.6 billion). Investments include:
• Includes funds to develop and field multi-Service, multi-domain offensive Long Range Fires
Science and Technology and Advanced Capability Enablers. Investments include:
• Largest ever RDT&E request – $112 billion
• Science and Technology – $14.7 billion
• Microelectronics – $2.3 billion
• Artificial Intelligence – $874 million
• 5G – $398 million
Lethal Air Forces ($52.4 billion). Investments include:
• 85 F-35 Joint Strike Fighters – $12 billion
• 14 KC-46 Tanker Replacements – $2.5 billion
• 9 CH-53K King Stallion – $1.7 billion
• 12 F-15EX – $1.5 billion
• 30 AH-64E Apache Attack Helicopters – $825 million
Combat Effective Naval Forces ($34.6 billion). Investments include:
• COLUMBIA Class Ballistic Missile Submarine – $5 billion
• CVN-78 FORD Class Aircraft Carrier – $2.9 billion
• 2 Virginia Class Submarines – $6.9 billion
• 1 DDG-51 Arleigh Burke Destroyer – $2.4 billion
• 1 Frigate (FFG(X)) – $1.3 billion
• 1 Fleet Replenishment Oiler (T-AO) – $853 million
• Unmanned Surface Vessels (USV) (Large) – $203 million
• 2 Towing, Salvage, and Rescue Ships (T-ATS) – $184 million
• 1 Ocean Surveillance Ship (T-AGOX(X)) – $434 million
Combat Effective Ground Forces ($12.3 billion). Investments include:
• 3,799 Joint Light Tactical Vehicles – $1.1 billion
• 70 M-1 Abrams Tank Modifications/Upgrades – $1 billion
• 92 Amphibious Combat Vehicles – $613 million
Space and Space-Based Systems ($20.6 billion). Investments include:
• 5 Launch Vehicles – National Security Space Launch (NSSL) and Rocket System • Launch Program (RSLP) – $1.7 billion
• Global Positioning System (GPS) Enterprise – $1.8 billion
• Space Based Overhead Persistent Infrared (OPIR) Systems – $2.6 billion
Cyberspace Activities ($10.4 billion). Investments include cybersecurity, cyberspace operations, and research and development in support of cybersecurity and cyberspace operations.
(Randbemerkung: Vielleicht habe ich das ja falsch verstanden, aber 9 CH-53K King Stallion – $1.7 billion ist auch aus deutscher Sicht für das Projekt Schwerer Transporthubschrauber interessant…)
Zugleich werden zahlreiche ältere Systeme aus der Nutzung genommen. Konkret nennt der US-Verteidigungsminister unter anderem
Divestments of older and less-capable platforms and programs that no longer meet mission and/or security needs ($2.8 billion). Includes:
• Army: Divests night vision imaging system, missile launcher, electronic warfare, and IT – $47.8 million
• Navy: Decommissions ships (CG, LSD, LCS) and divests aircraft (F/A-18 A-D, RQ-21) – $1.3 billion
• Air Force: Divests aircraft (A-10, F-15 C/D, F-16 C/D, KC-135, KC-10, C-130H, E-8, RQ-4 block 20 and 30) – $1.4 billion
• USSOCOM: Divests select intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) programs- $117.9 million
Interessant bei dem Gesamttableau: Luftwaffe, Marine und weltraumgestützte Systeme haben da den höchsten Investitionsbedarf. Die Landstreitkräfte kaum mehr als die Cyberspace Activities.
(Archivbild: (March 6, 2019) An artist rendering of the future Columbia-class ballistic missile submarines. The 12 submarines of the Columbia class are a shipbuilding priority and will replace the Ohio-class submarines reaching maximum extended service life. The Columbia-class Program Executive Office is on track to begin construction with USS Columbia (SSBN 826) in fiscal year 2021, deliver in fiscal year 2028, and on patrol in 2031 – U.S. Navy illustration)
@ SvD
Wir haben keine funktionierenden Panzerabwehr-Hubschrauber und auch keine Erdkampfflugzeuge mehr… Also kann das Thema nicht mehr so dringend sein.
@ Ottone
Nein, der Druck kommt aus dem Westen.
@Der Realist
Zudem: alles nicht zeitkritisch, IOC 2027 oder FOC 2032 ist ausreichend. Bis dahin sind wir safe 👍
Wobei auch FOC vielleicht nicht ganz der dann bestehenden Bedrohungslage entsprechen mag. GL Mais hat allerdings anklingen lassen, daß die Bedrohung eher unterhalb der Schwelle eines full blown wars stattfinden würde.
@Der Realist
Also, was wir nicht mehr haben, durch Sparwut und angebliche neue strategische Belange, ist nicht mehr wichtig… dumm nur, diese Dinge sind in jeder richtigen Armee wichtig.
Sie unterstellen gerade, es gäbe einen Plan hinter den letzten Strukturreformen. Einen Plan der sich an der Wirklichkeit orientiert.
Russland steht aber seit dem Zerfall der Sowjetunion in Transnistrien und Tschetschenien in Konflikten. Den Georgienkrieg darf man auch nicht vergessen. Das wurde bei uns ignoriert.
Das die Refokussierung der Boden-Administration auf den Pazifik hier in Frage gestellt wurde:
https://www.defenseone.com/policy/2021/06/if-china-no-1-threat-why-doesnt-2022-budget-reflect-it/174654/
https://www.defenseone.com/threats/2021/06/china-our-no-1-priority-start-acting-it-austin-tells-pentagon/174612/
Es gibt also sowohl neue öffentliche Aussagen als auch eingestufte Weisungen.
Das Pentagon macht immer mehr Druck auf dein eigenen Apparat die Refokussierung auch wirklich umzusetzen.
Der jetzige Haushalt ist dabei nur ein Übergang.
Dabei wird auch klar, dass es sich um ein Nullsummenspiel handelt, also Kräfte und Fähigkeiten anderswo abgezogen werden müssen.