Symbolische US-Machtdemonstration für die NATO: B-52-Bomber über allen Mitgliedsländern (Nachtrag)
Als Demonstration des Engagements der USA für die NATO – und natürlich auch als Machdemonstration – haben Langstreckenbomber der U.S. Air Force einen symbolischen Flug über dem Bündnisgebiet absolviert. Begleitet wurden sie dabei von Jagdflugzeugen des jeweiligen Mitgliedslandes. Die Luftwaffe setzte dafür zwei Eurofighter des Taktischen Luftwaffengeschwaders 74 aus Neuburg an der Donau ein.
Erklärtes Ziel der Mission Allied Sky war, das Territorium aller 30 NATO-Mitglieder zu überfliegen. Ob das bei dem Einsatz der B-52 Stratofortress am (heutigen) Freitag tatsächlich auch geklappt hat, war zunächst nicht in Erfahrung zu bringen.
Das U.S. European Command beschrieb das Ziel von Allied Sky so:
In a unique spin on regularly recurring Bomber Task Force (BTF) missions in Europe, six U.S. Air Force B-52 Stratofortress strategic bombers will fly over all 30 NATO nations in Europe and North America on Aug. 28.
This single-day mission titled Allied Sky is intended to demonstrate NATO solidarity, enhance readiness and provide training opportunities aimed at enhancing interoperability for all participating aircrews from the U.S. and NATO allies. Allied Sky is the latest iteration of routine BTF missions that have occurred in the European theater of operations since 2018, with more than 200 sorties coordinated with Allies and partners. BTF missions are long-planned and not in response to any current political events occurring in Europe.
Allied Sky will be conducted by two teams:
• Four B-52 Stratofortress bomber aircraft currently deployed to Royal Air Force (RAF) Fairford, U.K., will fly the European portion of the mission. Strategic bombers will integrate throughout the day with several NATO nations’ air force fighter aircraft and aerial refueling aircraft in the skies above each host nation.
• Two B-52 Stratofortresses assigned to the 5th Bomb Wing at Minot Air Force Base, N. D., will fly over the NATO nations of Canada and the United States.
Bereits am Vortag hatten die Bomber-Besatzungen mit französischen Mirage und britischen Typhoon für die Mission geübt.
Der Überflug Deutschlands am frühen Nachmittag dauerte nach Angaben der Luftwaffe eine knappe halbe Stunde.
Auf Twitter veröffentlichten bereits einige Länder Fotos vom Überflug:
Today we participated with 🇧🇪 #F16 in the exercise Operation Allied Sky. This is a Bomber Task Force Mission exercise carried out by 🇺🇸#B52 aircraft together with @NATO allies and organised by @US_Stratcom & @US_EUCOM. pic.twitter.com/cZA414VXSZ
— Belgian Air Force🇧🇪 (@BeAirForce) August 28, 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
Today’s subsequent flight of @usairforce #B52 bombers over Poland shows our readiness to cooperate with @NATO allies and the professionalism of Polish Armed Forces. Together, we build Poland’s strong position in the international arena. pic.twitter.com/9sHq5CREzc
— Mariusz Błaszczak (@mblaszczak) August 28, 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
B-52 v českých mracích! ✈️
Toto legendární letadlo dnes křižovalo nebem v těsném doprovodu našich Gripenů. Sluší jim to spolu, že? 😇#WeAreNATO #StrongerTogether pic.twitter.com/Rx9nMJt3Qv— Armáda ČR (@ArmadaTweetuje) August 28, 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
Nachtrag 30. August: Die Luftwaffe hat bislang kein Foto dieses Überflugs veröffentlicht; ein Bild von einem Eurofighter als Eskorte gab es von der U.S. Air Force via NATO (Foto oben). Der Aviationist hat hier eine Sammlung von Fotos der Mission zusammengestellt.
(Foto: Eurofighter des Taktischen Luftwaffengeschwaders 74 neben einer B-52 – U.S. Air Force via NATO))
Und bei den Tu 95 laufen jetzt schon die Triebwerke warm.
Hmm. Hier heißt es,dass die Tornadoflotte überaltert ist und so nicht mehr betrieben werden kann. Dort fliegt ein Flugzeugtyp erstflug 1952 auf dem neusten stand. Machen die Amis da irgendwas anders?
The Warzone vermutet einen Zusammengang mit den Rüstungskontrollverhandlungen zwischen den USA und Russland. Alle 6 (?) Bomber sollen nuklearfähig sein.
@Dante
DIe Amis machen grundsätzlich nichts anders, es handelt sich nur um komplett unterschiedliche Systeme. Ein LKW (B-52) lässt sich einfach deutlich länger sinnvoll betreiben als ein Sportwagen, der noch aktiv gegen andere antreten muss. Dazu gestalten sich Modernisierungen (neue Leitungen, Sensorik etc) bei einem großen Flugzeug deutlich leichter als bei einem Jet, bei dem jeder Kubikzentimeter mit unterschiedlichen Systemen belegt ist.
Auch sind die Belastungen und damit die Abnutzung für die Zelle bei Tiefflug und hohen Geschwindigkeiten (Tornado) höher. Einsatzzeiten von 30 Jahren sind für zivile Langstreckenjets keine Seltenheit, bei Bombern mit deutlich weniger Flugstunden pro Jahr verlängert sich diese entsprechend.
Außerdem ist die B52 einfach eine sehr vielseitige und robuste Konstruktion, die von Beginn an wenig Probleme hatte.
Und da Sie schon die Tu-95 erwähnten, für sie gilt analog: ähnliches Alter, ähnliche Auslegung, ähnliche Einsatzzeit und somit auch noch aktiv
@Ottone
Natürlich ist die B52 als strategischer Bomber in den Lage Atomwaffen einzusetzen und damit per Definition nuklearfähig, ein Zusammenhang mit angeblichen Verhandlungen allein daraus erschließt sich mir allerdings nicht. Es gibt über Europa regelmäßig Flüge von US Bombern zu Übungs- und Abschreckungszwecken.
@all Mal ne Frage für Dumme (mich). Was macht denn diese „Nuklearfähigkeit“ aus. Ist es was anderes als eine standartmäßige Lenkbombe aus grosser höhe zu werfen?
@Dante
Ernst gemeinte Frage, ?
Das Thema wurde im Zusammenhang mit Tornado-Nachfolge + NT doch wirklich mit Detailtiefe umfänglich beackert.
Zudem gibt’s auch nen Sicherheitshalber-Podcast dazu, hörenswert,
@EinStudent: Nicht alle B-52H sind nuklearfähig, und in der Vergangenheit waren die BTF deployments in dieser Hinsicht immer gemischt. Diesmal ist das wohl anders.
BTW: Lukschenko bezog sich ziemlich sicher auf die 18x F-16 aus Spangdahlem die derzeit in Polen üben (Lask), als er die NATO als Bedrohung für Belarus herausstellte. Die B-52 selbst hingegen waren auf ihrem Weg in die Ägäis weder in polnischem noch baltischem Luftraum.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/36054/six-b-52s-are-flying-over-all-30-nato-nations-in-an-unprecedented-show-of-force
@KPK Sowjet so verständlich. Frage ist nur weshalb es eine Zertifizierung braucht für eine normale GBU. Es kann doch dem Bombenkörper und der Steuereineit egal sein ob da 250 kg als Dummy aus Beton, oder ne 250 kg Atombombe drin ist.
[Leute, die Frage der Zertifizierung von Flugzeugen für Nuklearwaffen ist hier auch schon ziemlich detailliert durchdiskutiert worden, wie KPK schon angemerkt hat. Es ist der Steuereinheit eben nicht egal, weil dafür doch etwas andere Anforderungen gestellt werden. T.W.]
@ Tw Wo ist der Unterschied im flugverhalten eines gbu 500 dummys mit dem gleichen Gewicht und dem gleichen Bombenkörper mit einem atom kopf drinne? Das ist doch der Bombe egal.
Danke für den langen Frieden, USA! Ohne euch geht’s nicht.
“ Als Demonstration des Engagements der USA für die NATO”
Ich bekomme es nur leider nur gar nicht mit dem Agieren der US-Admin zusammen. Es schmeckt schal.
Vom Bauchgefühl her wäre es mir auch irgendwie Recht keine solche Show derzeit zu haben bis wir wissen, dass die Wahl am 03. Nov gesittet überstanden ist.
Immer wieder lustig zu sehen wie der Westen mit zweierlei Maß solche Sachen doch sieht…
Wenn Russland seine Bear’s über die Nordsee oder das Mittelmeer schickt.
*OMG DIE BÖSEN RUSSEN PROVOZIEREN UNS MIT ATOMBOMBERN*
Wenn der Ami direkt an den Russischen Grenzen (Baltikum, Polen, Türkei, Alaska) gleichzeitig Manöver mit Strategischen Nuklearbombern fliegt und die gute alte BUFF (Big Ugliy Fat Fallow) ihre Bahnen zieht…
*HEY SUPER DIE USA ZEIGEN UNS IHRE FREUNDSCHAFT UND VERBUNDENHEIT*
Und der Kremel soll es ruhig und gelassen hinnehmen und artig danke sagen.
An Stelle der Russen würde ich Mal auf einen späten Freitag Nachmittag oder Samstag früh meine gesamte Bomberflotte Mal einen *Wochenend Spaziergang* Unternehmen lassen….
50 Jets die Mal eben den Tag über zwischen Petersburg und Kaliningrad hin und her Pendeln (Mal gucken wann die QRF im Baltikum nicht mehr aufsteigen kann weil die Flugzeit der Piloten voll ist.
Zwei Dutzend Bear’s und Black Jacks die ums Nordkap kommen und eine Runde um die Britischen Inseln drehen. Einfach Mal so um der NATO zu zeigen wie Lachhaft ihre Air Intercept Capabillity ist…. Die Panik/Verzweiflung/Hilflosigkeit in den Operationszentralen und Gefächtsständen wäre bestimmt lustig mit anzusehen… da wär ich dann gerne Mal Mäuschen *LoL*
Die Russen haben über dem Schwarzen Meer wohl auch ein paar Fotos vom Überflug machen wollen:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/36072/pentagon-releases-terrifying-video-of-russian-su-27-turning-directly-in-front-of-a-b-52
Säbelrasseln mit Uraltbomber.
Sehr beeindruckend…
Es gibt wohl kein einziges Jagdflugzeug auf diesem Planeten, was eine B52 nicht vom Himmel holen könnte…
Ohne Begleitschutz ist das Flugzeug völlig schutzlos.
Aber auch das hilft leider nicht gegen bodengestützte Luftabwehr.
Ich mache mir mehr Gedanken um Russlands neue Atomuboote mit atomgetriebenen Atomwaffen, als sich Russland Sorgen über die B52 machen wird… ;-)
@Küstengang01
Ich erlaube mir zu Korrigieren.
Big Ugly Fat Fellow
Wenn es ihnen besser gefällt, dann wandern Sie ggfs nach Russland aus!
So tragisch wie sie das gerade darzustellen wagen ist es nun auch nicht. Fragen Sie mal in SWE nach, wenn jährlich die Insel GOTLAND durch tieffliegende RUS-Jets ins Visier genommen wird , kurz vorher abdrehen, ob die das lustig finden?
Dagegen ist der Ausflug mit B52 doch deutlich entspannter, da diese mkn im Gegensatz zu ihren russischen Freunden in der Regel nicht ihre Tranponder u.ä. abschalten.
Statt ein paar B-52 durch die Weltgeschichte zu schicken, sollten die Amis sich mal um den Griechenland-Türkei-Konflikt kümmern. Ich denke mal, die Russen halten sich gerade den Bauch vor lachen. Wenn das so weitergeht, sind wir demnächst mit einem Verbündeten im Krieg. Sollte das eine Stärke-Demonstration sein? Wir sind gerade in einer Schwächephase und stehen vor einer Zerreißprobe. Da ändern auch ein paar B-52 nichts.
Und Küstengang01, bringen Sie die Russen nicht auf komische Ideen. Das mit den unterschiedlichen Maßen sehe ich ähnlich.
Ich sehe schon wieder eine gewisse Tendenz, die Umgangsformen gegenüber anderen Kommentatoren zu vergessen… Bitte nicht.
@Dirk Wege
Die Türken brauchen nur noch etwas Geduld.
Juli 2023 läuft Vertrag von Lausanne aus, danach status quo ante (?), wenn nicht Signatarstaaten unter UN-Mandat vorher aktiv werden.
Die USA zählen nicht dazu, aber das bekannte „Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen“!
@0815
danke ich bleibe gern hier. Das Eckchen zwischen Achen und Frankfurt / Oder; Flensburg bis Kempten gefällt mir gut. Ich bin auch nicht pro Russisch oder anti Amerikanisch, ich schau mir die Welt an und Stelle fest daß man sich eben nicht über den Nachbarn beklagen kann wenn man selbst ähnliches tut.
Die Schweden finden das auch nicht toll tun für ihre Landesverteidigung aber auch genug. Da klagt kein Jetpilot das er/sie/es nicht genug Training bekommt oder keine Ersatzteile da sind.
Die USA ziehen auf der einen Seite Truppen aus Europa ab und üben auch keine integrative ordnungspolitische Rolle mehr aus aber führen gerne in Wahlkampfzeiten vor das die USAF Globale Schlagkraft hat…..
BRAVO SUPER TOLL
Aug 30, 2020 Haaretz: Russian Jets Make ‚Unsafe‘ Intercept of U.S. Bomber, Russian Navy Conducts Major Maneuvers Near Alaska …
https://www.haaretz.com/world-news/russian-jets-make-unsafe-intercept-of-u-s-bomber-1.9112856
@KPK:
Reine Neugierde, da ich das im Vertrag nicht finden konnte, aber wo ist denn das Ablaufdatum 2023 (bzw. vmt. die Vertragsdauer von 100 Jahren) festgelegt?
@sakrileg
Sofern nicht explizit anders vereinbart, gelten völkerrechtliche Verträge 100 Jahre.
Juristen/Völkerrechtler wissen es sicher genauer.
Die Sowjets erfanden den „Whataboutism“ in den Zwischenkriegsjahren als Reaktion auf die amerikanische Medienkritik an den Zuständen in der Ukraine, und wie man sieht, verfängt bis heute keine Propaganda aus dem Kreml besser als diese.
Kein Wort darüber, dass die russische Regierungspartei und das Staatsfernsehen das Selbstbestimmungsrecht der Völker Osteuropas in Abrede stellen und von einem „Großrussland“ in den Grenzen der ehemaligen Sowjetunion, oder besser noch, des Zarenreiches fantasieren.
Kein Wort darüber, dass Russland in Georgien und der Ukraine seine Bereitschaft bewiesen hat, diese Ideologie mit militärischer Gewalt durchzusetzen.
Wer eine westliche Show of Force mit einer russischen vergleicht, vergleicht Äpfel mit Birnen, denn er verwechselt Aktion und Reaktion.
Dringende Bitte, das nicht zu einer Russland böse/nicht böse Debatte ausarten zu lassen. Danke.
Das Desinteresse an diesem Artikel ist wohl dahin begründet, dass man nicht eine schwarz/weiß Debatte führen soll.
Zudem weiß eigentlich jeder halbwegs Imformierter, dass B-52 oder ihr russisches Gegenstück ausserhalb der Reichweite modernster Flugabwehrsysteme ihre Waffen „ausklinken“…
Somit erledigt sich selbst die Frage, warum Bomber über alleiertes Gebiet ein freundlicher Akt sind.
Nun gut.. wie geht es eigentlich den wirklichen Sorgenkindern?
Um zum eigentlichen Flug zurückzukommen – es scheint mir so auszusehen, als ob man weder über Skandinavien noch über der iberischen Halbinsel unterwegs war. Da hätte doch mehr drin sein müssen! ;-)
Oder man hat die vier Maschinen aus Fairford aufgesplittet und jede ist einen anderen Track abgeflogen.
@Küstengang01: Diese Demonstration der Stärke läuft auf beiden Seiten.
Auch in Asien.
Nicht nur in der Luft, sondern auch zur See. Da schippern russische Verbände rund um England, NATO durch das Schwarze Meer…
Wenn Sie die Interviews mit Piloten lesen, dann merken Sie, daß alles sehr professionell und entspannt, beiderseits, abläuft.
Sonst hätte es schon hunderte Male gekracht.
@KPK: der letzte Vertrag zu dem Thema scheint von 1936 zu sein:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Montreux
@Ex-Grenni
Mir ist wohl bewusst das dass überall und von jedem so getrieben und betrieben wird. Ich hab auch keine bedenken daß die Durchführenden genau ihre linke und rechte Grenze kennen und die ROE genauestens abgefasst sind….
Mein Punkt war lediglich dass sich bei UNS über den „Gegner“ immer lauthals beschwert wird und ein Presse Bohei abgespielt wird, die eigenen NATO Verbände aber genau das selbe Spiel spielen und es da als tollste Sache der Welt verkauft wird…. Die Welt in der ich leben will, wäre eine wo jeder Staat dieses Planeten sich wie Costa Rica oder die Schweiz verhalten würde.
Ist illusorisch aber egal, träumen darf man ja noch.
Glück auf und Ahoi
Zur Gültigkeit internationaler Verträge im Völkerrecht s. das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge: https://treaties.un.org/Pages/ViewDetailsIII.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXIII-1&chapter=23&Temp=mtdsg3&clang=_en
Ein völkerrechtlicher Vertrag tritt dann außer Kraft, wenn sein Zweck erfüllt ist.
„… wenn sein Zweck erfüllt ist“, starker Tobak, @Der neue Alte!
Wer bestimmt denn über „Zweck erfüllt“?
Gem. Erdogan wurden die Türken kräftig über den Tisch gezogen, weil GRE Inseln auf TUR Festlandssockel liegen (sollen). Aus Ankaras Sicht dürfte alles andere Fakt sein, als ein erfüllter Zweck. Wohingegen Athen grundsätzlich zufrieden ist.
Was die Signatarstaaten Japan, und das „Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen“ (1) unter erfülltem Zweck verstehen, bleibt ominös.
(1) existierte vom 29. Oktober bis zum 1. Dezember 1918, danach „Erstes Jugoslawien“, auch untergegangen. Kurz, so einfach ist die Angelegenheit nicht.
Aus NATO-Sicht.
@USNATO
#ICYMI > get a glimpse of the unique spin on regularly recurring #BomberTaskForce (BTF) mission in #Europe. Last week, six @usairforce B-52 Stratofortress strategic bombers flew over all 30 @NATO nations in Europe & North America.
https://twitter.com/i/status/1300423749318119425
@Thomas Wiegold
Es wird schwer möglich sein, die politische Dimension – und damit auch die moralische Dimension der nuklearen Abschreckung – nicht in den Mittelpunkt der Diskussion zu stellen. Denn nach der technisch-operativen Komponente dieser Übung allein wird sich niemand umdrehen – es sei denn Logistiker und Luftfahrzeugbesatzungen, die die Leistung zu schätzen wissen.
@ Muck
Jeder bastelt sich offensichtlich die Welt, so wie sie seinem Weltbild entspricht. Alles andere würde auch schwerste kognitive Dissonanz hervorrufen.
Nur so kann ich mir erklären, dass sie der RF vorwerfen, „im Fernsehen“ die Souveränität osteuropäischer Anrainerstaaten in Frage zu stellen.
Mal abgesehen davon, dass Russland nicht so diktatorisch regiert wird, wie es der Westen für sein Feinbild gern hätte (ich empfehle den Blog antispiegel.ru als Lektüre) und deshalb auch das Fernsehen nicht staatlich gelenkt ist, man also seriöser Weise die Äußerungen in Fernsehsendungen schlecht als offizielle Staatsdoktrin ansehen kann,
hat es sich der Westen selbst zuzuschreiben, dass es russische Sentimentalitäten gibt: Er, der Westen, war es, der die Vereinbarung, dass nach dem Fall der SU die NATO sich nicht weiter nach Osten ausdehnen würde, gebrochen hat.
Und mal als ganzes Bild betrachtet: Wie kommt es, dass Sie der RF hier öffentliche Sentiments vorwerfen, wo es in der TC, und nicht nur dort, ähnliche Haltungen gibt?
[Hm. Meinungen gerne, auch kontrovers – aber die Debatte über das immer wieder wiederholte und ebenso oft widerlegte Narrativ, es hätte eine Vereinbarung gegeben, dass die NATO sich nicht nach Osten ausdehnen würde, fangen wir hier bitte nicht an. Diese Debatte ist zigfach geführt worden, und davon abgesehen rate ich auch davon ab, von dieser Seite die NATO-Russland-Grundakte infrage zu stellen. T.W.]