Sicherheitshalber, der Podcast Folge 17: Abzug aus Afghanistan? und: Rüstungsbeschaffung

5 Antworten auf “Sicherheitshalber, der Podcast Folge 17: Abzug aus Afghanistan? und: Rüstungsbeschaffung”

1. Guter zusammenfassender Beitrag.
   Hinsichtlich der möglichen Aussichten für Afghanistan im Lichte eines U.S. Abzugs, auch nur in Teilen, zusammengefasst mit zurück zu „prä 2001“, hätte ich noch weitere Gedanken zu sicherheitspolitischer Auswirkungen für Nachbarstaaten und Deutschland selbst als möglich gesehen.
   Andererseits, es gibt wohl nichts anzufügen, was noch nicht gedacht wurde und, kaum jemanden interessiert es.

   Ein Wunsch zu möglicher künftiger Erörterung:
   „Die Lage der Streitkräfte des Königreich Saudi-Arabien“ unter besonderer Berücksichtigung von Personal, Ausrüstung/Kampfkraft und vor allem Einsatz/Gefechtswert. Gerade hinsichtlich letzterem eine durchaus anspruchsvolle Bewertung, da Einblicke in das Innenleben der Streitkräfte des Königreiches kaum erleichtert sind.
   Angesichts der erfolgreichen Cruise Missile- Angriffe vom WE eine jedoch wünschenswerte und sogar erforderliche Diskussion.
   Denn:
   Eine Truppe, dynastisch vom Haus al-Sa’ud geführt und Soldaten rekrutierend, die seit Verstaatlichung der Ölindustrie in einer finanziellen und sozialen Wohlfühlatmosphäre „gehalten“ werden, stellen kaum den erforderlichen „Kämpfertyp“.
   Den Gefechtswert des KSA Militärs zweifle ich an.

2. Auch wenn ich den Untersuchungsvorschlag zu den SK von KSA auch interessant finde, kann ich mir nicht vorstellen, dass ein „besseres“ Militär in der Lage gewesen wäre, diesen Angriff auf die Ölterminals zu verhindern.

   Wie soll so etwas frühzeitig detektiert werden? (Vorbereitung und aktueller „Flug“)
   Soll jetzt neben jede saudische KRITIS ein Phalanx-System samt Nahbereichsluftüberwachung gestellt werden?
   Bauliche Härtung sämtlicher Anlagen?

3. @ Klaus-Peter Kaikowsky, 17.09.2019 um 19:17 Uhr:

   „‚Die Lage der Streitkräfte des Königreich Saudi-Arabien‘ unter besonderer Berücksichtigung von Personal, Ausrüstung/Kampfkraft und vor allem Einsatz/Gefechtswert. Gerade hinsichtlich letzterem eine durchaus anspruchsvolle Bewertung, da Einblicke in das Innenleben der Streitkräfte des Königreiches kaum erleichtert sind.“

   Ich empfehle Arabs at War und Armies of Sand, beide von Kenneth Pollack.

4. @KPK

   Why Arabs lose wars – https://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars (schon älter, die Analyse trifft aber grundsätzlich noch zu) sowie „understanding modern arab military effectiveness“als PDF und als Hintergrund.

5. @Bürger @Thomas Melber
   Danke für den Hinweis. Zwar von ’99, die Problembereiche klingen aber vertraut
   – Decision making & responsibility ,
   – combined arms operations
   vor allem aber
   – „The social and professional gap between officers and enlisted men is present in all armies, but in the United States and other Western forces, the noncommissioned officer (NCO) corps bridges it“.
   Hinsichtlich Saudi-Arabien vermute ich allerdings in erster Linie soziologische Gründe in der Zusammensetzung, im Selbstverständnis und der Ausbildung der früheren ausschließlich stammesorientiert denkenden Gesellschaften. Die al-Sa’ud dominieren, seit sie sich im 18. Jahrhundert mit den aufkommenden Wahhabiten verbündeten. Diese Symbiose dauert an, zum Vorteil beider Seiten.
   Bei 33 Mio Einwohnern leben ca 11 Mio Ausländer legal im Land, die ich als die Kulis, die sklavenartig behandelten Paria der Oberschichten bezeichnen will. Ein Saudi arbeitet nicht, er lässt arbeiten: wieso sollte er in den Streitkräften dienen können, befähigt zum Kampf?
   Die netten, immens teuren Waffensysteme, sind Sie mehr als Staatssymbole, wenn die Führung sich unfähig erweist zum Denken im System?

Kommentare sind geschlossen.