Feuerpause in Syrien: Westen verlangt Stopp russischer Luftangriffe
Nachdem sich die USA und Russland am (gestrigen) Montag auf eine Feuerpause in Syrien ab dem kommenden Freitag (bzw. konkreter: Samstag) verständigt hatten, haben am Dienstag die Staats- und Regierungschefs der USA, Frankreichs, Großbritanniens und Deutschlands über ihre Erwartungen an die Waffenruhe präzisiert. Interessant dabei ist die Hervorhebung der Rolle Russlands und Syriens, denen beim Stopp von Luftangriffen auf die moderate syrische Gruppierungen und die Zivilbevölkerung eine besondere Verantwortung zugewiesen wird.
Die Mitteilung des Bundespresseamtes nach der Videokonferenz am Abend im Wortlaut:
Bundeskanzlerin Merkel spricht in Videokonferenz mit Präsident Obama, Präsident Hollande und Premierminister Cameron über Syrien
Der Sprecher der Bundesregierung, Steffen Seibert, teilt mit:
Die Bundeskanzlerin hat sich am heutigen Abend mit dem französischen Präsidenten François Hollande, dem britischen Premierminister David Cameron und dem amerikanischen Präsidenten Barack Obama in einer Videokonferenz zur Lage in Syrien ausgetauscht.
Dabei begrüßten alle Gesprächspartner die zwischen den USA und Russland erzielte Verständigung auf eine Waffenruhe. Sie mahnten eine rasche und umfassende Umsetzung der Vereinbarung durch alle beteiligten Akteure an.
Sie waren sich einig, dass Schritte zur Beruhigung der Lage und zur Bewältigung der humanitären Notlage der Bevölkerung absolut vordringlich seien, insbesondere in der Region Aleppo. Da auch gerade die Luftangriffe der russischen Luftwaffe und der syrischen Armee zu erheblichem Leid der Zivilbevölkerung beigetragen hätten, sei deren Beendigung ein wesentlicher Faktor zur Beruhigung der Lage.
Die Gesprächspartner waren sich einig, die Einhaltung der Bestimmungen der Vereinbarung zur Waffenruhe besonders sorgfältig zu beobachten. Insbesondere dürfe es nicht zu Luftschlägen gegen moderate syrische Gruppierungen und die Zivilbevölkerung kommen. Der syrischen und russischen Regierung komme hier eine besondere Verantwortung zu.
Die vier Staats- und Regierungschefs unterstrichen, dass die Perspektive einer Beruhigung der Gewalt rasch von einem echten und glaubwürdigen politischen Transitionsprozess unterlegt werden müsse, entsprechend der Vorgaben der Resolution 2254 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen und unter der Ägide der Vereinten Nationen.
Die vier Staats- und Regierungschefs haben die jüngste Entscheidung der NATO-Verteidigungsminister zur Unterstützung von Maßnahmen zur Unterbindung irregulärer Migration in der Ägäis begrüßt. Alle vier waren sich einig, auf einen raschen Erfolg dieser NATO-Aktivitäten hinzuarbeiten, bei der der griechisch-türkischen Zusammenarbeit eine besondere Bedeutung zukomme.
(Und damit ein neuer Sammelthread zum Thema Syrien.)
(Foto: Moademiyeh, Syria, 03feb2016- An ICRC truck drives through the besieged town after a joint aid operation between the Syrian Arab Red Crescent (SARC) and the ICRC – Pawel Krzysiek/ICRC)
Wie kommt man darauf, die SAA und RUS würden gezielt (vorsätzlich) Zivilisten bombardieren?
@ Thomas Melber
Vorsatz dürfte da wohl schwer nachzuweisen sein, schließlich kann man gerade im Häuserkampf immer behaupten auf feindliche Kombattanten zu zielen. Allerdings dürfte inzwischen ja wohl allgemein bekannt sein dass das Leben von Zivilisten der russischen Luftwaffe und der SAA ziemlich gleichgültig sind, die Wahl der Mittel spricht da meiner Meinung nach eine doch deutliche Sprache …
@Thomas Melber
Die Bombadierung von 5 Krankenhäuser gleichzeitig war natürlich ausversehen…
@emdeema
Wie bekannt nutzen die IK gerne Zivilisten als Schutzschilde. Wenn es sich herum spricht, daß dies keinen Vorteil bietet, läßt man vielleicht davon ab.
@snowparrot
Die Hintergründe bzw. ein realistisches, wahrheitsgetreues BDA würden mich interessieren.
@ Thomas Melber
Der Einsatz von Fassbomben, Clusterbomben, ungelenkten Bomben und Raketen im Allgemeinen, und das Ganze in bebauten Gebieten mit zivilen Bewohner lässt sich wie genau nochmal mit ihrem Vorwurf an die Rebellen rechtfertigen? Auf die Argumentation bin ich echt gespannt …
@emdeema
Faßbomben
in wie weit ist deren Einsatz verwerflicher als der „normaler“ Bomben (?)
da diese idR aus Drehflüglern abgeworfen werden sind sie zielgenauer
Clusterbomben
ist deren Einsatz (zweifelsfrei) bestätigt (?)
ich erinnere daran, daß ISR in der Endphase des letzten „heißen Krieges“ gegen / im LBN in BEIRUT Streumunition eingesetzt hat, militärisch völlig unnötig
auch der Einsatz in SYR / im bebauten Gelände ist taktisch völlig unsinnig und damit abwegig
@ Thomas Melber
Der Russe ist aus seiner Natur heraus und durch die Verführung des Dunkelmanns Putin ein finsterer Bösewicht von hässlicher Gestallt und prahlendem Auftreten, welchem in seinem ganzen Wesen Sonnenlicht, Wahrheit, Freiheit, Demokratie und Menschrechte zuwider sind. Krankenhäuser bombardiert der Russe aus zwei Gründen: 1. Er hat aufgrund seines Wesen Vergnügen daran. 2. Er möchte jegliche Verhandlungslösung mit den Freiheitskämpfern und der Völkergemeinschaft torpedieren, um weiterhin seine niederen Zerstörungs- und Machtgelüste befriedigen zu können.
@Frager
Womöglich die Ironietags vergessen? (Ohne die sieht das immer so komisch aus.)
@ Thomas Melber
Wollen Sie mich trollen? Sie benutzen ernsthaft das Wort „zielgenau“ im Zusammenhang mit Fassbomben, die von Hubschraubern aus großer Höhe über Wohngebieten mit ballistischer Flugbahn abgeworfen werden? Und fragen dann auch noch warum deren unterschiedsloser Einsatz verwerflicher sein sollte als der von Laser- oder GPS-gelenkten Bomben auf klar definierte Ziele? Was ist denn mit ihnen kaputt?
@ Frager
Das ist wohl eher eine Frage des Geldes. Laser- und GPS-gelenkte Bomben sind nun mal deutlich teurer als ungelenkte. Klar könnten die Russen wenn sie wollten auch erstere einsetzen, nur ist ihnen die Vermeidung von unnötigen Kollateralschäden es das nicht wert.
@endeema
So wie man es in Videos sieht (ich bisher gesehen habe) werden die sog. Faßbomben im Schwebeflug bzw. langsamen Überflug abgeworfen, allein schon wegen der schwierigen Trimmung des Lfz.
Kommt drauf an. In den ersten Monaten war das tatsächlich so. Niedrige Flughöhe, relativ präzise (CEP sicherlich noch plus 25m). Dann wurden hier und da Helis abgeschossen und zudem passten sich die Terroristen in ihrem Verhalten an. Hörte man einen Heli, verkrochen sie sich in ihren Tunneln.
Alslo flogen nun die Helis sehr hoch, mit deutlich geringerem Risiko abgeschossen zu werden. Bei einem Motorschaden sollte noch genug Vortrieb da sein, um in befreundeten Gebiet notzulanden. (notgelandete Piloten lebten nie lange)
@ emdeema
Ihre Empörung in allen Ehren. Und sie haben Recht, für Zivilisten ist der Krieg scheiße. Jedoch nutzen die Terroristen seit Beginn des Konflikts Zivilisten als Schutzschilde, verstecken sich in Städten, wechseln zwischen Uniformen und Zivilkleidung hin und her. Schutzwürdige Einrichtungen sind Kommandozentralen, Waffendepots, Beobachtungspunkte.
Diese Art von Krieg ist furchtbar.
@Thomas Melber
https://www.youtube.com/watch?v=iOMgkPkoEl0
https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2016/02/03/thats-not-a-cluster-bomb-the-differences-between-ofab-250-270s-and-rbk-500s/
Ich empfehle diese recht ausführliche Dokumentation über Wirkungsweise und Einsatz der Fassbomben:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2015/07/08/a-brief-open-source-history-of-the-syrian-barrel-bomb/
Man hört viel über die Faßbomben. Wenig bis garnicht bekannt sind dagegen die von den Insurgenten in breitem Maße eingesetzten „Hellcannons“, deren alleiniger Sinn und Zweck die großflächige Zerstörung ist.
Was ist eine Hellcannon, wie funktioniert sie und wie wird sie von der Opposition eingesetzt?
Hier: http://www.type63.com/2015/08/hell-cannons-from-minor-nuisance-to.html
Hach ja die „moderaten syrischen Gruppierungen“ wieder.. ;)
Eine vernünftige Einschätzung der PYD:
SYRIA
Are Syria’s Kurds Really Pro-Assad?
MICHAEL RUBIN / FEB. 23, 2016
https://www.commentarymagazine.com/foreign-policy/middle-east/syria/syrias-kurds-really-pro-assad/
Worüber echauffiert man sich eigentlich ? Man muss die Mitteilung des BPA als das nehmen, was sie ist: Propaganda.
Die Pressemitteilung bezieht sich auf Presseberichte (und vermutlich Geheimdienstberichte).Da von „Propaganda“ zu spre hen beleidigt jedes freie Presseorgan (Übrigens, ein typisches Mittel der russischen Propaganda)
Ich frage mich, was passierte da eigentlich in Syrien??
Warum wollen jetzt alle eine „Waffenruhe“?
Zuerst berichtet „man“ von einem Bürgerkrieg in Syrien mit den unterschiedlichsten Gruppierungen und Arten von Oppositionellen oder Rebellen.
Eigentlich wäre das ein internes syrisches Problem.
Eine Folge des Bürgerkrieges in Syrien ist jedoch Flucht und Vertreibung vieler syrischer Bürger.
Die Auswirkungen einer unzureichenden vor Ort Hilfe dieser Flüchtlinge spüren wir in Deutschland Tag täglich.
Dann kommt „man“ auf die Idee die „Rebellen“ und „Freiheitskämpfer“mit Waffen auszustatten.
Hatten wir das nicht auch schon vor einigen Jahren in Afghanistan?
Nannten sich dort die „Rebellen“ und „Freiheitskämpfer“ nicht Taliban?
Zur großen Überraschung aller (die es hätten wissen müssen) erscheint dann eine vermeintlich neue
Terrorgruppe auf dem Schlachtfeld, der „IS“.
Dieser gründet auch noch auf dem syrischen Staatsgebiet ein eigenes Kalifat.
Jetzt zeigt man uns Bilder und Videos vonerschossenen, geköpften und am lebendigen Leib verbrannten Menschen. Es wird von „Radikalislamisten“ berichtet, die mit brutalster Gewalt gegenüber syrischen Zivilisten vorgehen. Egal ob Frauen, Männer oder Kinder.
„Man“ forderte, dass diese Greultaten der „Terroristen“ auch mit militärischer Gewalt unterbunden werden!
„Man“ wird in Europa langsam nervös, weil sich immer mehr junge Menschen aus den Ländern Europas, als Sympatisanten, Unterstützer und auch als „Kämpfer“ sich vom „IS“ rekrutieren lassen.
Nach langen Debatten fangen dann einige westliche Staaten an, „militärische Gewalt“ anzuwenden.
Die einen werfen irgendwo Bomben ab, andere versuchen die eine oder andere „Rebellengruppe“ mit militärischem „know how“ auszustatten.
Aber so richtig erfolgsversprechend ist das nicht!
Die Bürgerkriegsflüchtlinge in den unterversorgten Lagern sehen auch keine richtigen Erfolge der angeblich so hochmodernen und freiheitsliebenden Allianz gegen den Terror.
Dann kommt eine zusätzliche Macht auf das Gefechtsfeld, nämlich Russland.
Die unterstützen allerdings den amtierenden Machthaber des bürgerkriegsgeplagten und durch Terroristen teilbesetzten Landes.
Aber vielleicht hat man ja aus der Vergangenheit (Afghanistan, Irak und vielen anderen afrikanischen Staaten) gelernt, das ein politisches Machtvacuum in diesen Staaten nur zur Instabilität, Gewalt, Korruption und wirtschaftlichem Chaos führt ?
Dieser, nicht der NATO angehörende Staat, beginnt mit Zustimmung des amtierenden Machthabers, in Syrien militärisch sehr erfolgreich einzugreifen.
Der grausame, unmenschliche „IS“ der viele junge Menschen (Muslime) verblendet hat, verliert einen erheblichen Teil seines Territoriums und damit seines Einflußbereiches.
Ich stelle mir die Frage: Ist eine Waffenruhe zu diesem Zeitpunkt, auch im Wissen um die Situation der notleidenden Bevölkerung, aus militärischer Sicht nicht kontraproduktiv?
Wäre jetzt nicht die Chance, gemeinsam mit dem nicht der NATO angehörenden Mitstreiter, der „IS“ zumindest in Syrien den Gnadenstoß zu versetzen und sich dann gemeinsam um vernünftige politische Lösungen zum Wohl aller in der Region lebender Menschen zu bemühen?
Hätten wir somit nicht auch eine Chance vertan, den Flüchtlingen eine Perspektive zu geben, zumindest mittelfristig wieder nach Hause gehen zu können, um ein Land nach ihren Vorstellungen und Bedürfnissen aufzubauen?
Wollten wir nicht den internationalen Terrorismus mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpfen, für unserer aller Freiheit und dem friedlichen zusammenleben der Völker?
Oder stehen wir im so dichten Nebel der angezündeten Lunten, durch die „schlausten Männer und Frauen der Welt“, das wir unsere Motive,Werte und Ziele nicht mehr erkennen ?
Guten Tag, mich erfreut es sehr wie hier wieder alles genutzt wird. Von Bellincat über Videos und co. Bellincats Aussagekraft wurde bei Bildauswertung von Profis gerne als Kaffeleserei betitelt. Die Wahrheit ist in diesem Konflikt schon lange gestorben.
. Haben Russen die Krankenhäuser getroffen, waren es die Türken oder doch ein Mitglied der Allianz der Freiwilligen? Es ist doch vollkommen egal. Präzise unpräzise Waffen? Auch egal Bsp. Krankenhaus Kunduz…
Die Frage ist doch eher warum nimmt die EU, Milliarden in die Hand, aber schaut zu wie alle Munter Kreuz und Quer gegen geltendes Völkerrecht agieren. Wie will ich rechtstaatlichkeit darstellen wenn sie mir International egal ist. Warum sendet man die EU Battlegroup nicht nach Syrien um den Konflikt mit Assad, Russland Etc Militärisch schnell zu lösen. Um dann schnellstens den Wiederaufbau des Landes zu betreiben. Anstatt Erdogan Milliarden zu schenken und zu zu schauen wie er mit Artellerie Kurden beschießt ?
Würde man die Menschen in Syrien, Libyen oder dem Irak fragen würden sich vermutlich alle drei Länder ihre Machthaber und die damalige Stabilität zurückwünschen. Westliche Werte sind nicht „weltliche“ werte.
Eine Waffenruhe wird nicht eintreten, spätestens beim ersten Anschlag oder Schusswechsel wird er beendet sein. Auch halte ich es für falsch den aktuell guten Vormarsch der Syrischen Armee zu bremsen und der Al Nusra Front etc Zeit zur Reorganisation zu geben. Die westliche Welt muss damit beginnen aus ihren Fehlern zu lernen. Und einen Machthaber wie Assad zu dulden. Denn als der Staat noch stabil war haben weit weniger Menschen gelitten. Daher sollte endlich eine sinnvolle Abwägung stattfinden. Assad ist kein Engel oder lupenreiner Demokrat, aber er hat Syrien Jahrelang stabil gehalten. Die westliche Einmischung hat bisher in keinem der Staaten zu einer Verbesserung geführt. ( Afghanistan, Libyen, Irak, Syrien etc )
In diesem Sinne
Grüße Matze
„Die Gruppe bildet einen engen Kreis und richtet alle Hände in die Mitte. Mit verschlossenen Augen reichen sich alle die Hände, d.h. daß jede Hand mit einer Hand eines Spielpartners verbunden ist. Sind alle Hände verbunden, beginnt die Auflösungsphase – diese erfolgt mit offenen Augen. Nun versucht die Gruppe, ohne auch nur eine Hand loszulassen, diesen Knoten durch Übersteigen, Unterhergehen von Verbindungen, Drehungen etc. zu lösen, das sich ein Kreis bildet.
Hinweis: Es kann geschehen, daß am Ende zwei Kreise entstehen.“
http://www.spielefuerviele.de/suchen/spiel.asp?referrer=11&s_id=32
„Das Spiel Gordischer Knoten wird spielsystematisch in die Kategorie der Friedensspiele eingeordnet…..“
https://de.wikipedia.org/wiki/Gordischer_Knoten_%28Spiel%29
Der Syrische Knoten ist aber kein Spiel sondern ein Regional-Bürger-Krieg, der zu einem Weltkrieg eskalieren könnte. Also sollte man langsam mal aufhören mit dem euro-atlantischen Schlafwandler-Groupthink.
Die Aufregung bezüglich des Einsatzes von Clustermunition kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, denn keine der Konfliktparteien hat diesbezüglich irgendwelche Abkommen unterzeichnet, die den Einsatz ihrerseits verbieten würde.
@Klabautermann:
Diese Spiele sind für den Kindergarten geeignet. Man meint man könne diese erziehungspädagogischen Maßnahmen dort anwenden. Wer aber Herrn Erdogan gesehen hat, merkt, der Mann ist Erwachsen. Auch wenn er sich wie ein Vierjähriger benimmt, dem man seinen Sultan-Selim Lolli weggenommen hat, nur weil ein paar Kurden die Frechheit besitzen, eine eigene Meinung zu haben und er mit unterstützen von Al-Kaida und Co. auf die Fresse [ edt. sorry die Tastatur wollte es so] geflogen ist.
Hier lassen sich die wichtigsten Punkte der Erdoganansprache von vor 2 Stunden nachvollziehen: https://twitter.com/abdbozkurt
Wir müssen leider positiv davon ausgehen, dass den Parlamentariern der HDP (Demokratische Partei der Völker – 12% der Sitze im Parlament) der Prozess gemacht wird. Ein Prozess nach den Maßgaben einer Anti-Terror Gesetzgebung gegen Leute die in der Opposition sind, Politiker die unisono den Friedensprozess mit der PKK sofort und unbedingt fortführen wollen.
Erdogan dramatisiert, er sieht sich auf Augenhöhe mit den USA und Russland. Er will die PYD nicht als Teil des Waffenstillstandes anerkennen. Für ihn ist Syrien eine Frage von Leben und Tod für die Türkische Republik. [edt. Er sieht sich als Personifikation des Kollektives, vgl. Adolf Hitler]
Erdogans Deal, so wie ich es sehe: Er behält die Flüchtlinge die wir in der Ägeiis retten können, wenn wir ihm dabei helfen Syrien in einen wahabitisch-islamofaschistischen Vorhof Europas mit Sarin-Kapazitäten zu verwandeln.
Bildlich gesprochen: Mit Bezug auf die Frage wie der Westen zur kommenden Bestrafung Erdogans dirch Herrn V.V Putin stehen würde, bliebe uns wohl im Zuge der Abschaffung der Demokratie in der Türkei nur noch die Wahl, entweder ein Messer oder eine Pistole zu reichen. /cyn
@Martin: Ich denke wir europäer bleiben erstmal auf dem politischen Parkett. Meine Vermutung, der Bürgerkrieg endet wenn Erdogan fällt, und auch ein Assad wird sich nicht halten können.
P.S: Der Attentäter kam aus der Stadt Van, Osttürkei laut CNN Türk. Gentest!
Russland hat ja in der Anfangsphase selber Videos veröffentlicht, auf denen klar ersichtlich Getreidesilos und Kläranlagen zerstört wurden. Typisch dabei ist, dass diese Angriffe auf zivile Ziele nie bedauert werden. Das einzige , was man aus dem offiziellen Russland hört ist : “ Es gebe keine Beweise für zivile Opfer“.
Russland nimmt zivile Opfer nicht nur als Kollateralschaden hin, Russland greift bewusst zivile Ziele (Großbäckereien, Krankenhäuser, Wohnviertel) an um die für Assad unliebsamen Bevölkerungsgruppen außer Landes zu vertreiben.
@AoR
Na ja, falls Erdogan glaubt, dass er den syrischen Knoten – wie weiland Alexander den gordischen – mit dem Schwert „lösen“ kann, dann stehen wir erst am Anfang vom Ende.
„Der Westen“ hat nach WK I und WK II die MENA-„Raumordnung“ im Ansatz vermasselt und im Kalten Krieg diesen Raum zum Nullsummen-Spielbrett „Ost minus West gleich Null“ gemacht. Nach dem KK dachte man sich wohl, dass – beginnend mit Jugoslawien – man nun auch die „blockfreien“ Räume geopolitisch in den geoökonomischen Kontrollbereich des „Westens“ bringen könne. Das dazu zur Verfügung stehende Zeitfenster hat man allerdings falsch kalkuliert und der black swan 9/11 hat diese globalen Raumneuordnungspläne zunichte gemacht, denn der GWOT hat den Blockfreien (Rußland, China, Iran insbesondere) die „Verschnaufpause“ verschafft, um geopoltisch und -ökonomisch wieder auf die Beine zu kommen.
Nun ja, mal sehen, wo Erdogan am Ende dieses Schachspieles endet. Als westlicher Turm oder levantinischer Bauer, der geopfert werden kann.
@Hohenstaufen
Da fehlt jetzt bloß noch ein Brotschlangenmassaker mittels einer Faßbombe aus nachweislich russischer Produktion, gelle ?
Vielleicht kann bellingcat ja so etwas liefern…..
@Klabatuermann: Die Türkei ist ein Turm im „Nato vs. SCO Spiel“, dabei sind wir Europäer die Dame. Erdogan hingegen verhält sich wie ein Springer und macht so die eigene Formation angreifbar. Das türkische Militär weis das, oder warum sind im Südosten der Türkei und in Nordsyrien Paramilitärs der AKP und MHP unterwegs?
Es ist als würde der weiße Turm, der die Dame schützt, drohen schwarz zu werden vor lauter Wut und einige der Spielfelder für sich beanspruchen.
Der kranke Mann am Bosporus wurde vom Westen hochgerüstet (Turm) wirtschaftlich auf die Beine gestellt (EU-Annäherung) und jetzt glauben die Islamofaschisten der MHP und AKP (mal abgesehen von Gul und seiner Entourage) sie seien so stark weil man so toll ist.
P.S: Und die Kurden sind ein weisser Elefant im Raum … und haben keine Lust als Bauer den Turm zu bedrohen, wobei sie dafür nur schwarz (vor Wut) werden müssten, sodass ihnen so die Jacke brennt und einen Satz nach vorne machen.
@Mitleser
Wenn sie der Opposition „grossflächige Zerstörung“ vorwerfen sollten sie dazu aber nicht auf einen Artikel verlinken der sich gerade mit der beachtlichen Präzision der Hellcannons befasst: In einem Beispiel wird dort vorgeführt wie eine Hellcannon präzise durch ein Fenster eine Sniperstellung bekämpft und im anderen wird eine IS-Stellung [Sinnzitat ihres Links mit Abweichungen von wenigen Metern von einem Dutzend Geschossen ausgeschalten].
Davon abgesehen, Kanonen/Mörser die auf maximal 1500m einzelne 20kg Granaten verschiessen sind naturgemäss weniger zerstörerischer als ein Helikopter der aus 5000m Höhe bei 400kmh 10 Fässer je 200kg TNT aus der Ladelucke rollt. Ich bezweifle dass auch nur 10% der Fassbomben ein militärisch relevantes Ziel treffen.
Wie bereits letztjährig bildet U.S.-Army jordanische Grenzschutzkräfte aus. Mit Hinblick auf die angespannte Lage in Syrien und zumindest verbale saudische Kraftmeierei kommt fortgesetzter Ausbildungspräsenz der Army erhöhte Bedeutung zu.
http://www.centcom.mil/en/news/articles/u.s.-soldiers-jordanian-border-guard-build-partnership
Die 5th Squadron, 4th Cavalry Regiment war dazu an der Jordanian Border Guard School im Einsatz. Aufhorchen lassen dabei einige Ausbildungsinhalte, zumindest in Grenzschutzkräften:
– individual training,
– small-arms squad-level training,
– mortar qualifications,
– a sniper course and a
– border protection course.
@Matze
Na, „Warum sendet man die EU Battlegroup nicht nach Syrien um den Konflikt mit Assad, Russland etc militärisch schnell zu lösen“?
Etwas zu Zweck und Stärken.
EUBG-Einsätze erfolgen in erster Linie mandatiert durch die Vereinten Nationen im Rahmen des Kapitels VII der VN-Charta. Sie besteht im Kern aus einem Infanterieverband in Bataillonsstärke sowie einem Führungselement und ist für Erstmissionen in einer Krisenregion gedacht, schafft damit die nötigen Voraussetzungen für einen weiteren Einsatz (z. B. im Rahmen der UNO). Die Zusammensetzung des Gefechtsverbands bedeutet vor dem Hintergrund der jeweiligen Mission eine Minimumbefähigung für eine effektive Operationsführung, zusätzlicher oder anderer als EU-Kräfte. Die https://de.m.wikipedia.org/wiki/Petersberg-Aufgaben beschreiben Näheres. Wäre Syrien eine Petersberg-Aufgabe, glaube das nicht, lasse mich aber gern überzeugen.
Ohne SiPo-Details eingehend zu untersuchen, Kerngedanke ist offensichtlich
– die militärische ANFANGSBEFÄHIGUNG der EU darzustellen sowie auch
– die politische Absicht einer GASP zu unterstreichen. Natürlich bestehen neben dem Kernelement weitere TrTle von Kampfunterstützungs- und Einsatzunterstützungskräften, an Pionier-, Instandsetzungs-, Transport-, ABC-Abwehr-, Fernmelde- und Flugabwehrkräften (sorry, aber: welche Fla/von wem?).
Ohne weitere Erörterung, woher kämen strategischer Transport, und auch operational bzw strategic enabler zur See und in der Luft?
Zwar beträgt die Gesamtstärke einschließlich eines FHQ immerhin 1.500 Soldaten.
Dennoch, oder lieber gerade wegen diese Umfangs frage ich mich, welche EU sollte das wohl realisieren?
Die EU der 28, unfähig 150.000 Migranten einvernehmlich aufzunehmen?
Die EU der 28, die durch die Visegrad- und Balkanstaaten unter österreichischrer Führung gerade fragmentiert wird.
Dabei versage ich es mir die o.g Kampfkraft (ein infanteristischer Gefechtsverband als Kampftruppe im Zentrum) hinsichtlich des Gefechtswertes ernsthaft zu beleuchten, in Bezug auf den syrischen Kriegsschauplatz. Das einzige was mit einem solchen Verband „schnell“ gelänge, wäre seine Vernichtung durch RUS Luftwaffe. Also, die EUBG ist nicht nur militärisch absolut ungeeignet für solche Einsätze, es mangelt zudem an jedwedem politischen Willen der [sarc: 28 Staaten, = 56 (+) Auffassungen]
PS: „Westliche Werte sind nicht Werte“ war eine Ihrer Aussagen im Schlussteil.
Eine gewisse Vorstellung des Inhalts schwebt mir zwar vor, bitte aber um Erläuterung.
Strike update FÜR den 18feb16:
http://www.centcom.mil/en/news/articles/feb.-19-military-airstrikes-continue-against-isil-terrorists-in-syria-and-i
Syria
* Near Abu Kamal, one strike destroyed an ISIL workover rig.
* Near Al Hasakah, four strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed five ISIL vehicles and two ISIL fighting positions.
* Near Al Hawl, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL vehicle.
* Near Ar Raqqah, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL vehicle.
* Near Manbij, two strikes struck a large ISIL tactical unit and destroyed an ISIL vehicle.
Iraq
* Near Al Baghdadi, one strike destroyed eight ISIL rocket rails.
* Near Albu Hayat, one strike destroyed 13 ISIL rocket rails.
* Near Hit, one strike struck an ISIL tactical unit.
* Near Mosul, four strikes struck an ISIL tactical unit and an ISIL weapons storage facility and destroyed 12 ISIL fighting positions, an ISIL excavator, and an ISIL vehicle.
* Near Ramadi, four strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed four ISIL staging areas.
* Near Sinjar, two strikes struck an ISIL tactical unit and suppressed an ISIL rocket position.
Strike assessments are based on initial reports. All aircraft returned to base safely.
Kein eindeutiger SP für Syrien, im Irak weiterhin Mossul und Rammadi.
„Near Manbij, two strikes struck a large ISIL tactical unit and destroyed an ISIL vehicle.“
Das bedeutet: Es wird nach wie vor Unterstützung für die YPG geflogen. Herr Erdoğan ist nicht amüsiert.
http://www.welt.de/print-welt/article341831/Reformer-oder-Wolf-im-Schafspelz.html
…aus 2004, also verlinkbar.
Würden Sie von diesem Mann ein Auto kaufen ??
@HJZ:
1. Eine Pipeline soll von Qatar per Saudi Arabien und Jordanien die Türkei erreichen, verläuft bei Raqqa nach Norden.
2. Die andere Pipeline soll den Iran per KRG (autonome kurdische Enklave im Nordirak) und Nordsyrien mit der EU verbinden.
Hierbei haben nun die USA, der Iran und Russland unterschiedliche Ansichten.
Die bestehenden Strukturen der Macht:
Geoökonomie der USA zu Erdöl/Erdgas: Kartellorientierter Markt
Iran: Hat kein LNG ( Liquified Natural Gas ), und will Europa erreichen, ohne sich zu sehr von der Türkei abhängig zu machen.
Russland: Minimalziel: Die Hand auf der Erdgasversorgung Europas halten.
Die Kurden sitzen auf den geplanten Pipelines und würden sich über beide freuen. Aber weder Damaskus noch Ankara will Ihnen was vom Kuchen abgeben. Die Kurden brauchen demnach mehr politische Mitsprache.
Daher spricht Erdogan von „Leben und Tod“ mit Bezug auf Syrien. Klar, wenn man die Türkei betrachtet fehlt ihr noch einiges an Investitionskapital um das Osmanische Reich wieder zu beleben, denn durch die Entdeckung des Seeweges nach Asien ist die Seidenstraße kein wirklich erträgliches Geschäft mehr.
Interesse an der Seidenstraße hat derjenige, der den Handel aus den Fingern der Seemächte halten möchte. Die Qatar Pipeline ist das letzte Projekt das Erdogan geblieben ist, mit den Anderen hat er es sich verscherzt. Bricht nun Syrien für Erdogan zusammen, muss er schauen, wer mit ihm noch Handel treiben will.
Daher machen die Kurden jetzt in doppelter Hinsicht den Sack zu und sind ganz doll lieb zu den Europäern und machen sich keine Feinde außerhalb der Staaten, die sie unterdrücken.
Hmm… Frau Bundeskanzlerin Dr. Angela „Sultana“ Merkel. / SCNR
@AoR
Iran hat kein LNG ? Das wäre mir neu.
@Klabautermann: LNG- Carrier zur See, sorry.
1. alles gute kommentare – danke (ok, bis auf die m e überflüssigen wer-hat-schuld gefechte)
2. die MENSCHEN in syrien – wenn so niedere waffen wie hellcanon und fassbombe (von „waffen“ kann man hier doch eigentlich gar nicht reden ?) wenn menschen (!?) mit sowas aufeinander losgehen – mein gott was sagt mir das über ihre verzweiflung, ihre gefühle, hoffnungen, ethischen zustand. die ämsten sind ja total kaputt (… gemacht worden)… und erst die kinder die da leben …müssen!?
3. waffenruhe 14 tage – mein gott, wir soll man den MENSCHEN in 14 tagen helfen ???, das reicht noch nichtmal dass die hilfe dort ankommt, wo sie gebraucht und verteilt wird.
wo ist der teil der waffenruhe – und wer meldet sich hier, um was zu tun??? ja, ein kl satz in o a erklärung – aber nicht, okay, DEU tut hier was, warum nicht ??? wer soll es dann tun, luxemburg, estland, österreich ???
4. nicht was IN der erklärung steht ist verkehrt – sondern was NICHT drin steht.
@AoR
Carriers kann man chartern. Engpass sind die Terminals (liquefaction/.regasification)..und da sieht es im Iran gegenwärtig duster aus….aber nicht nur da.
(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LNG_terminals)
Deswegen ja die ganzen Pipeline-Planungen/Projekte von Europa bis Asien. Gas ist ein growing market und Öl ein shrinking market. Wer also Gas und Öl hat, hat einen längeren Atem als ein Gas- oder Oil-only/mostly Staat. Und das ist das Problem von Erdogan: Türkei hat 88/12% Öl/Gas-Reserven und will wirtschaftlich expandieren, der liebe osmanische Tiger ;-) Und das ist das Problem: Selbstversorgung mit Öl ist machbar, mit Gas: no way.
@beobachter: +1 hier der russische Vorschlag: http://syria.liveuamap.com/en/2016/25-february-current-syria-truce-deal-ceasefire-zones-map
Jetzt fangen auch Sie gleich auf das Wer-ist-Schuld Schlachtfeld zu feuern. ;)
@Klabautermann: Jop und dann müssten die Iraner durch den Bab Al-Mandib/Suez… die nehmen eher die Seidenstraße zu Fuß, auch wenn dann ein Kurdistan entsteht… /öhhh
Stunden vor offiziellem Beginn der Feuereinstellung nimmt SAA mit RUS CAS-Hilfe die Stadt Khanaser, ca 50 Km südostwärts Aleppo. Von Khanaser aus war Daesh seit etwa einer Woche befähigt, Tle der Anschlussversorgung der vorrückenden SAA zu unterbrechen. Schiitische Milizen unterstützten Assads Armee.
http://www.foxnews.com/world/2016/02/25/syrian-army-with-help-russian-airstrikes-takes-town-from-isis.html
Rudaw camera zooms in on Mosul ahead of final battle
http://rudaw.net/mobile/english/middleeast/iraq/250220161
So…. Atem anhalten… Es geht los.
[Mossul ist doch Irak? Nicht so ganz passend im Syrien-Thread? Ich gebe zu, ist bisweilen schwer zu trennen… T.W.]
Ja, sorry. Haben wir noch einen aktiven Irak-Daesh Sammler?
Es gibt wohl eine Umland-Kampagne zu Mosul, und so wie sich die Medien verhalten kann es jederzeit zu ersten Truppenbewegungen kommen. Wäre, sobald die Agenturen aufspringen, einen Sammler wert.
Diese Meldung beweist, daß dringend weitere Redakteure von Cumhuriyet verhaftet werden müssen!
http://www.todayszaman.com/diplomacy_daily-turkish-border-officers-cooperate-with-isil_412973.html
Allerdings hat das oberste Gericht der Türkei dies gerade schwieriger gemacht:
http://www.hurriyetdailynews.com/turkeys-top-court-says-arrested-journalists-dundar-and-guls-rights-violated.aspx?pageID=238&nID=95716&NewsCatID=339
@AoR
„1. Eine Pipeline soll von Qatar“
Oh Göttin …
Ich kenne die Pipeline-Verschwörungstheorie seit Jahren, und habe nicht die Absicht, auf diesem Niveau zu diskutieren.
Kleiner Hinweis: Wenn eine Geschichte sehr schön zum eigenen Weltbild paßt, sollte man sie mit dreifacher Sorgfalt auf Plausibilität prüfen.
Bin dann mal weg…. War 2009/10 in der Region, da hat jeder mit einigermaßen Standing darüber geredet. Oje, Herr Zierke…
Informative Übersicht zu Gebietsgewinnen und -verlusten von Daesh 08/14 – 01/16
https://mobile.twitter.com/p_vanostaeyen/status/702916933969178625/photo/1
Verliert Daesh seine syrische quasi-Hauptstadt ar-Raqqa? Zumindest haben kurdische Verbände in den vergangenen 14 Tagen zwei Städte auf der westlichen/ostwärtigen Versorgungsstraße genommen: al Thawrah, ca 35 Km westlich und Ash Shaddadi, etwa 100 Km ostwärts gelegen. Da die in Kürze beginnende Feuerpause Daesh ausdrücklich ausnimmt, wird der Druck gegen die Kalifatstruppe auf syrischem Boden vermutlich erkennbar anwachsen. Eine koordinierte Vorgehensweise mit gleichzeitigem Angriff auf das irakische Mossul kann die Qualität haben, Daesh nachhaltig in die nicht nur taktisch-operative Defensive zu zwingen. Der Verlust der letzten beiden bedeutenden Städte hätte neben der militärischen Bedeutung Auswirkungen auf bisheriges Maß an Vertrauen der Kalifatsbevölkerung. Der nicht anzweifelbare Beweis wäre erbracht, dass der „Kalif“ sein Herrschaftsgebiet verlieren wird. Dies ist dann durch den Verlust der letzten beiden Großstädte gleichbedeutend mit einer strategischen Niederlage. Die Schar der Sympathisanten käme in Grübeln.
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/02/25/isis-is-losing-its-capital.html
@HJZ: So wieder da. Herr Zierke, ich habe ihnen mal was rausgesucht. Meine Bitte, einfach unvoreingenommen lesen (Achtung die sind von 2009/2010 bis auf die letzten beiden). Der letzte Artikel kann dann getrost in Richtung Spekulation (wobei sehr gut begründet) geschoben werden.
– Qatar seeks gas pipeline to Turkey
http://www.thenational.ae/business/energy/qatar-seeks-gas-pipeline-to-turkey
– Turkey touts proposed gas pipeline from Qatar
http://www.thenational.ae/business/energy/turkey-touts-proposed-gas-pipeline-from-qatar
– Syria intervention plan fueled by oil interests, not chemical weapon concern
http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/aug/30/syria-chemical-attack-war-intervention-oil-gas-energy-pipelines
– Iraq, Iran, Syria Sign $10 Billion Gas-Pipeline Deal
http://www.wsj.com/articles/SB10001424053111903591104576467631289250392
– Iraq greenlights gas pipeline deal with Iran, Syria
http://www.hurriyetdailynews.com/iraq-greenlights-gas-pipeline-deal-with-iran-syria.aspx?pageID=238&nid=41491
Und nun die Frage:
So und das ist die Story, die Assad nutzt um sich als Opfer einer Verschwörung darzustellen, obwohl die Tatsache, dass er, indem er sich einseitig für iranische Planungen entschieden hat, mehr als nur keine Freunde gemacht hat. Wobei ich betonen muss, dass nichts in dem Artikel über das regionale „normal“ hinausgeht. Die Art und Weise wie in der Region miteinander umgegangen wird ist unterirdisch!
Syria intervention plan fueled by oil interests, not chemical weapon concern
http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/aug/30/syria-chemical-attack-war-intervention-oil-gas-energy-pipelines
Bereits 2008 wurde Assad vom damaligen saudischen König dazu aufgerufen: „Come back to the Arab fold!“
P.S: Die Weise, wie sich mich versuchen hinzustellen empfinde ich als ehrenrührig bis gar Verbalinjurie. Ich bemühe mich seit Monaten um ausgeglichene Darstellung und Multikausalität in Begründungen. Das ist mir wichtig! 300.000 Menschen sind tot, allein aus Respekt.
Übrigens, ich mag Verschwörungsthorien bis zu dem Moment wo logische, wissenschaftlich fundierte Begründungen vorliegen.
@AoR
Es wird zur Zeit eine Gas-Pipeline quer durch die Türkei gebaut, nicht aus Wünschen dieser oder jener Regierung, nicht aus Presseartikeln, sondern so richtig wirklich aus Metall. Mit Kurden hat das nichts zu tun, und mit Syrien schon gar nicht.
http://www.azernews.az/oil_and_gas/91384.html
http://www.tanap.com/media/press-releases/
Ich schlage vor, Sie lehnen sich einfach mal zurück, und überlegen, ob eine Leitung aus Qatar _für_die_Türkei_ wirklich eine existentielle Dringlichkeit besitzt, wenn man gerade viel Geld verbaut, um Gas aus einem befreundeten Staat nach Europa zu schaffen, und diese Leitung mit einer soliden Kapazitätsreserve erstellt wird, außerhalb südlicher und südöstlicher Konfliktzonen.
Es wird auch nicht erst seit heute daran gebaut.
Weiterhin sollte bekannt sein, daß die Türkei eine weitere Pipeline hoher Kapazität geplant hat. Die Bedingungen waren vorteilhaft, das Projekt war beträchtlilchenteils ausgeplant, technische Vorbereitungen wurden bereits getroffen. Dieses vorteilhafte Gaspipeline-Projekt wurde von der Türkei mit einem Federstrich beerdigt, um sich nicht für den Abschuß eines Flugzeuges entschuldigen zu müssen. (Wobei plausibel zu sein scheint, daß das Projekt von einer einzelnen Person und nicht der Türkei beerdigt wurde.)
Wenn Sie eine Hypothese aufstellen oder von anderen übernehmen, sollten Sie einfach mal überprüfen, ob sie mit dem beobachtbaren Verhalten der Akteure in Übereinstimmung zu bringen ist.