Russland in Syrien: Weitere Luftangriffe, Navigationsfehler & Drohung mit der Flotte
Zum Einsatz der russischen Luftstreitkräfte in Syrien ist wohl ein neuer Überblicks-Sammler nötig… Mit Meldungen vom (heutigen) Montag:
• Übersicht des russischen Verteidigungsministeriums über die Angriffe (das Ministerium scheint zu mehr oder weniger regelmäßigen Meldungen auf Englisch überzugehen):
Russian aviation group continue intensifying air strikes using high-accuracy missiles against the ISIS facilities in Syria.
Using the means of space, air and other reconnaissance, we detect new targets in the action areas of the illegal armed groups and immediately engage them after having checked the information.
Su-34, Su-24M and Su-25 pilots performed 20 flights over the last day. They hit 10 ISIS facilities.Su-25 attackers hit the terrorist training camp in Idlib province. As a result, they destroyed the hideouts and explosive device manufacturing.
Su-24M and Su-34 bombers hit 8 ISIS facilities near Jisr al-Shugur, Idlib province.
The pilots engaged 3 munition, POL and armament depots of the illegal armed groups. KAB-500 aviation bombs detonated the ammunition and armament.
Using BETAB-500 concrete-piercing bombs, the jets destroyed 4 command posts of the ISIS armed groups. The facilities with terrorists are completely destroyed.
As a result of the strikes, facilities with terrorists, ammunition and POL depots have been destroyed, 5 armored vehicles have been disabled.
Su-24M and Su-25 jets performed three strikes against command post and ammunition depot near Maarrat al-Nu’man. All the targets have been engaged.
Su-34 bombers attacked the ISIS special training camp and ammunition depot with KAB-500 aviation bombs near Al-Tabqa, Ar-Raqqah province. As a result of explosion of the munition depot, the terrorist training camp was completely destroyed.
• Nachdem türkische Kampfjets eine russische Maschine über dem Territorium der Türkei abgefangen haben, spricht die russische Seite von einem Navigationsfehler:
Russia has informed Turkey that the violation of Turkish airspace near the Syrian border on Oct. 3 was due to a “navigation error,” according to Turkish military sources.
They said a Russian SU-30 breached Turkish airspace for hundreds of meters in the southern district of Yayladağı in Hatay province for two minutes at 12:10 p.m., but returned to Syrian airspace after one warning.
• Nach einem russischen Medienbericht scheint es Überlegungen für eine Seeblockade Syriens zu geben:
Russia’s Black Sea Fleet may be used in Syria to blockade the Syrian coastline and deliver armaments, as well as possibly deliver artillery strikes, the head of Russian State Duma’s defense committee and former Black Sea Fleet commander Vladimir Komoyedov said. (…)
„Regarding the large-scale use of the Black Sea Fleet in this operation, I don’t think it will happen, but in terms of a coastal blockade, I think that it’s quite [possible]. The delivery of artillery strikes hasn’t been excluded; the ships are ready for this, but there is no point in it for now. The terrorists are in deep, where the artillery cannot reach,“ Komoyedov said.
Auch hier dann weiter nach Entwicklung.
(Foto: Russisches Verteidigungsministerium)
Das mit der Küstenblockade scheint mir etwas falsch interpretiert zu sein. Wen oder was sollte Russland da blockieren? Mein meint wohl eher die Küste „schützen“. Ein Kreuzer, ein Zerstörer und zwei Fregatten (und x U.-Boote) hat Russland da gerade schwimmen plus eine handvoll Landungsschiffe die Material heranschaffen. Ein oder zwei chinesische Einheiten sind angeblich unterwegs dorthin um gemeinsame Übungen abzuhalten.
—
Zu den Luftraumverletzungen – da gibt es etwas Verwirrung und verschiedene Meldung in den letzten Tagen weil die Türkei da wohl die Grenze etwas „verschoben“ hat berichtet McClatchy.
http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/world/article37739349.html
/Zitat/
Turkey has maintained a buffer zone five miles inside Syria since June 2012, when a Syrian air defense missile shot down a Turkish fighter plane that had strayed into Syrian airspace. Under revised rules of engagement put in effect then, the Turkish air force would evaluate any target coming within five miles of the Turkish border as an enemy and act accordingly.
//
Man muss also sehr genau gucken welcher Offizielle da was genau behauptet und auf welche „Grenze“ das sich bezieht.
Der Einsatz von Bodentruppen, sei es auch nur hinter der Front, stellt das „Spiel“ für mich wieder auf eine höhere Eskalationsstufe. Wurde schon vor einigen Wochen angedeutet. Da war aber noch die Frage, wer dann zuerst offen reingeht. Langsam aber sicher entwickelt sich das dann von einem Stellvertreterkrieg zu einem offenen Konflikt.
Wo kommt da eine „Drohung“ mit der Flotte vor?
Für UNIFIL auf See keine angenehme Perspektive.
@JCR
The delivery of artillery strikes hasn’t been excluded – oder sind mögliche Artillerieangriffe von See an Land keine Drohung?
„Überlegungen zum Einsatz der Flotte“?
;)
Laut Sputnik sagt Lawrow, dass man bereit sei mit der FSA in Kontakt zu treten.
Bin nicht sicher, ob ich das hier überlesen habe, aber es scheint auch am anderen Ende von Syrien Begegnungen zu geben:
http://blog.fefe.de/?ts=a8ecf1f3
Hat jemand ne bessere Quelle?
Na irgendwie entwickelt sich Russlands Abenteuer in Syrien zu einem Fallbeispiel von „Mission Creep“…
@André
Äh, örgs, huch. Als ‚Quelle‘ würde ich diese Webseite nicht bezeichnen. Und bitte darum, darauf künftig nicht zu verlinken. Die dort verlinkte Seite, mit allem Vorbehalt:
http://www.liveleak.com/view?i=53f_1443836190
Von 4 den russischen Su-30 in Syrien sind 6 zum Abfangeinsatz aufgestiegen…
Unter Berücksichtigung derartiger Details und der vorab auf höchster Ebene erfolgten Abstimmung zwischen russischer und israelischer Regierung dürfte das ein Märchen aus 1001er Nacht sein.
@T.Wiegold
Inwiefern ist das Erörtern von Handlungsoptionen in syrischen Hoheitsgewässern und gegen syrische Küsten eine Drohung; außer jetzt gegen die bewaffneten Gruppen?
Apropos Chinesen , weiß jemand mehr über die angebliche Beteiligung und Stationierung 60 Chinesischer Kampfjets die in Allianz mit den Russen vor Ort t nun agieren sollen ? Eine Offizielle Quelle ist mir nicht bekannt und ich mag dieses Hörensagen nicht wirklich. Gibt es hier jemanden der evtl. dazu etwas Recherchiert hat ?
The new northern front ……….
http://www.nytimes.com/2015/10/05/world/middleeast/us-aims-to-put-more-pressure-on-isis-in-syria.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=3
„The operation now being prepared would expand the Kurdish effort by adding Arab groups. In addition to increasing the number of anti-Islamic State fighters, the inclusion of Arab fighters eases Turkish concerns that the Syrian Kurds are becoming too influential in northern Syria. The Arab wing of this ground force is called the Syrian Arab Coalition, a conglomeration of 10 to 15 groups whose total numbers range from 3,000 to 5,000 fighters, American officials said. They would fight alongside a larger Kurdish force in the northeast of as many as 25,000 fighters.“
Da darf man wohl gespannt sein, ob sich diese Syrian Arab Coalition und die YPG so mal eben durch die US „umdirigieren“ lassen……..
Im vorherigen Syrien-Thema klangen Russische gelenkte Luft-Boden-Raketen kurz an. Hier mal ein Bild dazu, an einer Su-24M:
http://sptnkne.ws/RkY
Man darf vor allen Dingen gespannt sein, wie lange sich diese frischbewaffneten „arabischen Kämpfer“ überhaupt dirigieren lassen, bevor sie zu ISIS/AQ/insertnamehere überwechseln oder ihr eigenes Kalifat gründen…
Aber ok, hat ja bislang immer gut geklappt, syrische Kämpfer auszubilden und zu bewaffnen, was kann da schon schiefgehen? Außerdem ist ja selbst AQ moderat und auf amerikanischer Seite.
@ klabautermann
Östlich des Euphrates-Staudammes gibt es Gebiete die von kurdischen und nicht-kurdischen Gruppen gemeinsam gehalten werden (siehe etwa Wikipedia). Gerüchteweise ist mit der „Syrian Arab Coalition“ mehr oder weniger der „Euphrates Volcano“-Operationsraum gemeint. Und 3k-5k Kämpfer sind für syrische Verhältnisse nicht gerade eine große Zahl, das würde passen.
Die übersichtlichste Karte zum Thema Syrien bisher
;)
https://pbs.twimg.com/media/CQjSI_wW8AAFe9k.png:large
@J.R.
Ja, denke ich auch, bleibt immer noch die Frage ob diese „Vulkanier“ sich zu einer Bodenoffensive auf Ar-Raqqah „drängen“ lassen.
Die Kurden werden wenig Lust haben ihre Männer un Frauen ausserhalb ihrer eigenen Gebiete einzusetzen. Die neuen U.S. Pläne sind so unreif wie die alten.
@T.Wiegold „sind mögliche Artillerieangriffe von See an Land keine Drohung?“
Wenn die Russen auf Bitten der syrischen Regierung mit Schiffsartillerie gegen Terroristen in Syrien vorgehen ist das doch eine rechtlich vollkommen einwandfreie Sache.
Obama begründet seinen Einsatz in Syrien mit der Authorization for Use of Military Force vom 14. September 2001 welche sich gegen die richtet welche 9/11 geplant u/o begangen haben, also nach allgemeiner Lesart AlQaeda. Obama schimpft jetzt aber wenn Russland gegen AlQaeda (Nusra) in Syrien vorgeht. So ganz passt das nicht zusammen.
Ist „Russland droht AlQaeda mit Schiffsartillerie“ nun tatsächlich als verwerflich anzusehen?
http://theaviationist.com/2015/10/05/russian-cluster-bombs-over-aleppo/
The Aviationist schreibt über den möglichen Einsatz von Streubomben durch die russische Luftwaffe. In dem Video sieht man etwas was Streubomben sein könnten aber sicher ist nichts.
Weiß hier vielleicht ja jemand mehr? Oder erkennt wer diese Explosionen bzw. hat sie schonmal gesehen?
Gruß
Hier mal eine Auflistung der vom CIA ge“vetted“en Grupierungen, die man auch guten Gewissens mit TOW beliefern kann:
https://hasanmustafas.wordpress.com/2015/05/08/the-moderate-rebels-a-complete-and-growing-list-of-vetted-groups-fielding-tow-missiles/
Das macht es für die Russen einfacher die „gemäßigten Rebellen“ von IS und AQ-Gruppierungen zu unterschieden: if he carries a TOW, don’t bomb him /SCNR
Und noch ein Fundstück:
http://www.fides.org/de/news/36905-ASIEN_SYRIEN_Erzbischof_Hindo_bezeichnet_Protest_des_US_Senators_McCain_als_aeusserst_beunruhigend
Hassakè (Fides) – “Der US-amerikanische Senator John McCain beklagt, dass die russische Luftwaffe nicht die Stellungen des Islamischen Staates, sondern die von der CIA ausgebildeten Rebellen angreift. Dies finde ich äußerst beunruhigend”, so Erzbischof Jacques Behnan Hindo von Hassakè-Nisibi, „denn damit gesteht er ein, dass sich hinter dem Krieg gegen Assad auch die CIA verbirgt und es sich um einen Stellvertreterkrieg von Mächten die zusammen mit ihren Verbündeten in der Region gegen Syrien kämpfen”.
“Die westliche Propaganda”, so der syrisch-katholische Erzbischof, “redet weiterhin von gemäßigten Rebellen, doch die gibt es nicht: in der Galaxie der bewaffneten Gruppen sind die Soldaten der Syrischen Befreiungsarmee nur mit einer Lupe zu finden. Alle anderen, abgesehen vom IS, haben sich in der Al-Nusra-Front zusammengeschlossen, ein Ableger der Al Kaida in Syrien”. “Dies alles ist sehr beunruhigend: diese Supermacht protestiert 14 Jahre nach dem 11. September, weil die Russen die Milizen der Al Kaida in Syrien bombardieren. Was bedeutet das? Dass Al-Kaida sich nun mit den USA verbündet hat, nur weil sie in Syrien anders heißt? Glauben sie wirklich, dass wir so wenig Intelligenz und Erinnerungsvermögen besitzen?”
“Wir werden selbst darüber entscheiden, wann Assad gehen muss und nicht der IS oder der Westen“, so Erzbischof Hindo im Gespräch mit Fides, „Und eines ist gewiss: wenn Assad jetzt geht, dann endet Syrien wie Libyen”.
@Der junge neue
Das könnten auch leaflet-bombs sein:
https://twitter.com/JB_Hilterman/status/650786967630802944/photo/1
Habe irgendwo gelesen, dass die Russen mit leaflets eine Offensive der „Syrischen Armee“ ankündigen……..PsyKaFü hieß das wohl früher ;-)
Die „Allierten“ haben über Libyen auch mit leaflets gearbeitet…..da hatte der Hausherr sogar einmal einen Faden hier……
ah, gefunden
http://augengeradeaus.net/tag/flugblatter/
Es wird immer bizarrer:
Die NATO beschwert sich über die Verletzung des türkischen Luftraumes durch Rußland:
http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_123392.htm
….und Dostum bittet Kadyrov um russische Unterstützung beim Kampf gegen die Terroristen in Afghanistan:
https://twitter.com/akmaldawi/status/651057867764723712
Der Dostum macht also den Assad ??
@klabautermann | 05. Oktober 2015 – 17:51
„Fundstück“
Sicherlich mag man das eine oder andere an den Ausführungen des Bischofs als Simplifizierung relativiert werden können. Doch die Großlage stellt sich wohl genau so dar. Die FSA und die, die man darunter subsummiert sind keine ernstzunehmenden Partner im Kampf gegen IS und al-Nusra (und andere Gotteskrieger); sie ist weder stark noch verlässlich genug. Ich glaube auch nicht, daß das eine neue Erkenntnis ist, auch nicht für die CIA. Das heißt dann aber doch, daß – sofern eine Instrumentalisierung der FSA seitens des Westens stattgefunden hat – die Zielrichtung immer das Assad-Regime war. Das entspräche dann recht deutlich der Erdogan-Linie (Erdogan wies gestern in Strassbourg noch einmal eindringlich auf die Bekämpfung des Terrorismus hin, gegen die PKK versteht sich, FAZ von heute). Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, daß der Westen sich an den IS nicht heranwagt (oder es weiter brodeln lassen möchte). Und irgendwann könnte Putin dann tatsächlich als der weiße Ritter dar stehen.
Unabhängig von religiöser und/oder konfessioneller Orientierung ist die Auffassung des Erzbischofs Jacques Behnan Hindo, Erzbischof von Hassakè-Nisibi/Syrien geeignet, Nachdenklichkeit zu provozieren und zwar in erster Linie bei den „policy-makern“ und Entscheidern in Administrationen.
Ich bin dieser Auffassung, gerade WEIL es sich um einen katholischen Patriarchen der Ostkirche handelt.
Das besondere an kirchlichen Würdenträgern zeigt sich in ihrer historischen Kontinuität, die nicht in Legislaturen denkt und handelt, nicht kurzfristigem Erfolg nachjagt. Da ist es dann keineswegs so gelagert, dass vier Jahre seit Assads Bürgerkrieg oder 14 Jahre bis zu 9/11 bereits geschichtliche Relevanz hätten. Zweitausend Jahre Geschichte erzeugen Gelassenheit auf der einen Seite, daneben bei historischer Bildung und Ausbildung Wissen um die Bedeutung des kulturellen Details. Wie anders ist der Satz zu erklären „Wir werden selbst darüber entscheiden, wann Assad gehen muss und nicht der IS oder der Westen“. Das sagt doch wohl aus, „Ihr im Westen und Ihr Russen habt keine Ahnung davon, was hier inner-syrisch abläuft, fragt uns“. Wegen aller Diversität in kultureller, religiöser/konfessioneller Relevanz ist jeder äußere Eingriff dann gut vorbereitet, sofern er solche Aspekte kennt und berücksichtigt. Kirchenführer, muslimische, christliche, jüdische und aramäische haben mit absoluter Sicherheit mehr Kenntnis über syrische Eigenarten als jeder Nachrichtendienst, wird ihr Wissen abgefragt?
Erschreckend das Wort des Patriarchen „Und eines ist gewiss: wenn Assad jetzt geht, dann endet Syrien wie Libyen”. Nun heißt dies nicht, dass er ein Freund des Diktators ist, obwohl Christen unter Assad (Vater und Sohn) bevorzugte Minderheitenrechte genossen. Leider hat er nicht geäußert, wie denn seine Lösungsvorschlag wäre.
Trotzdem muss eine solche Stellungnahme aufhorchen lassen.
klabautermann | 05. Oktober 2015 – 17:51
Etwas in die selbe Kerbe hat ja auch heute im Deutschlandfunk StS a.D. Stützle geschlagen. Er gab einer militärischen Lösung keine Chance; schon gar nicht, wenn diese „Lösung“ aus dem Westen kommt.
@ klabautermann
Ja, denke ich auch, bleibt immer noch die Frage ob diese „Vulkanier“ sich zu einer Bodenoffensive auf Ar-Raqqah „drängen“ lassen.
Wie kommen Sie auf Ar-Raqqah?
Derzeit dürfte sich aller Augenmerk eher auf die Daesh-Präsenz nördlich von Aleppo richten. Dort macht Daesh immer noch kleine, aber stetige Gebietsgewinne (siehe Frontverlauf nahe Dabiq), bedroht die Präsenz der syrischen Opposition in Aleppo und bindet dort entsprechend viele Ressourcen.
Auch überlagern sich dort die Interessen der syrischen Opposition (in Aleppo den Rücken frei haben), der Türkei (kurdenfreie Schutzzone in Syrien) und der USA (mit geringsten Mitteln Daesh und Assad da treffen wo’s wehtut). Nicht auszuschliessen, dass sogar die EU aufgrund des derzeitigen Flüchtlings-Populismus auch noch aufspringt.
Mal die Worte ignoriert und auf die Taten geschaut:
Allierte Luftangriffe finden immer dann verstärkt statt, wenn ISIS an Stellungen der Kurden oder Iraker herandrängt. In Richtung syrisches Kernland läßt man sie unbehelligt operieren. Zuckerbrot und Peitsche.
Rußland eleminiert gerade die Rebellenenklaven im syrischen Kernland zwischen Homs und Hama, um den Rücken für weitere Operationen freizubekommen und greift die AQ Gebiete zwischen Hama und Idlib an. Ziel wird es sein, den Hauptweg Damaskus-Homs-Hama-Aleppo sowie die Querachse von Latakia aus zum Hauptweg freizubekommen. Inzwischen gab es auch erste russische Luftangriffe gegen ISIS-Ziele bei Raqqua.
Servus mal ne Frage von einem der nur Stabsdienstsoldat war, wie sieht es eigentlich mit unseren Patriots in der Türkei aus, haben die nur Befehl auf Raketen aus Syrien zu feuern, denn das wäre ja fatal wenn sie einen russischen Jet aus versehen abschießen.
„Afghanistan braucht Russlands Hilfe genauso wie Syrien“ – Kadyrow
so meldet es das russische Staatsmedium Sputnik.
Was wollen „Sputnik“ und der Tschetschenienherrrscher Kadyrow, noch im März von Putin mit einem hohen Orden geehrt, damit sagen ? Ein Fall für die Kremlastrologie.
http://de.sputniknews.com/politik/20151005/304726775.html
@Hohenstaufen
Abstecken von Einflusszonen.
Außerdem haben weder Kadyrow noch Putin irgendein Interesse an der Rückkehr von 4.000 kampferprobten Tschetschen in den Nordkaukasus.
Und die „Hilfe“ soll dies dann doch bestimmt sicherstellen?
Lieber T.Wiegold,
fefe nun als unseriös abzustempeln ist unfair. Sarkastisch, provokant, ein wenig bescheuert und manchmal unter der Gürtellienie schon. Aber stets intelligent.
Hinter fefe stecken übrigens die gleichen Macher die auf alternativlos.de sehr schöne Interviews mit den Herren Frank Schirrmacher, Sascha Lobo oder Mathias Döpfner gemacht haben. Lange, kurzweilige und leicht skurille Interviews.
VG
Zum Navigationsfehler russischer Fencer und Flanker über der Türkei am vergangenen WE:
Generalmajor Igor Konaschenkow begründete es heute mit „ungünstigen Wetterbedingungen“. Da die Rede von заход (Sonnenuntergang oder Landeanflug gemeint?) ist und der Norden des Flugplatzes angesprochen wurde könnte man es so interpretieren das vielleicht der Landeanflug aus nördlicher Richtung etwas zu lang wurde. Wie war den das Wetter am Samstag und Sonntag dort?
Hier das Video mit den „Christbäumen“ in etwas besserer Qualität.
http://www.liveleak.com/view?i=0f7_1444067328
Tippe laienhaft darauf, dass es sich bei den Explosionen in der Luft um Treibladungen handelt. Was sollte der Feuerzauber hoch oben auch sonst für einen Sinn machen. Glaube auch Rauchringe zu erkennen. Vielleicht ein Hinweis auf Hohlladungen, „Projektilbildende Ladungen“ oder was ähnliches? Am Boden erkennt man keine Explosionen.
Wie jetzt nochmal, „ungünstige Wetterbedingungen“?!?
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_75684196/russisches-fernsehen-sorgt-sich-um-militaereinsatz-in-syrien.html
Und dann noch das, hier von der NYT. Allerdings mit viel Spekulation:
Kremlin Says Russian ‘Volunteer’ Forces Will Fight in Syria
MOSCOW — Russia signaled deepening intervention Monday in the Syria war, strongly hinting that its “volunteer” ground forces would soon be fighting there, as NATO officials warned the Kremlin after a Russian warplane invaded Turkey’s airspace. (…)
Although President Vladimir V. Putin has ruled out sending ground forces to Syria, a senior Kremlin defense official told Russian news agencies on Monday that military veterans who had fought in eastern Ukraine were likely to start showing up as “volunteer” ground forces in Syria.
@Klaus-Peter Kaikowsky
„Wie anders ist der Satz zu erklären „Wir werden selbst darüber entscheiden, wann Assad gehen muss und nicht der IS oder der Westen“. Das sagt doch wohl aus, „Ihr im Westen und Ihr Russen habt keine Ahnung davon, was hier inner-syrisch abläuft,“
Ich würde eher sagen, daß er damit sagt, die Regierung Syriens wird von dem syrischen Volk gewählt. Das sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein.
„Erschreckend das Wort des Patriarchen „Und eines ist gewiss: wenn Assad jetzt geht, dann endet Syrien wie Libyen”. Nun heißt dies nicht, dass er ein Freund des Diktators ist, obwohl Christen unter Assad (Vater und Sohn) bevorzugte Minderheitenrechte genossen. Leider hat er nicht geäußert, wie denn seine Lösungsvorschlag wäre.
Trotzdem muss eine solche Stellungnahme aufhorchen lassen.“
Der Wortlaut entspricht einigen Aussagen syrischer Militärs und Einwohnern. Dort ist man sich weitgehend einig, daß die Milizen (inklusive IS) aus dem Ausland finanziert und geführt werden, und sieht Assad als einzigen Beschützer. Sollte es sich wirklich um einen inszenierten Regimewechsel gehandelt haben, ist der maximal schiefgelaufen. Auch wenn hier oft in den Medien das Gegenteil behauptet wird, steht die Bevölkerung hinter Assad.
Zu den Clusterbomben:
Es handelt sich wohl um BetAB 100 (als Submunition in RBK-500), analog mit der alten Durandal oder anderen Starbahnbrechern.
Die Submunition wird ausgestoßen, stabilisiert sich am Fallschirm und in horizontaler Lage wird dann ein Raketenmotor gezündet, der die eigentliche Ladung in den Boden treibt.
Verteilung der RUS LuftAngr in Syrien lt NYT. Sind tatsächlich zwei im Daesh-Gebiet dabei.
https://mobile.twitter.com/hdevreij/status/651123873304326144/photo/1
Flaxx schrieb: „Der Einsatz von Bodentruppen, sei es auch nur hinter der Front, stellt das „Spiel“ für mich wieder auf eine höhere Eskalationsstufe. Wurde schon vor einigen Wochen angedeutet. Da war aber noch die Frage, wer dann zuerst offen reingeht. Langsam aber sicher entwickelt sich das dann von einem Stellvertreterkrieg zu einem offenen Konflikt.“
Nö, die russischen Kräfte bringen Stabilität und Vorhersagbarkeit: Es kann nun ein Kollaps der Syrischen Regierung ausgeschlossen werden und es zwingt die US Regierung, ihre dysfunktionale ME Politik zu überdenken. Solange sich Russland nicht wirtschaftlich übernimmt, gewinnt es.
Die russische Luftoffensive treibt 40 bisher unabhängige oder gegensätzliche Rebellengruppen in ein Bündnis. Ein entsprechendes Abkommen wurde – ohne al-Nusra (al-Quaëda Ableger) – gezeichnet.
Das neue Bündnis sieht eine (neue) russisch-iranische Allianz gegen nationale syrische Interessen.
Assad fühlt sich gestärkt. Inzwischen wird von einer syrischen Bodenoffensive gemeinsam mit schiitischer Hisbollah und schiitischen iranischen Revolutionsgarden ausgegangen.
Wenn es denn soweit kommt, hätte das russische Eingreifen sogar Gutes abgeliefert, nämlich den Zusammenschluss widerstreitender Gruppierungen in der anti-Assadfront. Gleichzeitig wird jedoch einmal mehr die konfessionelle, innerislamische Komponente der Kämpfe deutlich. Assads Alawiten, Hisbollah und Revolutionsgarden allesamt schiitisch gegen sunnitische Stämme geeint mit Daesh.
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1056339.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://t.co/8YIOrEKnzw
Also Flugblätter oder BetAB-100?
Ich empfinde es als bisweilen Zynisch, dass jahrelang die christlichen Würdenträger als „Assads stupid idiots“ bezeichnet wurden, und nun lernen wir, denen zuzuhören.
„Ist „Russland droht AlQaeda mit Schiffsartillerie“ nun tatsächlich als verwerflich anzusehen?“
Hach, das waren noch Zeiten als Ronald Reagan mit seinen Battleships den Libanon umgepflügt hat ….
Also vielleicht kann mir das mal jemand plausibel erklären. Samstag wird im Russischen Frühstücksfernsehen von guten/günstigen Wetterbedingungen für Luftangriffe in Syrien im Monat Oktober berichtet. Unklar bleibt hier zunächst ob auch das aktuelle WE gemeint ist.
An genau diesem WE gerieten nun Russische Flanker und Fencer – wohl mehrmals – in Türkischen Luftraum. Am Montag wird seitens des Russischen Verteidigungsministerium die Begründung „ungünstige Wetterbedingungen“ abgegeben.
Ansonsten gibts mittlerweile Fotobeleg für Panzir-S1 auf dem Russischen Flugplatz in Syrien.
Auch for the record:
http://www.nzz.ch/international/naher-osten-und-nordafrika/verhaertung-der-fronten-in-syrien-1.18624946
Imho sehr gute Analyse der „Koalitionsverschiebungen“ in Folge der russischen Intervention.
Jetzt wird es Spannend
Wenn das stimmt das die Syrische Armee so weit sein will , Anzugreifen wird das Peinlich für die USA
Wenn die Russen das geschafft hätten was die USA in einem Jahr nicht geschafft hat
Gerade in Ostdeutschland wo die meisten Pro Russland leben werden dann auch ermutigt das Russland besser sei
Die Syrisch Iranisch Bodenoffensive auf FSA Gebiete soll jäh mit Saudischen Tows gestoppt worden sein. Damit müssen Assad, Putin & Co auch eingestehen, dass auch Russische Luftschläge wenig bewirken um den Gegner entscheidend zu schlagen und Gebiete zu erobern. Die Koalition gg. die Russen in Syrien ist sicher nur eine Medien Ente. Da kocht weiter jede Gruppe sein eigenes Süppchen. Der Stellvertreter Krieg in Syrien geht weiter. Die Russen werden in Syrien wieder Medial abrüsten müssen und ihre Luftschläge mehr Defensiv um Geländeverluste zu vermeiden und gegen IS ausrichten müssen.
Der Flüchtlingsstrom gen DE geht auch unvermindert weiter. Die ersten Medien fangen schon an deswegen Merkel weg zuschreiben. Wenn Merkel richtig wackelt, hat das eine ganz andere Tragweite wie ein Abgang von Assad.