Luftangriffe in Syrien: Lagemeldungen 11. Oktober
Da inwischen auch Russland (auf Englisch) wie die US-geführte Koalition gegen ISIS (die schon länger) tägliche Lagemeldungen zu den Luftangriffen in Syrien veröffentlicht: Hier zur Übersicht (wie bereits am Samstag) und fürs Archiv die Meldungen beider Seiten vom (heutigen) Sonntag.
Die russische Mitteilung (im englischen Original, wiederum mit angehängten Youtube-Videos):
In the course of the last 24 hours, the Russian air group in the Syrian Arab Republic continued airstrikes against ISIS infrastructures.
Su-30 fighters provide permanent coverage of the Russian strike groups.
Su-34, Su-24M and Su-25SM performed 64 combat sorties from the Hmeymim airbase engaging 63 ISIS objects located in Hamah, Latakia, Idlib and Raqqah provinces.
All the aircraft of the Russian air group successfully came back to the Hmeymim airbase after performing combat tasks in the Syrian Arab Republic.
Means of air reconnaissance registered the ISIS artillery battery located near Saraqib, Idlib province. The unit conducted repeated strikes against the nearest inhabited areas.
The Russian bombers destroyed this target.
Su-24M eliminated ISIS coordinating center located in Salma area. The HQ coordinated terrorists in Latakia province.
The direct hit of a KAB-500 air bomb caused complete destruction of the building sheltering leaders of the militants. Five off-road vehicles equipped with ZU-23 AA systems were destroyed as well.
Su-24M stroke a well-camouflaged position of off-road vehicles equipped with mortars located in the area of Kafr Delba (Latakia province). As a result of the strike, the mobile mortar battery, including 6 vehicles, was eliminated.
Su-25SM attackers hit the strong point of the ISIS terrorists, which was detected by means of air reconnaissance in vicinity of Achan (Hamah province). Fortifications, ammunition and materiel storages of the terrorists were liquidated by the direct hit.
Training camp of the ISIS unit was registered by means of reconnaissance in mountain-woody area of Khirbat al-Arus (Idlib province).
Su-25SM attackers hit the target with high-explosive bombs. The terrorists’ base was destroyed.
The attacks of the Russian air group carried out within the last 24 hours resulted in complete destruction of the following objects:
53 fortified areas and strong points with armament and military hardware;
1 command center;
4 field camps of terrorists;
7 ammunition depots;
artillery and mortar batteries.
The radio interception data is the evidence of panic increase among the ISIS armed groups.
Leaders of the armed groups are requesting immediate replenishment of armament and munitions, which were destroyed by the Russian aviation, and reinforcement projecting from Raqqah province in order to keep the positions.
Die Mitteilung der Combined Joint Task Force – Operation Inherent Resolve:
October 11, 2015
Release # 201510011-01
FOR IMMEDIATE RELEASE
Military Strikes Continue Against ISIL Terrorists in Syria and Iraq
SOUTHWEST ASIA- On Oct. 10, coalition military forces continued to attack ISIL terrorists in Syria and Iraq. In Syria, coalition military forces conducted seven strikes using fighter, bomber, and remotely piloted aircraft. Separately in Iraq, coalition military forces conducted 17 strikes coordinated with and in support of the Government of Iraq using bomber, fighter, attack, and remotely piloted aircraft against ISIL targets.
The following is a summary of the strikes conducted against ISIL since the last press release:
Syria
• Near Al Hasakah, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed three ISIL buildings.
• Near Al Hawl, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL building.
• Near Ar Raqqah, one strike destroyed an ISIL tactical vehicle.
• Near Manbij, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL building.
• Near Palmyra, one strike destroyed an ISIL front end loader and an ISIL excavator.
• Near Dayr Az Zawr, one strike destroyed an ISIL crude oil collection point.
• Near Washiya, one strike destroyed an ISIL vehicle-borne improvised explosive device (VBIED).
Iraq
• Near Al Huwayjah, one strike suppressed an ISIL mortar position.
• Near Bayji, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL VBIED.
• Near Fallujah, one strike destroyed an ISIL building and an ISIL anti-air artillery piece.
• Near Habbaniyah, two strikes struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL heavy machine gun, an ISIL building, an ISIL rocket rail, and wounded an ISIL fighter.
• Near Kirkuk, one strike destroyed an ISIL fighting position and an ISIL heavy machine gun.
• Near Kisik, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL fighting position.
• Near Ramadi, four strikes struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL mortar system, an ISIL up-armored VBIED, three VBIEDs, three home-made explosive facilities, four ISIL buildings, and denied ISIL access to tactical terrain.
• Near Sinjar, three strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed four ISIL fighting positions and an ISIL light machine gun.
• Near Sultan Abdallah, one strike struck an ISIL tactical unit and destroyed an ISIL vehicle.
• Near, Tal Afar, two strikes struck two separate ISIL tactical units and destroyed three ISIL bunkers, three ISIL fighting positions, and wounded two ISIL fighters.
Strike assessments are based on initial reports. All aircraft returned to base safely.
The strikes were conducted as part of Operation Inherent Resolve, the operation to eliminate the ISIL terrorist group and the threat they pose to Iraq, Syria, and the wider international community.
The destruction of ISIL targets in Syria and Iraq further limits the group’s ability to project terror and conduct operations. Coalition nations which have conducted strikes in Iraq include Australia, Canada, France, Jordan, Netherlands, United Kingdom, and the United States. Coalition nations which have conducted strikes in Syria include Australia, Bahrain, Canada, France, Jordan, Saudi Arabia, Turkey, United Arab Emirates, and the U.S.
(Foto: Screenshot aus russischem Ziel-Video)
Der Satz :
„The radio interception data is the evidence of panic increase among the ISIS armed groups“
scheint in russischen Verlautbarungen immer wiederzukehren. Von „Panik beim Gegner“, die man in abgehörten Funksprüchen festgestellt habe, war auch oft im Einsatzgebiet Ukraine die Rede.
@Hohenstaufen
Könnten Sie mal bitte ein offizielle “ russischen Verlautbarung“ hier belegen, die von „Panik beim Gegner in abgehörten Funksprüchen im Einsatzgebiet Ukraine“ berichtet ?
Am besten eine Verlautbarung des russischen Vtg-Min oder des Generalstabes…..Danke
@Hohenstaufen
Sie engen zu schnell ein. Zu den russischen Verlautbaren gehören rt , russische Proxies in der Osteuropa etc.
Andererseits ist die Meldung nicht überraschend. Wenn ein halbswegs koordinierter Angriff erfolgt, dann wird es stressig.
Daraus wird in Propaganda „Panik“.
In der russischen Aufzählung fehlen die Einsätze von Kampfhubschraubern. Bei den gesichteten Mi 24 handelt es sich doch nicht (nur) um syrische Maschinen?
al-Bagdadi Konvoi nahe syrischer Grenze durch Irak Lw zerschlagen??? Unsicher.
http://www.aljazeera.com
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-luftwaffe-greift-kurden-partei-pkk-an-a-1057235.html
with friends like Erdogan who needs Putin as enemy ????
Also die Aufnahmen der Mi-24P waren wohl von Mittwoch bis Freitag? Heute hat es vielleicht keine derartigen Einsätze gegeben. Daher „fehlend“.
Es kamen freifallende Bomben und ungelenkte 80-mm Raketen zur Anwendung. Eigentlich sollten diese Hubschrauber jetzt völlig durchlöchert sein.
Bei der Einheit die diese Hubschrauber einsetzte handelt es sich um jene die bis 1994 in Mahlwinkel stationiert war. Seitdem in Nowosibirsk.
@Klabautermann: kurzer Überblick
– PKK hat Waffenstillstand ausgerufen, Erdokhan bombardiert weiter.
– Nach dem Anschlag von Ankara haben Sicherheitskräfte erstmal Tränengas und Wasserwerfer gegen die schreienden Opfer des Anschlags eingesetzt.
– Demirtas beklagt, dass keine Sicherheitskräfte bei der Demo anwesend waren.
– Demirtas beklagt, dass weder der Anschlag auf Suruc, noch das Attentat auf die zwei Polizisten aufgeklärt wurden. Er fragt, wie er es interpretieren soll, dass nun (IMERNST) der Selbstmordattentäter von Suruc „festgenommen“ wurde.
– Ein Journalist fragt den Innenminister daher, ob er nun zurücktritt(?), der grinst nur.
– Davutoglu macht Daesh, die PKK oder 2 weitere linksextreme Gruppierungen für die Anschläge verantwortlich.
#ohneworte
Es ist interessant: Die US-Allianz gibt exakte Geodaten aller Angriffe heraus. Die Russen beschränken sich auf das hier:
53 fortified areas and strong points with armament and military hardware;
•1 command center;
•4 field camps of terrorists;
•7 ammunition depots;
•artillery and mortar batteries.
@J.R: Da bräuchten wir eine Aufschlüsselung, um interpretieren zu können.
Gerüchteweise sind jetzt auch Mi-28 Hubschrauber in Latakia gelandet. Das sind die modernsten russischen Kampfhubschrauber mit allen denkbaren Sensoren und Defensiveinrichtungen.
Die Russen werden wohl auf den nächsten Waffenschauen alle ihre neuen System mit dem roten Zusatz „kampferprobt“ anbieten können.
Diese Auflistung der jeweils getroffenen Ziele hat für mich etwas von „wettballern“ – wer knackt zuerst den Highscore?
@Stefan Büttner | 11. Oktober 2015 – 17:32: Was meinten Sie mit „durchlöcherten Hubschraubern“? Kann ihnen da nicht ganz folgen und bitte um Erläuterung.
@J.R: Syrische Opposition will UN-Gespräche boykottieren – AFP
https://bw2.link/Fs5KX
@ Samir Awwad
@J.R: Da bräuchten wir eine Aufschlüsselung, um interpretieren zu können.
In der Vergangenheit waren die russischen Angaben dreist zusammengelogen.
Wenn SIe sich für das Geolocating der russischen Angaben interessieren, könnten folgende Twitter-Accounts was für Sie sein:
@green_lemonn
@obrix
@J.R: Würden sie mir die verlinken? Da gibt es immer etliche mit unterschiedlicher Folge an Groß- und Kleinschreibung.
Oh, Himmmelbimmel…………nun begreift doch mal endlich, dass der smart-media-demoscopic-populism nicht mehr funktioniert. Die Menschen stimmen nicht mehr mit Tweeds oder like-its ab, sondern mit den Füßen und IED…….schon mal darüber nachgedacht.
Trolle dieser smart, new world: forget it…
@Klabautermann: Wer hat getrollt? x.O
@Samir Awwad
https://twitter.com/green_lemonnn
https://twitter.com/obretix
Gibt unterschiedliche Videos im Internet wegen der Mi-24. Da hört man heftiges Bodenfeuer auf die Hubschrauber. Teilweise direkte Überflüge, Überflug. Die Russen haben wirklich Glück gehabt. Keiner getroffen. Solide Technik.
Eigentlich müssten Mi-28 mit Flugverbot belegt sein.
Wegen eines Unfalls im August?
Das glaube ich kaum
Kann ich nicht belegen. Allerdings, Beweise für Mi-28 in Syrien wären nicht schlecht.
Wenn da Mi-28 im Einsatz wären, würde man das mitbekommen. Aber der Absturz im August mag durchaus ein Grund sein, warum man Mi-24 hingeschickt hat.
Vielleicht war man sich da doch der Sache nicht sicher genug.
Es ist schon komisch, daß da einerseits Mi-24P direkt aus dem Kalten Krieg rumfliegen, die dort eingesetzten Mi-8 aber allerneuestem Typs sind und mit IR-Störern usw ausgerüstet.
Zum Thema Geolocation bei Bellingcat (Spoiler: Die von den Russen angegebenen Orte stimmen teilweise nicht):
https://www.bellingcat.com/resources/articles/2015/10/05/crowdsourced-geolocation-and-analysis-of-russian-mod-airstrike-videos-from-syria/
Tja, ja GLONASS und GPS ;-)
Empfehlenswertes Fundstück: Die interaktive Karte zu Angriffen auf medizinische Einrichtungen in Syrien von Physicians for Human Rights. Wenig überraschend wurden die allermeisten Angriffe durch das Assad-Regime durchgeführt.
Denke auch dass der Einsatz von Mi 24 so nicht lange gutgehen wird. Das jetzt alle Manpads aus Mordor zusammengezogen werden liest man auch schon bei den Russen. In Libyen soll es da zB. eine Mege geben.
Also die Mi-24P haben ja auch Infrarot-Störstrahler, allein darauf reduziert greift die Argumentation nicht. Aber so gesehen stimmt das schon, Mi-8AMTSch sind weitaus moderner. Ich denke es liegt aber an der Bewaffnung, konkret der zweiläufigen GSch-2-30K im Vergleich zur einläufigen 2A42 (Kadenz!). Hinzu kommt die Anzahl der 80mm-Raketen. Die 30 Jahre alten Mi-24P haben einfach mehr Feuerkraft.
@Rado
Ob Tolkien die ManPad-Geografie korrekt abbildet, … zweifelhaft? Nein, … also, was soll das?
Die Russen wissen was sie tun. Die aktuelle Bedrohungslage in Syrien bildet eine ideale „Schulschießbahn“ für Mi-24/28. Vier Jahre Fassbombenanbwurf ohne Verluste durch Feuer sprechen eine deutliche Sprache.
Es gibt derzeit keinen natürlichen Gegner für RUS KpfHubSchr, zumal RUS die EinsVerf beherrschen und Jabo zur Deckung verwenden dürften. Gegner der RUS sind die FSA und sonstige Rebellengruppen ohne Daesh und die Kurden, bezüglich HFla-Fähigkeiten ist nichts zu erwarten.
Die Syrer hatten durchaus Verluste an Hubschraubern, zumindest in den ersten Jahren.
Da gibt es genug Videos von Abschüssen.
Außer Manpads hat da praktisch jeder irgendwelche ZPUs und ZSU-23-2.
Anscheinend hatte irgendeine Rebellengruppe auch mal ein Osa-M Sytem (SA-8), aber das ist wahrscheinlich nicht mehr einsatzbereit.
USA haben begonnen ihre PATRIOT aus TUR abzuziehen.
http://www.defensenews.com/story/defense/2015/10/11/us-begins-removing-patriot-missiles-from-turkey/73787688/
Dann sollten die Abstimmungsgespräche zum de-conflicting in Syrien letztendlich erfolgreich vollzogen sein?
@J.R.
„Physicians for Human Rights“ hat in 2012 für härter Sanktionen gegen Syrien geworben. Irgendwie muss man die Bevölkerung aushungern können haben sich diese „Mediziner“ wohl gedacht.
http://dissidentvoice.org/2012/05/starving-the-syrians-for-human-rights/
Ach ja, für den Krieg gen Libyen haben die auch kräftig geworben indem sie einseitig die Regierung als Kriegsverbrecher beschuldigten. Über die Verbechen der „Revolutionäre“ hat man von PHR nichts gehört.
Die Daten derartiger Soros Veranstaltungen würde ich mit Vorsicht genießen.
Zeitungs-Porträt eines moderaten Rebellen und Friedenskämpfers:
http://4.bp.blogspot.com/-Xw5AOvJf0h8/VhhoEhqwgcI/AAAAAAAAHpo/PqqsNc-sUQM/s1600/history.jpg
Ich erinnere mich an ihn. Westliche Regierungen und ihre Dienste wohl eher nicht mehr. War ein guter Freund des Westens, sehr moderat, sehr antirussisch und wurde daher hofiert und bewaffnet. Der Rest ist Geschichte.
@Mitleser
„SARC/SCNR“ vergessen ? :-)
Aha, nun gibt es also die „Demokratischen Kräfte Syriens“:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/is-islamischer-staat-kurden-und-araber-gruenden-neues-buendnis-a-1057314.html
Volksverteidigungseinheiten (YPG)+Armee der Revolutionäre+Assyrische Miliz
„Die USA überlegen derzeit, ihre Unterstützung für das Bündnis auszuweiten. Im Gespräch sind Waffenlieferungen an die neu ausgerufene Allianz.“
Na, das wird Erdo-Khan ja bestimmt freuen.
@klabautermann
Nein, nichts vergessen. War doch ein sehr moderater Mann und guter Freund des Westens. Also bis zu dem einen Tag da…
Daß jetzt seine Leute, Nachfahrenund Geistesbrüder schon wieder als „moderat“ gelten und erneut bewaffnet werden, um gegen die Russen und deren Statthalter zu kämpfen, DAS ist die Realsatire.
CRS-Syndrom bei CIA und Administration.
Can’t remember shit.
Eins muß man den Kurden lassen.
Sie haben es bisher vermieden, sich als Kanonenfutter für irgendwen mißbrauchen zu lassen. Auch diesmal halte ich es für sehr unwahrscheinlich, daß die Kurden irgendwo kämpfen werden, wo keine kurdischen Interessen bedroht sind.
Die Kurden arbeiten grundsätzlich mit jedem zusammen, der kein islamischer Fundamentalist ist, oft auch mit der syrischen Armee.
Beim ansehen diverser Videos der russischen Mi-24 in Syrien ist mir aufgefallen dass diese sehr tief ihre Angriffe fliegen. Das erscheint mir als Laie sehr Risikoreich, da wie bereits in vorherigen Kommentaren erwähnt hört und sieht man in einigen Videos wie die Hubschrauber beim Überflug durch Handfeuerwaffen und schwere Maschinengewehre beschossen werden. Im Gegensatz dazu sieht man in Videos aus Afghanistan dass die Amerikaner mit ihren Apache und AH-1 bei CAS und sonstigen Angriffen eher hoch fliegen und somit außerhalb der Reichweite von Handfeuerwaffen liegen dürften. Kann mir jemand erklären welchen Sinn/Vorteil die „russische Methode“ in Syrien hat im Vergleich zu der „amerikanischen Methode“
Im Video https://www.youtube.com/watch?v=XPnRwGIsdjA sieht man wie die russischen Helikopter ab 1:48 mehr oder weniger durchgehend Flares ausstoßen. Daher meine zwote Frage: Die Hubschrauber stoßen jeweils zwei Hitzefackeln (1 auf jeder Seite) aus. Bei Transportflugzeugen sieht man hingegen häufig dass diese viele Hitzefackeln direkt nacheinander ausstoßen, woher kommt das?
@Klabautermann: Den SpOn Artikel sollten wir ausführlich diskutieren, da sind a) in der Karte und b) in Beurteilungen einige Kalauer westfälischer und historischer Betrachtungsweise drin.
@JCR: Klar, und verzichten vorbildlich auf Faschismus, Rassismus und Terrorismus! Werde das später Kommentieren.
@JCR
Bis auf die Jesiden, denen sie den A… gerettet haben. Wenn ich mich recht erinnere, haben die Kurden in weiterer Folge auch Entwicklungshilfe für jesidische Milizen geleistet, wodurch es (glaublich) zu heftiger Kritik aus Bagdad kam.
@JaN
Vielleicht ist die russische Tiefflug-Taktik auch einfach nur mit dem Mi 24 alt geworden?
Hätte bei dieser Taktik starke Bedenken vor allem wegen gegnerischer TOWs. Die gibt’s dort zuhauf und es ist nur eine Zeitfrage bis die am Schlachtfeld ankommen. Da helfen die Leuchtkugeln gar nichts.
JaN
die Bedrohung in Afghanistan ist eine andere als in Syrien:
Die Taliban haben AKs, RPGs und das eine oder andere MG mit Gewehrkaliber, ein „Duschka“ ist da schon eine unglaublich schwere Waffe…
In Syrien hat praktisch jede Seite schwere MGs und leichte Flak mit Kaliber 14,5 und 23mm. Wenn man da hoch fliegt wird man abgeschossen. Das hat die syrische Luftwaffe schon „erfolgreich“ festgestellt. Von Manpads ganz zu schweigen.
Ein Mi-24 (genau wie ein Apache) ist relativ gut geschützt gegen Treffer mit Gewehrkaliber, wobei es natürlich immer den unglücklichen Treffer geben kann. Aber besser man setzt sich kurzzeitig den AKs aus als länger den ZSUs.
Noch dazu hat die Mi-24P außer den Schturm/AT-6 Lenkwaffen (wurden die bisher überhaupt eingesetzt?) nur starr nach vorn schießende Waffen, die im Schwebeflug aus der Höhe nicht eingesetzt werden können.
ToW gegen Hubschrauber? Dafür ist der Flugkörper zu langsam. Noch dazu müßte man direkt treffen, kein Abstandszünder wie bei Fla Raketen.
@Samir Awwad
Ach, über SPON-Artikel zu diskutieren lohnt nicht ;-)
Es geht drunter und drüber politisch und miltärisch in Syrien und natürlich bei den „sponsoring“ Nationen auch.
In Sachen Luftunterstützung durch die USA sei der Hinweis erlaubt, dass die USA gegenwärtig keinen Carrier im Golf haben……..hier scheinen die Russen wohl auch eine Lücke „zu füllen“/SCNR
@Mitleser
alles klar ;-)
Der Spiegel, auch im Vergleich zur anderen deutschen Presse, im Syrien-Konflikt ein schwaches Bild ab.
Die Berichterstattung besteht größtenteils im unkritischen Übernehmen von Pressemitteilungen der „Beobachtungsstelle für Menschenrechte“ in London.
@JCR
Zustimmung……jedenfalls SPON allemal. Aber das scheint mir eine chronische copy-paste-desease aller on-line Medien zu sein: einfach Presseagenturen und social-media-free-lancer selektiv zitieren/kopieren; FOCUSON und SPON sind da allerdings „führend“ im negativen Sinne.
@Klabautermann ; @Jcr +1
https://twitter.com/NOS/status/653554122982092800
Eine Gruppe von sechzehn TÜR F-16 wurde parallel zur SYR Grenze durch unbekanntes Feuerleitradar erfasst. 3 Maschinen sahen sich Verfolgung durch SU-22/24 ausgesetzt, Nationalität unbekannt. TÜR hat – nicht genannte – Gegenmaßnahmen ergriffen.
@JCR: Danke! Unter diesen Aspekten gesehen macht die Taktik natürlich Sinn.
Wegen der flares (ASO-2W, andere Anordnung), ich denke das keine Fragen offen bleiben:
http://www.nva-flieger.de/index.php/technik/bewaffnung/infrarot-stoereinrichtungen.html
SchTURM, wurden mitgeführt, keine Belege für Einsatz. „Normalbeladung“ vier Stück aber das lässt sich mittels entsprechender Träger verdoppeln. Wurden nach Syrien mitgenommen.
@Stefan Büttner: Informativer und interessanter Artikel. Danke hierfür!
@ JaN | 12. Oktober 2015 – 13:22
Handfeuerwaffen und schwere Maschinengewehre stellen für den Hind keine ernsthafte Bedrohung da. Problematischer ist die Tatsache, dass da der Gegner über moderne Fire-and-Forget-Flugabwehrrakete aus Unterschiedlichster Herkunft wie Stinger oder Strela usw. verfügt.
In Tieflug ist es zu spät wenn das Bedrohungswarnsystem ein Angriff registriert, des wegen werden vorsorglich über der Kampfzone Flares ( IR-Täuschkörper ) ausgestoßen.
Es ist schwieriger ein in Tiefflug befindendes Luftfahrzeug abzuschießen als auf mittlere Höhe. Ferner setzen die Amerikaner meist ihre Hubschrauber auch in Tiefflug ein.
Wenn viele Flares auf einmal ausgestoßen werden ist es meist eine Show Einlage, dem es macht keine Sinn den kompletten Vorrat auf einmal auszustoßen.
@ Rado | 12. Oktober 2015 – 13:24
Eine Gefahr für die Hind Helikopter durch TOW ( BGM-71 ) sehe ich wie @ JCR nicht, da Kommandolenkung mittels der Drahtverbindung !
Hingegen sind die ZSU-23 nicht zu unterschätzen.
Mir ist absolut schleierhaft, wie hier der TOW (Tube Launched Optically Tracked Wire Command-link Guided Missile – PzAbwLFK aus U.S. Fertigung) immer wieder wunderbare Eigenschaften angedichtet werden, jetzt auch noch Hubschrauberbekämpfung.
Wer jemals mit HOT, TOW, MILAN Ausbildungs-, Schieß- und taktische Erfahrung gesammelt hat weiß, die Teile können ganz toll runde Löcher in Panzerungen aller Art stanzen, zur Not auch im Top-Attack-Verfahren.
Hubschrauber sind gefährdet, sofern sie auf dem Rollfeld herumstehen oder für bis zu 20 sec unbeweglich in der Luft verharren: Hovering – stationary flight – oder wie das heißt!
Ersatzweise lieber ne Wasserpistole nehmen, nicht nett, OT, muss jetzt aber sein.
TOW wirkt ab 65 m (Herstellerangabe), praktisch ca 100 – 3.750 / 4.500 m je nach Version.
Mit den Ausführungen ab 2A (Tandem-HL), 2B ((top attack), 2B Aero/AeroRF Reichweitenerhöhung/FunkKdoLenk eine tolle PzAbwWa. Jedoch bleibt sie in allen Versionen träge, in den ersten 2 sec angetrieben auf Vmax 320 m/sec, danach Weiterflug ohne Antrieb, wodurch die V auf 200 m/sec bei höchster Kampfentfernung absinkt. Abrupte Zielwechsel, Steigflug und Winkelgeschwindigkeiten erforderlich bei Zielgeschwindigkeit > ca 50 km/h führen zum Absturz.
Zum Einsatz in Syrien: die (TOW) kommen nicht als „Frage der Zeit zum Einsatz“, sondern sind längst im Kampf, sofern Videos bei n-tv/Tagesschau usw. nicht gefaked wurden.
Wenn ich mich mit im Raum SYR/IRK vorhandenen Mitteln (post-sowjetisch/russisch) verlässlich wehren will, dann sind ZSU 23/2 und 23/4 angesagt, allenfalls noch 14,5-mm-MG KPWT. KPz ab T-72 traue ich das ebenfalls zu, zumindest kann das die Deutsche Panzertruppe mit MZ, sogar extra Schießübungen gibt’s dafür.
Also, weg mit dem zugeschriebenen „Wunderwaffenstatus“ der TOW.