Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Benutzererfahrung bieten zu können. Cookie-Informationen werden in Ihrem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie die Wiedererkennung, wenn Sie auf diese Website zurückkehren, und helfen mir zu verstehen, welche Abschnitte der Website für Sie am interessantesten und nützlichsten sind.
Ich bin ausserdem verpflichtet darauf hinzuweisen, dass diese Website auf die Google Fonts Bibliothek zugreift. Wenn Sie die Website nutzen, gehe ich davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.
Weitere Informationen finden Sie in der Datenschutzerklärung.
Haushalt und so, wer übernimmt die Verantwortung
Flickwerk bei der Bundeswehr—–Nato-Truppe hat Ausrüstungsprobleme
Wäre ja schön wenn sich die Herrn Grübel und Hahn über den Haushalt unterhalten würden.
Späte Genugtuung für Guttenberg: Bundeswehr sparte mehr als 8 Mrd Euro
AG vom 25.07.2014
Die Bundesregierung hat in der Kabinettsklausur vom 6./7. Juni 2010 die Reform der Bundeswehr beschlossen. Dazu wurde im Regierungsentwurf zum Haushalt 2011/44. Finanzplan bis 2014 eine Einsparauflage in Form einer Globalen Minderausgabe in Höhe von insgesamt 8,3 Mrd € ausgebracht. Mit dem Eckwertebeschluss zum Haushalt 2012/45. Finanzplan bis 2015 wurde der zeitlichen Verzögerung bei der Umsetzung der Strukturreform Rechnung getragen und die noch zu erbringende Einsparauflage auf der Zeitachse bis 2015 gestreckt.
Die Absenkung um 8,3 Mrd. € im 44. Finanzplan ist gegenüber dem 43. Finanzplan erfolgt. Daher muss der 43. Finanzplan der Ausgangspunkt aller Betrachtungen zur Umsetzung der im Finanzplanungszeitraum bis 2015 gestreckten Einsparauflage sein. Bei der Betrachtung der Einsparauflage sind verzerrende Sondereffekte auszublenden. Die Tatsache, dass diese Sondereffekte den Plafond des Verteidigungshaushalts rechnerisch erhöhen, stellt die Erbringung der Einsparauflage nicht in Frage.
Zu diesen Sondereffekten zählen in den Haushalten 2011, 2012 und 2013 die parallel zur Ausfächerung des einheitlichen Liegenschaftsmanagements in der Bundeswehr steigenden und seit 2014 verstetigten Titelansätze für Mietzahlungen an die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA). Die Bundeswehr zieht aus diesen erhöhten Titelansätzen keinen unmittelbaren Nutzen, da diese vollständig als Mietzahlung – in 2014 sind dies ausweichlich der anhängenden Tabelle 2,418 Mrd € – abfließen und demnach keinen Substanzgewinn darstellen.
Hinzu kommen weitere Sondereffekte:
– Die hohen Mittel zur Abdeckung der Lohn- und Gehaltsrunde 2012/2013 sowie zur Wiedergewährung der Sonderzahlung (Weihnachtsgeld) sind durch BMF grundsätzlich allen Ressorts in voller Höhe plafonderhöhend zur Verfügung gestellt worden. Ohne einen solchen Ausgleich, der wiederum keine Substanzverbesserung für den Einzelplan 14 bedeutet, wären neben den Einsparungen durch die deutliche Reduzierung des zivilen wie militärischen Personals tiefe Eingriffe in Betrieb und Investition der Bundeswehr unvermeidlich geworden.
– Sondereffekte sind u.a. die Umsetzung von Haushaltsmitteln aus anderen Einzelplänen in den Verteidigungshaushalt wie z.B. für den ANA Trust Fund und die Beschädigtenversorgung sowie die Teilhabe an Forschungsprogrammen der Bundesregierung.
Die beigefügte Tabelle stellt die Plafondentwicklung des Verteidigungshaushalts in der Finanzplanung bereinigt um die Sondereffekte dar und zeigt, dass die Einsparauflage des 44. Finanzplans in Höhe von 8,3 Mrd. € unter Berücksichtigung der Absenkung des Plafonds 2014 sowie der Globalen Minderausgabe zur Finanzierung des Betreuungsgeldes bis zum Jahr 2015 um 645 Mio. € übertroffen werden wird.
… und jetzt, eine Bankrotterklärung hinsichtlich der Ausrüstung.
Defaitismus=kann als Zustand der Mutlosigkeit oder Schwarzseherei beschrieben werden. Ursprünglich bezeichnete er die Überzeugung, dass keine Aussicht (mehr) auf den Sieg besteht, und eine daraus resultierende starke Neigung, aufzugeben.
@Focusliner:
Die 2010 geplanten Haushaltsansätze wurden so nicht realisiert.
Das wesentliche Verdienst von TdM.
Der Wehrbeauftragte fordert erneut eine weitere Anhebung des Verteidigungshaushaltes:
http://www.deutschlandfunk.de/ausruestungsmaengel-wehrbeauftragter-fordert-mehr-geld-fuer.1947.de.html?drn:news_id=512428
@Memoria | 10. August 2015 – 12:02
Ob der EP14 auf Platz 2 der Herbst/Winterhitliste am Kabinettstisch landet, nach Migranten , Flüchtlingen und was sich dafür hält.
Wohl eher nicht,
Was wurde dieses Jahr schon Bestellt das ist doch ein Witz
Dieses Jahr wird wieder Gelder wieder zurück gehen an den Bund .
es muss erst tote geben das was beschafft wird , wie bei ISAF auch war erst dann ging was vorher nicht
Deutsche Marine
Die Korvette FGS Erfurt ist um 15.30 Uhr mit neuen Kräften zum Einsatz
Atalanta (EU Naval Forces Somalia) aus Limassol ausgelaufen.
Nach der Passage des Suezkanals oder aber spätestens nach dem Halt
bei der Verbindungs- und Unterstützungsgruppe (DVUG) in Djibouti werden wir nur noch
selten ein AIS zu sehen bekommen und dies ist auch im Interesse der Aufgabe !
@Erzgebirgler
So wirds sein ;-)
http://www.news.com.au/world/europe/dutch-soldiers-forced-to-shout-bang-bang-during-training-exercises-because-of-a-bullet-shortage/story-fnh81p7g-1227474256374
Soldat der Spezialtruppe „Special Air Service“ soll IS-Kämpfer erschossen haben, kurz bevor dieser einen Mann köpfen konnte.
[Sie sind hier lange genug dabei, um zu wissen, dass Links zu deutschen Verlagswebseiten hier in der Regel nicht stattfinden… Verlinken Sie doch die Ursprungsmeldung aus dem britischen ‚Express‘, nicht die deutschen Nach-Meldungen einen Tag später… T.W.]
Geht doch…
Wenn das nicht mal was fürs Bällebad ist:
https://bw2.link/8RmCT
@ O.Punkt .. mal gucken, ob dann demnächst das WachBtl ähnlich der Britsh Horse Guards mit einer Reittierkomponente ausgestattet wird .. ist bestimmt auch attraktivitätssteigernd bei der Nachwuchswerbung besonders für die Erhöhung der BewerberINNEN-Quote (ok, zu viele Klischees)
U.S-F 16 südlich Bayreuth gecrashed. Pilot erfolgreich ausgestiegen.
http://m.spiegel.de/panorama/a-1047603.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://t.co/WXEM7ReDxx
@KPK
Woher haben Sie die F-16? Bei SpOn und allen anderen ist nur von einem „US-Militärjet“ die Rede?
U.a. aus „Der Neue Tag“.
[Danke für den Hinweis; und den Link zu einer deutschen Verlagswebseite habe ich aus bekannten Gründen entfernt… T.W.]
Russland will ab Dez eine neue Pz Armee aufstellen
http://www.armyrecognition.com/august_2015_global_defense_security_news_uk/russia_plans_to_form_new_1st_tank_army_and_20th_combined_army_by_december_1_21108154.html
So lange unsere Politiker nichts tun außer Lippenbekentnise
@T.W. F-16 lt N-TV / N-24, mdl. in letzten 30 min
@Alarich
Auszug aus „army/recognition“
In the Western Military District the Russian Defense Ministry plans to create a new tank army by December 1 and another, 20th combined army, will in fact be formed anew.
As a senior source at Russia’s General Staff told TASS earlier, most of the units that have been organic to the 20th combined army are being transferred to a newly-created tank army and will have to be replaced by new ones.
The 1st Tank Army will incorporate the Tamanskaya Mechanized Infantry Division and the Kantemirovskaya Tank Division, as well as the 27th Sevastopolskaya Mechanized Infantry Brigade and the 6th Tank Brigade.
Bei gemauert Textauswertung wird klar, es geht lediglich um eine Umgliederung durch Abgabe von
– 2 Div
– 2 Brig
von 20th Combined Army an 1st Tank Army.
Die „1. PzArmee“ erhält also vier bereits existente Großverbände, die „20. Combined“ wird erneuert „will in fact be formed anew“. DIES ist die wesentliche Nachricht, da nichts zur Gliederung der 20. ausgesagt ist. (sic) Woher kommen deren Div, ist die Frage?
Und, noch wichtig, eine „Army‘ ist keine Armee in klassischem DEU operativem Verstandnis.
Die zwei Div und 2 Brig bilden ein Korps, wobei noch die Korpstruppen fehlen. Eine Armee in DEU Begrifflichkeit besteht aus min 2 Korps, darum handelt es sich hier aber nicht!
Mehr dazu in 100/100, gibt’s auch im Netz und, historisch, aber gültig z.B. bei „Guderian, Erinnerungen, Anl 22, S. 458“.
Also, insgesamt ruhig bleiben. Die RUS gliedern um. OK, soweit, so gut.
Aus FGG 2 Sicht weitaus wichtiger: warum, welche Absicht, wo stationiert, woher kommen die künftigen Großverbände der 20th, ostwärts Ural, oder westlich (nahe UKR) und welches Großgerät?
Last but not least, warum geben die RUS dies überhaupt bekannt, Absicht (Maskirovka)?
Aus der Ferne meine Bewertung, im Osten nichts Neues. Wobei das schon bedenklich genug ist, denn sie bauen ihre Fähigkeiten kontinuierlich aus, seit nunmehr einigen Jahren.
Die Werra ist mal wieder im AIS aufgetaucht……läuft von Zypern Kurs West…
Klaus-Peter Kaikowsky | 11. August 2015 – 12:49
Sie haben Vollkommen recht
aber das ist eher nur der Anfang
dann müssen Armee Truppen aufgestellt werden
Versorgung , Fernmelder dann ist das schon mehr .
Später werden wohl weiter div folgen
eine div entsteht schon das die Luftlande Truppen ja schon vergrößert werden , , damit hat schon die Umstruck angekündigt , da die Zukünftig , Grund Sockel braucht
wg. F16-Crash in Bayern:
Und schon haben wir wieder eine Hydrazin-Diskussion
@ T.W. Link falls erlaubt:
http://reporter-24.com/2015/08/f16-kampfjet-abgestuerzt-pilot-hatte-bomben-und-aussentanks-wohl-abgeworfen/
Heute 22:15 „Der Nahe Osten“. Doku bei Phoenix. Passt evtl zu „Lagebeobachtung – Türkei“.
@Georg
….und in den „Übungsbomben“ soll Phosphor (weiß?) gewesen sein…….erinnert mich an einen der letzten „Tatort“e………
Vom U.S. Central Command http://media.dma.mil/multimedia/DepartmentofDefense/4/08/10/2015/150810-D-ZZ999-002_HighQuality.MP4
F-16 verlegen von Aviano nach Inçirlik. Mit Kurzkommentar zum Einsatz bei „Inherent Resolve“, Syrien / Irak.
Neue Entwicklung in Syrien?
http://www.dailystar.com.lb//News/Middle-East/2015/Aug-11/310659-syrian-hard-line-faction-backs-us-turkey-plans-for-safe-zone.ashx?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Demnach befürwortet die ultrakonservative „Ahrar al-Sham“- Gruppierung eine Sicherheitszone auf SYR Boden im südlichen Grenzbereich zur TUR als lebenswichtig für das syrische Volk.
-Gegen wen tritt „Ahrar al-Sham“ auf? Assad, „IS“, Al Nusrah.
-Zusammen mit? US, TUR und „Inherent Resolve“ als neue „Coalition of the Willing“?
-Nichts zum Verhältnis mit den Kurden!
@klabautermann
Hab ich wieder was verpasst.
Die Werra kam aus Souda Bay und hat mittler Weile das AIS wieder abgeschaltet:
Was ich noch sehe der SNMCMG 1 sammelt sich gerade in Zeebrugge
(denk ich als Landratte), denn die „Bad Rappenau“ liegt dort schon seit Sonntag dort.
Interview BBC mit TUR MP Davotoglu.
http://www.bbc.com/news/world-europe-33868627
Demnach arbeitet er gemeinsam mit U.S.Behörden an Errichtung der „no-fly-zone“.
Aussagekräftige graphische Darstellung dazu im Link, mit ethnischen und militärischen Einflusszonen. Er sich schloss nicht aus, Tr in der Schutzzone zu stationieren!
Angesprochen auf die Armada an Flüchtlingen, die via TUR den Weg nach Europa sucht, machte er die internationale Gemeinschaft verantwortlich. Sie müsse den Konflikt beenden, dann gäb’s auch keine Flüchtlinge mehr.
Davutoglu verneinte, dass TUR im Krieg mit den Kurden sei.
Die Aussage zur Flüchtlingslage bedeutet doch offenbar, wir unternehmen nichts, solange ihr Assad nicht bekommt. Nennt sich Erpressung.
N-TV soeben:
Der Tag
USA und Türkei einigen sich auf Anti-IS-Zone
Die Türkei und die USA haben sich über eine Pufferzone im Norden Syriens geeinigt.
Sie soll 98 Kilometer lang und 45 Kilometer breit sein.
Darin soll die Freie Syrische Armee „auf Streife gehen“, wie CNN berichtet.
Die Streitkräfte der USA und der Türkei würden IS-Kämpfer und Kurden wenn sie in die Zone eindringen.
Was heißt „auf Streife gehen“ in der Praxis?
Streifen: melden, halten Verbindung, überwachen bis, bis Kampftruppe zur Stelle ist.
Welche soll das sein? Doch wohl nur türkische nach Aussage von Davutoglu; siehe: http://www.bbc.com/news/world-europe-33868627
Hinweis in Sache T.W.: https://www.ndr.de/nachrichten/netzwelt/Bloggende-Journalisten-Plan-B-oder-Zukunft,blogger128.html
Wieso kann ein armes Land
das leisten
http://de.sputniknews.com/politik/20150811/303751983.html
und BRD nicht am zu eigenen LKW ( bis auf nur die Geschütze den Rest muss mal Lesen )
@ Klabautermann
Ja, das ist schon merkwürdig mit dem Phosphor, wenn es denn keine Falschmeldung ist.
Bei „Infranken.de“ gibt es eine tolle Bilderserie über den Absturz. Sehenswert.
und ebenfalls zu sehen, immer noch der SAR-Hubschrauber Bell UH 1D (als Querverweis zu den Hubschrauberdiskussionen)
Nennt sich Selbstvertrauen und Realitätssinn.
http://www.defensenews.com/story/breaking-news/2015/08/11/pentagon-directs-shock-tests-carrier-ford/31479077/
Der erste Carrier des „new aircraft carrier design“, Gerald R. Ford, wurde kurz vor Fertigstellung einem eindrucksvollen Härtetest ausgesetzt, ca. sechs Monate vor dem ersten Einsatz.
@KPK
Die LCS sind bei solchen Tests ja durchgefallen (aktuelle ES&T). Ansprengversuche gibt es auch bei uns:
http://marine-welt.com/index.php?option=com_content&view=article&id=272%3Adeutsche-marine-bilder-der-woche-korvette-wurde-qangesprengtq&Itemid=213
Hey, was ist das?
„Rheinmetall Defence hat fast unbemerkt den Kampfpanzer Leopard 2 weiterentwickelt. Das Update kommt 2018 zur Bundeswehr.“
Anscheinend weiß die BW nicht was sie will, aber die wiederbesorgten 113 Leopard 2 A4 muß man ja modernisieren. Der MBT Technologieträger wäre bereits jetzt einsatzfähig, doch soll eine Modernisierung der A4 erst bis 2018 erfolgen.
quelle:autobild – sorry wenn repost
Guten Tag zusammen! :)
Autobild.de berichtet das der MBT Revolution wohl bald in die Bw eingeführt werden soll. Und zwar sollen die 113 Leo 2 A4, die reaktiviert werden sollen im Zuge der Ukraine-Krise, damit ausgerüstet werden.
An die Fachleute und Kenner hier: Ist da was dran? Hat wer mehr Infos dazu? Ist das überhaupt sinnvoll und realistisch?
Oder nur Bild Klatsch? :D
Hohlspitzgeschosse für die US Army?
http://nationalinterest.org/blog/hollow-point-ammunition-the-us-army-good-idea-13549
Hmmm… Ich weiß jetzt auch nicht ganz, warum man die MBT Revolution einführen sollte. Solange das nicht offiziell bestätigt ist, halte ich es für eine Ente im Sommerloch.
@Der junge Neue
Leo 2A4 haben den Leistungstand bis 1992. Danach folgten A5 – 6 – 7, mit verbesserten Leistungsparametern, die besser selbst nachgelesen werden, da zu umfangreich, um hier beschrieben zu werden.
Der A5 war übrigens mit der 2./PzBtl 214, Augustdorf bei KFOR. Am 12. Juni 1999 im Rahmen der Operation „Joint Guardian“ als Vorhut der Multinationalen Brigade Süd (MNBS) in das Kosovo verlegt, wobei es zu einem kurzen, erfolgreichen Feuerkampf – nur Blenden-MG – mit UCK kam.
Siehe auch – http://www.panzerbaer.de/images/logo-1.jpg
Die A4 müssen zwingend eine KWS erhalten. Wenn das die gem Autobild.de ist, OK.
Wird dort etwas zu Leistungssteigerungen in den Bereichen Triebwerk/Laufwerk vermeldet?
Denn Schutz, Waffe und Feuerleitanlage sind nicht zu schlagen.
Nur hatte der Leo 2A1 bereits einmal 1.500 PS, bei rd 50 t. Nunmehr sind wir bei MLC 70. Es steht also zu hoffen, dass sich da auch etwas tut.
Ansonsten, prima Sache für das neue Bergener PzBtl. „Panzer hurra“!
naja, dass die A4 etwas makeup brauchen war klar, es ging mir nur darum, dass dieses anscheinend fast 2 Jahre alte Update a) vom Rheinmetall kommt, b) manche Medien wiederholt darauf hinweisen und c) dass die BW noch nichts offizielles herausgelassen hat, wie der Upgrade vonstatten gehen soll. Letztes Statement was ich gehört hatte, war Aufrüstung auf Stand A6
Nachtrag: die Spezifikationen der ‚Revolution“ von Rheinmetall sind hier noch älter, aber alles was ich in Kürze gefunden habe;
http://tinyurl.com/p25aco3
Die neueren Spezifikationen (zumindest visuell ersichtlich) finden sich in der Galerie von Autobild und werden dort zudem laienhaft umschrieben. Insgesamt steckt da viel mehr drin, als nur die alte Revolution-Panzerung, das hatte ich so noch nie gesehen.
Ich denke, wir erleben hier gerade die Neupositionierung von Rheinmetall und KMW: Erstere zeigen nämlich ganz offen, dass sie auch alleine in der Lage sind, den Leo 2 zu modernisieren und spielen dabei zudem noch ganz geschickt und unterschwellig die „Achtung-Franzosen-Karte“… Well played nach Düsseldorf.
@MWK
Liest sich alles ganz phantastisch, BK, Mun, APU und Sekundärbewaffnung.
Aber, MLC 70!!!
Habe leider nichts gefunden zu Laufwerk/Triebwerksanpassungen und
Verhältnis KW : Tonne!
Weiß da jemand mehr.
Nö, außer das MTU schon seit Urzeiten das EuroPowerpack(?) und mittlerweile bestimmt noch etwas Feineres im Sortiment hat, was aber nie eine Rolle bei KWS gespielt hat. Unterhalb MLC 70 werden wir den Leopard wohl nie wieder sehen, gewöhnen wir uns daran.
Re: Forumtreffen im Herbst in Berlin
Herr Wiegold, wie sind denn die Planungen/Meinungen ?
Cheers
Neue Variante aus den USA zum Kampf gegen den „IS“.
http://smallwarsjournal.com/blog/top-general-us-should-consider-embedding-troops-in-iraq?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Demnach schlägt Gen Raymond Odierno, Army’s chief of staff, vor „embedding American forces in Iraqi units to help advise them“.
Kein embedding Journalist, stattdessen GIs. Hat was, oder?
Dann doch besser gleich reguläre Truppe. Denn, wie sollte das im Gefecht laufen, mit embedded U.S.-Truppen, die dabei sind aber doch nicht dabei sind?
In Vietnam hat es auch so angefangen. Das Problem wird sein, die Iraker zum Kämpfen zu motivieren.
Und: was ist das Kopfgeld für einen amerikanischen Offizier? Da könnte vielleicht manche Einheit schwach werden, green on blue ist quasi vorprogrammiert.
Auweia, die Rückkehr der military advisors im direkten Kampf… Hier möchte scheinbar jemand seine aktive Karriere beenden…^^
Und zur Mitternacht, eingedenk der anderen Bedrohungen, in Verkennung der russischen:
„Ich fürchte nicht die Stärke des Islam, sondern die Schwäche des Abendlandes. Das Christentum hat teilweise schon abgedankt. Es hat keine verpflichtende Sittenlehre, keine Dogmen mehr. Das ist in den Augen der Muslime auch das Verächtliche am Abendland.“
[zitiert bei Eduard Stäuble: Die Schweiz und die geistige Situation der Gegenwart. Schweizerzeit Schriftenreihe Nr. 34, 2000.]
Wir hatten’s an anderer Stelle, „Journalisten – illegale Kämpfer“ gestern kurz über Peter Scholl-Latour.
Hier wieder eine seiner Ungeschminktheiten.
Lesenswertes Interview mit dem Wehrbeauftragten in der SZ („Vom Panzer bis zum Poncho“).
Er fordert darin von der Ministerin darzustellen bis wann eine Vollaustattung realisiert werden soll und was diese kostet.
Wäre schön wenn es darauf auch mal Antworten gäbe.
@KPK
Im Gegensatz zur eher nur gefühlten Bedrohung durch RUS ist die durch den IS und Konsorten sehr real.
Und die UKR? Da sollten wir uns lieber an die eigene Nase fassen.
@Thomas Melber
„Im Gegensatz zur eher nur gefühlten Bedrohung durch RUS ist die durch den IS und Konsorten sehr real.“
Für wen? Balten, Georguer, Tartaren, Finnen, Ukrainer, Weißrussen uem?
Der IS ist keine Gefahr für die BRD, er kann uns schaden hat aber nicht das Potential unseren Staat zu zerstören. Dies sieht bei RUS ganz anders aus. Die Wahrscheinlichkeit mag im Moment gering sein, das kann sich aber sehr schnell ändern.