Die Bundeswehr bei den Peshmerga: Ausbildung in Kurdistan
Wie sieht sie eigentlich aus, die Ausbildung der kurdischen Peshmerga-Kämpfer im Norden des Irak? Die Kollegen von War is Boring haben sich mal ein Trainingszentrum angeschaut, wo unter anderem deutsche Soldaten die Kurden für den Kampf gegen die islamistischen ISIS-Milizen fit machen sollen:
We Went Inside a German Training Camp for Kurdish Troops
Nachtrag 24. März: Der zweite Trainingskurs unter deutscher Leitung hat begonnen.
(Foto mit freundlicher Genehmigung von Matt Cetti-Roberts)
Zitat:“The weapon is not necessarily new, but it is effective,” Jurgen says. “The age of a weapon is not important, only if it works.”
Das sollten sich alle im Beschaffungapparat einrahmen und auf den Schreibtisch stellen.
Und wieso nicht der Nutzer? Schließlich beschafft der Beschaffungsapparat doch nur, weil der Nutzer „was Neues“ braucht…
Oder falle ich hier auf Meister Röhrichs „zölligen Schieber“ rein? ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=7zHka726S9k
@ Fussgaenger – fair enough ;-)
Ich bin gespannt, wie lange die Bundeswehr in dieser Region engagiert bleiben wird.
Hat sich die Politik schon geäußert, was die Ziele dieser Mission sind? Wann man also von einem Erfolg oder Fehlschlag sprechen kann? Wann sich die Bundeswehr zurück ziehen wird? Was die roten Linien sind? Wie involviert Deutschland sein will?
@ TomTom
Sie listen hier diverse Aspekte auf, an denen man sich entweder messen lassen muss, und andere die daraus resultierendes Handeln erzwingen würden.
Von daher dürfte sich das Interesse der Politik an derartigen Vorgaben doch stark in Grenzen halten.
@ TomTom
im falle der unterstützung für die peshmerga ist die antwort auf ihre fragen relativ klar und primär von den prioritäten der kurden und nicht den absichten der Bundesregierung abhängig.
Primärziel war ja zunächst einen drohenden fall des kurdengebietes und die damit verbundene völlige desintegration der region zu verhindern. das hat man mit den waffenlieferungen erreicht. die korsettstange hält.
absicht der kurden war die vom IS eigenommenen territorein die zu kurdistan zählen zurückzuerobern und nebenbei die vom zentralirak beanspruchten gebiete zu okkupieren (Kirkuk). auch das ist gelungen.
im prinzip sind die kurden gegenwärtig territorial saturiert (bis vielleicht auf den shingal korridor).
ich halte es für unwahrscheilich das die kurden sich im auftrag einer shiitischen zentralregierung für die befreiung originär sunnitischer gebiete (mosul) aufreiben werden. warum auch?
insofern ist die gegenwärtige ausbildungshilfe sicher nicht verkehrt trägt aber ausschließlich zur weiteren konsolidierung des kurdengebietes bei und löst das problem der weiter vom IS besetzten gebiete des IRaks (von syrien ganz zu schweigen) nicht.
das ziel der mission sollte daher ein stabilisiertes und gegen zukünftige angriffe resistentes kurdistan (ob autonome region oder unabhängig müssen die iraker schon selbst entscheiden) sein. sobald dieses ziel erreicht ist sollte abgezogen werden und etwaige weitere einsätze (zugunsten der syrischn kurden/assyrer im irak/teilnahme an luft boden populationskotrolle in syrien) jeweils in ruhe neu mandatiert werden.
die shiiten frkation im irak braucht unsere hilfe nciht. die werden aus dem iran ausreichend alimentiert und die „lokaltypische“ kampfweise der shia milizen (alle sunni männer des befreiten dorfes bitte in den graben verfügen zwecks genickschussapplikation) dürfte auch wenig beratungstauglich sein.
in sachen grand strategy sollte man sich von der illusion des „irak“ lösen und mindestens auf eine föderalisierung wenn nicht auf eine unabhängigkeit von shiastan/sunnistan/kurdistan hinarbeiten.
IS ist eben auch ein Kind von Sykes-Picot
die Kurden dürften bei dem Wort Förderalisierung milde lächeln.Kurdistan ist gross und Versuche der Irakischen Armee,Expansionsbestrebungen zu unterbinden,werden von den Amerikanern nicht unterstützt.Ob die Iraker dann noch durchsetzungsfähig sind?
Zu dem Thema ISIS, Peshmerga, Sunniten… und was kommt danach. Das VICE Interview mit Barack Obama: https://www.youtube.com/watch?v=2a01Rg2g2Z8#t=800
Highlight: Die USA sind indirekt verantwortlich für die Entstehung von ISIS – aus dem Mund des amerikanischen Präsidenten.
@wacaffe: Danke für die Details.
Werden nun Waffen und Munition aus Deutschland nachgeliefert?
Wer ist dafür zuständig, welches ist die beschaffende Behörde?
Wer erteilt in welchem Rahmen Ausfuhrgenehmigungen? Wer ist der offizielle Empfänger (Irakische Regierung oder anerkannte Miliz).
@all
siehe Nachtrag oben: heute hat der zweite Kurs begonnen.