Was Sie schon immer über Verteidigungsministerin von der Leyen wissen wollten…
In der Video-Porträt-Serie der Bundesregierung Das Kabinett stellt sich vor ist heute Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen an der Reihe. Bitte sehr:
(Direktlink: http://youtu.be/D83YQm1HiuY)
Ihr (derzeitiger?) Schwerpunkt: Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf in der Bundeswehr und die Attraktivität des Dienstes. Schön und gut, allerdings: Schwerpunkt, was die Bundeswehr künftig können soll? Das kommt in dem Video nicht so rüber…
Inge Meysel als Mutter Courage war ähnlich überzeugend ;-)
Ich muss immer an einen Artikel im Nachrichtenmagazin Der Spiegel aus dem Jahre 1979 denken, in welchem – beiläufig – auch über Ursula von der Leyens Kindheit berichtet wurde:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40349345.html
(Bei dem Mann handelt sich um von der Leyens Vater, den CDU-Politiker und früheren niedersächsischen Ministerpräsidenten Ernst Albrecht).
haben die sonst so schreibfreudigen Diskutanten diesen Beitrag komplett übersehen? Oder ist das hier einfach betretenes Schweigen? Dabei findet die Tante in ihren Ausführungen doch so vieles „ganz, ganz wichtig“.
Bei der Nennung der Schwerpunkte kein einziges Wort zur Sicherheitspolitik? Au weia …
Frei nach dem BaWü-Werbespot:
„Verteidigungsministerium – wir können alles, außer Sicherheitspolitik“
Was soll man da groß sagen?
Bei der Bundeswehr heisst es doch „Nebel, marsch“…..
VdL zündet hier reichlich „Rauchkerzen“ und lenkt von den eigentlichen Problemen ab-entweder weil sie WEIß, das sie die eigentlichen Probleme nicht lösen kann/wird, oder aber weil sie die wirklichen Probleme nicht ERKENNT…
In jedem Falle kann ich nur sagen:
Setzen, Sechs!
Eigentlich müsste man hinzufügen:
„Frau VdL, sie hatten ihre Chance…..Der nächste, Bitte!“
Ach kommt sie ist doch da momentan ein bischen wie Angie, alle lieb haben nichts und niemandem böse sein und schon ist das Tagewerk vollbracht.
All die doofen Sachen hat doch der Thomas oder irgendwer davor verbrochen oder einer dieser überbezahlten Sts. Die meinten Sie dürften hier Politik machen.
Es fehlt nur noch die Raute oder die gemeinsame Lösung.
@Interessierter:
Das trifft traurigerweise nicht nur auf die Spitze des Ministeriums zu.
@Woody
Ich weiß…schließlich hatte die Ministerin ja bisher nur Ihre „Erstausbildung“ in diesem Ressort. Ausbildungsziel war „kennen lernen“. Nach Ihren eigenen Einlassungen im obigen Beitrag wurde dieses erreicht. Wäre es jetzt von mir vermessen, davon zu träumen, das sie irgendwann die Ausbildungshöhe „können“ oder gar „beherrschen“ erreichen wird?
Das Drillmäßige wird ihr durch Sportsfreund Putler unter Umständen schneller abverlangt als ihr lieb ist…
Obwohl, im schlimmsten (V-)Falle sind wir ja bei „Mutti“ in sicheren Händen.
/Sarcasm
…ist es eigentlich eine Wehrstraftat oder nur ein Dienstvergehen wenn man das Bild unserer Funktionseliten, insbesondere das unserer Verteidigungsexpertin und Ministerin, im eigenen Dienstbereich umgedreht aufhängen würde?
Auf den Kopf stehend oder der Wand zugedreht – oder beides?
…obwohl, so schlecht sieht sie nun auch nicht aus, wenn ich mir vorstelle der Sozi Hobby Koch und Obervolksschullehrer Arnold könnte auch dort hängen….
Sie wird jedoch ebenfalls außer sinnfreien Überschriften nichts Substantielles zur Außen- Sicherheitspolitik beitragen.
Die Armee wird gnadenlos in die Gender Verblödung getrieben, das Militärische wird bis zur Unkenntlichkeit verwässert und die Zivilisierung aller Bereiche feiert fröhlich Schwachsinnsnamensfindungspartys….in Zeiten wie diesen hilft nur noch die Besinnung auf die eigene geistige Unäbhängigkeit und die zutiefst preußisch militärische Loyalität….
Gruß
Über TdM hatte ich mal im Scherz gesagt, dass er der erste VM wird, der INNERHALB einer Liegenschaft Personenschutz braucht. Gut dazu war er jetzt nicht lange genug im Amt, aber vdL knüpft bisher nahtlos an…
Immerhin: Beständiges Versagen ist auch eine Form von Konstanz.
Und weil wir so viel vom „Nebeln“ gesprochen haben, ein Klassiker der in dem Kontext nicht fehlen darf:
https://www.youtube.com/watch?v=6jvXjS4NwsA
@Freiherr von Schill
Sie klingen wie ein ehemaliger KpChef von mir… Sie haben nicht zufällig mal in Ulm gedient?
@Interessierter: Sie dürfen verbessert werden: „Konstantes Versagen ist auch eine Form von Inkontinenz“ (ironie aus)..
Welchen IBUK hätten’s denn gern?
Wäre überhaupt irgendeiner unserer derzeitigen Politiker unter den gegebenen Vorzeichen in der Lage, etwas zu verändern?
@JCR
Winfried Nachtwei, Gen a.D. Christian Trull ( am besten als Doppelspitze – man wird ja wohl noch träumen dürfen)
Dirk Niebel – jaja, ich weiß, seine Fraktion ist nichtmal im Bundestag, außerdem der Typ mit der Feldmütze und mein ehemaliger Deutschlehrer hielt ihn für einen „Duddebatscher“ (kurpfälzer Mundart für „Sprücheklopfer).
Roderich Kiesewetter wäre auch einer der die Fehler „von innen“ kennt. Die würden mir spontan einfallen.
Wir bräuchten eine ganze Generation Politiker, die Willens wärenüber drei bis vier Legislaturperioden die „Vorzeichen“ zu ändern. Ergebnisoffene und möglichst breite Sicherheitspolitische Debatte. Ziele, Mittel und vitale Intressen deutscher Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Daran anschließend dann Diskussion über Struktur- und Rüstungspolitik der Bw und dann haben wir VIELLEICHT in 15-20 Jahren die Strukturen und in weiteren 10 Jahren eine halbwegs leistungsfähige Armee.
„Wir bräuchten eine ganze Generation Politiker, die Willens wärenüber drei bis vier Legislaturperioden die “Vorzeichen” zu ändern.“
Das wäre prima. Allerdings traut sich nach der Agenda 2010 niemand mehr an langfristige Projekte, weil die kurzfristig politische Karieren beenden und die Bevölkerung mittelfristig Parteien dafür abstraft. Traurig eigentlich…
Ganz unabhängig ob man die Ziele oder Auswirkungen einer politischen Zielsetzung und langfristigen Planung gut findet, sollte eigentlich jeder vom Wähler belohnt werden, der sich bemüht mehr als ein paar kosmetische Veränderungen durchzuführen. Aber solche Entscheidungen bedeuten immer auch Fehler, was leider derzeit niemand tolerieren mag. Als Resultat, wird halt nichts entschieden… Und wie schon Napoleon festgestellt hat: Gar keine Entscheidung ist noch schlechter als eine falsche Entscheidung.
@drd: Gibt es überhaupt „nomale“ nichtpolitische Projekte mit realen Kosten, oder gilt „Peanuts, die Bank [der Staat] zahlt alles“ (http://www.youtube.com/watch?v=eURgGSChe5A)?
Was hat das z.B. mit dem SEA ANGEL bzw. dem SEA LION zu tun?
Ganz einfach, die SOF-Version des MH90 NTH soll laut Vertragsentwürfen zum MoU bei 9,5 to liegen und das bei „Zero“ Fuel. Man denke also mal über Kat A und Performance-Class 1 nach, wie im professionellen Offshore-Geschäft unabdingbar! Und dafür 500 Mio € Agio und in der Mühle ist kein einziger Liter mehr Sprit drin?
@Vtg-Amtmann
Wenn Sie jetzt noch den Bogen zu ISIS, G550 und LISA weiter spannen, dann sind wir alle wieder froh.
O Gott, was ist denn das für eine Diskussion hier … Politikergenerationen austauschen und blablabla … mal wieder so einen richtig konsequenten Diktator, das wär doch was.
@diba
Wenn Putler so weiter macht, erleben wir das vielleicht bald ;)
Schließlich haben wir in DEU ja auch eine russisch-stämmige Minderheit…