Endlich: Die Bundeswehr im Auto-Test
Das wurde aber auch Zeit. Jetzt nimmt sich ein automobiles Fachblatt der Gefährte der Bundeswehr an:
(Genau, die Toilette. Hatte ich vergangenes Jahr im August hier schon mal gezeigt.)
13 Antworten auf “Endlich: Die Bundeswehr im Auto-Test”
Kommentare sind geschlossen.
Nur schade, dass der Wasserkocher nicht erwähnt wurde-der wird im Einsatz wahrlich geschätzt!
Autobild testet gern Panzerfahrzeuge:
Vergleichstest Porsche Cayenne gegen Rheinmetalls/KMWs AMPV
http://www.autobild.de/artikel/porsche-cayenne-gegen-kmw-ampv-1210769.html
@ AndreasP
Der Wasserkocher wird nicht nur erwähnt, sondern auch in der Fotostrecke gezeigt :-)
Und über militärisches Großgerät liest man bei autobild.de regelmäßig:
http://www.autobild.de/artikel/bundeswehr-gepanzerter-actros-2793781.html oder
http://www.autobild.de/artikel/mercedes-benz-studie-lapv-7.x-1209560.html
Die Bilder stammen vom BW Flickr Account…dort finden sich die aktuellen Bilder.
http://www.flickr.com/photos/augustinfotos/6766191563/in/photostream
Interessant ist der Btl Gefechtsstand des Boxers, von dem es nun erstmals Bilder vom Innenraum gibt. Bison bei der Verladung, ist natürlich ein anderes Highlight.
@derbeobachter: ja, ist mir beim Durchklicken dann auch aufgefallen…
@Bang50: der diese Woche hoffentlich erscheinende Videoclip auf dem Bw-youtube-kanal über die Vorbereitungen der Verlegung jener weiterer Boxer wird das FüFzg auch in bewegten Bildern zeigen, so mit FüInfoSysH und mehr.
Wieviele Boxer sollen denn insgesamt nach afh Verlegt werden, und in welcher konfiguration? Und besteht nicht die Gefahr dass die Dinger nur als gepanzertes Klo benutzt werden? Geschützt Aborten hat ja uch seinen reiz.
3 Boxer + 1 Reserve (wenn ich es richtig in Erinnerung habe) sind bereits in Afg. nun kommen 20 Boxer, die direkt von KMW kommen. Im Materiallager Zeithain durch die BW abgenommen werde und ggf. direkt dort nachgebessert werden von abgestellten KMW Mitarbeitern. Dann werden die Boxer zur Verladung gebracht und ab nach Afg.
Was den Einsatz betrifft, hat die BW ein ganz gutes Video hochgeladen:
http://www.youtube.com/watch?v=114dA1z0yBw&feature=player_embedded
Ist ja doch ne Horde. In welcher Konfiguration gehen die hin? Es wurde ja mal gesagt dass zuerst San. Transporter und Führungsfahrzeuge geliefert werden sollen.
-Bis jetzt hauptsächlich Gruppentransporter.
-Der Btl Gefechtsstand scheint jetzt zu kommen.
-schweres geschütztes Sanitätskraftfahrzeug“ (sgSanKfz) hab ich noch nicht gesehen. Da wissen andere vielleicht mehr.
Jedoch sind laut einer Meldung von KMW alle Versionen für die BW in der Serienfertigung.
@AndreasP
Wasserkocher sind eigentlich sogar ein alter Hut in Gefechtsfahrzeugen. Die Briten hatten die schon im 2WK und die BW glaube ich in den 50/60`er Jahren (weis nur nicht mehr welches Fahrzeug). Auch die Fahrzeugtoiletten sind keine Erfindung des 21.Jh.
Freue mich auf das Video…heavy metal ist halt einfach cool ;-)
na wenigstens was. Obwohl ich die huldigungen in anbetracht des arg begrenzten innenraumes bein truppentransporter in dem die Soldaten eher inneinander als sich gegenüber sitzen nicht nachvollziehen kann.Mir wäre da eher danach noch weitere Fuchs auf A8 nachzurüsten, oder gar nachtzukaufen. KMW hat die ja noch auf der Seite daher gehe ich davon aus dass die auf anfrage auch produziert werden.
Hmm das mit dem Stauraum ist so eine Sache.
Als der GTK Boxer entwickelt wurde, meckerten viele darüber das er einfach nur riesig ist, weil er einfach zu viel gepanzertes Volumen bietet. Der Innenraum des Fuchs ist im Gegensatz zum Boxer wesentlich kleiner.
Das war zu einer Zeit als der deutsche Jäger mit ZDv Material durch deutsche Wälder schäpperte. Nun kam der Einsatz in Afg. und die Ausrüstung der Soldaten explodierte. Viele verschiedene Waffen, Munition, Bekleidung, technische Geräte, Versorgung für zwei Wochen drausen im Feld etc…
Durch die IED Bedrohung kam nun die Einschränkung hinzu, das dieses Gepäck ansprengsicher verstaut werden musste. Also wurden recht volumige Regale in den Boxer eingebaut, die viel Raum schlucken und die Schützen so eng aufeinander hocken lässt. Das wurde dann auch wieder kritisiert.
Inzwischen ist der Boxer in einem scharfen infanteristischen Einsatz mit mehrwöchigen Patrouillen (also genau das wofür er konstruiert wurde) und in dem oben verlinkten Video erfährt man das er immernoch zu wenig Stauraum besitzt nach dem Geschmack der Soldaten.
Ich denke das für die Gefechtstauglichkeit des BW Materials der Einsatz in Afg. ein Segen ist. Für alle Kriege konstruierte man Fahrzeuge und wenn der scharfe Einsatz kam, sahen und sehen sie aus wie Packesel.
Bei der Boxer vs. Fuchs Diskussion:
Man muss sehen für was der Boxer konstruiert wurde. Die ursprüngliche Idee war ein Panzerjäger auf Radbasis, der Kettenfahrzeugen im Gelände nicht unterlegen sein sollte aber über eine höhere taktische Mobilität verfügen sollte. Man investierte viel in die Fahrwerksentwicklung, die viele damals für unmöglich hielten. Heraus kam ein ungewöhnlich stark gepanzertes Radfahrzeug mit einer ungewöhnlich hohen Mobilität im schweren Gelände. Als der Name Boxer auftauchte, formulierte man die Idee des Gruppenfahrzeuges für die Jäger, welche dadurch im Vergleich zu den PzGren über die selbe Geländegängigkeit verfügen sollten, aber schneller Schwerpunkte bilden konnten. Dabei sollte der Boxer mit einem großen Tank für lange Patrouillen geeignet sein und viel Stauraum besitzen. Somit einen geringen logistischen „footprint“ aufweisen und dank seiner Schnelligkeit für schnelle Vorstösse sorgen können. Er ist also ein spezielles Waffensystem mit speziellen Fähigkeiten. Er muss also auch so eingesetzt werden, das er diese Fähigkeiten entfalten kann. Das oben verlinkte Video hat mich deshalb positiv überrascht, da man sich dieses Sachverhaltes anscheinend bewusst ist und den Boxer nur im Verbund mit anderen Boxern einsetzt.
Es sollte also klar werden das der Fuchs nicht den Boxer ersetzten kann. Auch ist der Fuchs inzwischen am Ende seines Entwicklungspotentiales angekommen und kann im Schutz, Mobilität nicht mehr mit dem Boxer konkurieren.
Das mit dem BAT (sgSanKfz) in Serienproduktion habe ich auch gesehen, aber leider weiß ich nichts genaueres davon. Meine letzte Kenntnis war, das der SanAufbau nicht tauglich sei und vor allem eine Waffenstation fehlt – wenn jetzt von Serienreife gesprochen wird, dann sehe ich schwarz, das man die noch adaptiert…
wenn mich nicht alles täuscht DARF nach Völkerrecht ein SanKfz garnicht bewaffnet werden. wie es im Einsatz aussieht steht natürlich auf einem anderen Blatt.@ Bang50 mir ging es bei dem Fuchs Vorschlag eher um die Verwendung als mobiles und doch recht ordendlich gepanzertes Gefechtsfeldtaxi. und wenn man 2 Neubaufüchse für einen Boxer kriegt hätte das doch auch einen Wert als Infanterietransporter mit FLW 200 drauf. Laut Wiki unterscheiden sich das Leistungsgewicht (16 Kw pro Tonne nach Fuchs KWS) sowie die Reichweite auch nicht wesendlich von einander. der Boxer ist halt nur dicker gepanzert.