RC N Watch: Jetzt kommen die Kampfhubschrauber ins Spiel
Seit rund vier Wochen ist die amerikanische Combat Aviation Brigade mit fast 60 Hubschraubern im Regionalkommando Nord in Afghanistan stationiert (22 Blackhawk, 15 MedEvac-Blackhawk, 6 Chinook, 12 Apache-Kampfhubschrauber, zusätzliche 4 Apache Longbow für nationale U.S.-Operationen). Und langsam kommen die ersten Berichte über die Einsätze der Kampfhubschrauber: Am vergangenen Samstag griff ein Air Weapons Team, die Umschreibung für einen solchen attack helicopter, bei Kundus ins Geschehen ein. Die Besatzung habe, meldet ISAF, einen Angriff auf eine Polizeistation beobachtet und sei den Aufständischen gefolgt. Dabei hätten sie einen Lastwagen angegriffen, auf dem ein Anführer der Islamischen Bewegung Usbekistans gesessen habe. Zwei Aufständische seien getötet worden, mehrere verwundet.
Dass bereits klar zu sein scheint, dass es sich um Kämpfer der Islamischen Bewegung Usbekistans handelt (die übrigens auch etliche Deutsche in ihren Reihen haben soll) , deutet auf einen gezielten ISAF-Angriff hin – und nicht etwa auf eine zufällige Beobachtung des Angriffs auf die Polizeistation…
Insurgents Killed After Attack on Afghan Police Station in Kunduz
(Dazu eine kurze Analyse des Long War Journal: ISAF continues to ID ‚foreign fighters‘ in Afghanistan)
Nachtrag: Da es offensichtlich unterschiedliche Ansichten gibt, was unter einem Air Weapons Team zu verstehen ist, hier ein offizielles Foto der U.S. Army mit dieser Bezeichnung:
An air weapons team of two AH-64D Apaches from the 1st Battalion, 227th Aviation Regiment, 1st Air Cavalry Brigade, 1st Cavalry Division, come in for a landing at Camp Taji, Iraq, after completing a reconnaissance mission in the skies over Baghdad Nov. 6. Photo by Chief Warrant Officer 4 Daniel McClinton, 1st ACB, 1st Cav. Div.,
Ich wünschte nur, wir wären selber in der Lage diese Fähigkeitslücke zu schliessen und könnten unseren Verantwortungsbereich ohne die Hilfe der Amerikaner kontrollieren.
Spiegel Online bringt die Meldung auch, allerdings wird von Kampfflugzeugen gesprochen ;)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,711915,00.html
Hm, den Begriff Air Weapons Team habe ich bislang nur für Kampfhubschrauber gefunden… Wenn es tatsächliche Belege dafür gibt, dass es Close Air Support mit Kampfjets war, würde ich das korrigieren…
Es scheint beides gewesen sein. Kampfflugzeuge und Dronen. Der Frontier Post aus Peshawar hat folgendes:
http://www.thefrontierpost.com/News.aspx?ncat=ts&nid=870
—
KUNDUZ (AIP): The foreign aircrafts conducted bombardment in Mir Sheikh village of Aliabad district in Kunduz province following clashes on Saturday. The Kunduz security commander Muhammad Razzaq Yaqubi announced clashes and bombardment in the area, and told Afghan Islamic Press (AIP) that eight Taliban, including a would-be suicide bomber, were killed in the blitz. A policeman, wishing anonymity, told AIP that 11 police personnel, including high-ranking official of anti-terror force, were killed in the clashes and attacks in Aliabad district. He added when the Taliban retreated from the area, the foreign planes bombed their positions, leaving several Taliban and civilians dead and injured. Though the Kunduz Security Commander Muhammad Razzaq Yaqubi told said only Taliban were killed in the incident, however, residents of the area told AIP that civilians also sustained casualties in the bombardment, adding that the injured were taken to a hospital in Kunduz City. The local reporters tried to see the injured people at the hospital. However, they were not allowed to do so. Earlier, a resident of Mir Shekh village, Aliabad district, who after the bombardment took his three relatives to hospital, told Afghan Islamic Press (AIP) that planes bombarded Mir Shekh village, leaving several villagers dead and injured. “Dead and injured were lying scattered here and there. I saw 15 persons lying either or dead in a nearby rice field,” he added. Regarding the reason behind the bombardment, he said the foreign aircrafts bombed a vehicle carrying civilians to Kunduz. He maintained it may be possible that Taliban would be there in the vehicle. However, he added, most of the injured and dead were civilians. The International Security Assistance Force (ISAF) press office, when contacted by the AIP, said their Unmanned Aerial Vehilce (UAV) killed two Taliban in Char Darra district of Kunduz province today (August 14). It was learnt that about 100 Afghans were killed in bombardment by the NATO planes in Aliabad district last night.
—
Etwas verwirrend … Mir Sheikh ist laut Friederike Böge ein zumeist tajikisches Dorf
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E4F48294465164B3AB6E11767FC2F8A55~ATpl~Ecommon~Scontent.html
@b
Jetzt klingt das langsam nach einem CIVCAS-Incident…
So, ich habe jetzt mal bei ISAF nachgefragt:
Es waren Kampfhubschrauber, die im Einsatz waren. Bislang sind fünf getötete Aufständische und drei Verwundete bestätigt… Von zivilen Opfern ist nach ISAF-Angaben nichts bekannt.
Vielleicht interessant: Gen. Petraeus ist jetzt auf einer (angekündigten) 40 Tage Pressekampange um die Fortsetzung des Einsatzes in Afghanistan nach 2011 zu verkaufen. Die erste Station heute war bei „Meet The Press“ mit David Gregory auf MSNBC.
Transcriptum: Meet The Press with Gen. Petraeus – August 15, 2010 –
http://moonshinepatriot.blogspot.com/2010/08/meet-press-with-gen-petraeus-august-15.htm
@b
Sehr witzig. Schlage vor, diesen Link tun wir oben bei der Meldung mit den Cartoonisten rein. Hier erlaube ich mir jetzt mal, diesen Link im Klartext anzuzeigen, für die, die’s mögen …
@b
„AIP“ steht für „Afghan Islamic Press“. Es handelt sich um eine Nachrichtenagentur, die den Aufständischen nahesteht und oft deren Pressemitteilungen ungefiltert widergibt.
@SiPol – „“AIP” steht für “Afghan Islamic Press”. Es handelt sich um eine Nachrichtenagentur, die den Aufständischen nahesteht und oft deren Pressemitteilungen ungefiltert widergibt.“
Ist mir bekannt. Es gibt natürlich auch Nachrichtenagenturen die der ISAF nahestehen und oft deren Pressemitteilungen ungefiltert widergeben.
@b
Wenn Sie sich die Pressemitteilungen beider Akteure anschauen, so werden Sie gewisse Unterschiede bzgl. der Glaubwürdigkeit feststellen, wobei es Fälle gab, bei denen erste Erklärungen von ISAF sich nach Vorliegen zusätzlicher Informationen als unvollständig herausstellten. Als Quelle für Angaben zu CIVCAS oder Verlusten von ISAF taugt die AIP in jedem Fall nicht: Soviele Soldaten hat die Bundeswehr z.B. in Afghanistan nicht im Einsatz, wie laut AIP dort bereits von Aufständischen getötet worden seien.
Aus dem IMU-Anführer scheint mittlerweile ein Subkommandeur von al Qaida geworden zu sein.
http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/update-al-qaeda-leader-killed-after-attack-on-afghan-police-station.html
Komischerweise ist laut dieser Meldung die Polizeistation in Aliabad Sonntag angegriffen worden.
@ Stephan
yep, habe dazu neuen Thread aufgemacht.