Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Benutzererfahrung bieten zu können. Cookie-Informationen werden in Ihrem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie die Wiedererkennung, wenn Sie auf diese Website zurückkehren, und helfen mir zu verstehen, welche Abschnitte der Website für Sie am interessantesten und nützlichsten sind.
Ich bin ausserdem verpflichtet darauf hinzuweisen, dass diese Website auf die Google Fonts Bibliothek zugreift. Wenn Sie die Website nutzen, gehe ich davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.
Weitere Informationen finden Sie in der Datenschutzerklärung.
@Apollo 11
„kann aufgrund der ungleichen Truppenverteilung ( vielleicht das 50 bis 100-fache im Hauptkampfgebiet“.
Ihr Ernst, oder Tippfehler?
Falls nicht, bitte doch erläutern, dies 50 bis 100-fache.
Historische Erinnerung, an den Seelower Höhen im Frühjahr ’45 hatte die Rote Armee im Schnitt 12-fache Überlegenheit.
Freuding beurteilt die Lage nicht vordergründig als Offizier sondern im politischen Auftrag, er ist wie alle Generale ein politischer Beamter.
Zum BMVg, dem er angehört.
Meine Meinung ist, dass sich die Baustellen Führungsversagen und Versagensangst immer noch im Änderungsmodus befinden.
Das zeigt das Thema Ukraine.
Die Einschränkungen, Kürzungen oder Umverteilung der militärischen Ukrainehilfe offenbaren, dass General Freuding ohne Chance war und ist. Viele mögen ihn, warum auch immer.
Doch er singt das Lied seines Chefs, trotz aller Unterscheidlichkeit zu SPD friedensbewehten Parteigenossen, SPD bleibt SPD.
Wir wissen nicht, was Freuding parteipoltisch ausmacht, doch offensichtlich ist, er würde wie fast alle Generale der BW medial wirksam erklären, dass die Erde eine Scheibe ist, wenn die Politilk es fordert. Karriere-Strategie wird nicht offiziell gelehrt, doch Spitzenkräfte der Bundeswehr beherrschen es. Vorankommen ist nicht militärisch begründet, sondern durch persönliche Erfolgsfaktoren getrieben.
Unabhängiger militärischer Ratschlag leidet am geschickt formulierten, aber zum Schluss „Sicherheitspolitik“- Karriere-Egoismus. Falls das mal zufällig übereinstimmt, dann ok. Ansonsten wird sich „nach oben“ angepasst.
Übrigens soll das in der Ukraine ähnlich sein. Je näher am Präsidenten, um so mehr wird zur Zeit als Ratschlag durch Sirksi (OB) formuliert, was der Präsident vorgibt. Risiken traut sich niemand zu betonen. Man schaue auf die Videokonferenzen (im Netz), es ist nicht vergleichbar mir der russischen Dikatur, aber es ist eine show. Sogar schlecht gemacht. Das erinnert dann doch an russische und so unsägliche Agit/Prop Übertragungen von Putin.
@Querulant
Wer politischer Beamter ist regelt § 54 Bundesbeamtengesetz (BBG).
Offiziere nennt das BBG nicht.
Allerdings können Generale und Admirale wie politische Beamte auch in den einstweiligen Ruhestand versetzt werden, und zwar nach § 50 Soldatengesetz (SG).
GenMaj Dr. Freuding ist mitnichten politischer Beamter.
Ihre weitere Polemik erfordert keine Replik.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Politischer_Beamter
Mich interessiert, ob die UKR Pers/Mat nachführt und wie die Versorgung sichergestellt wird. Angeblich soll sich die UKR dort ja eingraben, wobei die Verteidigungslinie dünn besetzt sein dürfte (in der Fläche rechnerisch vier Sdt/qkm). Sperrmittel sind ggf. auch eher wenige vor Ort vorhanden.
Hier noch ein Bericht zu den Einsatzoptionen, die die UKR erwogen hatte (Original: Economist)
https://kyivindependent.com/syrskyi-kursk-economist/?mc_cid=d03bb30ba3&mc_eid=773a706a40
Für mich ist das derzeit ein Erfolg im Informationsraum, die RUS (Eisenbahn-) Logistik wird zwar gestört aber nicht unterbunden und die gefangengenommenen Truppen sind meist „2nd rate“ Wehrpflichtige. Zwar sind RUS Grenztruppen und die Garde ggf. nicht so gut ausgestattet aber personalstark und als Infanterie sicher brauchbar, allerdings setzt RUS auch Hochwertkräfte als Bodentruppen ein (z.B. Angehörige der FlaTr und der Raketentruppen).
Im schlimmsten Fall muß die UKR die eingesetzten Kräfte (mit Material) abschreiben, eine wesentliche Auswirkung auf den Verlauf des Krieges sehe ich nur insofern als daß der UKR dadurch Reserven im DONBAS fehlen. RUS ist dabei die dritte und letzte Verteidigungslinie zu durchbrechen und danach kommt nicht mehr, für eine bewegliche Verteidigung (aka Verzögerung – bis zu welcher Auffanglinie ?) fehlen der UKR die Kräfte und Mittel.
@ Klaus-Peter Kaikowsky (KPK)
20.08.2024 um 15:00 Uhr
Danke für den freundlichen Hinweis. Natürlich haben Sie formal recht. Ich hätte besser vergleichsweise davor setzen sollen, zum Beispiel vglw. Pol Beamter…
Wir sind ja nicht im Jura Kurs und ob Wiki als Grundlage einer formalen Beweisführung geeignet ist, sei dahin gestellt.
Ich denke jedoch, dass trotz Ihrer formalen Hinweise meine Inhalte klar sind.
Von Ihnen, Herr K, . habe ich ehrlich gesagt gar keine Antwort/Replik erwartet, denn Sie sind in meiner Wahrnehmung ja eher ein Sprachrohr des BMVg als unabhängiger Forumsteilnehmer. Zumal Sie ja eher links bereitstellen, cut and paste produzieren etc. Das ist sicher wertvoll für den Blog, für mich hat es eher weniger Relevanz.
Ich denke, das wir uns nun ausgetauscht haben, sonst wird es OT und/oder zu persönlich.
[Schon wg. der persönlichen Anwürfe ist jetzt bitte Schluss damit. T.W.]
„ Querulant sagt:
20.08.2024 um 13:05 Uhr
….
Unabhängiger militärischer Ratschlag leidet am geschickt formulierten, aber zum Schluss „Sicherheitspolitik“- Karriere-Egoismus. Falls das mal zufällig übereinstimmt, dann ok. Ansonsten wird sich „nach oben“ angepasst.
…
Das Dilemma auf den Punkt gebracht. Auch wenn dieses Bw-Format auf YouTube grundsätzlich gut läuft, muss man als „Insider“ doch schon mal nachdenkend den Kopf schütteln. Insbesondere bei so brisanten Themen.
Daher freue ich mich immer, wenn ich einen Beitrag von Oberst a.D Wolfgang Richter sehen/lesen/hören kann. Politisch neutral und immer objektiv und absolut informativ. Da ich ihn persönlich (und seine Vitea) kenne, erlaube ich mir diese Bewertung.
[Ihre Wertschätzung von Richter bleibt Ihnen unbenommen. Die Darstellung „immer objektiv“ wird auch anders gesehen, also das bitte auch als Ihre persönliche Meinung kennzeichnen. Und ganz generell: Den jetzt auch hier einreißenden Versuch, der eigenen Meinung nahestehende Aussagen als neutral und objektiv zu kennzeichnen, während gegenteilige Aussagen das dann ja offensichtlich nicht sind, bitte ich umgehend zu beenden. T.W.]