Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 24. Oktober 2022
Nachgetragen fürs Archiv: Zum andauernden russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine der Sammler vom 24. Oktober 2022:
• Die russische Anschuldigung, Ukraine bereite den Einsatz einer schmutzigen Bombe vor, bleibt weiterhin ein wichtiger Punkt in der internationalen Beobachtung des Krieges – vor allem vor dem Hintergrund der Befürchtung, Russland wolle mit dieser Behauptung einen eigenen Angriff dieser Art verschleiern. (Eine Übersicht der Entwicklung hier bei der Voice of America)
Die Internationale Atomenergie-Agentur erklärte, sie habe auf Bitten der Ukraine an zwei – nicht genannten – Nuklearstandorten ihre Überwachung intensiviert:
The International Atomic Energy Agency (IAEA) is aware of statements made by the Russian Federation on Sunday about alleged activities at two nuclear locations in Ukraine, IAEA Director General Rafael Mariano Grossi said today.
Director General Grossi confirmed that both locations are under IAEA safeguards and have been visited regularly by IAEA inspectors. He added that the IAEA received a written request from Ukraine today to send teams of inspectors to carry out verification activities at the two locations.
“The IAEA inspected one of these locations one month ago and all our findings were consistent with Ukraine’s safeguards declarations,” said Director General Grossi. “No undeclared nuclear activities or material were found there.”
The IAEA is preparing to visit the locations in the coming days. The purpose of the safeguards visits is to detect any possible undeclared nuclear activities and material.
• Über die russische Behauptung, Ukraine plane den Einsatz einer schmutzigen Bombe, sprach auch der britische Generalstabschef Tony Radakin mit seinem russischen Kollegen Waleri Wassiljewitsch Gerassimow:
At the request of the Russian Ministry of Defence, the Chief of the Defence Staff, Admiral Sir Tony Radakin, spoke with his Russian counterpart, General of the Army Valery Vasilyevich Gerasimov, this afternoon.
The Chief of the Defence Staff rejected Russia’s allegations that Ukraine is planning actions to escalate the conflict, and he restated the UK’s enduring support for Ukraine.
The military leaders both agreed on the importance of maintaining open channels of communication between the UK and Russia to manage the risk of miscalculation and to facilitate de-escalation.
The conversation followed the Defence Secretary’s call with his Russian counterpart yesterday and a call between the Foreign Ministers of France, the UK, and the USA last night.
Auch zwischen US-Generalstabschef Mark Milley und Gerassimow gab es ein Telefonat, allerdings wurden dazu keine Details bekannt, wie Reuters berichtet.
Das russische Außenministerium erneuerte dagegen den Vorwurf:
💬 Russian MFA Spokeswoman Maria #Zakharova: Reliable sources indicate that Kiev is preparing a provocation with the use of a “dirty bomb”.
☢️ The purpose of this heinous provocation is clear – to accuse Russia of using a weapon of mass destruction.
👉 https://t.co/Ba2cucH5A9 pic.twitter.com/gImD4wNzRc
— MFA Russia 🇷🇺 (@mfa_russia) October 24, 2022
Russia continues to use Iranian uncrewed aerial vehicles (UAVs) against targets throughout Ukraine. Ukrainian efforts to defeat the Shahed-136 UAVs are increasingly successful.
With official sources, including President Zelenskyy, claiming that up to 85% of attacks are being intercepted.
These UAVs are slow, noisy and fly at low altitudes, making lone aircraft easy to target conventional air defences.
Russia is likely expending a high number of Iranian Shahed-136 UAVs in order to penetrate increasingly effective Ukrainian air defences.
It is likely using them as a substitute for Russian-manufactured long-range precision weapons which are becoming increasingly scarce.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
Operational update of General Staff of the UAF regarding the russian invasion as of 06:00, on October 24, 2022
The two-hundred-forty-third (243) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military large-scale invasion continues.
The enemy is trying to hold the temporarily captured territories, improve the tactical position, concentrates efforts on restraining the actions of the Defence Forces in certain directions, and at the same time conducts offensive actions in the Bakhmut and Avdiivka directions.
According to available information, the russian federation continues the training of a part of the mobilized persons at the combined military training grounds and in the training units of specialists of certain specialities.
Over the past 24 hours, the Defence Forces of Ukraine have repelled attacks by the occupiers in the areas of Zemlianka and Chuhunivka settlements of Kharkiv oblast, as well as Soledar, Bakhmut, Andriivka, Klishchiivka, Novomykhailivka, Maryinka, Nevelske, Pervomaiske and Avdiivka of Donetsk oblast.
The enemy is shelling the positions of our troops along the contact line and conducting aerial reconnaissance. Over the past day, the russian occupiers have launched missile and air strikes on the infrastructure and homes of the civilian population, violating the norms of International Humanitarian Law, the laws and customs of war.
In general, during the previous day, the occupiers launched 2 missile and 28 air strikes, carried out 65 MLRS attacks.
Objects of civil infrastructure in the settlements of Bakhmut, Zaporizhzhia, Mykolaiv and Novotavrycheske of the Zaporizhzhia oblast were hit by enemy attacks.
The situation in the Volyn and Polissya directions has not changed significantly.
During October of this year, measures to check mobilization resources are ongoing on the territory of the republic of belarus. Special groups have been created at local executive authorities to check and clarify information on potential conscripts. The type of activity of men of conscription age, military accounting specialities and marital status is being clarified.
There is still a threat of launching missile and air strikes against the critical infrastructure of Ukraine from the territory of the republic of belarus, including the use of Iranian-made attack UAVs.
The enemy shelled in other directions:
in the Slobozhansky direction – from tanks, mortars, barrel and jet artillery, in the areas of Hryhorivka, Krasne, Ohirtseve, Starytsa, Petro-Ivanivka, Fiholivka, Khatnye, Chervona Zorya and Chugunivka settlements;
in the Kupyansk and Lyman directions – from tanks and artillery of various calibres, in the areas of the settlements of Berestovka, Hrekivka, Zarichne, Kovalivka, Makiivka, Yampolivka, Kamianka and Bilohorivka;
in the Bakhmut direction – from tanks, mortars, barrel and jet artillery, in the areas of the settlements of Bakhmutske, Bakhmut, Bilohorivka, Vesele, Zelenopillia, Klishchiivka, Kurdyumivka, New York, Ozaryanivka, Opytne, Soledar, Spirne and Yakovlivka;
in the Avdiivka region – from tanks and artillery of various types, in the areas of Avdiivka, Opytne, Vodyane, Nevelske, Krasnohorivka, Kostyantynivka, Pervomaiske, Novomykhailivka, Maryinka, Prechistivka, Novopil, Novosilka and Zaliznychne;
on the Novopavlivskyi and Zaporizhzhia directions – from barrel and rocket artillery in the areas of the settlements of Velyka Novosilka, Vremivka, Vuhledar, Hulyaipole, Zaliznychne, Malynivka, Mykilske, Olhivske, Pavlivka and Shevchenko.
In the South Buh direction, the enemy fired in the areas of populated areas near the contact line. Among them are Shevchenkove, Ternovi Pody, Myrne, Novohryhorivka, Kvitneve, Kiselivka, Blahodativka, Novopoltavka, Bilohirka, Davydiv Brid and Trifonivka. The infrastructure of Nikopol and Ilyinka of Dnipropetrovsk region was directly affected by rocket and barrel artillery fire.
According to updated information, the destruction of three BM-21 „Hrad“ multiple rocket launcher systems, as well as the evacuation of about seventy wounded enemy servicemen on October 22 of this year in the Mykhailivka settlement of Zaporizhzhia oblast, has been confirmed.
In the city of Energodar, the russian occupiers rotated personnel at the nuclear power plant. Further, the facts of physical and moral pressure on employees of the Zaporizhia NPP in order to force them to sign contracts with the rosatom Corporation are recorded. In addition, the invaders forbade the employees of the power plant to leave the territory controlled by the Ukrainian authorities.
Aviation of the Defence Forces during the past day made 11 strikes. It has been confirmed that 11 areas of concentration of weapons and military equipment of the enemy have been destroyed. Air defence units shot down 12 „Shahed-136“ UAVs.
Over the past day, Ukrainian missile forces and artillery hit four control points, five areas of concentration of manpower, weapons and military equipment, four ammunition depots, an anti-aircraft missile complex, an area of artillery firing positions and other important enemy objects.
• Das Briefing des russischen Verteidigungsministeriums:
Russian Defence Ministry report on the progress of the special military operation in Ukraine (24 October 2022)
The Armed Forces of the Russian Federation continue the special military operation.
In the Kupyansk direction, the hostile forces of up to three motorised infantry companies attempted to attack the Russian positions close to Pershotravnevoye, Orlyanka, and Berestovoye (Kharkov region). All the enemy’s attacks have been repelled. As a result of the fire damage, the AFU units were forced back to their initial positions. More than 25 Ukrainian personnel, 1 tank, 5 armoured personnel carriers, and 4 pickup trucks were eliminated.
In the Krasny Liman direction, up to two mechanised companies from the AFU attempted to infiltrate the Russian troops’ line of defence in the direction of Chervonopopovka (Lugansk People’s Republic). The enemy was driven back to the initial frontier by the aircraft and artillery fire, and defending forces. More than 20 Ukrainian personnel and 2 infantry fighting vehicles were neutralised.
In the South-Donetsk direction, the enemy with the forces of two company tactical groups attacked the Russian positions in the directions of Sladkoye and Vladimirovka (Donetsk People’s Republic). The enemy’s attack was repulsed by artillery fire and active actions of the Russian troops. In total, 25 Ukrainian personnel were defeated, as well as 2 infantry fighting vehicles and 2 pickup trucks.
In the Nykolayev–Krivoy Rog direction, with the help of a battalion tactical group, the enemy attempted to attack the Russian positions near Bruskinskoye, Pyatikhatki, and Trifonovka (Kherson region). As a result of fire damage and concentrated strikes by Russian artillery, more than 80 Ukrainian personnel, 11 armoured combat vehicles, and 15 cars were destroyed.
Operational-tactical and army aviation, missile troops and artillery neutralised 4 AFU command posts close to Stepovaya Novosyolovka (Kharkov region), Davydov Brod, Andreyevka (Kherson region), Olenovka (Nykolayev region), 72 artillery units in firing positions, manpower and military equipment in 174 areas.
1 munition depot was annihilated close to Dvurechnaya (Kharkov region).
Russian Air Defence units have shot down 3 Ukrainian unmanned aerial vehicles near Yagodnoye (Kharkov region), Shevchenko, and Maly Kermenchik (Donetsk People’s Republic).
In addition, 21 projectiles of HIMARS and Olkha MLRS were intercepted over Lisichansk, Lugansk People’s Republic, and Novaya Kakhovka (Kherson region).
In total, 325 airplanes and 162 helicopters, 2,326 unmanned aerial vehicles, 383 anti-aircraft missile systems, 6,020 tanks and other armoured fighting vehicles, 874 combat vehicles equipped with multiple rocket-launching systems, 3,521 field artillery cannons and mortars, as well as 6,741 units of special military hardware have been destroyed during the special military operation.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
Operational update of General Staff of the UAF regarding the russian invasion as of 18:00, on October 24, 2022
The two-hundred-forty-third (243) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military large-scale invasion continues.
The enemy is trying to hold the temporarily captured territories, improve the tactical position, concentrates efforts on restraining the actions of the Defense Forces in certain directions, and at the same time conducts offensive actions in the Bakhmut and Avdiivka directions.
During the current day, the Defense Forces of Ukraine repelled enemy attacks in the areas of Spirne, Soledar, Bakhmut, Andriivka, Maryinka and Pervomaiske settlements. Thanks to successful actions, our troops pushed the enemy out of the settlements of Karmazynivka, Myasozharivka and Nevske in the Luhansk oblast and Novosadove in the Donetsk oblast.
According to available information, the russian federation continues the training of a part of the mobilized persons at the combined military training grounds and in the training units of specialists of certain specialties. During the implementation of the mentioned training activities, the enemy has significant problems due to the shortage of officer and sergeant positions in the instructor-teaching staff of training units (training grounds, training centers). This is caused by the death of most of such specialists during hostilities, as well as due to the excessive number of those mobilized. There are quite a few cases of the appointment of rank-and-file members who have just signed a contract and have at least some combat experience to similar positions.
The command of the russian occupying forces is trying to raise the level of morale and psychological state of servicemen by sending ministers of the russian Orthodox Church from the Samara region to combat units on the territory of Ukraine. But most of them refuse to travel to the war zone due to the danger and lack of protective equipment.
The enemy is shelling the positions of our troops along the contact line and conducting aerial reconnaissance. During the current day, the enemy launched missile and air strikes on the infrastructure and homes of the civilian population, violating the norms of International Humanitarian Law, the laws and customs of warfare.
In general, during the current day, the occupiers launched three rocket and seven air strikes, carried out three MLRS attacks.
Objects of civil infrastructure in Kupiansk of Kharkiv region, Vugledar and Soledar of Donetsk region, and the city of Mykolaiv were hit by enemy attacks.
The situation in the Volyn and Polissya directions has not changed significantly. The threat of missile and air strikes on critical infrastructure facilities of Ukraine from the territory of the republic of belarus remains. In particular, iranian-made strike UAVs.
The enemy shelled in other directions:
in the Slobozhansk direction – from tanks, mortars, barrel and rocket artillery, in the areas of Krasne, Ohirtseve, Starytsa and Chuhunivka settlements;
in the Kupyansk and Lymansk directions – from tanks and artillery of various types, in the areas of the settlements of Berestove, Kyslivka, Kamianka, Dronivka, Zarichne, Nadiya, and Bilohorivka;
in the Bakhmut direction – from tanks, mortars, barrel and jet artillery, in the areas of the settlements of Bakhmutske, Bakhmut, Bilohorivka, Vesele, Zelenopillia, Klishchiivka, Kurdyumivka, Verkhnokamianske, Ozaryanivka, Opytne, Soledar, Spirne and Yakovlivka;
in the Avdiivka direction – from tanks and artillery of various calibers, in the areas of the settlements of Avdiivka, Berdychi, Vodyane, Nevelske, Krasnohorivka, Kostyantynivka, Novomykhailivka, Maryinka, and Pervomaiske;
in the Novopavlovsk and Zaporizhia directions – from tanks and the entire spectrum of artillery, in the areas of the settlements of Velyka Novosilka, Vremivka, Vuhledar, Hulyaipole, Zaliznychne, Malynivka, Mykilske, Olhivske, Pavlivka and Shevchenko.
In the South Buh direction, the enemy fired, in particular, in the areas of Kvitnevy, Blahodatny, Bilohirka, Pravdyny, Partizanske, Davidiv Brid and Trifonivka.
In order to slow down the counteroffensive of our units, the occupiers continue to mine bridges and crossings on the retreat routes in the Mykolaiv and Kherson regions.
In order to replenish current losses, the russian occupying forces continue to actively recruit prisoners both on the territory of russia and in the temporarily occupied territories. Thus, most of the criminals were released from the correctional colony No. 90 in the city of Kherson, after the so-called talks with representatives of the federal security service of the russian federation. At the same time, the occupiers continue to evacuate the wounded to the temporarily occupied territory of the Autonomous Republic of Crimea.
During the current day, the aviation of the Defense Forces made seventeen strikes. It was confirmed that thirteen areas of concentration of weapons and military equipment of the enemy and four positions of anti-aircraft missile systems were destroyed. In addition, air defense units shot down two helicopters in different directions.
During the current day, Ukrainian missile forces and artillery hit four control points, ten areas of concentration of manpower, weapons and military equipment, six ammunition depots, an anti-aircraft missile complex, an area of artillery firing positions and three other important enemy objects.
Zitat:“Ukrainian efforts to defeat the Shahed-136 UAVs are increasingly successful.
With official sources, including President Zelenskyy, claiming that up to 85% of attacks are being intercepted. These UAVs are slow, noisy and fly at low altitudes, making lone aircraft easy to target conventional air defences.“
Irgendwie passt das nicht zu dem, was sonst über die Shahed-136 geschrieben wird. Es passt auch nicht zu den Schäden, die mit diesen Waffen in der Ukraine schon angerichtet wurden. Das soll nicht heißen, dass die Ukrainer nicht tatsächlich lernen, sich gegen diese Bedrohung besser zu verteidigen, ich halte nur die 85% für deutlich übertrieben.
Andererseits sind die Shahed Dronen mit Stückpreisen von umgerechnet 20000 – 30000 Euro (The Guardian) im Vergleich mit den von Russland selbst produzierten Waffen geradezu billig. Selbst eine alte S-300 hat mal 10 x so viel gekostet.
Selbst wenn die 85% eines Tages erreicht werden, würde es sich immer noch lohnen diese Waffe einzusetzen. Der Grund liegt in den Kosten für die Abwehr, die der Ukraine und ihren Unterstützern aufgezwungen werden.
Die Notwendigkeit, diese Dronen mit Raketen abzuschießen, die um ein vielfaches teuerer sind, treibt die Kosten dieses Krieges für die Ukraine und ihre Unterstützer deutlich in die Höhe.
Natürlich ist die Abwehr aternativlos. Auf der Wiederaufbaukonferenz in Berlin wurden die Kosten für den Wiederaufbau der Ukraine auf 750 Milliarden Euro geschätzt. Jeder erfolgreiche Angriff auf die ukrainische Infrastruktur wird diese Kosten steigern.
Was die Spekulationen in unseren Medien über den Einsatz einer schmutzigen Bombe durch Russland anbetrifft so gebe ich nur zu bedenken, dass die Russen das nicht wirklich nötig haben. Zum einen können sie ja echte Nuklearwaffen einsetzen und zum anderen würde ein Zerstörung der ukrainischen Atomkraftwerke dieselbe Wirkung haben. Die Wahrscheinlichkeit dafür, das es dazu kommt, ist zwar größer als Null, aber nicht viel größer. Der Grund für meine Skepsis liegt darin, dass ein solcher Waffeneinsatz, den Krieg nicht beenden würde. Weder würde der Westen seine Unterstützung einstellen noch würden die Ukrainer aufgeben.
@Schlammstapfer
Die schmutzige Bombe seitens der RUS erscheint immer wahrscheinlicher als von deren Seite bestreitbare Eskalationsstufe VOR einem unbestreitbaren Atomwaffeneinsatz.
Fakt ist, dass RUS bisher kein einziges Kriegsziel erreicht hat, auch nicht indirekt in UK oder Italien. Es muss also weiter eskalieren. Es hat angefangen UKR komplett zu zerstören (Kraftwerke!), und somit ergibt das zumindest für mich alles vorgenannte absolut Sinn.
@Schlammstapfer – es würde dann immer noch bleibend, das man es bestreiten kann, wenn nicht wissenschaftliche Beweise vorliegen würden – wie in Der Anschlag – https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Anschlag_(2002) – denkbar sind viele Möglichkeiten, um die eigene Verantwortung nicht tragen zu müssen – ich bin kein Verschwörungstheoretiker, und ich halte die Möglichkeit für einen Anschlag auf die Ostsee-Pipeline durch die Russen für sehr groß, aber ich sehe auch die Interessen der anderen.
@Rufus:
》Fakt ist, dass RUS bisher kein einziges Kriegsziel erreicht hat, auch nicht indirekt in UK oder Italien. 《
Welche Kriegsziele hatte RUS in GB und ITA? Hab‘ ich da was verpasst?
Bzgl. Kriegsziele UKR ist diese wohl wirtschaftlich komplett am Boden. 750Mrd € das aktuelle Preisschild für „uns“. Die Wertschöpfung 80% in RUS Hand [lt. O Reisner]. Die Infra wird gerade zerstört. Der Winter kommt.
Ich glaube, die RUS sind näher an ihren Kriegszielen als die UKR. Die wollten, wenn ich es richtig verstanden habe, alle Gebiete zurückerobern. Auch die Krim.
@CRM-Moderator
„Welche Kriegsziele hatte RUS in GB und ITA? Hab‘ ich da was verpasst?“
Spaltung der EU/Europa/NATO und damit Uneinigkeit bei der Unterstützung der Ukraine im Ukrainekrieg.
Es war ja klar, dass es wirtschaftliche Verwerfungen geben wird wegen steigenden Öl- und Erdgaspreisen und das dies dann in der Bevölkerung in allen EU-Staaten auch finanziell ankommt. Gerade nach Corona war ja die wirtschaftliche Lage angespannt und das Geld für die Rettungsschirme „aufgebraucht“.
Russland will (das kann man wahrscheinlich so explizit sagen), dass die Bevölkerung in den EU-Staaten und auch in UK auf die Barrikaden geht und dann ein gemäßigter Ton gegenüber Russland durch die jeweilige Regierung anklingt.
Deshalb werden ja auch direkt oder indirekt bestimmte Parteien gefördert und unterstützt.
Aber wenn man ehrlich ist, machen das andere auch – ist aber eben auch ein Kriegsziel von Russland (Spaltung).
Sonst gebe ich Ihnen aber Recht bei ihrem Kommentar.
@Schlammstampfer
Man sollte nicht immer nur die finanziellen Kosten gegenüberstellen.
Eine Shahed zu produzieren benötigt nicht nur 20.000 bis 30.000 Euro, sondern eben Material und Produktionskapazität.
Das muss man in der Betrachtung immer einfließen lassen.
Das Deutsche Reich hat (unter vielen anderen Punkten) den 2. Weltkrieg auch deshalb verloren, weil sie ihre später spärlich vorhandenen Produktionskapazitäten für die „falschen“ Güter benutzt hat (zum Glück).
Wenn also Russland oder der Iran jetzt massenweise Shahed baut, benötigen beide Länder neben Geld und Mannstunden auch bestimmte High-Tech-Güter.
Diese werden dann weniger in andere Rüstungsgüter verbaut werden können, denn beide Länder können nicht unendlich viele High-Tech-Güter beschaffen oder herstellen.
Überspitzt als plakatives Gedankenbeispiel:
100 Shahed Drohnen werden gebaut, dafür 1 Su-37 weniger wegen Materialmangel.
„Uns“ kostet das dann eben 100 x Abschuss Shahed. Ein guter Preis für eine Su-37 weniger in russischen Beständen.
@Schlammstapfer
„Irgendwie passt das nicht zu dem, was sonst über die Shahed-136 geschrieben wird. Es passt auch nicht zu den Schäden, die mit diesen Waffen in der Ukraine schon angerichtet wurden.“
Manchmal ist es sinnvoll, sich zurückzulehnen und ein bißchen zu rechnen.
Wenn die Russen 100 Shahed losschicken, und 85% werden abgeschossen, dann sind 15 Umspannwerke außer Betrieb (mal unterstellt, die übrigen 15 würden alle treffen, aber die Zielgenauigkeit scheint gut zu sein, solange der verbaute kommerzielle GNSS-Empfänger einwandfreie Daten erhält).
Das kostet 3 Millionen für Rußland. Würden sie 8 Kurzstreckenraketen für 400000 verschießen, kostete sie das 3,2 Millionen. Würden dann nur 2 von 8 abgeschossen, wären 6 Umspannwerke kaputt.
Erst vergewissern, was die Zahlen bedeuten. Dann jubeln.
„Was die Spekulationen in unseren Medien über den Einsatz einer schmutzigen Bombe durch Russland anbetrifft so gebe ich nur zu bedenken, dass die Russen das nicht wirklich nötig haben. Zum einen können sie ja echte Nuklearwaffen einsetzen und zum anderen würde ein Zerstörung der ukrainischen Atomkraftwerke dieselbe Wirkung haben. Die Wahrscheinlichkeit dafür, das es dazu kommt, ist zwar größer als Null, aber nicht viel größer.“
1) Die Russen haben eingesehen, daß sie Kherson nicht wirklich werden halten können.
2) Wenn sie sich zurückziehen, werden sie versuchen, den Fluß langfristig als Grenze zu halten. Das geht deutlich besser, wenn dieser Fluß entweder
a) deutlich breiter wird, oder
b) deutlich problematischer zu überqueren ist.
3) Um den Fluß deutlich breiter zu machen, könnten sie den Damm sprengen. Selenskyj hat sie sinnvollerweise darauf hingewiesen, daß dies nur einige Wochen oder wenige Monate einen Vorteil bietet. Oder sie könnten mindestens den Dammübergang nuklear verstrahlen, mit richtig hohen Werten. Dann wäre dieser Frontteil aus dem Spiel, die Front verkürzt, und die Krim besser geschützt.
4) Problem dabei ist: Damit Leute wie der frisch gekrönte chinesische Alleinherrscher das Gesicht wahren können, wenn sie auch weiterhin nicht auf Distanz zu Rußland gehen, braucht es wenigstens „plausible deniability“. Also darf es keine russische Atomwaffe sein, denn die Herkunft des spaltbaren Materials ist feststellbar.
5) Wie wäre es dann, das Material einem ukrainischen Reaktor zu entnehmen? Dann weiß man zwar immer noch, wer’s gewesen ist, aber für plausible deniability könnte es reichen.
„During the last week, the russian occupationists have been carrying out unauthorized construction works on the territory of the Dry Spent Nuclear Fuel Storage Facility (DSNFSF) at the Zaporizhzhya NPP. The russian military conduct these works by themselves, in secret. Ukrainian personnel and the IAEA representatives present at the ZNPP site are not allowed to the construction site.“
https://energoatom.com.ua/app-eng/index-eng.html
(Energoatom ist natürlich auch keine neutrale Informationsquelle, sollte man hinzufügen.)
„Ich glaube, die RUS sind näher an ihren Kriegszielen als die UKR. Die wollten, wenn ich es richtig verstanden habe, alle Gebiete zurückerobern. Auch die Krim.“
Ach was? Und ich glaube RUS wollte die ganze Ukraine einnehmen. Wie ist das denn so gelaufen?
Es gibt immer noch Clowns, die die geopolitische Katastrophe die sich RUS eigenhändig eingebrockt hat, nicht wahr haben wollen.
Mit Verlaub, aber das sich „die Wertschöpfunf zu 80% in Russischer Hand“ befände, ist Unfug. Die wesentlichen Cashcows sind die Oblaste Charkiw, Dnepopetrowsk, Poltava und Kiew. Vor allem die Erz- und Stahlindustrie im Zentrum des Landes ist von besonderer Bedeutung. Auch Odessa ist wirtschaftlich relevant. Das größte Wirtschaftswachstum der letzten 10 Jahre gabs in der Region Kiew, gefolgt von den Zentralprovinzen und Lwiw im Westen. Nichts davon kontrollieren die Russen, Was sie hingegen kontrollieren ist Mariupol (das war in der Tat ein herber Verlust), sowie die dünn besiedelten Agrarwüsten Zaporishia und Cherson. Letztere zählen wirtschaftlich zu den ärmeren Regionen. Der eigentliche Schaden für die Ukrainische Wirtschaft ist die Seeblockade. Die Bahn hat nicht genug Kapazität für die Getreide-, Erz- und Stahl-Exporte. Und so arbeiten hier viele Industrien unter Kapazität, weil sie ihr Zeug nicht gen Westen schaffen können. Jetzt versuchen die Russen bekanntermaßen die Energieversorgung lahmzulegen, was bei Gelingen durchaus weitreichende Inplikationen hätte. Aber das müssen sie auch erst mal hinkriegen.
Was die Kriegsziele anbelangt, scheint Russland weiter weg denn je. Personal, Material und Munition sind völlig unzureichend für jede Form offensiver Kriegsführung. Die Initiative ist ihnen vollkommen entglitten. Auch die „Mobilmachung“, falls man diese Farce so nennen möchte, ändert daran Nichts. Was bleibt, ist eingraben (Stichwort: „Wagner-Linie“) und ihren neuen Volksturm an die Front jagen, in der wirren Hoffnung damit noch irgendetwas zu retten. Russland kann den Abnutzungskrieg ohne unser Zutun nicht mehr gewinnen.
Re: Kriegsziele und Preisschild Wiederaufbau
– Die Ukraine hat nur Kriegsziele im Sinne der Verteidigung, vor dem Angriff gab es dort keine „Kriegsziele“. Zur Verteidigung muss man schon anerkennen, dass der russische Vormarsch mit Blick auf die letzten Monate gestoppt wurde. Wir sehen größere erfolgreiche Rückeroberungen (Kharkiv Oblast), punktuell erfolgreiches Ausbluten des Angreifers (Bakhmut), laufende Rückeroberungsoperationen, die zumindest in den letzten Wochen eher zum Vorteil der Ukraine verlaufen (Kherson, östl. Ufer des Oskil). Dagegen sind zumindest in der letzten Zeit keine größeren erfolgreichen Operationen oder Geländegewinne der russischen Invasoren zu verzeichnen, während die heimische Propaganda sehr weit weg von der Proklamation der Erreichung der Kriegsziele agiert.
– Der Ressourcenaufwand für den Aufbau der Ukraine wird sehr groß sein. Jedoch ist es nicht so, dass irgendjemand an ein ukrainisches Regierungskonto 750 Milliarden Euro überweisen wird und die dann „weg“ sind. Vielmehr werden daraus Aufträge bei Unternehmen finanziert, die dann die Leistungen erbringen, Subunternehmer einbeziehen, Arbeitnehmer und ihre Familien bezahlen usw. Ferner wird die Ukraine mit großer Sicherheit eben nicht diese ganzen Aufträge im Inland vergeben können, sondern es werden Unternehmen aus wahrscheinlich ganz Europa und der ganzen Welt einbezogen werden müssen, alleine der Kapazitäten wegen. Sicher, dieses Geld kommt primär der Ukraine zugute, dass ist auch Sinn der Sache, denn deren Land ist es, dass aufgebaut werden muss. Dieser Aufbau wird aber den anderen Volkswirtschaften – mit Ausnahme von Russland – zugute kommen, direkt durch Aufträge und indirekt durch neue Potentiale in einer wiederaufgebauten Ukraine. Dahingegen wäre eine vor sich hinsiechende Ukraine viel teuer für uns alle, vor allem wenn man den nächsten Krieg und zu erwartende Fluchtbewegungen mit einpreist.
Daher muss für jeden, dem sein Geld lieb ist, die Ukraine gewinnen, wiederaufgebaut werden, und Russland vollständig verlieren.
@Observer22
Sie wissen aber schon, daß die Geberländer das auf Kredit finanzieren und viele auch selbst Herausforderungen bei ihrer eigenen Infrastruktur haben? Selbst in den USA regt sich (noch verhaltener) Widerstand, und von GBR wird berichtet, daß für den Haushalt mittelfristig 40 Mrd. GBP (EUR – ?) fehlen.
@ Thomas Melber: Was wäre aus Ihrer Sicht die Alternative zu einem gemeinsamen Wiederaufbau und deren Folgen?
Was absolut klar sein muss, ist dass ein großer Teil der eingefrorenen russischen Gelder für den Wiederaufbau konfessziert werden müssen. Das traut sich der Westen derzeit noch nicht aber es kann ja garnicht anders gehen: Russland kann nicht von einem 300 Mrd. Finanzschub profitieren, während eine kaputte Ukraine darbt und Westeuropa, wie Sie schon sagen, selbst große Opfer bringt.
@StMarc
Das ist wahrscheinlich OT, aber: die eingefrorenen Gelder sind überwiegend Privatvermögen. In wie weit man Privatpersonen für das Verhalten ihres Heimatlandes zur Rechenschaft ziehen kann ist noch offen, aber heute eigentlich rechtsstaatlich „schwierig“ – aus meiner Sicht.
Bei russischem Staatsvermögen (im Ausland, man muß auch drankommen) sieht es anders aus, aber das wäre einer Regelung in einem Friedensvertrag vorbehalten (ja, ich weiß, während beider WK wurde deutsches Auslandsvermögen beschlagnahmt, so z.B. Patente oder auch Marken und Markenzeichen).
So wird z.B. die Pfändung deutschen staatlichen Eigentums zur Begleichung von Schadenersatz aus dem 2. WK regelmäßig in den betroffenen Ländern höchstrichterlich abgelehnt.
@Thomas Melber : Das eingefrorene Geld ist hauptsächlich von der russischen Zentralbank!
300 Mrd US Dollar der Zentralbank,
dazu 30 Mrd US Dollar von Privatpersonen. (Laut Angaben der US Regierung, Meldung vom Redaktionsnetzwerk Deutschland am 29.06.).
Weiterhin muss man auf Reparationszahlungen durch Russland bestehen. Anders kann es nicht gehen.