Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 21. Juli 2022
Im andauernden russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine hat Großbritannien, wie zuvor schon die USA, umfangreiche weitere Waffenlieferungen angekündigt. Vor allem im Osten der Ukraine halten die Artilleriegefechte an. Der Sammler am 21. Juli 2022:
• Großbritannien kündigte am (heutigen) Donnerstag weitere umfangreiche Waffenlieferungen (scores of artillery guns, hundreds of drones) an die Ukraine an:
The UK will supply scores of artillery guns, hundreds of drones and hundreds more anti-tank weapons to Ukraine in the coming weeks, the Defence Secretary has revealed. (…)
More than 20 M109 155mm self-propelled guns and 36 L119 105mm artillery guns will soon arrive from the UK, Defence Secretary Ben Wallace announced in an update to Parliament today. Counter-battery radar systems and more than 50,000 rounds of ammunition for Ukraine’s existing Soviet era artillery will also follow, he added. (…)
The UK will also send more than 1,600 more anti-tank weapons in the coming weeks, along with drones, including hundreds of loitering aerial munitions.
So far 6,900 NLAW, Javelin, Brimstone and other anti-tank weapons, as well as 16,000 artillery rounds, six Stormer vehicles fitted with Starstreak anti-air missile launchers and hundreds of missiles have been sent to Ukraine.
The UK has also supplied maritime Brimstone missiles, multiple launch rocket systems, 120 armoured fighting vehicles and large quantities of non-lethal aid including more than 82,000 helmets, 8,450 sets of body armour and over 5,000 night vision devices.
Die USA hatten am Vortag ebenfalls weitere Waffenlieferungen angekündigt, unter anderem zusätzliche HIMARS-Mehrfachraketenwerfer. Die Details sollen in dieser Woche noch bekannt gegeben werden.
(Zu den deutschen Waffenlieferungen der gesonderte Thread hier)
• Das britische Intel Update:
Russian and separatist forces continue to attempt small scale assaults along the Donbas front line. Russian forces are likely closing in on Ukraine’s second biggest power plant at Vuhlehirska, 50km north-east of Donetsk.
Russia is prioritising the capture of critical national infrastructure, such as power plants.
However, it is probably also attempting to break through at Vuhlehirska, as part of its efforts to regain momentum on the southern pincer of its advance towards the key cities of Kramatorsk and Sloviansk.
• Zum Thema Kraftwerke ein interessanter Randaspekt: Es gibt Berichte aus der Ukraine, russische Soldaten hätten im Kernkraftwerk Saporischschja Munition eingelagert:
Das hat jemand mit ein bisschen Expertise mal hinterfragt:
I’ll believe the Russians are moving military equipment into the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant, but the only “highly flammable substances” there would be diesel fuel for the backup generators. An engineered safety feature of nuclear power plants is to avoid any danger of fire, so the presence of anything flammable is minimized. I suspect that someone is saying that to try to scare the Russians off or to make them sound irresponsible. The Ukrainians have done this kind of hazard inflation before.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
Operational update regarding the #russian_invasion as of 06:00, on July 21, 2022
The one hundred and forty-eighth (148) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
There are no signs of the creation of offensive groups were found in the Volyn and Polissya directions.
In the Siversky direction, the enemy continues to carry out aerial reconnaissance by UAVs in the border areas of Chernihiv and Sumy oblasts.
In the Kharkiv direction, the enemy carried out fire damage from barrel and jet artillery in the areas of Mospanove, Petrivka, Ruski Tyshky, Bazaliivka, Pechenyhy, Tsyrkuny, Pytomnyk, Dementiivka, Korobochkine and Prudyanka settlements.
In the Slovyansk direction, shelling was recorded near Dibrovne, Krasnopillya, Chepil, Adamivka, Hrushuvaha and others.
In the Kramatorsk direction, the enemy shelled the Kramatorsk, Siversk, Hryhorivka, Zvanivka, and Spirne districts with artillery. The enemy is conducting assault operations near Ivano-Daryivka, the fighting continues.
In the direction of Bakhmut, the enemy is conducting combat operations with the aim of creating conditions for an offensive on Bakhmut and taking over the territory of the Vuhlehirska TPP. It carried out shelling of military and civilian infrastructure in the areas of the settlements of Rozdolivka, Bilogorivka, Pokrovske, Nova Kamianka, Bakhmut, Vershyna, Novoluhanske, Zaitseve, Toretsk and others. He carried out airstrikes on the villages of Vershyna and Bilohorivka.
The enemy carried out assaults with the aim of taking over the territory of the Vuhlehirska TPP. It was unsuccessfully. Ukrainian soldiers forced the occupiers to flee. Fighting continues in the Novoluhansky region. In order to expose the firing positions of the Defense Forces in certain directions, the enemy used subversive and reconnaissance groups.
In the Avdiivka, Novopavlivka, and Zaporizhzhia directions, the enemy carried out systematic shelling of civilian and military infrastructure in the areas of Vesele, Umanske, Kurakhove, Novomykhailivka, Mykilske, Vuhledar, Zolota Nyva, Novopil, Novomayorske, Poltavka, Chervone, Mala Tokmachka, Novoandriivka and others. Airstrikes near Krasnohorivka and Solodke. In some areas, the enemy is improving the engineering equipment of defensive positions.
In the South Buh direction, the enemy is concentrating its main efforts on maintaining the occupied positions. Conducts reconnaissance of the UAVs.
The enemy systematically shelled civilian infrastructure along the contact line in the areas of Apostolove, Mykolaivka, Lepetykha, Chervona Dolyna, Murakhivka, Blahodatne, Prybuzke and Lymany settlements with tanks, barrel and rocket artillery.
The threat of missile strikes on critical infrastructure facilities on the territory of Ukraine remains.
According to the available information, in the military units of the armed forces of the russian federation, there is a tendency to dismiss a significant part of personnel who served under short-term contracts. Also, most servicemen refuse to extend long-term contracts that have expired.
• Das Briefing des russischen Verteidigungsministeriums:
Russian Defence Ministry report on the progress of the special military operation in Ukraine
The Armed Forces of the Russian Federation continue the special military operation in Ukraine. The enemy suffers considerable losses.
According to precised data, high-precision attack launched by Russian Aerospace Forces on July 16 at a provisional base deployed by nationalists in Imperiya recreation centre located in Konstantinovka (Odessa region) has resulted in the elimination of over 600 militants, including up to 120 foreign mercenaries.
In addition, according to precised data, the attack launched on July 17 at a provisional base of a unit of the Armed Forces of Ukraine (AFU) deployed at a vegetable warehouse in Nikolayev has resulted in the elimination of over 320 nationalists.
In view of considerable losses in the eastern part of Ukraine, residents of the western regions mobilised to the AFU refuse to go to Donbass.
All the servicemen of 100th Territorial Defence Brigade located in Lutsk (Volyna region) have refused to be involved in operations. AFU command disarmed the brigade, the initiators were arrested, the formation would be reformed.
Operational-tactical and army aviation, missile troops and artillery continue launching attacks at the military facilities in Ukraine.
The list of neutralised targets includes 9 command posts, including 1 of 59th Marines Brigade in Nikolayev where foreign mercenaries were deployed, as well as one of 14th Mechanised Brigade near Artyomovsk and the headquarters of the Security Service of Ukraine in Kramatorsk.
6 missile, artillery armament and munitions depots have been destroyed near Konstantinovka, Fyodorovka (Donetsk People’s Republic), Maliyevka (Dnepropetrovsk region) and Nikolayev.
The list of targets neutralised within the counter-battery warfare includes 1 Uragan MRLS battery and 1 Akatsiya self-propelled howitzer battery with a counter-battery warfare radar near Zarozhnoye (Kharkov region), 8 Ukrainian Grad MRLS plattoons near Zvanovka, Kirovo, Soledar, Krasnoye, Platonovka, Kirovo (Donetsk People’s Republic), Dobropolye (Zaporozhye region) and Shirokoye (Nikolayev region), 9 D-20 howitzer plattoons and 7 D-30 cannon plattoons near Seversk, Kirovo, Novomikhailovka, Konstantinovka, Klescheyevka, Georgiyevka (Donetsk People’s Republic), Novopavlovka, Vesyoloye (Zaporozhye region), as well as Dobroye (Nikolayev region).
Fighter aviation of Russian Aerospace Forces has shot down 1 Su-25 airplane of Ukrainian Air Force near Kramatorsk (Donetsk People’s Republic).
Russian air defence means have shot down 1 Mi-8 helicopter of Ukrainian Air Force near Pervomaiskoye (Nikolayev region), as well as 5 Ukrainian unmanned aerial vehicles near Topolskoye, Dementiyevka, Peschanoye (Kharkov region), Yenakiyevo and Makeyevka (Donetsk People’s Republic).
8 projectiles launched by Uragan MRLS near Chernobayevka, Kazachyi Lagerya (Kherson region) and Kamenka (Kharkov region) have been intercepted.
In total, 260 airplanes and 144 helicopters, 1,577 unmanned aerial vehicles, 356 air defence missile systems, 4,135 tanks and other armoured combat vehicles, 762 combat vehicles equipped with MRLS, 3,174 field artillery cannons and mortars, as well as 4,413 units of special military equipment have been destroyed during the special military operation.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
Operational update regarding the #russian_invasion as of 18:00, on July 21, 2022
The one hundred and forty-eighth (148) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
There are no major changes on the Volyn and Polissya directions. During July of this year, on the territory of the republic of belarus, a campaign of agitation of citizens of this country to sign contracts with russian private military companies is ongoing. The military commissariats of the armed forces of the republic of belarus take an active part in these events.
In the Siversky direction, the enemy continues shelling the positions of our troops in the Sumy oblast and conducting aerial reconnaissance by UAVs.
In the Kharkiv direction, the enemy launched airstrikes near Verkhniy Saltiv and Rtyshivka. It carried out artillery shelling in the districts of Kharkiv, Pytomnik, Ruska Lozova, Rubizhne, Cherkaski Tyshky, Prudyanka, Chuhuyev, Udy, Korobochkyne, Zalyman and Malynivka.
It unsuccessfully tried to advance in the direction of Velyki Prohody – Pytomnyk with assault actions. The enemy also carried out aerial reconnaissance with an unmanned aerial vehicle near Slatyne, Rubizhne, Zamulivka and Dementiyvka.
In the Slovyansk direction, the enemy launched artillery fire in the areas of Dolyna, Bohorodychne, Husarivka, Velyka Komyshuvaha, Nortsivka, and Virnopillya settlements. Conducted aerial reconnaissance near Dmytrivka and Virnopilla.
In the Kramatorsk direction, the enemy carried out airstrikes in the areas of Serebryanka and Spirne. Artillery shelling was recorded near Siversk, Hryhorivka and Ivano-Daryivka. Enemy UAVs operational-tactical level operated near Rozdolivka and Hryhorivka.
Ukrainian soldiers repulsed the offensive of the occupiers in the direction of the Lysichansk refinery – Ivano-Daryivka. The enemy suffered losses and retreated.
In the direction of Bakhmut, the enemy carried out airstrikes in the areas of Vershina, Bilohorivka, Kostyantynivka and Berestove settlements. Artillery shelling was recorded in the vicinity of Berestove, Vesele, Vyimka, Vershyna, Novoluhanske, Bakhmut, Zaytseve, Soledar, Rozdolivka, and Kurdyumivka.
The weak assaults of the occupiers on the directions Klynove – Vershyna, Myronivka – Vuhlehirska TPP failed again.
In the Avdiyivka, Novopavlivka, and Zaporizhzhya directions, in order to restrain the actions of our troops, the enemy carried out airstrikes near Krasnohorivka, Kamianka, Solodke, and Novoandriivka. It carried out artillery shelling in the areas of the settlements of Avdiivka, Krasnohorivka, Pisky, Zolota Nyva, Mykilske, Zaliznychne, Stepnohirsk, Novoselivka Druga, Vugledar, Hulyaipilske, Novopil, Bilohirya. To adjust the artillery fire, operational-tactical level unmanned aerial vehicles were used near Shcherbaky, Malaya Tokmachka and Bilohirya.
In the Southern Buh direction, artillery shelling was recorded in the areas of the settlements of Olgyne, Potemkine, Knyazivka, Shyroke, Ternivka, Luch, Kotlyareve, Pervomaiske, Nova Zorya, Dobre and Bila Krynytsya. The occupiers unsuccessfully tried to launch a counterattack in the direction of Sukhy Stavok – Andriivka.
In the Black Sea and Azov sea zones, the enemy’s naval group focuses its main efforts on blocking civilian shipping in the northwestern part of the Black Sea. There are two cruise missile carriers outside the bases.
Personal documents are confiscated from the forcibly mobilized, who are taken to replenish their losses from the temporarily occupied territories of Donetsk and Luhansk oblasts. This shows the complete lawlessness of this contingent and, allegedly, should stop desertion. Also, it will not allow identification of the mentioned persons in case of death, which opens the way for various financial frauds in favor of the command staff of the armed forces of the russian federation.
„Das hat jemand mit ein bisschen Expertise mal hinterfragt:
I’ll believe the Russians are moving military equipment into the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant, but the only “highly flammable substances” there would be diesel fuel for the backup generators. An engineered safety feature of nuclear power plants is to avoid any danger of fire, so the presence of anything flammable is minimized. I suspect that someone is saying that to try to scare the Russians off or to make them sound irresponsible. The Ukrainians have done this kind of hazard inflation before.“
@T.W.:
Als Brand- und Explosionsschutzexperte muss ich sagen, dass der Tweet vom KievIndependent natürlich nicht besonders sinnvoll ist, aber ihr „Mann mit Expertise“ scheinbar so gar keine Ahnung hat.
Was soll schlimmer sein, als Munition und Sprengstoff IN EINEM ATOMKRAFTWERK zu lagern. Da sind entzündbare (oder auch nur brennbare) Gefahrstoffe vollkommen SCHEISSEGAL. SPRENGSTOFF (erst Recht in Form von Granaten etc.) hat wirklich GAR NICHTS in einem AKW zu suchen. (während diverse brennbare, entzündbare und auch leicht und sogar extrem entzündbare flüssige und gasförmige Gefahrstoffe nie ganz vermeidbar sind.)
Also wirklich ganz toller Experte…..
PS: Ich kann Ihnen auch Bilder zeigen was aus einem Sprengstofflagerbunker wird, wenn es zu einem Brand (durch Elektrik) gekommen ist, aber die HIMARS Explosionen von Munitionslagern sind ja auch weitestgehend bekannt. Die Bilder aus Tschernobyl wie die Russen wüten und hausen kennen glaube ich alle, da kann es auch jederzeit zu einen Brand kommen.
@Dominik
Grunsätzlich stimme ich ihrer drastisch zum Ausdruck gebrachten Einschätzung zu.
Ich schätze, der Entscheidung wird eine Risikoabwägung vorausgegangen sein. Wägt man ab, was wahrscheinlicher ist, das Eintreten einer versehentlichen Munitionsexplosion oder die Zerstörung der Munition (an einem anderen Ort) durch einen Artillerieschlag, dann liegt die Munition auf dem Kraftwerksgelände eindeutig sicherer.
Ein Gedankengang von mir, ich bitte ausdrücklich um Erwiderungen und Kritik.
Seit einiger Zeit frage ich mich, warum ist der von so vielen Seiten prophezeite Zusammenbruch der russischen Seite noch nicht passiert?
Woher nehmen die das Material und die Menschen, die sie immer wieder, für unverhältnismäßig kleinen Nutzen gegen die ukrainische Front werfen?
Meine zwie bisher plausibelsten Erklärungsansätze:
Zu beginn des Krieges hies es, die Russische Armee müsste an anderen Stellen weiter Präsenz zeigen, und könnte deshalb nicht ihre volle Stärke ausspielen.
Was wäre wenn das russiche Kommando jetzt zu dem Schluss gekommen ist, dass diese anderen Schauplätze an denen Präsenz gezeigt werden müsste entweder,
-nur einem geringen Risiko ausgesetzt sind (weil sie die Nato als unagressiv einschätzen)
-oder mit den dort verfügbaren Mitteln sowieso keinen Blumentopf gewinnen können, weil der örtliche Gegner zu überlegen ist und in der derzeitigen Situation auch keine neuen Truppen oder Nachschub (geht ja gerade alles in den Donbass) herangeführt werden könnten.
Und schlussendlich folgert, dass das Material und Personal von diesen Standorten in der Ukraine aber noch nutzen entfalten könnte.
Während man weiter eine Kulisse aufrecht erhalten will, alleine schon wegen der eigenen Bevölkerung.
An den anderen Schauplätzenanstelle der konventionellen Streitkräfte dann nur noch auf Nukleare Abschreckung gesetzt wird.
Und so quasi suk die Truppenstandorte an den Grenzen in potemkische Dörfer umwandelt.
Meine zweiter Erlärungsansatz ist, dass das russische Kommando Druck von Putin bekommt die offensive Aufrecht zuerhalten, um jeden Preis.
Sie klauben in den hinterletzten Winkeln noch die letzen Reserven zusammen und bluten alle Militärdistrikte sukzesive aus.
Sie stellen notgedrungen die offensive in der Ukraine über die Verteidigung des tatsächlichen Russischen Territoriums.
Denn Schwäche zuzugeben, wie bei meinem ersten Vorschlag, tut weh. Mit Putin an der Spitze wortwörtlich.
Beim Schreiben ist mir klar geworden, dass mir die zweite Erklärung besser gefällt, Occam’s Razor sagt mir, inkompetenz ist universell plausibler.
Was meinen Sie?
@Schlammstapfer (21:23):
Nur verhält es sich hier ähnlich wie bei einem Missbrauchen von Zivilisten als Schutzschilde. Das Prinzip ist hier einfach: uns hier anzugreifen hat solche Konsequenzen dass es keiner riskieren wird. Pervers wäre das Ganze dann, wen diese Position auch zum Abfeuern missbraucht würde. Davon ist mir bislang allerdings (zum Glück) noch nichts bekannt.
Man kann es aber auch damit abtun, dass es eine „Sicherheitsabwägung“ wäre, wo die Munition besser „liegt“.
Da kann ich nur den Kopf schütteln…
@Schlammstapfer:
klar ist die Munition/Granaten/Sprengstoff im AKW sicherer, weil keiner so irre sein würde da eine HIMARS-Rakete reinzujagen. Es zeigt aber wie wenig die Russen sich um die Sicherheit von Nuklearanlagen scheren. Auch um das AKW Ukraine Süd gab es ja Meldungen, dass Russland da Marschflugkörper drüberfliegen lässt. Bei der Qualität der russischen Raketen ist das russisch Roulette mit halb Europa.
PS: Das mit der Unsicherheit von Nuklearanlagen unter „russischer Aufsicht“ würde ich auf alle AKW in Russland ausdehnen. Auch wenn AKW Fans immer wieder Russland als Vorzeigeland des Neubaus von AKW heranziehen….
@zifro
Der Zusammenbruch Russlands (v.a. deren Wirtschaft) vollzieht sich doch zur Zeit. Es war ein Irrglaube oder Fehlinformation westlicher Medien, dass die Sanktionen sofort greifen und den Krieg nach wenigen Monaten beenden. Die verhängten Sanktionen sind darauf ausgelegt, das Land langsam und stetig ausbluten zu lassen. Die Auswirkungen sind von Woche zu Woche immer mehr in dem Land zu spüren. Putin sagt ja sogar selber, dass die Sanktionen für das Land sehr schwierig sind und schwört die Bürger auf eine schwere Zeit ein, da auf vieles verzichtet werden muss. Das sind aber alles nur Durchhalteparolen. Hätten die Sanktionen keine Auswirkungen, würde er die anderen Staaten damit nicht erpressen (Rücknahme der Sanktionen = Lieferung des gesperrten Getreides).
Im Grunde kann man erst nach einem Jahr sagen und sehen ob die Sanktionen gewirkt haben. Und das werden sie auf jeden Fall. Wenn die Sanktionen sich demnächst voll entfalten, dann wird das Land 20-50 Jahre zurück geworfen.
Man könnte auch sagen, die zukünftige Generation der Russen wird die Folgen des Krieges sehr sehr viele Jahre zu spüren bekommen. Technologisch und wirtschaftlich wird Russland auf den Stand eines 3. Welt Staates zurück geworfen.
@zifro
Klar haben die Russen noch genügend Material, inkl. Menschenmaterial um Radau zu machen. Effektive Landesverteidigung und effektive Operationen im Ausland sind für mich aber für die nächsten Jahrzehnte schwer vorstellbar. Der tägliche Verlust von allem genannten hört ja nicht auf, und angeblich stehen alle Panzer- und Jagdflugzeug-Fabriken.
Solange die Ukraine nicht alle ihre Waffen an Russland abgibt, sieht es schlecht für russisches Militär aus. Und selbst das wären ja hauptsächlich Swojet-Ära-Waffen. Ich denke außer Georgien und der Mongolei muss niemand mehr Angst vor russischer konventioneller Power mehr haben.
Das kann kein gewünschtes Ergebnis sein, also ja deutliche Inkompetenz in der russischen Führung.
@ zifro „Seit einiger Zeit frage ich mich, warum ist der von so vielen Seiten prophezeite Zusammenbruch der russischen Seite noch nicht passiert?“
Weil das eben Wunschdenken ist und war.
Schwer zu beurteilen, inwiefern die vielen teilweise überoptimistischen Beiträge ehemaliger Generäle der Bw in den Medien dem Wunsch geschuldet sind, Druck für mehr Unterstützung der Ukraine aufzubauen.
Jedenfalls bin ich ziemlich beeindruckt von dem weitverbreiteten (in DEU weitverbreiteten) Optimismus, mit dem ein Erfolg der UKR Streitkräfte herbeigeschrieben wird. Wobei jedesmal „nur“ auf die offenkundigen Probleme der RUS Operationsführung hingewiesen wird – und die ebenso offenkundigen Probleme der UKR fröhlich ignoriert werden.
Stattdessen wird von künftigen großräumigen Gegenangriffen in der Südukraine schwadroniert … man weiß zwar nicht, woher die dafür nötigen Bodenkräfte und Luftnahunterstützung herkommen sollen, aber klingt ja gut.
@DZ:
Es gab schon berichte, dass die Umgebung der AKW zum Abschuss von Artillerie auf Nikopol genutzt wurde. Zumindest die Einschläge in Nikopol sind belegt. Und ja, ich traue den Russen das zu.
@Zifro:
Allein, dass man rund die Hälfte der Truppen aus Kaliningrad abgezogen hat dürfte ihre Frage beantworten. Die NATO wird, entgegen aller eigener Kreml-Propaganda, in der russischen Führung nicht als Bedrohung wahrgenommen.
Das gleiche gilt für Finnland/Skandinavien allgemein, sonst hätte man nicht Truppen aus Murmansk jetzt in der Ukraine in die Schlacht geschickt.
Sogar aus Südossetien hat man Truppen abgezogen.
Das Russland das trotzdem sehr lange durchhalten kann ist allerdings auch klar. Solange die Rohstoffrubel rollen, bieten man schlicht immer bessere Gehälter/Boni für „Freiwillige“. Genug Sowjetmaterial ist wohl auch erst einmal da.
Chinesischen Territorialen Ansprüchen müsste man in Zukunft sowieso schlicht nachgeben. Japan kann wohl nicht als aggressive Macht gelten. Kasachstan und Mongolei sind keine Gegner. Russland als Anhängsel von China. Ich denke sogar China stachelt Russland grundsätzlich zum Durchhalten an. Für China gibt es doch kaum eine bessere Situation, außer vielleicht die anfängliche Traumvorstellung der folgenlosen Einverleibung der Ukraine durch Russland.
@zifro:
Der prophezeite Zusammenbruch der russischen Armee war von Anfang an ehr Wunschdenken.
Natürlich war der ursprünglich russische Kräfteansatz zu klein um die Ukraine zu erobern.
Mittlerweile wurden aber durchaus Verbände nachgezogen, die Verluste so gut es geht ausgeglichen.
Man muss natürlich berücksichtigen, dass wir nur ein recht unklares Bild darüber haben was genau in Russland passiert, daher basiert Vieles auf Spekulationen.
Es gibt aber Instrumente die von den russischen Streitkräften (wahrscheinlich) genutzt werden können um, zumindest vorübergehend, eine Erhöhung der Truppensärke zu erreichen.
1. Lokale Einberufung von Reservisten
2. Verlängerung der Dienstzeit Wehrpflichtiger (dadurch werden dann Vertragssoldaten frei für den Einsatz in der Ukraine)
3. Einsatz von Söldnern
4. Übertragung von Grenzaufgaben von der Armee an die Nationalgarde
Zu guter Letzt, wie Sie auch schon geschrieben haben, spielt vermutlich auch die Überlegung eine Rolle „wer könnte uns angreifen?“ – die Antwort ist: niemand.
Was das Material angeht: hier anzunehmen das es den Russen bald ausgeht ist denke ich naiv. Insbesondere wenn man über klassische Artilleriemunition spricht. Davon dürfte genügend rumliegen.
@GolfEcho83, mag ja sein das die russischen Munitionslager noch voll sind. Die helfen aber nur bedingt, die Munition muss schließlich auch aus dem Lager an die Front kommen. Und das dürfte eher ein Problem für Russland werden, wenn es nicht schon eins ist.
@Flo: korrekt. Allerdings eines das sich lösen lässt.
Es ging aber um die Durchhaltefähigkeit und was das angeht ist „haben“ besser als „brauchen“. Es wird länger dauern das Zeug an die Front zu schaffen, aber die russischen Kommandeure wissen das es kommt.
Dieser Krieg wird sich noch eine ganze Weile hinziehen, außer die ukrainische Armee kollabiert überraschend.
Die Aufgaben hinter der Front im besetzen Gebiet werden wohl die (bewaffneten und uniformierten) Kr des Innenministeriums übernehmen. Für Sondereinsätze, die man „aus Gründen“ regulären Kr nicht zumuten kann oder möchte bietet sich WAGNER an.
Die Separatisten haben wohl, nachdem ihr Kriegsziel inzwischen erreicht wurde, eher wenig Lust sich weiter an der Front zu engagieren.
@Flo, ja, durch den Einsatz der HIMARS wird es nicht mehr so einfach für RUS, die nötige Munition in die Stellungen der Art zu bekommen. Aber Rocketscience ist es auch nicht … angesichts der beträchtlichen Stärke der US-Luftwaffe in einem möglichen Krieg wird es drüben Einsatzszenarien geben, um unter feindlicher Luftbedrohung noch ausreichend Stahl nach vorme zu bekommen.
dennoch denke ich, dass mit zunehmender Fähigkeit der UKR zum Wirken in die Tiefe (Drohnenaufklärung, amerikanische SIGINT, HIMARS) der Punkt kommt, an dem RUS keine nennenswerte Feuerüberlgenheit mehr aufbauen kann, um die fehlende Infanteriestärke im Angriff zu kompensieren.
Dann wird Putin irgendwann verhandeln.
@GolfEcho83&Thomas Becker, gerade mit Blick auf HIMARS&co wäre spannend zu wissen wie lange die russischen Fähigkeiten reichen ihre Infrastruktur zu unterhalten bzw für geeigneten Ersatz zu sorgen.
Jeden Tag eine Rakete auf eine Eisenbahnstrecke oder eine Straßenbrücke dürfte dem Nachschub auch nicht zuträglich sein.
Zitat:“Counter-battery radar systems and more than 50,000 rounds of ammunition for Ukraine’s existing Soviet era artillery will also follow, he added.“
Woher haben die Briten 50000 Artilleriegranaten die von „Soviet era artillery“ verschossen werden kann? Handelt es sich um kalibergleiche Granaten für britische Artillerie oder kaufen die Briten diese Geschosse von z.B. bulgarischen Munitionsherstellern? Ich hoffe nur, dass sie die Dinger nicht auf dem Luftweg über Deutschland in die Ukraine schicken.
@ Thomas Melber
Zitat:“Die Separatisten haben wohl, nachdem ihr Kriegsziel inzwischen erreicht wurde, eher wenig Lust sich weiter an der Front zu engagieren.“
Da überseheen sie was. Als im Frühjahr 2014 die Rebellion in den östlichen Oblasten losging besetzten die Rebellen auch die Städte Sloviansk, Kramatorsk und drei weitere Städte, die dann später von der ukrainische Armee zurückerobert wurden. Ihre Aussage könnte auf die Rebellen der Luhansker VR zutreffen. Nicht aber auf die Rebellen der Donetzker VR. Die sollen ganz heiß darauf sein, Sloviansk und natürlich den ganzen Oblast zu erobern.
@ Rufus
„Das kann kein gewünschtes Ergebnis sein also ja deutliche Inkompetenz in der russischen Führung.
Ein zutreffender aber auch ein ratlos machender Satz.
Da „küsst“ Putin die hirntote(Macron) NATO wach, ruft die Zeitenwende hervor, schweißt ein verwöhntes Deutschland und Europa zusammen und holt sich die NATO – die man immer vorgab von der eigenen Haustür fernhalten zu wollen – mit dem NATO-Beitritt von Schweden und Finnland direkt vor die Haustür! Schweden und Finnland, die auf Ihre Neutralität größten Wert gelegt haben in der NATO. Was für ein Desaster für Putin, Lawrow und Russland insgesamt!
Und das Ganze für maulige, nölige Separatistengebiete, die nur Geld kosten dafür aber die gesamte Reputation, Glaubwürdigkeit in Europa opfern?!
Von der Wirtschaft ganz zu schweigen!
Das erlaubt den Schluss, das im Kreml überhaupt nichts gedacht und bedacht wurde, sondern das Faustrecht bevorzugt wurde, weil man glaubte das zu können. Was für eine grandiose Fehleinschätzung. Wie ist so etwas nur möglich? Das macht ratlos oder sind da Parallelen mit Hitler zulässig, der auch irre/irrational reagierte?? Wie umgehen mit beratungsresistenten, rücksichtslosen, agressiven, kriegslüsternen Despoten?Wehret den Anfängen.
@all
Ich finde die Debatte über die grundsätzliche Sicherheit von Atomkraftwerken und -anlagen oder evtl. unterschiedliche Sicherheitsstandards in solchen Kraftwerken in verschiedenen Ländern auch sehr interessant. Aber nicht in diesem Blog.
@Flo „Jeden Tag eine Rakete auf eine Eisenbahnstrecke oder eine Straßenbrücke dürfte dem Nachschub auch nicht zuträglich sein“
Nein, wenn Brücken getroffen werden ist das meist ein harter Schlag. Eisenbahnstrecken lassen sich aber ziemlich schnell wieder soweit herrichten, dass weitergefahren werden kann.
Das Zerstören von Brücken mit Artillerie (auch mit HIMARS, so vermute ich … selbst wenn die schon sehr präzise sind) ist aber nicht einfach. Rohrartillerie ist da ziemlich ungeeignet (man müsste so lange Feuerzusammenfassungen schießen, dass einen das Gegenfeuer erwischt, ehe man richtig Wirkung erzielt hat), und auch MLRS ist da IMHO ungeeignet.
Aus militärstrategischer Sicht, muss man aber schon sagen, dass das russische Militär in der Zeit des Kalten Krieges stehen geblieben ist. Trotz umfangreicher Reformierung der Streitkräfte nach dem Ende des Kalten Krieges, haben sie es ignoriert oder verpasst, ihr Miltitär der heutigen Kriegsführung anzupassen.
Klar kann man sagen, dass die schlagkräftige Artillerie eine der besten weltweit ist und im Krieg das macht, was es tun muss, nämlich Zerstörung, Angst verbreiten, Städte dem Boden gleich machen und das angegriffene Land existentiell zerstören (Wirtschaft, Infrastruktur, Wohngebäude). Sowas funktionierte in den beiden Weltkriegen, da war aber die Technik noch nicht soweit fortgeschritten und entwickelt wie heute. Der Haken an der Sache ist, dass Russland keinen richtigen Plan hat, was nach der Artillerie kommt.
Es gilt Masse statt Klasse… Doch Masse ist abnehmend, schrumpfend und muss immer wieder neu aufgepumpt werden, um die Masse zu erhalten. Klasse hingegen hat man und muss nicht ständig erneuert werden. Überlegene Klasse mit kleinerer Masse ist in fortschreitendem Zeitraum der untelegenen Klasse mit großer (schrumpfender) Masse überlegen. Also das was derzeit die Ukraine mit der NATO praktiziert.
So wie das russische Mitlitär agiert und wie deren zentrale Befehlsstruktur arbeitet, hätten die in einem Krieg gegen die NATO keine Chance. Bisher hatten die Russen auch noch nie so einen Gegner wie die Ukraine. In allen bisherigen Kriegen der letzten 30 Jahre, außer Afghanistan, waren die Gegner so schwach aufgestellt, dass die Probleme der Russen nie offengelegt wurden. Das aber die Artillerie-Taktik der Russen bei einem hartnäckigen Gegner nicht aufgeht, hätte man schon nach Grosny wissen müssen. Aber auch da, wurde wieder nur auf Masse gesetzt und alles verballert was man zur Verfügung hat. Im zweiten Tschetschenienkrieg waren es die übergelaufenen tschetschenischen Truppen, die den russischen Streitkräften tatkräfftig zur Seite standen und dadurch den Krieg gewonnen haben.
Das gute an dem jetzigen Krieg ist, dass man endlich den tatsächlichen Zustand der russischen Militärmaschinerie zu Gesicht bekommt. Korrupt, Planlos, Unbelehrbar, Soldaten außer Kontrolle, Generäle falsch platziert (Front statt Kommandozentrale), überlaufende Soldaten, zusammengeschusterte BTGs und eingezogene Männer, die unerfahren sind und eigentlich nie in den Krieg ziehen wollten. Doch die größte Ironie sind die überbewerteten Tschetschenischen Männer, die lieber für Social Media Feuergefechte inzenieren um tolle Bilder zu bekommen, aber im Kampf nur zur Erscheinung treten, wenn die niederen Truppen bereits alles erobert haben. Angeführt vom Ober-Clown Kadirov, der im eigenen Land in seinem Palast schlafen muss, weil er auf der Straße jederzeit angegriffen und getötet werden kann. Großkotzig in der Ukraine, aber Angst vor dem Volk im eigenen Land.
Und das sich die Wagner-Gruppe in diesem Krieg völlig aufreibt, die besten Kämpfer verliert, gegen ihr eigenes Credo verstoßen muss um neue Leute zu bekommen (Kleinkriminelle, Sträflinge, Nichtsnutze), wird sicherlich an Russland innenpolitisch auch nicht unbeachtet vorbei gehen.
@Krause
Die Frage ist: wird RUS an diesem Konflikt militär-taktisch wachsen? Immerhin haben die RUS Kr ja jetzt nachhaltige Kampferfahrung, und die Doktrin und die Regelungen werden entsprechend umgeschrieben werden (LI/LL).
Und: ja Klasse ist wichtig, aber aus meiner Sicht bringt letztlich Masse die Entscheidung – wenn man letztere rücksichtslos einsetzen kann. Letztendlich sind auch Hochwertkräfte nicht unverwundbar und IdZ macht noch keinen Cyborg.