Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 12. Juni 2022
Im andauernden russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine gibt es weiterhin bei den Kämpfen im Osten des Landes wenig Bewegung, aber anhaltenden russischen Artilleriebeschuss. Nach russischen Angaben wurde ein Depot mit Waffenlieferungen aus dem Westen mit Kalibr-Marschflugkörpern von See her zerstört. Der Sammler am 12. Juni 2022:
• Das Lesestück zum heutigen Sonntag kommt von der Washington Post:
Russia likely to seize all of Luhansk in coming weeks, U.S. official says
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
Operational update regarding the #russian_invasion as of 06:00 on June 12, 2022
The one hundred ninth (109) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
In the Volyn and Polissya directions, the enemy did not take active action. In the border areas of the republic of belarus, additional measures are being taken for the engineering equipment of checkpoints and the deployment of additional means of electronic warfare.
In the Siversky direction, the enemy continues to provide enhanced protection of the Ukrainian-russian border in the Bryansk and Kursk regions. Increased levels of terrorist threat continued in Belgorod and Kursk oblasts. The enemy continues to fire mortars at the positions of the Defense Forces in the border areas. In addition, the aggressor fired on civilian infrastructure in the areas of Rozhkovychi, Hremyach, Luhivka and Popivka.
The situation in the Kharkiv direction has not changed significantly. To restrain the actions of the defense forces, it exerts systematic fire on the positions of our units. In addition, the enemy fired on civilian infrastructure near Virnopilla, Ukrainka, Petrivka, Chepil and Khrestyshche. It struck an air strike near the village of Mospanovo.
In the Slovyansk direction, the enemy carried out systematic artillery shelling in the areas of the settlements of Petrivske, Nova Husarivka, Kurulka, Dolyna. It is trying to gain a foothold in the village of Bohorodychne, the fighting continues.
The enemy did not take active action in the Lyman direction. Increased the intensity of artillery use, including multiple rocket launchers, in the areas of Shipylivka and Dronivka. Conducts regrouping of troops.
In the Siverodonetsk direction, the occupiers are conducting assaults in the city of Siverodonetsk, to no avail. Fighting continues in the Toshkivka area.
In the Bakhmut direction, the enemy fired at our positions with mortars, barrel and jet artillery in the areas of the settlements of Komyshuvakha, Hirske, Mykolayivka, Bilohorivka, and Novoluhanske. Enemy army aircraft struck near Pokrovsky.
Ukrainian soldiers repulsed the offensive near the village of Vrubivka. The enemy also tried to advance in the direction of the settlement of Mykolayivka. He received a decisive rebuff and left. Our defenders also successfully repulsed the enemy assault in the Vasylivka area. The Russian occupiers suffered losses and retreated to their former positions.
The enemy did not conduct active hostilities in the Avdiivka, Kurakhiv, Novopavliv and Zaporizhzhia areas. It insidiously fired on civilian infrastructure in the areas of Zhelanne, Avdiivka, Karlivka, Vuhledar and Orikhiv. Deploys additional units in some areas.
In the South Buh direction, the enemy defended, firing at units of our troops with artillery, mortars and multiple rocket launchers. He tried to fight the battery.
The russian occupiers cynically shelled the settlements of Tverdomedovo, Bereznehuvate, Kobzartsi, Kvitneve and Luch.
Over the past 24 hours, the enemy has lost ten tanks, sixteen armored combat vehicles, seven UAVs, more than ten vehicles and up to 150 manpower.
• Der Rüstungskonzern Rheinmetall hat nach einem Bericht der Bild am Sonntag (Link aus bekannten Gründen nicht) von 100 zur Modernisierung bereitstehenden Schützenpanzern Marder bereits fünf einsatzfertig gemacht. Der Vorstandsvorsitzende Armin Papperger nach Angaben des Blattes:
Wir sind dabei, 100 Marder Schützenpanzer instandzusetzen, erste Fahrzeuge sind bereits so weit. Wann und wohin die Marder geliefert werden, ist die Entscheidung der Bundesregierung.
Ergänzung: Sechs Marder seien fertig, berichtet dpa.
• Das Briefing des russischen Verteidigungsministeriums (diesmal von der Webseite mil.ru, deren russische Version derzeit zugänglich ist; übersetzt mit deepl.com):
Hochpräzise seegestützte Kalibr-Langstreckenraketen haben in der Nähe von Tschortkow, Region Ternopil, ein großes Lager mit Panzerabwehrraketensystemen, tragbaren Flugabwehrraketensystemen und Artilleriegranaten für Waffensysteme zerstört, die von den USA und europäischen Ländern an das Kiewer Regime geliefert wurden.
In den vergangenen 24 Stunden wurden zwei Kommandoposten und 15 Gebiete, in denen sich ukrainische Streitkräfte und militärische Ausrüstung befanden, mit Präzisionsraketen aus der Luft angegriffen.
Zerstört wurden: ein Buk-M1 Boden-Luft-Raketenwerfer in der Nähe des Dorfes Barwenkowo in der Oblast Charkiw, ein Luftraumüberwachungsradar in der Nähe von Slowjansk in der Volksrepublik Donezk, ein Zielerfassungs- und -verfolgungsradar des Boden-Luft-Raketensystems S-300 in der Nähe von Krywyj Rih sowie zwei Batterien von Mehrfachraketen in der Nähe von Swanowka in der Volksrepublik Luhansk und Zakote in der Volksrepublik Donezk.
Drei Gefechtsstände und 25 Bereiche, in denen Personal und militärische Ausrüstung konzentriert waren, wurden von taktischen und militärischen Flugzeugen getroffen.
Bei den Luftangriffen wurden über 150 Nationalisten, sechs Panzer, fünf Feldartilleriegeschütze und 10 Spezialfahrzeuge zerstört.
Kampfflugzeuge schossen zwei Su-25-Flugzeuge der ukrainischen Luftwaffe in den Bezirken Raigorodok und Tscherkasskoje der Donezker Volksrepublik ab.
Russische Luftabwehrkräfte schossen eine Su-25 der ukrainischen Luftstreitkräfte in der Gegend von Dolhnekoye, Region Charkiw, ab.
Außerdem wurden acht unbemannte ukrainische Luftfahrzeuge in der Nähe der Siedlungen Borowenka, Druschba in der Volksrepublik Lugansk, Wladimirowka in der Volksrepublik Donezk, Brazhkowka und Welyka Prochody in der Region Charkiw abgeschossen, darunter ein Bayraktar TB-2 in der Nähe der Siedlung Welyka Kamyschewacha.
Darüber hinaus wurden zwei ukrainische ballistische Raketen vom Typ Tochka-U und drei Uragan-Mehrfachraketen über den Siedlungen Kachowka und Tschornobaiwka in der Region Cherson, in den Gebieten Dolhynke, Sinitschino in der Region Charkiw und Popasna in der Volksrepublik Luhansk abgefangen.
Die Raketen- und Artilleriekräfte trafen 248 Gebiete, in denen sich Personal und militärische Ausrüstung der AFU konzentrieren, sowie 21 Gefechtsstände und 37 Feuerstellungen von AFU-Artillerieeinheiten.
Bei den Angriffen wurden mehr als 320 Nationalisten, fünf gepanzerte Fahrzeuge, sechs Feldartilleriegeschütze und Mörser, 15 Spezialfahrzeuge und fünf Munitions- und Treibstoffdepots zerstört.
Seit Beginn der militärischen Sonderoperation wurden insgesamt 201 Flugzeuge, 130 Hubschrauber, 1.188 unbemannte Luftfahrzeuge, 338 Boden-Luft-Raketensysteme, 3.514 Panzer und andere gepanzerte Kampffahrzeuge, 508 Mehrfachraketenwerfer, 1.870 Stück Feldartillerie und Mörser sowie 3.570 Stück spezielle militärische Fahrzeugausrüstung zerstört.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
Operational update regarding the #russian_invasion as of 18:00 on June 12, 2022
The one hundred ninth (109) day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
In the Volyn, Polissya and Siversky directions there are without significant changes.
In the Siversky directions, russian occupiers continue to shell the positions of our troops, as well as civilian infrastructure in the settlements of Khrinivka, Chernihiv oblast, and Oleksandrivka, Sumy oblast.
In the Slobozhansky direction, russian enemy is fighting, trying to improve the tactical situation, continues to improve the engineering equipment of defensive positions in the area of the settlement of Novy Burluk.
russian enemy fired mortars, artillery and rocket-propelled grenades at the settlements of Zamulivka, Bayrak, Husarivka and Ruski Tyshky.
russian enemy unsuccessfully stormed in the direction of settlements Starytsa – Rubizhne.
In the Slovyansk direction, Ukrainian soldiers successfully repulsed russian enemy assault operations in the directions Dovhenke – Mazanivka and Dovhenke – Dolyna.
In the Donetsk direction, russian enemy’s main efforts are focused on the Siverodonetsk and Bakhmut directions. russian enemy fired at the positions of our troops along the line of contact.
russian enemy did not take active action in the Lyman direction, and continued shelling of our units. It takes measures to prepare for the offensive.
In the Siverodonetsk direction, russian enemy continued to use tube and jet artillery. It is trying to overcome the resistance of our troops and establish full control over the city of Siverodonetsk, the fighting continues.
In the Bakhmut direction, russian occupiers carried out assault operations to cover the village of Vrubivka, but were unsuccessful.
In an attempt to resume the assault in the direction of Orikhove – Zolote, russian enemy received a decisive rebuff from Ukrainian defenders and withdrew.
In the Avdiivka, Novopavlivske and Zaporizhzhia directions, russian enemy exerts systematic fire on the positions of our troops in order to restrain their actions and prevent regrouping.
In the South Buh area, russian invaders are trying to hold their former positions and fire on units of the Defense Forces.
russian enemy fired from artillery and jet artillery in the areas of the settlements of Osokorivka, Trudolyubivka, Shyroke, Dobryanka and Blahodatne.
@someone:
„Um dann jetzt mit sechs Mardern durch die Gegend zu fahren?“
Sorry, aber das ist doch schon etwas polemisch. Die sechs Marder sind jetzt fertig und lieferbereit. Und jede Woche kommen weitere Exemplare dazu. Und hätte unsere politische Führung schneller reagiert, wären es jetzt eben auch schon deutlich mehr.
„Deutsche substantielle Lieferungen kommen halt erst zum Ende des Jahres, und hier sollte man auch nicht eine faire Lastenverteilung vergessen. Wäre schön, wenn sich Großbritannien, wenn sie sich schon nicht an den ganzen EU-Finanzströmen beteiligen, hier auch etwas beisteuern würde “
Dazu folgendes:
1. Die Lieferung von IRIS T SLM ist hervorragend. Da gibt es absolut nichts zu kritisieren. Nach bisherigen Informationen kauft die Ukraine die Systeme mit dem Geld, dass die BuRe der Ukraine für eigene Waffenkäufe zur Verfügung gestellt hat (gut 1 Mrd). Alles einwandfrei aus meiner Sicht.
2. GB ist nach den USA – und deutlich vor Deutschland, obwohl GB wirtschaftlich schwächer ist – der größte militärische Unterstützer der Ukraine. Auch hat GB 1 Mrd. Pfund der Ukraine für eigene Waffen / Munitionskäufe zur Verfügung gestellt. Und humanitäre und Wirtschaftshilfe kommt noch einmal obendrauf.
„Vielleicht sollte man auch so uncoole Dinge wie das Hochfahren der Munitionsproduktion“
Definitv, da elementar für die Verteidigungsfähigkeit. Rheinmetall hat erst vor ein paar Tagen erklärt, dass sie die Munitionsproduktion relativ schnell verdreifachen könnten. Nach deren Aussage ist generell noch einiges an Infrastruktur in der Rüstungsindustrie aus Ende 80er / Anfang 90er Jahre vorhanden, was relativ zeitnah wieder hochgefahren werden könnte.
@FreeEurope: Doch das hat sehr viel miteinander zu tun. Das eine sind privatwirtschaftliche Institutionen, das andere die Bundesregierung. Und der Ukraine bringen komplexe Waffen ohne Ausbildung nichts.
Und diese Ausbildung macht in der Masse nicht die Industrie oder gar ein PMC sondern höchstwahrscheinlich die BW. Also sortieren wir uns bitte. Wer kauft die Marder bei der Industrie? Wer bezahlt die Rechnung? Wer bildet aus?
Die Industrie hat in Berlin mit Bezug zur Ukraine in etwa soviel zu melden wie ein Leo ohne Soldaten. Wer tatsächlich was zu melden hat ist die Kontaktgruppe.
Also, ich vermute die Ukraine hat evtl. eine Chance 100 Marder ( womöglich gar als IFV) direkt zu bekommen. Weiteres hat @Pio-Fritz bereits angedeutet und verdeutlicht. Und ich bin so richtig für die Lieferung und Ausbildung.
Warum bin ich so kratzig? In London, also Londongrad wurde nicht ein Millimeter in Richtung Oligarchengeld gearbeitet ( toller Artikel bei Spiegel Plus)
@FreeEurope sagt: 14.06.2022 um 12:02 Uhr
„Das müssen die M113 der anderen Staaten aber auch (deswegen ist davon auch erst ein Teil in der U angekommen). Die Instandsetzung ist also kein Argument gegen die Lieferung seitens Deutschlands.“
Nun ja, die Instandsetzungskapazitäten sind endlich. man muss sich entscheiden, was man möchte, alles geht nicht. Momentan sind die Geparden in der Aufbereitung und die Marder. Und ob die PzH2000 schon fertig sind, habe ich gerade nicht präsent, die kommen aber auch aus der Umrüstung der Industrie und werden nur „umgeleitet“. Und wer macht jetzt die M113 und die Leoparden 1 (und 2)?
Und dabei setze ich jetzt voraus, das der zeitliche Rahmen eine untergeordnete Rolle spielt.
„…wurden ja auch MBTs geliefert (von Polen und Tschechien). Und warum die Lieferung eines modernisierten T-72 unproblematisch ist, aber die Lieferung eines Leo1A5 eine unvertretbare Provokation Russlands und den Beginn des 3. WK darstellen soll, hat seitens der BuRe noch niemand erklären können.“
Der Bundeskanzler hat es gestern doch erklärt. Es ist die Komplexität der Systeme, die eben eine intensive Ausbildung erfordern. Bei den T-72 war das nicht nötig, die kannten die ukrainischen Soldaten in- und auswendig. Das selbe Problem besteht doch mit allen anderen westlichen MBT/IFV auch.
„Und die könnten wir halt liefern. Und uns würde wirklich kein Zacken aus der Krone brechen, wenn wir es machen würden.“
Ja, wenn das entsprechend Zeit hat, kann man das machen. Bei einem geplanten Zeithorizont von 12-18 Monaten bin ich bei Ihnen.
Das Problem ist doch, das quasi täglich von der Ukraine gefordert (!) wird, das Deutschland doch endlich schweres Gerät liefern soll. Die schielen natürlich auf das einsatzfähige Gerät der Bundeswehr, wo wir uns hoffentlich alle einig sind, das es das nicht gibt. Das wäre das einzige Gerät, das kurzfristig verfügbar ist.
Die Presse greift das gerne auf und die Rüstungsindustrie, Rheinmetall vorneweg, stößt immer kräftig mit ins Horn. Dabei sind die gar nicht lieferfähig, offensichtlich will man die Fahrzeuge erst aufbereiten, wenn die BuReg ihr Go gegeben und das Geld auf den Tisch gelegt hat, denn wer soll es sonst bezahlen? Die EU? Also auch DEU. Denn die mögliche Menge an Marder liegt nach Rheinmetall-Maßgabe bei ca 40 Fzg bis Jahresende. Das ist eine ganze Ecke weit weg von 100.
Und zum Schluss die Frage: Wer macht eigentlich unsere Rüstungsprojekte, Umrüstungen und Modernisierungen, wenn alle nur noch für die Ukraine arbeiten?
@AoR:
„Und diese Ausbildung macht in der Masse nicht die Industrie oder gar ein PMC sondern höchstwahrscheinlich die BW. “
Nein, nicht die BW. KMW macht die Ausbildung für die Gepard, und Rhenmetall hat in seinen Paketen die Ausbildung für seine Angebote inkludiert.
@Pio-Fritz:
„“@FreeEurope sagt: 14.06.2022 um 12:02 Uhr
„Das müssen die M113 der anderen Staaten aber auch (deswegen ist davon auch erst ein Teil in der U angekommen). Die Instandsetzung ist also kein Argument gegen die Lieferung seitens Deutschlands.“
Nun ja, die Instandsetzungskapazitäten sind endlich. man muss sich entscheiden, was man möchte, alles geht nicht. Momentan sind die Geparden in der Aufbereitung und die Marder.“
Genau, die Geparden sind bei KMW in der Instandsetzung, die Marder bei Rheinmetall. Und die M113 gehören FFG, und würden dort instandgesetzt.
Die Instandsetzungkapazitäten konkurrieren also nicht (!) miteinander. Ist damit kein Argument gegen die Lieferung dieser Systeme.
“ „„…wurden ja auch MBTs geliefert (von Polen und Tschechien). Und warum die Lieferung eines modernisierten T-72 unproblematisch ist, aber die Lieferung eines Leo1A5 eine unvertretbare Provokation Russlands und den Beginn des 3. WK darstellen soll, hat seitens der BuRe noch niemand erklären können.“
Der Bundeskanzler hat es gestern doch erklärt. Es ist die Komplexität der Systeme, die eben eine intensive Ausbildung erfordern. Bei den T-72 war das nicht nötig, die kannten die ukrainischen Soldaten in- und auswendig. Das selbe Problem besteht doch mit allen anderen westlichen MBT/IFV auch.“
Es werden doch mit Gepard und PzH 2000 Systeme geliefert, die komplexer und ausbildungsintensiver sind als Leo1, Marder und M113.
Es ist also völlig unlogisch, wenn man das einerseits beim Gepard und PzH2000 nicht als Hinderungsgrund nennt, aber bei den weniger komplexen Systemen (bei denen sogar die Industrie Ausbildung anbietet) es dann auf einmal ein entscheidendes Hindernis sein soll.
„Ja, wenn das entsprechend Zeit hat, kann man das machen. Bei einem geplanten Zeithorizont von 12-18 Monaten bin ich bei Ihnen.“
Soviel Zeit braucht man doch gar nicht. Erste Marder sind bereits fertig, und jede weitere Woche kommen weitere hinzu. In sechs Monaten ist das Los durch. Ohne die Verzögerung durch die Regierung wären wir auch schon längst weiter. Mit Leo und M113 wären wir auch längst weiter, wenn die Regierung grünes Licht gegeben hätte.
„Dabei sind die gar nicht lieferfähig, offensichtlich will man die Fahrzeuge erst aufbereiten, wenn die BuReg ihr Go gegeben und das Geld auf den Tisch gelegt hat, denn wer soll es sonst bezahlen?“
Also bitte, jetzt wiederholen Sie erneut diese sachlich falsche Aussage. Die Industrie ist lieferfähig in dem Zeitrahmen, den sie genannt hat, und der für die Inst. erforderlich ist.
Und beim Marder hat Rheinmetall auf eigene Initiative – ohne grünes Licht – mit der Instandsetzung begonnen.
@FreeEurope:
Also kann Kiew den Kaufvertrag unterzeichnen und der Wirtschaftsminister segnet den Deal ab?
@free europe:
Ich fühle mich ein bisschen an die Pandemie erinnert. Tagtäglich dasselbe Theater: Ist der Impfstoff schon fertig? Warum ist der Impfstoff noch nicht fertig? Kann das nicht schneller gehen?
Bei substantiellen Lieferungen dachte ich mehr an das Versprechen von Rheinmetall, wonach die Masse Ende des Jahres ankommt. So dass man nicht mit sechs Mardern rumfährt, sondern man auch Stückzahlen hat, womit man etwas anfangen kann.
GB hat mit der Ukraine einen langfristigen Vertrag über eine Fregatte und Werftanlagen in Odessa abgeschlossen. Sei ihnen gegönnt, hilft im Hier und Jetzt aber auch nicht so viel.
https://www.navalnews.com/naval-news/2022/02/ukraine-approves-framework-agreement-with-the-uk/
Bei den USA war es ein Vorratsbeschluss, der bis Ende Jahres gilt. Die gehen jetzt erstmal in ihren Midtermwahlkampf. Außerdem enthalten diese 40 Mrd. auch sekundäre Dinge, wie das Wiederauffülolen der Depots. Kein Vorwuf, aber wenn Deutschland das so machen würde, müsste man die zusätzlichen Munitionsausgaben auch noch hineinrechnen. Außerdem gab es noch ein paar Subventionen in dem Paket für Minenbetreiber, die wichtige Rohstoffe herstellen.
Bezüglich Munition dachte ich eher daran, ob man das Dynamit Nobel Netzwerk reaktivieren könnte. Wobei das Troisdorfer Werk eventuell problematisch sein könnte, weil es inzwischen einer israelischen Firma gehört. Müsste vielleicht rausgekauft werden. Und nun ja, man sollte bei Forderungen für ein Gasembargo vielleicht vorsichtiger sein. Man braucht nämlich eine funktionierende Chemieindustrie, wenn man substantiell erhöhen möchte. Das ist alles sehr unschön, aber die vier improviersierten LNG-Terminalschiffe kommen nun mal auch erst Ende des Jahres. Wird dann eh‘ noch interessant, ob die LNG-Flotte überhaupt ausreicht, um Europa zu versorgen.
An someone :
Danke für den Link vom 14.6. 22 um 17 uhr 03, Habe dort auch die weiterführenden Artikel gelesen und feststellen können, daß dort ein türkischstämmiger ehemaliger Marineoffizier und Fachjournalist sich im Ansatz die gleichen Gedanken machte (Artikel vom 12.6) wie meine Person (im Beitrag am 10.6), Nur kann Tayfun Ozberk dies natürlich viel besser. Er beschreibt eventuelle Möglichkeiten zum Aufbruch der Blockade von Odessa und weist aber auch auf die Risiken hin und wünscht der Diplomatie Fortschritte angesichts einer möglichen sehr großen humanitären Notlage.
@FreeEurope sagt: 14.06.2022 um 16:42 Uhr
Allmählich komme ich mir in unserer Diskussion vor, als würde ich mit der Propaganda-Abteilung des ukrainischen Außenministeriums schreiben. Und Sie verwickeln sich in Widersprüchlichkeiten.
Ich zitiere mal aus Ihrem letzten Post: „Die Industrie ist lieferfähig in dem Zeitrahmen, den sie genannt hat, und der für die Inst. erforderlich ist. Und beim Marder hat Rheinmetall auf eigene Initiative – ohne grünes Licht – mit der Instandsetzung begonnen.“
Es ist keine besondere Leistung eines Unternehmens, etwas auf „eigene Initiative“ zu produzieren, das nennt sich „unternehmerisches Denken, Handeln und Risiko“. Ein völlig normaler Vorgang.
Aber der Widerspruch sind Ihre Aussagen zur schnellen Lieferung von schweren Waffen. Jetzt soll es nach den Produktionsfortschritten der deutschen Rüstungsindustrie gehen. Und da sprechen Sie selber bei 100 Mardern von einem halben Jahr, ich von 12 – 18 Monaten. Das ist nicht schnell, und was von versprochenen Zeitlinien der Rüstungsindustrie zu halten ist, hat die Bundeswehr in den letzten Jahrzehnten oft genug leidvoll erfahren müssen.
Allerdings haben Sie „schnell“ auch nicht definiert. Für mich wäre schnell, Bedienermannschaften ausbilden, so das diese das Gerät bedienen können, Gerät verladen und verlegen. Zeitraum 4-8 Wochen. Dabei geht es um einige einsatztaktische Grundsätze und nur rudimentäre Ausbildung als Verband. Was ist für Sie schnell?
Das, was Rheinmetall da anbietet, ist nach meiner Auffassung nicht schnell.
Bei der Frage, warum die anderen westlichen Staaten keine MBT und IFV liefern verweisen Sie auf die Lieferung von 155mm Rohrartillerie und rechnen das quasi an, weil DEU das nicht gemacht hat, mangels Masse. Das die Geparden und Panzerhaubitzen im Zulauf sind, berücksichtigen Sie nicht.
Das ist Messen mit zweierlei Maß. Die anderen liefern das zwar auch nicht, die sind trotzdem toll, nur DEU ist letzte Heuler.
Dann erwähnen Sie lobend die Lieferung von T-72 durch POL und CZE. Nur um bei dem geplanten griechischen Ringtausch zu schreiben, die UKR bräuchte keine alten BMP-1, sondern modernes westliches Gerät und die Marder sollten doch direkt in die UKR gehen.
Ja, was nun? Lieferung von altem sowjetischen/russischen Gerät ist super oder eher nicht so toll? Man weiß es nicht.
Zudem schreiben Sie grundsätzlich, BK Scholz würde irgendwelche Beschlüsse unterlaufen und Lieferungen verhindern etc. pp. Außer, dass das falsch ist, verkennen Sie völlig die politischen Prozesse in DEU.
Wir haben Tag 112 des Krieges, das sind knappe vier Monate. Der Beschluss des Bundestages vom 28.04.2022 ist 47 Tage alt. In den 65 Tagen vorher hat die Bundesregierung den Grundsatz aufgegeben, keine Waffen in Krisen- und Konfliktgebiete zu liefern und zügig Handwaffen, PzAbw-Waffen, Munition und sonstige Ausrüstung geliefert. Das Wirtschaftsministerium ist in der Abwicklung, wie zugesagt, schnell und unkompliziert. Geparden und Panzerhaubitzen sind in naher Zukunft im Zulauf. Alles so, wie es in einer parlamentarischen Demokratie laufen soll. Ich bin positiv überrascht, das diese Schritte mit einer Regierung, in der SPD und Grüne Mitglied sind, das so mitträgt, inkl. Grundgesetzänderung für das Sondervermögen. Das hätte eine konservative Regierung auch nicht besser hinbekommen.
Mir gehen diese ständigen ukrainischen Forderungen an DEU mittlerweile auf die Nerven, insbesondere Botschaftslautsprecher Melnyk mit seinen unangemessenen Angriffen insbesondere auf den Bundespräsidenten und den Bundeskanzler. Das sind alles freiwillige Hilfen der westlichen Staaten, und die Ukraine tut so, als hätte sie einen Anspruch darauf.
Wir beide werden nicht auf einen Nenner kommen, allerdings wäre eine es wünschenswert, Sie schauen mal auf die Zeitlinien, bevor Sie wieder auf die deutsche Regierung einschlagen. Nur so als Gedankenspiel, 6 Marder aufzubereiten hat vom Bundestagsbeschluss bis zur Fertigstellungsmeldung von Rheinmetall 40 Tage gedauert. Also rund eine Woche pro Fahrzeug.