Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 26. Mai 2022
Zum russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine (angesichts des Feiertags in Deutschland) ein knapper Sammler am 26. Mai 2022:
• Das britische Intel-Update:
Russia’s airborne forces – the VDV – have been heavily involved in several notable tactical failures since the start of Russia’s invasion.
This includes the attempted advance on Kyiv via Hostomel Airfield in March, the stalled progress on the Izium axis since April, and the recent failed and costly crossings of the Siverskyi Donets River.
Russian doctrine anticipates assigning the VDV to some of the most demanding operations. The 45,000-strong VDV is mostly comprised of professional contract soldiers. Its members enjoy elite status and attract additional pay.
The VDV has been employed on missions better suited to heavier armoured infantry and has sustained heavy casualties during the campaign. Its mixed performance likely reflects a strategic mismanagement of this capability and Russia’s failure to secure air superiority.
The misemployment of the VDV in Ukraine highlights how Putin’s significant investment in the armed forces over the last 15 years has resulted in an unbalanced overall force.
The failure to anticipate Ukrainian resistance and the subsequent complacency of Russian commanders has led to significant losses across many of Russia’s more elite units.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The operational update regarding the #russian_invasion on 06.00 on May 26 2022.
The ninety-second day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
russian enemy does not stop conducting offensive operations in the Eastern Operational Zone and continues to launch missile and air strikes on infrastructure facilities in Ukraine.
Command and staff and mobilization exercises are being held in the Volyn and Polissya areas with the personnel of the military units of the Armed Forces of the republic of belarus. The probability of missile and air strikes from the territory of this country remains.
The consequences of the deployment of units of the armed forces of the russian federation involved in hostilities on the territory of Ukraine on the territory of the republic of belarus are being eliminated. Measures are being taken to prevent the illicit trafficking of weapons and ammunition that could be lost by russian troops.
In the Siversky direction, russian enemy is taking measures to cover the Ukrainian-russian border in the Bryansk and Kursk regions and to prevent the transfer of our troops to other threatening areas.
In the border areas of these russian regions, the increased level of terrorist threat has been extended until June 8 this year.
The enemy fired 120-mm mortars and artillery shells at the settlements of Bachivsk and Krasnopillya in the Sumy oblast and the Zarichche settlement in the Chernihiv oblast.
In the Slobozhansky direction, russian enemy carries out systematic high-intensity fire in the areas where our troops are concentrated. It also fired on civilian infrastructure in the areas of the settlements of Ternov and Cherkasy Tyshky.
russian enemy is trying to improve the tactical situation in the Izyum area and resume the offensive on the city of Slovyansk. It fired artillery, rocket-propelled grenade launchers, mortars and tanks at the settlements of Chepil, Dovhenke, Kurulka, Bohorodychne and Studenok.
In the Donetsk direction, russian enemy’s main efforts are focused on taking full control of the village of Lyman and trying to improve the tactical situation near Sievierodonetsk and Avdiivka. russian enemy is actively using electronic warfare in the Bakhmut and Avdiivka directions. It used artillery and assault aircraft at the russian enemy is trying to gain a foothold in the area of Sievierodonetsk. It carried out assault operations in the direction of the settlement of Ustynivka, had no success.
Fighting continues in the Bakhmut direction. russian enemy unsuccessfully attempted an offensive in the Komyshuvakha, Lypovo, and Nagirny districts.
In the Avdiivka direction, russian occupiers carried out assault operations in the Krasnohorivka, Kamyanka, Avdiivka and Pisky districts, but were unsuccessful.
In the Novopavlovsk direction, russian enemy attempted an offensive in the area of the settlement of Zolota Niva, withdrew with losses. In the Zaporizhzhia direction, the enemy fired artillery at the areas of the settlements of Novopil, Charivne, Orikhiv and Kamyanka.
In the Mykolayiv direction, russian enemy is trying to improve the tactical situation and ensure access to the administrative borders of the Kherson region. It carried out assault operations in the area of the settlement of Tavriyske, had no success.
In the Kryvyi Rih direction russian occupiers unsuccessfully tried to carry out assault actions around the settlement of Mykolayivka. Civilian infrastructure was shelled near Osokorivka, Trudolyubivka and Dobryanka.
russian enemy continued the engineering equipment of positions in the areas of settlements Chornobaivka, Pravdyne, Zorya.
During the past 24hrs, ten enemy attacks were repulsed in Donetsk and Luhansk, four tanks, two artillery systems, an armoured personnel carrier, a car and one unit of special equipment were destroyed. Air defense units destroyed five Orlan-10 UAVs.
Strike aircraft of the Air Force of the Armed Forces of Ukraine struck at enemy positions – destroyed personnel and up to ten units of light armored vehicles. Our fighters intercepted and shot down two cruise missiles.
• Das Briefing des russischen Verteidigungsministeriums:
High-precision air-based missiles have hit 48 areas of AFU manpower and military equipment concentration, 2 artillery batteries, and 2 ammunition depots near Nikolaevka and Berestovoe in Donetsk People’s Republic during the day.
1 Ukrainian electronic reconnaissance centre near Dneprovskoe, Nikolaev Region, has been destroyed, including 11 servicemen from the combat unit, as well as 15 foreign engineering specialists who arrived with security guards.
In addition, 1 Osa-AKM anti-aircraft missile system launcher has been destroyed near Nikolaevka in Donetsk People’s Republic, and 1 radar of the Ukrainian S-300 anti-aircraft missile system near Chuhuev in Kharkov region.
Operational-tactical and army aviation have hit 49 areas of AFU manpower and military equipment concentration, 2 mortar crews, as well as 1 depot of missile and artillery weapons and ammunition.
The attacks have resulted in the elimination of more than 350 nationalists and up to 96 armoured and motor vehicles.
Russian air defence means have shot down 1 Ukrainian Mi-24 helicopter over Husarovka, Kharkov Region. 1 Ukrainian Air Force military transport aircraft delivering ammunition and weapons has been also shot down in mid-air near Kremidovka, Odessa Region.
In addition, 13 Ukrainian unmanned aerial vehicles have been shot down near Zelenyi Gai in Kherson Region, Bolshie and Malye Prokhody, Gavrilovka, Veseloe in Kharkov Region, and Epifanovka and Kirovsk in Lugansk People’s Republic, including 2 Soviet-made Tu-143 Reis jets near Melovatka in Lugansk People’s Republic.
Missile troops and artillery have hit 62 command posts, 407 areas of AFU manpower and military equipment concentration, 47 artillery and mortar units at firing positions, as well as 3 ammunition depots.
Units and military equipment of the Ukrainian Armed Forces‘ 10th Mountain Assault Brigade, which arrived to reinforce the Ukrainian grouping in Donbass, have been destroyed during unloading near Pokrovsk railway station in Donetsk People’s Republic.
In total, 179 Ukrainian airplanes and 127 helicopters, 1,019 unmanned aerial vehicles, 323 anti-aircraft missile systems, 3,266 tanks and other armored combat vehicles, 433 multiple launch rocket systems, 1,682 field artillery and mortars, as well as 3,190 units of special military vehicles were destroyed during the operation.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The operational update regarding the #russian_invasion on 18.00 on May 26 2022.
The ninety-second day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
russian enemy does not stop conducting offensive operations in the Eastern Operational Zone and continues to launch missile and air strikes on infrastructure facilities in Ukraine.
Tactical exercises of units of special operations forces, air forces and air defense forces of the Armed Forces of the republic of belarus are underway in the Volyn and Polissya directions, in the Brest region.
In the Sivrersky direction, russian enemy continues to carry out engineering equipment positions in the border areas of the Bryansk region. According to available information, in order to strengthen the protection of the russian-Ukrainian border in this direction, russian enemy is engaging units of the airborne troops of the armed forces of the russian federation.
russian enemy continues to fire mortars and artillery at the positions of the Defense Forces in the border areas of Sumy region.
russian enemy did not conduct active offensive operations in the Slobozhansky direction.
In the Kharkiv and Sljvyansk directions, russian enemy focuses its main efforts on holding the occupied positions and restraining the advance of our troops, shelling the Ukrainian positions. In order to clarify the position of our troops, it conducted Orlan-10 UAV air reconnaissance. It carried out remote mining on the routes of possible deployment of units of the Defense Forces of Ukraine.
With the support of artillery, russian enemy led the offensive in the direction of the village of Bohorodichne, had no success, retreated to the position he held earlier.
On the territory of Belgorod and Voronezh regions, russian enemy continues to prepare reserves. Replenishes stocks in order to further resume the offensive.
In the Donetsk direction, russian enemy continues to shell units of our troops, launch missile strikes, conduct reconnaissance, increase air support, and regroup troops. Strengthens the group by moving reserve units.
In the Lyman direction, russian enemy focused its efforts on the fire damage of our units in the areas of Ozerny and south of the settlement of Lyman.
In the Sievierodonetsk direction, the enemy is advancing in the directions of the settlements of Severodonetsk and Borivske. It is not successful. In the direction of the settlement Ustynivka has partial success. In order to disrupt logistics and prevent the maneuver of our troops strikes on bridge crossings.
In the Bakhmut direction, russian occupiers are conducting an offensive in the directions of the settlements of Komyshuvakha, Nyrkove, Berestove and Belohorovka, have no success, suffered losses and withdrew. In the directions of Pokrovsky and Klinov the enemy has partial success, captured the settlement of Midna Ruda. Performs regrouping.
In the Avdiivka direction, the enemy tried to resume the offensive, but without success.
In the Kurakhiv, Novopavliv, and Zaporizhzhya areas, russian enemy did not conduct active hostilities.
In the Zaporizhzhya direction, russian enemy group was additionally reinforced by a formed tank battalion on T-62 tanks.
russian enemy did not conduct active hostilities in the South Buh area. It continues to fire on our troops and conducts air reconnaissance using UAVs. The occupiers‘ engineering units carried out measures to mine the coast of the Kakhovka Reservoir.
In the Bessarabian direction, in the transnistrian region of the Republic of Moldova, the level of terrorist threat has been reduced. At the same time, the personnel of the operational group of russian troops in the region continues to serve in an enhanced mode.
The occupying russian power continues the measures of the administrative-police regime in the temporarily occupied territories of Ukraine. Obstruction of civilians to the territory controlled by the Ukrainian authorities continues. In addition, the occupiers intensified the broadcasting of propaganda information materials through available and special means of television and radio broadcasting.
Ukraine’s defense forces inflict losses on the enemy in all directions and are ready for any changes in the operational situation.
@TomCat
》Bei letzterem ist es dann ein Diktatfrieden, der zu einer Flüchtlingsbewegung führen wird, wie wir sie in Europa noch nicht gesehen haben.《
Hmmm…ihre Einschätzung entspricht nicht den historischen Fakten.
Suchmaschine: „WDR Planet Wissen Flucht und Vertreibung Flüchtlingsströme“.
》Zwischen 1939 und 1950 fand eine Völkerwanderung statt, die etwa 25 bis 30 Millionen Menschen erfasste […] Die größte von Migration betroffene Gruppe waren etwa 14 Millionen Deutsche, die zwischen 1944 und 1950 der Flucht und Vertreibung zum Opfer fielen.《
Man sollte Superlative äusserst sparsam verwenden. Möglichst gar nicht. Jeder Kriegsflüchtling ist einer zuviel. Nur 2022 war „Europa“ nicht so gesamtheitlich wirtschaftlich/infrastrukturell zerstört und auch psychisch desintegriert, wie 1945 [nach 2 Weltkriegen und dazwischen Wirtschaftskrise und Pandemie].
Empörung trübt die rationale Verarbeitung von Information.
Meine Einschätzung basierend auf der Wahrnehmung der Äusserungen der ukrainischen Kriegsflüchtlinge: Die wollen asap zurück und wiederaufbauen. Ganz im Sinne des UNHCR.
Und „wir“ werden sie dabei unterstützen.
[Ich denke, die Flüchtlingsdebatte ist in diesem Thread damit beendet. T.W.]
Geplantes Sondervermögen, 2% Nato-Ziel:
Saskia Esken im FAZ Interview: „Wir werden das 2-Ziel nicht in jedem Jahr erreichen. So hat die NATO das auch nicht formuliert. Es sollen nicht jedes Jahr exakt 2 % BIP für Verteidigung ausgegeben werden, die NATO-Staaten haben vereinbart, dieses Ziel anzustreben.“
Rolf Mützenich im Zeit Interview bzgl. 2 % BIP für Verteidigung: „Die Nato lässt offen, was in den nationalen Haushalten für die Erreichung dieses Ziels vorgesehen werden muss.“
Man braucht kein Genie sein, um zu wissen was droht: Die 100 Milliarden werden auf das 2% Ziel angerechnet, bis sie aufgebraucht sind. Der reguläre Wehretat wird bis dahin eingefroren, Wenn die 100 Milliarden aufgebraucht sind, beginnt der Kampf den Wehretat wieder mitwachsen zu lassen. Bis der Kampf ausgefochten ist, wird der Wehretat dann faktisch inflationsbedingt sinken.
Der SPD-Linken ist selbst ein drohender Krieg in unserer Nachbarschaft nicht ausreichend Argument, um ihren ideologischen Wahnsinnritt aufzugeben.
Zeitenwende eben.
@Sandro V
Was haben alle nur mit Lyman?
Brückenkopf auf der falschen Seite des Flusses.
Die Schienen(brücken) nach Isjum und nach Slowjansk sind zerstört, in den Osten wahrscheinlich auch. Die Ukrainer werden doch einiges zerstört haben. Als letztes dann die StraßenBrücken über den Fluss. Viel Spaß bei der Flussüberquerung….hat ja bisher prima geklappt.
(Was ist eigentlich mit gezielter Überschwemmung im absoluten Notfall durch ablassen der Staudamm?)
Noch ein Gedanke. Gegen T62 dürfte der M60 der Amis doch auch noch perfekt sein, zumal die zu großen Teilen immer wieder modernisiert wurden.
Die ganzen Entgleisungen der Regierung, genauer gesagt dem einen Totalausfall des Trios, sind bald einen eigenen Sammler wert. Highlight: Scholz regt dazu an darüber nachzudenken, ob Gewalt eine Lösung ist. Puh. Selbst wenn hier der Zielgruppe (Katholikentag) Honig um den Mund geschmiert wurde – das geht einfach nicht. Was sendet das für Signale? Und so mancher Militärseelsorger hat sich schon differenzierter/realistischer artikuliert (Verteidigung gegen Angriff völlig ok).
Die fruchtlose Telefonfreundschaft wird auch fleißig gepflegt. Nix für ungut, aber aus Putin’scher Sicht, ist da sicherlich kein Gegenüber auf Augenhöhe am Apparat – maximal ein schneller Propagandaerfolg („der Westen wackelt schon“).
Der symbolträchtige Tag 100 nähert sich und Schlafwagenpolitik scheint die Parole der Stunde zu sein.
Was ist jetzt mit den Mardern und Leos? Wo klemmt es? Die ominöse informelle Absprache, die es nie gab, ist abgeräumt!
@dominik:
kann nicht sein, so wenig wie MLRS, fragen Sie Siemtje Möller.
@der_picard
Zu Ihrer Frage bezüglich Feldartillerie (aka Geschütz mit Lkw), die gibt es noch in genug NATO Staaten: Belgien 105mm FH, Italien, Spanien 155mm FH, UK, Irland, Spanien, Portugal L118
Light Gun 105mm, USA M119 105mm Light Gun und M777 155mm FH. Die französische Caesar ist auch eher FH als PzH.
Feldhaubitzen haben in westlichen Armeen dort noch eine Daseinsberechtigung, wo die Vorteile besonders in Bezug auf Gewicht und Platzbedarf die taktischen Nachteile überwiegen, idR Artillerie für Luftlandetruppe und Marine Infanterie.
In der Bundeswehr rüstete das letzte Batallion (FArtBtl 295) 2000/2001 auf PzH2000 um.
@edox
Gibt auf dem englischen YT Portal UA TV jetzt den ukrainischen Verteidigungsminister der von amerikanischen M109 spricht. (Werden zusammen mit den dänischen Harpoon erwähnt)
Find ich ja auch etwas komisch,aber warum sollten die Ukrainer den Erhalt von Waffen proklamieren die Sie nicht bekommen haben?
(Außer uns natürlich in den Krieg mit reinzuziehen – kann es nach Harpoons die russische Schiffe versenken was „schwereres“ geben?))
@ PzH2000 Die Republik Irland ist nicht in der NATO.
Von der UKR-Facebook-Seite:
„ Let me remind you that three types of 155-mm artillery are already working successfully on the front lines: M777 howitzers, FH70 howitzers and CAESAR SPHs……Ukraine has already received M109 SPHs in one of its modifications. ….
I would also like to inform that the coastal defence of our country will not only be strengthened by Harpoon missiles – … It allowed us to receive the Harpoons from Danish partners with the participation of our British friends. I have repeatedly noted British leadership and the special efforts of my friend and colleague, a great friend of Ukraine Ben Wallace.
Among the latest supplies I would like to point out over 100 American UAVs of various types… At the same time, we must understand: in the last month and a half, for instance, we have received more NATO-standard artillery shells than there are Soviet shells available!
The important thing is that we have already obtained more than all the plants of our allied countries can produce in 6 month (where there are still production lines of Soviet-type ammo). And we will obtain more because the number of artillery weapons will keep growing.…“
https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/posts/327118199601265?__cft__%5B0%5D=AZW9VwM4cC-8_OeIpOEwGit4tShBdwnPEi9jrjhHkCWJ1p4c2A8Ov6Dv0y1ZI87zUfCzPxcGAf0wqoyPhblJWLgfE43HbhOabGbC5YGGWt-uMYaiEbHKDhNe274GtJe8Igzq4UQUsChWQ0gOFXUKF-DD&__tn__=%2CO%2CP-R
Die M109 waren laut Angaben „eine Kooperation mehrerer Länder“, laut einem älteren Artikel vom 1. Mai hatte Norwegen zugestimmt, der Ukraine M109A3 zukommen zu lassen, Ich glaube in Osteuropa nutzt die soweit Niemand.
[Ich setze den Hinweis jetzt mal ausnahmsweise davor: Auch von russischer Propaganda erwarte ich hier eine gewisse intellektuelle Qualität. So bitte nicht. T.W.]
@Rufus:
Wenn eine militärische Unterstützung das Ziel hat, den Konflikt einzudämmen, wieso wurde das ukrainische Militär dann bereits vor dem aktuellen Konflikt von der Nato massiv aufgebaut? Wahrscheinlich um eben den Konflikt auszulösen, denn es aktuell gibt und weder die NATO, noch die ukrainische Regierung arbeitet ernsthaft daran, den Konflikt diplomatisch zu lösen – im Gegenteil, manche sagen, der Konflikt muss militärisch gelöst werden. Die Ukraine gehört aber weder zur EU noch zur NATO. Die rusissche Seite wiederum zeigt sich verhandlungsbereit.
Und repräsentiert der ukrainische Präsident das ukrainische Volk? Vor dem Konflikt waren die Umfragen für ihn sehr niedrig, da absehbar wurde, dass er nach einer Konfrontation sucht. Aktuell dürften seine Umfragen nochmal deutlich niedriger liegen. Wie ist er zum Präsidenten geworden? Massgeblich durch Finanzhilfen prowestlicher NGOs.
Das Hauptziel der USA/NATO ist die wirtschaftliche Schwächung Russlands und Chinas. Falls grosse Fortschritte in der Radartechnik erzielt werden, dann haben sie weniger Hemmungen einen Krieg mit Russland oder China zu starten. In der Zwischenzeit hoffen sie, dass zumindest Russland durch die Sanktionen militärisch nicht aufholen kann. Die Planung der Sanktionen gab es schon lange vor dem Konflikt. Wären die Sanktionen vor dem Konflikt ausgesprochen wurden, dann hätte Russland bei der WTO erfolgreich klagen können.
Aktuell mangelt es den russischen/prorussischen Kräften an Soldaten nicht und auch der russischen Regierung finanziell mangelt es nicht für einen langfristigen Konflikt. Probleme gibt es aktuell bei Nahrungsmitteln/Logistik, da nicht nur die Soldaten, sondern auch die tausenden Zivilisten in eroberten Gebieten versorgt werden. Viele schließen sich auch freiwillig dem Militär an und aktuell hat die russische Armee mehr Kämpfer als vor dem Beginn der Offensive.
Wiederum die meisten ukrainischen Männer, bzw. Zivilisten die zwangsrekrutiert werden, weigern sich an die Front zu gehn. Zwangsrekrutierungen sind an sich schon völkerrechtswidrig.
@TomCat:
Wenn das russische Militär aggressiv handeln würde, dann
1. würde es deutlich mehr Soldaten einsetzen.
2. nicht nur im Osten und Süden operieren. (In diesen Orten leben auch überwiegend russisch-sprachige Slawen. Dort hatte die ukrainische Regierung auch wenig Rückhalt gehabt.)
3. Auf Flächenbombardements aus der Luft setzen.
4. Zivile Infrastruktur von Städten zerstören. (Brücken, Wasser, Strom, Bahn) Das gab es teilweise, aber nicht in grossen Umfang.
5. russische Gas- und Stromversorgung kappen (mich wundert aber, dass das nicht bereits getan wurde, da es in einem Konflikt als nicht aggressiver Akt gelten würde.)
6. Auf chemische/biologische/nukleare Waffen setzen.
Was würde wohl passieren wenn ukrainische Truppen eine Chemiefabrik oder Atomreaktor sprengen würden? Ersteres wurde bereits vergeblich versucht. Der Schuldige ist dann von USA/Nato anscheinend schnell gefunden, sowie dass damals in Syrien der Fall gewesen war.
@Dirk Wege
Danke für den Hinweis, ist mir wohl durchgerutscht.
Dann schieben wir die Haubitzen mal in den EU Korb, gemeinsam mit den schwedischen Archer und finnischen 155 K 98/83(Eigenentwicklungen), 152 K 89 (sowjetische 2A36) und 122 H 63 (sowjetische D30).
@Emil: Sollte man sie jetzt ignorieren wie es einige Mitkommentatoren empfehlen? Hmm, aber ich mach’s kurz:
1) ✔️ Wehrpflichtige und Reserve die nachgefühlte wurde.
2)✔️ Also überall da wo man gescheitert ist.
3)✔️ Passiert doch ständig entlang der Frontlinien.
4)✔️ Seit der ersten Woche, ins besondere Krankenhäuser.
5)✔️ Ist eh nur noch Transit, und Stom wurde wie Internet und tv regelmässig gekappt ( Starlink lässt grüßen).
6)✔️ Phosphor aus Mehrfachraketenwerfern und Nitrat aus sabotierten Chemiefabriken.
Also, wenn es mit „intellektuelle Qualität“ schon nicht funktioniert, dann bitte wenigstens die qualitative OSINT des interessierten Bürgers kennen und mal checken was schon als bewiesen gilt. Mannomann…
[Ich glaube, damit ist dazu alles gesagt. T.W.]
Worin besteht denn die russische „Verhandlungsbereitschaft“? Darin, die schon seinerzeit unter Waffengewalt erlangten Gebietsbesetzungen von der Ukraine anerkennen zu lassen? Um dann nach einer gewissen Regenerationszeit die restliche Ukraine erneut zu überfallen und sich bis zu den Karpaten vorzuverlegen?
Die Ukraine hat gut daran getan, ihre Frontgebiete im Donbass mit Verteidigungsstellung hinter Verteidigungsstellung zu versehen, die vermutlich nur von Enver Hoxhas seinerzeit betriebenen Verbunkerung Albaniens übertroffen werden dürften. Die wussten genau, dass dieser Angriff kommen würde. Und hier in Deutschland wurde währenddessen fest geschlafen, mollig warm beheizt von russischem Gas!
Völkerrechtlich ist die Sache relativ klar. Russland hat weder Anspruch auf die Krim, noch auf den Donbass oder sonst irgendeinen Teil der Ukraine. Es war bisher nur jeder zu feige, das auch so klar zu sagen und die militärischen Konsequenzen dieser Position zu tragen. „Stell‘ Dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin. Dann kommt der Krieg zu Dir.“ und genauso ist es. Wenn die Ukraine diesen Krieg verliert, wird es weitere Kriege von Seiten Russlands geben. Bis Russland seine wie auch immer begründeten, strategischen Ziele erreicht sieht.
Russland mag seine Ziele natürlich selbst definieren. Aber sie müssen akzeptieren, dass das alle anderen auch tun. Und auch Atomwaffen keine Garantie bieten, dass man Russland einfach weiter gewähren lässt.