Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 26. Mai 2022
Zum russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine (angesichts des Feiertags in Deutschland) ein knapper Sammler am 26. Mai 2022:
• Das britische Intel-Update:
Russia’s airborne forces – the VDV – have been heavily involved in several notable tactical failures since the start of Russia’s invasion.
This includes the attempted advance on Kyiv via Hostomel Airfield in March, the stalled progress on the Izium axis since April, and the recent failed and costly crossings of the Siverskyi Donets River.
Russian doctrine anticipates assigning the VDV to some of the most demanding operations. The 45,000-strong VDV is mostly comprised of professional contract soldiers. Its members enjoy elite status and attract additional pay.
The VDV has been employed on missions better suited to heavier armoured infantry and has sustained heavy casualties during the campaign. Its mixed performance likely reflects a strategic mismanagement of this capability and Russia’s failure to secure air superiority.
The misemployment of the VDV in Ukraine highlights how Putin’s significant investment in the armed forces over the last 15 years has resulted in an unbalanced overall force.
The failure to anticipate Ukrainian resistance and the subsequent complacency of Russian commanders has led to significant losses across many of Russia’s more elite units.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The operational update regarding the #russian_invasion on 06.00 on May 26 2022.
The ninety-second day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
russian enemy does not stop conducting offensive operations in the Eastern Operational Zone and continues to launch missile and air strikes on infrastructure facilities in Ukraine.
Command and staff and mobilization exercises are being held in the Volyn and Polissya areas with the personnel of the military units of the Armed Forces of the republic of belarus. The probability of missile and air strikes from the territory of this country remains.
The consequences of the deployment of units of the armed forces of the russian federation involved in hostilities on the territory of Ukraine on the territory of the republic of belarus are being eliminated. Measures are being taken to prevent the illicit trafficking of weapons and ammunition that could be lost by russian troops.
In the Siversky direction, russian enemy is taking measures to cover the Ukrainian-russian border in the Bryansk and Kursk regions and to prevent the transfer of our troops to other threatening areas.
In the border areas of these russian regions, the increased level of terrorist threat has been extended until June 8 this year.
The enemy fired 120-mm mortars and artillery shells at the settlements of Bachivsk and Krasnopillya in the Sumy oblast and the Zarichche settlement in the Chernihiv oblast.
In the Slobozhansky direction, russian enemy carries out systematic high-intensity fire in the areas where our troops are concentrated. It also fired on civilian infrastructure in the areas of the settlements of Ternov and Cherkasy Tyshky.
russian enemy is trying to improve the tactical situation in the Izyum area and resume the offensive on the city of Slovyansk. It fired artillery, rocket-propelled grenade launchers, mortars and tanks at the settlements of Chepil, Dovhenke, Kurulka, Bohorodychne and Studenok.
In the Donetsk direction, russian enemy’s main efforts are focused on taking full control of the village of Lyman and trying to improve the tactical situation near Sievierodonetsk and Avdiivka. russian enemy is actively using electronic warfare in the Bakhmut and Avdiivka directions. It used artillery and assault aircraft at the russian enemy is trying to gain a foothold in the area of Sievierodonetsk. It carried out assault operations in the direction of the settlement of Ustynivka, had no success.
Fighting continues in the Bakhmut direction. russian enemy unsuccessfully attempted an offensive in the Komyshuvakha, Lypovo, and Nagirny districts.
In the Avdiivka direction, russian occupiers carried out assault operations in the Krasnohorivka, Kamyanka, Avdiivka and Pisky districts, but were unsuccessful.
In the Novopavlovsk direction, russian enemy attempted an offensive in the area of the settlement of Zolota Niva, withdrew with losses. In the Zaporizhzhia direction, the enemy fired artillery at the areas of the settlements of Novopil, Charivne, Orikhiv and Kamyanka.
In the Mykolayiv direction, russian enemy is trying to improve the tactical situation and ensure access to the administrative borders of the Kherson region. It carried out assault operations in the area of the settlement of Tavriyske, had no success.
In the Kryvyi Rih direction russian occupiers unsuccessfully tried to carry out assault actions around the settlement of Mykolayivka. Civilian infrastructure was shelled near Osokorivka, Trudolyubivka and Dobryanka.
russian enemy continued the engineering equipment of positions in the areas of settlements Chornobaivka, Pravdyne, Zorya.
During the past 24hrs, ten enemy attacks were repulsed in Donetsk and Luhansk, four tanks, two artillery systems, an armoured personnel carrier, a car and one unit of special equipment were destroyed. Air defense units destroyed five Orlan-10 UAVs.
Strike aircraft of the Air Force of the Armed Forces of Ukraine struck at enemy positions – destroyed personnel and up to ten units of light armored vehicles. Our fighters intercepted and shot down two cruise missiles.
• Das Briefing des russischen Verteidigungsministeriums:
High-precision air-based missiles have hit 48 areas of AFU manpower and military equipment concentration, 2 artillery batteries, and 2 ammunition depots near Nikolaevka and Berestovoe in Donetsk People’s Republic during the day.
1 Ukrainian electronic reconnaissance centre near Dneprovskoe, Nikolaev Region, has been destroyed, including 11 servicemen from the combat unit, as well as 15 foreign engineering specialists who arrived with security guards.
In addition, 1 Osa-AKM anti-aircraft missile system launcher has been destroyed near Nikolaevka in Donetsk People’s Republic, and 1 radar of the Ukrainian S-300 anti-aircraft missile system near Chuhuev in Kharkov region.
Operational-tactical and army aviation have hit 49 areas of AFU manpower and military equipment concentration, 2 mortar crews, as well as 1 depot of missile and artillery weapons and ammunition.
The attacks have resulted in the elimination of more than 350 nationalists and up to 96 armoured and motor vehicles.
Russian air defence means have shot down 1 Ukrainian Mi-24 helicopter over Husarovka, Kharkov Region. 1 Ukrainian Air Force military transport aircraft delivering ammunition and weapons has been also shot down in mid-air near Kremidovka, Odessa Region.
In addition, 13 Ukrainian unmanned aerial vehicles have been shot down near Zelenyi Gai in Kherson Region, Bolshie and Malye Prokhody, Gavrilovka, Veseloe in Kharkov Region, and Epifanovka and Kirovsk in Lugansk People’s Republic, including 2 Soviet-made Tu-143 Reis jets near Melovatka in Lugansk People’s Republic.
Missile troops and artillery have hit 62 command posts, 407 areas of AFU manpower and military equipment concentration, 47 artillery and mortar units at firing positions, as well as 3 ammunition depots.
Units and military equipment of the Ukrainian Armed Forces‘ 10th Mountain Assault Brigade, which arrived to reinforce the Ukrainian grouping in Donbass, have been destroyed during unloading near Pokrovsk railway station in Donetsk People’s Republic.
In total, 179 Ukrainian airplanes and 127 helicopters, 1,019 unmanned aerial vehicles, 323 anti-aircraft missile systems, 3,266 tanks and other armored combat vehicles, 433 multiple launch rocket systems, 1,682 field artillery and mortars, as well as 3,190 units of special military vehicles were destroyed during the operation.
• Das Abendbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The operational update regarding the #russian_invasion on 18.00 on May 26 2022.
The ninety-second day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
russian enemy does not stop conducting offensive operations in the Eastern Operational Zone and continues to launch missile and air strikes on infrastructure facilities in Ukraine.
Tactical exercises of units of special operations forces, air forces and air defense forces of the Armed Forces of the republic of belarus are underway in the Volyn and Polissya directions, in the Brest region.
In the Sivrersky direction, russian enemy continues to carry out engineering equipment positions in the border areas of the Bryansk region. According to available information, in order to strengthen the protection of the russian-Ukrainian border in this direction, russian enemy is engaging units of the airborne troops of the armed forces of the russian federation.
russian enemy continues to fire mortars and artillery at the positions of the Defense Forces in the border areas of Sumy region.
russian enemy did not conduct active offensive operations in the Slobozhansky direction.
In the Kharkiv and Sljvyansk directions, russian enemy focuses its main efforts on holding the occupied positions and restraining the advance of our troops, shelling the Ukrainian positions. In order to clarify the position of our troops, it conducted Orlan-10 UAV air reconnaissance. It carried out remote mining on the routes of possible deployment of units of the Defense Forces of Ukraine.
With the support of artillery, russian enemy led the offensive in the direction of the village of Bohorodichne, had no success, retreated to the position he held earlier.
On the territory of Belgorod and Voronezh regions, russian enemy continues to prepare reserves. Replenishes stocks in order to further resume the offensive.
In the Donetsk direction, russian enemy continues to shell units of our troops, launch missile strikes, conduct reconnaissance, increase air support, and regroup troops. Strengthens the group by moving reserve units.
In the Lyman direction, russian enemy focused its efforts on the fire damage of our units in the areas of Ozerny and south of the settlement of Lyman.
In the Sievierodonetsk direction, the enemy is advancing in the directions of the settlements of Severodonetsk and Borivske. It is not successful. In the direction of the settlement Ustynivka has partial success. In order to disrupt logistics and prevent the maneuver of our troops strikes on bridge crossings.
In the Bakhmut direction, russian occupiers are conducting an offensive in the directions of the settlements of Komyshuvakha, Nyrkove, Berestove and Belohorovka, have no success, suffered losses and withdrew. In the directions of Pokrovsky and Klinov the enemy has partial success, captured the settlement of Midna Ruda. Performs regrouping.
In the Avdiivka direction, the enemy tried to resume the offensive, but without success.
In the Kurakhiv, Novopavliv, and Zaporizhzhya areas, russian enemy did not conduct active hostilities.
In the Zaporizhzhya direction, russian enemy group was additionally reinforced by a formed tank battalion on T-62 tanks.
russian enemy did not conduct active hostilities in the South Buh area. It continues to fire on our troops and conducts air reconnaissance using UAVs. The occupiers‘ engineering units carried out measures to mine the coast of the Kakhovka Reservoir.
In the Bessarabian direction, in the transnistrian region of the Republic of Moldova, the level of terrorist threat has been reduced. At the same time, the personnel of the operational group of russian troops in the region continues to serve in an enhanced mode.
The occupying russian power continues the measures of the administrative-police regime in the temporarily occupied territories of Ukraine. Obstruction of civilians to the territory controlled by the Ukrainian authorities continues. In addition, the occupiers intensified the broadcasting of propaganda information materials through available and special means of television and radio broadcasting.
Ukraine’s defense forces inflict losses on the enemy in all directions and are ready for any changes in the operational situation.
Spätestens seit der Einlassung von Sts’n Möller im ZDF hinsichtlich der „Nicht“-Waffenlieferungen habe ich den Verdacht dass unsere Regierung die Ukraine im Regen stehen lässt – oder um es härter auszudrücken – verrät. So wie es derzeit läuft wird Russland Donezk und Lukansk besetzen und danach die freiwerdenden Truppen vor Mykolajiw konzentrieren. Danach stehen dann Odessa und die Republik Moldau auf dem Programm. Um diesen Verlauf realistisch verhindern zu können braucht die Ukraine westliche Kampf- und Schützenpanzer, Artillerie (und das nicht nur in homöopatischen Dosen von 7) sowie Flugzeuge. Wenn wir das nicht liefern wollen soll sich kein Kanzler hinstellen und erklären das Putin den Krieg nicht gewinnen darf. Die Lieferung von westlichen Waffen verstößt nicht gegen das Völkerrecht und auf mögliche Putin’sche Interpretationen über Kriegsteilnahme der NATO haben wir sowieso keinen Einfluss. Falls es Putin wirklich bis nach Moldau schafft dann ist der Krieg mit der NATO nur eine Frage der Zeit. Im übrigen frage ich mich wo der doppelte Ring von Patriot-Einheiten rund um Kaliningrad ist damit von dort keine Rakete ein Ziel in Europa erreicht.
Wie steht es um die Anti-RUS Partisanentätigkeit in den von RUS aktuell okkupierten Regionen der UKR?
Man sollte doch annehmen, dass je mehr Gebiete von RUS annektiert werden bzw. je mehr Waffen zwangsläufig durch den Krieg proliferiert werden, die Zahl der irregulären Aktivitäten hinter den RUS Linien zunehmen sollte.
Der unablässig betonte, national-vereinte Kampfgeist der UKR-Bevölkerung und die ebenso häufig beschriebenen Gewaltexzesse und Straftaten der RUS Soldaten sollten doch die Formierung einer Untergrund-/ Stay-behind-Armee in der Ost-UKR, zumindest auf Dauer, begünstigen.
Ich wäre dankbar, wenn hier jemand einige Informationen dazu bereitstellen könnte, denn ich habe nicht viel gefunden.
Nach einigen Presseberichten soll in den USA eine Entscheidung zur Abgabe von Raketenartilleriesystemen (wohl HIMARS) unmittelbar bevorstehen:
https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-us-ukraine-discuss-danger-escalation-new-arms-extend-kyivs-reach-2022-05-26/
Das wird wohl auch die deutsche Debatte um schwere Waffen nochmals anheizen.
Die Forderung hat die Ukraine seit mehreren Wochen erhoben, es wurde wohl intensiv über die damit verbundenen Grenzen beraten.
https://twitter.com/denistrubetskoy/status/1529897576287416333
Lawrow hat wohl gestern offiziell der Ukraine den Krieg erklärt. Rückwirkend zum 9. März.
Heute nach Datum des Blogeintrages und gestern nach Kommentareintrag. Also am am 26.5.’22 rückwirkend zum 9.3.’22
@Hartmut Kuntz
„Verrat“ bedingt, daß die UKR irgendeinen verbindlichen Anspruch auf unsere Unterstützung hat; dem ist aber nicht so, es gibt keine Beistandsverpflichtung.
@someone:
Na, das ist ja bequem. Erst immer „Es ist kein Krieg!“ tönen und dann rückwirkend den Krieg erklären? Die kommen auf immer neue Ideen. Darf man das Ganze denn dann nun in Russland auch wieder öffentlich „Krieg“ nennen, oder ist das immer noch verpönt?
@Hetfield:
Im Bereich Khershon soll es verstärkt Aktivitäten geben:
https://inews.co.uk/news/ukraine-guerilla-attacks-rise-assassination-attempt-russian-appointed-mayor-1646405
https://www.thenationalnews.com/world/europe/2022/04/27/ukraine-special-forces-wreak-havoc-behind-russian-lines/
Aber es hat wohl noch keine Dimension eines Volkskrieges oder einer Resistance.
@Hartmut Kuntz: „Wenn wir das nicht liefern wollen soll sich kein Kanzler hinstellen und erklären das Putin den Krieg nicht gewinnen darf.“
Das sehe ich so wie Sie. Zwischenzeitlich bestanden bei mir Zweifel, ob hier eventuell in geheimnisbewahrender Absicht agiert wird. Ich hielt es für ausgeschlossen, dass auf höchster Ebene (Kanzleramt und BMVg) derart inkompetent und konfus kommuniziert und organisiert wird. Das schließe ich jedoch mittlerweile aus. Hier besteht eine Linie mit Kanzleramt, BMVg und vor allem SPD-Fraktion. Die SPD setzt auf Verzögerung und Sieg der Russen.
@Thomas Melber: „„Verrat“ bedingt, daß die UKR irgendeinen verbindlichen Anspruch auf unsere Unterstützung hat“
Über diesen Punkt könnte man sogar noch streiten – obwohl ich es hier wie H. Kuntz sehe. Es geht insbesondere um den Verrat an unseren Werten, den Verrat an dem in 77 Jahren hart erarbeiteten Verhältnis mit unseren ost-europäischen Nachbarn und nicht zuletzt um den Verrat an deutschen Interessen.
„„Verrat“ bedingt, daß die UKR irgendeinen verbindlichen Anspruch auf unsere Unterstützung hat; dem ist aber nicht so, es gibt keine Beistandsverpflichtung.“
.
Natürlich gibt es keine Beistandspflicht, aber moralisch ist es schon Verrat, wenn man die Ukraine ermutigt, dauernd seine Solidarität erklärt und die Ukraine dann im (Granaten)Regen stehen lässt. Die Rede von BK Scholz in Davos hätte sich auch als Sonntagpredigt geeignet. Weihrauch auf das eigene Tun und nichts von Substanz, was der dezeitigen Lage gerecht werden würde. Hartmut Kuntz hat oben richtig beschrieben was passieren wird, und ich habe es hier auch schon an anderer Stelle geäussert. Die Russen werden sich im Süden festsetzen, die Kräfte konsoldieren und dann so lange sitzen bleiben, bis der Westen müde wird. Und das scheint schneller zu gehen als erwartet. Putin hat seine strategischen Ziele nicht erreicht, wie BK Scholz nicht müde wird zu betonnen. Mitnichten, er hat sie nicht im ersten Schritt erreicht, aber er ist auf gutem Weg im zweiten Anlauf Erfolg zu haben. Auch an der Sanktionsfront. Der Rubel ist stärker als vor dem Krieg, er verdient mit Öl und Gas mehr aufgrund der höheren Preise und in Fernost stehen sie Schlange für billges Öl und Gas.
Ähm, wenn jemand die Ukraine „verraten“ hat, dann wohl die USA, oder wer hatte eine ganz konkrete Beistandsverpflichtung wegen aufgegebener Atomwaffen der UKR?
Man staunt doch, was so alles in’s Rutschen gekommen ist im „Westen“, seit dem Kriegsbeginn. Ließt sich in den Geschichtsbüchern später vielleicht mal wie ein großer Militärputsch in den „freiheitlich, westlichen Demokratien“? Wer kauft nicht alles für Abermilliarden US-Rüstungsmüll, von einer europäischen Rüstungsindustrie ist keine Rede mahr. Ein Schelm…
Also ich finde nichts, dass Lavrov irgendwo offiziell den Krieg erklärt hätte.
Und in dem twitter Link steht auch nur dass er sagte, man sei einem Angriff zuvor gekommen.
Man sollte meinen inzwischen würde sich das auch in den Schlagzeilen der Presse wiederfinden …
Mal davon abgesehen, dass es seit dem 2. WK eigentlich kaum noch offizielle Kriegserklärungen gibt, mir ist eigentlich gar keine bekannt.
@Metallkopf:
Juristen würden wohl „kommt drauf an“ sagen.
Ein Lob für den glorreichen Befreiungskrieg der Ukraine durch die russischen Helden vom Nazitum, dürfte wahrscheinlich erwünscht sein.
Ein „scheiß auf den sinnlosen Krieg“ dürfte wahrscheinlich weiter zur Verhaftung führen.
Warum hat die BW eigentlich keine HIMARS? Schön auf MAN Truck? Gerade die 300km Reichweite Rakete dürfte doch ganz interessant sein…
@metallkopf: Natürlich war das eine Farce mit dieser Spezialoperation. Fand ich dennoch wert festzuhalten, dass sich die Russen nun offiziell im Krieg befinden und den Kriegsbeginn auf den 9. März dekretierten.
und wieder zieht eine Woche ins Land.
Keine Neuigkeiten bzgl Waffenlieferungen an die Ukraine.
Keine Beschlüsse bzgl Sondervermögen.
Keine Neuigkeiten bzgl Ringtausch.
Kein neues Material für die Bundeswehr.
Die Sommerpause ist ja zum Glück bald erreicht… und bis dahin kann man ja alles aussitzen… und die Dinge in Osteuropa klären sich von alleine. Olaf Scholz und die SPD „Merkeln“ sich weiter durch.
Die Ukrainer leisten weiterhin erbitterten Widerstand. Die Kämpfe fordern auf beiden Seiten große Verluste. Russland rückt jedoch weiter nach und nach vor und belagert die nächsten Großstädte.
Hallo Herr Scholz. Deutschland und Europa braucht endlich Führung.
Wir brauchen einen Sonderbeauftragten der sich um Waffenlieferungen und Ringtausch kümmert und hier auf europäischer Ebene vermittelt und koordiniert!
Wir brauchen im Juni den Beschluss des Sondervermögens UND die Garantie von 2% des BIP für die Bundeswehr ab 2025! Denn nur wenn der Beschluss dafür im Juni noch erfolgt können die ersten Großbestellungen für die Bundeswehr noch vor der Sommerpause auf den Weg gebracht werden. In der Hoffnung dass im Hintergrund alles (die 25Mio € Vorlagen) so weit vorbereitet wurde.
Russland zieht offenbar mit neuer Doktrin die zivile Schiffahrt zum Militärdienst ein, vor allem die Eisbrecherflotte sowie die Fischerei , „“Unter den Bedingungen eines totalen hybriden Krieges des kollektiven Westens gegen uns, beispielloser Sanktionen und einer speziellen Militäroperation in der Ukraine ist die Gewährleistung der nationalen Sicherheit wichtiger denn je“, sagte der stellvertretende Ministerpräsident Borissow, „das moderne Russland kann ohne eine starke Marine nicht existieren“, (deepl-Übersetzung der russischen PM).
Die neue Doktrin „wird die Einbeziehung von zivilen Schiffen und Besatzungen in die Marine ermöglichen und die Funktionalität der maritimen Infrastruktur in Kriegszeiten gewährleisten.“
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12422478@egNews
„Es ist kein neues Phänomen, dass zivile Schiffe bei der Vorbereitung auf die nationale Sicherheit und bei militärischen Konflikten eine Rolle spielen, und Russland hat eine lange Erfahrung mit dem Einsatz nichtmilitärischer Schiffe für militärische Zwecke. Russland kann/will offenbar eine große Zahl von Trawlern und Fischereifahrzeugen für militärische Zwecke einsetzen. Viele von ihnen sind in internationalen Gewässern, auch vor der norwegischen Küste, aktiv“, schreibt der Barents Observer dazu
https://thebarentsobserver.com/en/security/2022/05/russia-militarizes-its-fishing-fleet-and-icebreakers
@someone
haben Sie denn dafür eine Quelle? aus Ihrem Twitterlink geht das nicht hervor, und ich habe in keiner weiteren Veröffentlichung irgendein Indiz dafür gefunden, dass Russland offiziell eine Kriegserklärung abgegeben hätte.
Die letzten Meldungen zu dem Thema gab es kurz vor dem 09.05., als darauf spekuliert wurde, dass Putin am Nationalfeiertag offiziell den Krieg erklären könnte, was dann jedoch ausgeblieben ist,
Ein Novum bei „Nachgefragt“ auf dem YT-Kanal der Bundeswehr:
Eine direkte Beurteilung der aktuellen Lage in der Ostukraine:
https://www.youtube.com/watch?v=NE3kQrlUCP8
Der zweite Auftritt von Brigadegeneral Freuding (ex-Kdr. Panzerlehrbrigade 9 und jetzt Leiter des Lagezentrums Ukraine), der im März auf bei diesem Format einen sehr erfolgreichen ersten Auftritt (gemessen in Klickzahlen, über 1Mio Aufrufe) hatte.
@someone
Auch wenn andere das hier schon geschrieben haben. Die Kriegserklärung haben Sie wohl erfunden. Ich habe dazu keine Quelle gefunden, und auch Ihre Quelle sagt das mir keinem Wort aus. Die Story mit der Verhinderung eines UKR Angriffs auf den Donbass durch die Spezialoperation ist auch schon Monate alt.
@Dominik:
Um 300 km Reichweite zu erzielen, reicht die ATACMS, lässt sich auch per MARS verschießen. HiMARS ist halt einfach die Rad-Mobile, leichtere Variante mit nur der halben Raketenzuladung (6 statt 12 Standard Raketen)
Wir hatten mal über 150 MARS-Systeme. Wohl die wohl alle sind…
@memoria: Haben Sie vielen Dank für die Links.
Für mich ist es schwer den Gehalt solcher Nachrichten einzuordnen, da das Thema „bewaffneter Widerstand“ ja nicht nur juristisch-, sondern auch propagandistisch eine, hmmm…., wechselhafte Geschichte hat. Man erinnere sich an den alten Spruch: „des einen Freiheitskämpfer sind des anderen Terroristen“.
Dennoch würde ich mit fortschreitender Besatzung einen sich verdichtenden Widerstand erwarten, dies ist jedenfalls grob die Lehre aus den letzten Interventionskriegen des Westens. Dies bedeutet einen weitereren strategischen Malus für RUS, es sei denn sie schaffen es die „Hearts and Minds“ für sich zu gewinnen.
Ich denke in diesem Kontext sind die aktuellen Maßnahmen der Neuverwaltung und Umstrukturierung zu verstehen. Es sollen ja Renten gezahlt-, RUS Pässe vergeben-, und der Rubel eingeführt werden, berichtete die BBC hier:
https://www.bbc.com/news/world-61338617
https://www.bbc.com/news/world-europe-61286505
Ende letzten Jahres berichtete Reuters bereits ähnlich:
https://www.reuters.com/world/europe/how-rebel-held-regions-eastern-ukraine-have-grown-closer-russia-2021-12-15/
Meine Bewertung:
Evtl scheint RUS aus den vergangengen Interventionskriegen und der (recht erfolgreichen) Annektion der Krim gelernt zu haben und wiederholt zB nicht alle Fehler der USA nach 2003 im IRQ oder der NATO in AFG. Wie die Kriegsverbrechen an der Bevölkerung in der Westukraine hier einzuordnen sind, wird sich nach einer unabhängigen Aufarbeitung zeigen.
Dauerhaft die neu „gewonnene“ Bevölkerung gewaltsam und ethnisch marginalisiert zu unterjochen wäre jedenfalls eine kurzsichtige Handlungsoption, ebenso wie den Menschen keine attraktive Perspektive zu einem bewaffneten Widerstand zu bieten.
Es ist fast schon absurd, wie sehr das Narrativ in den Kommentarspalten (hier und generell im Internet) schwankt je nach berichtetem Kriegsglück. Ich weiß ja gar nicht mehr, was ich noch glauben soll…
Entweder sind die Ukrainer unbeugsame Gallier, die den dummen Römern fast schon nach Belieben eins aufs Dach geben, und dabei Helme um die Wette sammeln, solange der Westen nur genug Zaubertrank liefert, oder aber die Armeen des dunklen Herrschers Sauron sind unerschöpflich, und wir warten und hoffen auf die baldige heimliche Aktion (un)bekannter Hobbits am Schicksalsberg selbst, bevor nun der verzweifelte tapfere Rest unserer Helden doch noch aufgerieben werden würde, nachdem sie so tapfer Minas Tirith verteidigt hatten.
Beide Seiten zählen quasi jedes Auto, das sie vernichtet haben. Wir kriegen tägliche Updates um jedes Dorf (oder zumindest jede Hauptstraße), und trotzdem haben wir keine Ahnung wie der Krieg wirklich läuft?
Mag mal bitte jemand kommentieren, der Herrn Wiegolds tägliche Fleißarbeit tatsächlich regelmäßig gelesen hat?
Ich habe zwar damals die Videos von Perun auch gekuckt: treu nach dem Motto “Amateurs talk tactics, Professionals talk logistics”, wonach im mittleren Zeitraum die Depots der Russen mehr hergeben, aber langfristig der Westen die Russen einfach “outproduced”… – aber an welcher Stelle der Timeline sind wir denn gerade? Ich dachte der Abnutzungskrieg fängt gerade erst an? Hier bekommt man das Gefühl, als sei er schon dem Ende nahe? (Wenn wir nicht schnell liefern, binden die Russen den Sack zu, altes Gerät hin oder her.)
Diese Tage hört man zum ersten Mal über Verluste bei der Ukraine aus ihrem eigenen Mund. Gestern habe ich noch das Offensichtliche kommentiert, dass sich die Moral der Ukrainer wohl trotzdem weniger schnell abnutzt, als die Moral der Russen.
Und was man über die Abnutzung des Materials denkt, richtet sich wohl danach, welchen Zahlen man eher traut. – Gleichzeitig tun alle so, als gäbe es noch lange keine Verhandlungsbereitschaft: jeder proklamiert noch die Maximalforderungen vom Anfang,
Was ist nun mit dem Narrativ vom monatelangen Stellungskrieg geworden? Es weicht auf mit jeder kleinen Bewegung der Front. Zurecht?
tl;dr
Wer gewinnt denn nun gerade?
Geschenkt: den politischen Sieg der NATO, weil sie nun wieder eine anerkannte Daseinsberechtigung hat. Geschenkt: den Beifall für die tapferen Ukrainer in ihrem Kampf für die gerechte Sache. – Mein psychologisches Pendel schlägt dennoch wieder zurück – dahin, wo es hingehört – zum Pazifismus.
Sind die menschlichen und moralischen Kosten des Krieges nicht jetzt schon auf beiden Seiten hoch genug, um Friedensverhandlungen zu rechtfertigen? Werden die Friedensverhandlungen, wann immer sie am Ende auch kommen, nicht aller Wahrscheinlichkeit nach einen Kompromiss bringen, den man auch ohne Krieg hätte haben können? Kann nicht auch ein “Sieg der gerechten Sache” am Ende zu teuer bezahlt sein? Welcher Krieg war denn am Ende nicht zu teuer bezahlt? – Technisch wurde der Holocaust zwar nicht mit Atombomben beendet, aber selbst der Sieg im “gerechtesten” Krieg der Neuzeit (- der Sieg gegen den Faschismus im WK 2) wurde nicht nur über ein verbrecherisches System erzielt, sondern auch selbst mit verbrecherischen Mitteln errungen: verbrannte (und in zwei Fällen verstrahlte) Städte, vergewaltigte Frauen, vertriebene Menschen (- von den zerfetzten und an Leib und Seele verstümmelten ganz zu schweigen.)
tl;dr
Krieg macht nicht mal beim Zusehen Sinn, geschweige denn als individueller Teilnehmer. Krieg macht immer nur aus der Sicht von Staaten Sinn, und Staaten sollten doch für Menschen existieren, und nicht anders herum!
Sorry für den ganzen Frust. Ich hatte gerade Zeit. Betrachten Sie es als Appell für den Frieden.
Und was lernen wir daraus?!
Genau, wenn Du Atomwaffen hast: BEHALTEN! BEHALTEN! BEHALTEN!
…ansonsten wirst Du schnell wieder Spielball der „Großen DREI“ (USA, Russland, China).
Mal sehen, welche Schlüsse Iran, Irak, Nordlorea und all die anderen daraus ziehen.
[/Sarc]
Also, die Diskussion um den angeblichen Verrat der Ukraine ( an wen?) durch den Bundeskanzler und die SPD mag. man als emotionale und somit ex radice unsachliche persönliche Wertung verstehen können, selbst wenn sie sachlich falsch und kontrafaktisch sind. aber was Sie @eskadron, da der SPD („Sieg Russlands“) unterstellen, wäredann bitte doch durch Fakten zu belegen. Und ich würde auch um eine Wertung zum Agieren der letzten vier, durch die CDU/CSU gestellten Verteidigungsminister bitten, die eine BW, die von Personal und Ausstattung her zumindest noch ansatzweise zur LV/BV befähigt war, zum „Amt Blank“ haben verkommen lassen.
Aber: Alles dies hilft den tapfer kämpfenden Soldaten im Donbass nicht. Was aber hilft, ist, was gerade passiert – nämlich die systematische, rasche Ausbildung ihrer Kameraden an der PzH2000 und die möglichst rasche Verlegung derselben im verlässlich einsatzfähigem Zustand nach Osten an die Front. Dies nur mal als ein Beispiel für die vielen, vielen Dinge, die gerade passieren., und die bei der praktischen Unterstützung der Ukraine tatsächlich zählen.
@someone: Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat zu „Kriegserklärung“ einiges zusammengetragen. In meinen Augen ist festzuhalten, dass Putin am 23.2 bereits einem Animus Billigerandi“ entsprochen hatte.
Die Geschichte zu ukrainischen Vorbereitungen, ukrainisches Territorium im Donbass zurückzuerobern kam bereits in den ersten beiden Wochen auf. Die einschlägigen Propagandakanäle im Richtfunk, darunter der Telegrammkanal des russischen Verteidigungsministeriums, verbreiteten Dokumente zu angeblichen „Angriffsplänen“. Putin hatte sich in seiner Rede zum 9.Mai darauf bezogen.
Worum es mir aber wirklich geht, lassen sie uns nicht dem russischen Narrativ auf den Leim gehen. Der illegale Angriffskrieg gegen die Ukraine ist noch nicht einmal ein ( ebenso illegaler ) Präemtivkrieg. Es ist ein stumpfer Angriffskrieg. Russische Truppen sind seit jeher illegal auf der Krim und im Donbass. 1996 hatte Russland die territoriale Integrität der Ukraine anerkannt.
Ist die angekündigte Übergabe/Lieferung der Italienischen FH-70 an die Ukraine durch und müssten die ex BW FH70/155-1 nicht auch noch irgendwo auf dem Hof stehen? Wenn dann noch Japan mitmacht wäre das richtige Stückzahlen die zusammen kommen würden.
Am Rande, die Türkei marschiert eben in den Kurdengebieten in Nordost-Syrien ein und kündigt indirekt ethnische Säuberung an. Der Preis dafür, dass Finland und Schweden in die NATO dürfen?
„ Grabbing more Syrian territory from the Kurds to make room for the unwanted millions of Syrian refugees in Turkey, and pushing back “Kurdish terrorists” in the process, will likely play well across ideological lines. „
Read more: https://www.al-monitor.com/originals/2022/05/us-kurdish-officials-call-turkish-threats-military-operation-syria-serious
zzgl.: https://syria.liveuamap.com/
> Der unablässig betonte, national-vereinte Kampfgeist der UKR-Bevölkerung und die ebenso häufig
> beschriebenen Gewaltexzesse und Straftaten der RUS Soldaten sollten doch die Formierung einer
> Untergrund-/ Stay-behind-Armee in der Ost-UKR, zumindest auf Dauer, begünstigen.
Das Problem: Die russischen Gewalttaten funktionieren hinter den Kampflinien ausgezeichnet. Man verhaftet jeden der auch nur entfernt verdächtig ist, nimmt Geiseln, deportiert Gegner, zwingt mit verschiedenen Gewaltmaßnahmen Teile der Bevölkerung zur Kooperation. Und wie viele Gegner als Fracht 200 aus dem Lande transportiert wurden, das wird man nie erfahren.
Butscha wurde nur deshalb zu einem Mahnmal weil die russischen Gräueltaten durch Zurückweichen bekannt wurden und es eines der ersten bekannten Massaker war. Das Bild hat sich ähnlich in anderen befreiten Gebieten wiederholt wobei nirgends ausse Butscha der Rückzug so chaotisch ablief dass man gefesselte Leichen auf der Strasse in solchen Mengen zurücklies.
Was sich dagegen in den weiterhin besetzten Gebieten abspielt, da wo FSB und Tschetschenen wüten, daran darf man garnicht denken. Aber man sollte.
@Thomas Melber
> „Verrat“ bedingt, daß die UKR irgendeinen verbindlichen Anspruch auf unsere Unterstützung hat;
> dem ist aber nicht so, es gibt keine Beistandsverpflichtung.
Das bezieht sich eher auf die Aussage „Wir liefern euch Waffen, haltet durch!“ aber dann liefert man nicht und sieht dem Sterben zu während man ausweichend schwurbelt.
Hätte der Westen am 24.2. gesagt „Das Leben ist böse und gemein, wir helfen euch nicht“ dann hätte die Ukraine sehr wahrscheinlich längst kapituliert. Aber der Westen hat gesagt dass man mit Waffen hilft. Die Bundesregierung hat gesagt dass man mit Waffen hilft. Diese Zusage nicht zu erfüllen, sie albern und billig zu verzögern, das ist tatsächlich Verrat.
@Wait&C
Ich hatte ja bereits zu Beginn des Krieges auf Parallelen zur polnischen Haltung 1938/1939 ggü. dem DR hingewiesen, insbesondere den Zusagen GBRs und FRAs.
Interessant zu wissen wäre, ob es vor der Verfassungsänderung („Heimholung“ der Krim und der Oblaste) eine Konsultation mit oder gar Rückversicherung bei z.B. den USA gegeben hat oder ob man sich das selbst zugetraut hat.
Davon ab: wie viel Unterstützung erwartet die Ukraine eigentlich? „All what it takes“? Das ist doch unrealistisch, außer man hätte tatsächlich schon vor dem 24.02. entsprechende Zusagen gemacht, die USA waren ja vom Losschlagen RUS überzeugt.
@Wait&C: Jetzt mal Butter bei die Fische: Welche Zusage der Ukraine Waffen zu liefern, hat die Bundesregierung nicht eingehalten?
Im Netz zirkuliert ein Video Ukrainischer Truppen welche mit einer FH70 scharf schießen.
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/uyssz6/fh_70_is_already_destroying_the_enemy/
Dabei dürfte es sich nicht um Haubitzen aus italienischer Lieferung handeln, diese sehen aus als wären es estnische Haubitzen, die italienischen Haubitzen sind vollständig olivgrün lackiert.
Diese Haubitzen sind mit den estnischen identisch (https://www.youtube.com/watch?v=bKznpAyy1bg)
Der LKW im Video ist sicher aus deutscher Lieferung. Die estnischen Haubitzen stammen soweit ich weiss aus BW-Beständen.
[Die Meldung kursiert an verschiedenen Stellen im Internet, auch auf Twitter z.B. Allerdings kann ich mich an Meldungen, Deutschland habe Estland die weitergabe dieser Waffen genehmigt, nicht erinnern – vielleicht wurde es bislang schlicht nicht erwähnt. T.W.]
Oder FH70 aus Italien?
https://bulgarianmilitary.com/2022/05/16/ukraine-gets-155mm-fh70-artillery-rof-6rpm-muzzle-velocity-820-m-s/
https://mil.in.ua/en/news/artillery-for-the-armed-forces-of-ukraine-italy-will-be-handing-over-the-155-mm-fh70-howitzers-to-ukraine-media/
u.a. Fundstellen. Allerdings ist die italienische Öffentlichkeit nicht allzu begeistert von den Waffenlieferungen. DEU müßte natürlich auch wieder zustimmen.
@TW: Meinen Sie dies: „ Geschütze aus DDR-Altbeständen: Deutschland genehmigt Estland Waffenlieferung an Ukraine“, veröffentlicht beim RND am 26.2.22?
[Erstens: nein, denn wenn Sie den Text auch gelesen hätten, dann wüssten Sie, dass es da um Haubitzen des Typs D-30 geht und nicht um die hier debattierten FH70. Und zweitens ist es nicht so nett, auf eine Meldung einer deutschen Verlagswebseite zu verweisen, obwohl es die Nachricht auch hier gab.
https://augengeradeaus.net/2022/02/bundesregierung-schwenkt-um-waffenlieferungen-an-ukraine-genehmigt/
T.W.]
@Zivi a.D.
Zitat:„wird die Einbeziehung von zivilen Schiffen und Besatzungen in die Marine ermöglichen und die Funktionalität der maritimen Infrastruktur in Kriegszeiten gewährleisten.“
Interessant, aber was soll das nützen?
Zitat:“…und Russland hat eine lange Erfahrung mit dem Einsatz nichtmilitärischer Schiffe für militärische Zwecke…“
Ich schätze, Sie spielen da auf die Verwendung von Fischtrawlern zu Nachrichtendienstlichen Zwecken an. Oder interpretiere ich das falsch?
Im ersten und zweiten Weltkrieg wurden zivile Handelsschiffe zu Hilfskreutzern umgebaut, um damit Freibeuterei zu betreiben. Aber das wird wohl kaum die Idee hinter dieser Ankündigung sein. Die Schwarzmeerflotte verfügt immer noch über genügend Kriegsschiffe, um die Blockade der verbliebenen ukrainischen Häfen sicherzustellen. Zivile Schiffe wie Frachter oder Fischtrawler wären, angesicht der Wirksamkeit moderner LFK, für diesen Zweck auch ziemlich nutzlos. Das Schicksal der Atlantic Conveyor im Falkland-Krieg hat das deutlich gemacht.
Insgesamt betrachtet kann die Ankündigung mit dem eigentlichen Kriegsgeschehen in der Ukraine nichts zu tun haben. Was die Eisbrecher anbetrifft, so lassen die sich natürlich in der Arktis als Vorpostenschiffe einsetzen. Aber auch dafür wären diese Schiffe, ohne deutliche Modernisierung der Radaranlagen, kaum zu gebrauchen. Insgesamt macht das alles nur irgendwie Sinn, wenn man in Russland tatsächlich einen Kriegseintritt der NATO befürchtet. Da die NATO aber nicht müde wird, dass auszuschließen, schätze ich, dass Borissovs Ankündigung nur dem Zweck der Propaganda dient. In dem man das Schreckgespenst eines NATO-Angriffs aufbaut, stimmt man die Bevölkerung auf harte Zeiten ein und macht gleichzeitig für die zu erwartenden Entbehrungen die NATO verantwortlich.
Hab hier in den Kommentaren gelesen, dass die russische Regierung versäumte eine Kriegserklärung an die Ukraine zu erklären. Das liegt wohl daran, dass es nur eine Militäroperation ist – laut russischer Regierung. Wo ist die Quelle, wo Lawrow angeblich rückwirkend den Krieg erklärte? Ist nicht nur Putin bzw. der President dazu bevollmächtigt?
Andererseits frage ich mich, ob die massiven Waffenlieferungen (mit immer schwereren Waffen) ans ukrainische Militär darauf abzielen, dass das russische Militär gezwungen wird aggressiver zu handeln und Zivilisten weniger verschont werden – dadurch wäre es dann an sich als Krieg zu bezeichnen, jedenfalls nach dieser Logik zu urteilen.
Ich bin da aber anderer Meinung – wer mehr Öl ins Feuer giesst, der ist auch der Verursacher des Flächenbrands. Da Russland die Lufthoheit grösstenteils innehat, wird der Konflikt nur verlängert, aber das ist ja u.a. auch das Ziel oder hofft man, dass dem russischen Militär die Raketen ausgehen oder gar die Hilfe Chinas mit Raketenlieferungen an Russland? Auf letzteres hofft die USA wegen der Taiwan-Unabhängigkeitsfrage.
Mal eine allgemeine ernste Angst Frage von mir an alle diejenigen, die hier behaupten BW, und NATO Interna zu kennen:
In allen verfügbaren Medien sieht man Russen Truppen mit LKW und leichter Haubitzen Artillerie hinten dran…. Und das offensichtlich zu Tausenden (!)
Wie in WK2….
Warum also in Mars Namen hat diese Waffe offensichtlich die gesamte NATO in Westeuropa nicht mehr ?
Die Ukraine würde diese wohl dann mit Kusshand wollen und sofort übernehmen….
Also :
Hat hier die NATO und Deutschland wie so oft die Zeichen der Zeit nicht erkannt oder erkennen dürfen, weil unsere Politiker zu blöd waren ?
Wo ist die leichte LKW Artilerie in den NATO Stabs Planungen denn geblieben?
Laut KSE stünde Deutschland vermutlich 2000-3000 oder mehr davon zu (wenn RUS angeblich 10.000 davon allein in der Ukraine im. Einsatz hat)
Wer die deutsche Niederlage im. WK2 militärtechnisch und strategisch korrekt begreift (Was konnten 2000 Tiger gegen 100.000 (!) Sherman / T34 ausrichten? RICHTIG : NIX!)
MUSS so denken wie ich!
Massse schlägt klasse!
Verfugbare!!! Masse (s. T62 mit Reservisten und Wehrpflichtigen), denn klasse ist nie ausreichend da, wo benötigt!
Das was hier „Verzweiflungs Tat dargelegt wird (T62 Reaktivierung ) ist in Wirklichkeit der kluge Schachzug der Russen, die eroberten Gebiete nur mit drittklasse Material zu sichern…. Gegen unbewaffnete Zivilisten benötigt man nicht mehr zur Unterdrückung (s. WK2 und die Nazi Besatzung Europas sowie die chinesische Unterdrückung 1989)
Ich bekomme langsam echt Angst vor den Russen NAZIS und ihrer von uns bezahlten unerschöpflichen Armee! ….
Eine Angst, die ich 1983 schon hatte und nach 1990 hoffte, nie wieder spüren zu müssen….
Und Herrn Habeck sieht man seit dem 24.02. diese Angst förmlich ins Gesicht geschrieben…. Der ist um 10 Jahre gealtert.
Ich glaube also ehrlich gesagt unserer Beschichtungs Propaganda in den EU Medien kein Wort mehr….
Wir sind aktuell wie Polen im Sommer 1939…. Wenn der Russe kommt, sind wir (Baltikum, D, Pl, Rom und der Russen Freund Ungarn sowieso) in 6 Tagen platt!!!
Oder hat hier jemand irgendwelche nachvollziehbare „Pro Hightech“ Wohlfühl Argumente und wie wir 150-200 Russen Battallionen im V Fall standhalten sollen, wenn Deutschland mangels Material und Personal „nicht mal. 3 Puma / Leo2 Batallione zusammen kratzen kann“ für die VJTF 23? (Aussage stellv. Insp. HEER bei der InfoDVAG 2022, persönliche Quelle)
Wir brauchen also keine 100mrd € fur „50“ (wow, ich lach mich tot) hightech Pumas, 100 mittlere Kräfte Boxer, nen dutzend Iris-T L Fla systeme und somstige low quantity teile etc…etc.
Wir bräuchten 10000 Leo 2 A4, 10.000de Feldhaubitzen 105-120mm, Mörser und Raketen Werfer, + 1 millarde schuss Munition und 300.000 Wehrpflichtige, die schnel lernen, diese simplen waffen bedienen zu können, um den Russen mit eigenen Waffen und dem Willen der verteidiger echtes contra zu geben, was die auch mal ernst nehmen…das ist es was der ukrainische Krieg uns jetzt lehrt!
(ähnlich hat sich übrigens neulich im TV der renommierte Historiker Sönke Neitzel geäußert.)
@Emil: Sie unterstellen der USA Hoffungen darauf, das die Chinesen einen Anlass liefern, sie in den Wirtschaftskrieg einzubeziehen? China offen an Putrins Seite wäre für den Westen im Prinzip der Supergau. Der Westen bekommt aktuell ja nicht mal die wirtschaftlich vergleichsweise schwachen Russen in die Knie gezwungen. Und dann wollen wir uns dann noch gleichzeitig mit China anlegen?
Zur „Kriegserklärung“. Es hätte mich überrascht, wenn jetzt noch eine offizielle erfolgt wäre, denn ein Narrativ der Russischen Führung ist ja eben, dass die Ukraine gar nicht existiert und alles eigentlich Russisches Gebiet ist, was nur gegenwärtig von Kriminellen und Nazis besetzt ist. Und gegen Kriminelle führt man Sonderoperationen durch, keinen offiziellen Krieg.
Ich hätte mir nur vorstellen können, dass Kriegserklärungen erforderlich/hilfreich sind bei Mobilisierung. Also gut, dass es eine Ente war …
Und zum Thema „Verrat“. Es ist ein starkes Wort. Und was die deutschen Interessen sind und wie denen am besten gedient ist, ist wohl Ansichtssache.
Dient es deutschen Interessen, die Eskalation hochzutreiben, komplett auf russisches Gas zu verzichten und dafür große Teile der deutschen Industrie zu opfern?
Fakt ist, Deutschland liefert Waffen, wenn auch noch keine schweren. Deutschland gibt Geld und Wirtschaftshilfe. Versorgt Flüchtlinge.
Und man kann argumentieren, dass sich die Ukraine bisher sehr erfolgreich verteidigt hat. Eben wegen der Hilfe. Auch wegen der Aussicht, bald der EU anzugehören (wenn auch nicht so bald formal, aber de facto wird das schneller gehen, mit Visafrei, Arbeitserlaubnis, usw.)
Alles in allem ist es Geopolitik. Die ist nicht einfach. Was ist zum Beispiel mit der Türkei. Unserem Verbündeten, der jetzt ebenso illegal wieder in Syrien krieg führt, auch wenn das ebenso nicht offiziell Krieg heißt?
Da sterben auch Menschen. Werden vergewaltigt. Gefoltert. In Stücke zerfetzt. Vielleicht nicht im gleichen Ausmaß, wie in der Ukraine, aber in der Sache recht ähnlich.
Geht man aber zu stark gegen die Türkei vor, treibt man sie vielleicht noch mehr nach Russland.
@Emil
Sehr kurzsichtig gedacht.
Es geht doch darum, den Krieg einzudämmen aka nicht auf andere Länder überspringen zu lassen. Das wurde ’39 In Polen nicht getan. In Vietnam wurde es versucht und nicht ganz geschafft. ’91 in Kuwait wurde es geschafft! Damals standen nicht nur Saudi-Arabien und Israel auf dem Speiseplan des Diktators. Es ist ja OK, wenn man in seinem Beruf Geschichtsverständnis und Sicherheitspolitikverständnis nicht benötigt, aber meinen Sie denn niemand auf der Welt hat aus der Geschichte gelernt? Biden ist nicht dumm, aber halt politisch und gesundheitlich schwach. Europa macht sich vor Russland und China in die Hose und überlasst mal wieder alles US und UK. Das einzig Positive soweit ist, dass, mit Ausnahme von Ungarn, ganz Osteuropa die Ukraine mit sinnvollen Waffenlieferungen unterstützt. Ich hoffe immer noch, dass das ausreicht, um die Kosten für Russland ausreichend zu erhöhen, aber das ist aktuell fraglich. Die Ukraine braucht weitreichende Präzisionswaffen.
@Emil
Das russische Militär wird nicht gezwungen aggressiv zu handeln, sondern handelt von sich aus maximal aggressiv und Einsatz aller vorhandener Kräfte. Das war in Tschetschenien so, in Syrien und jetzt auch in der Ukraine. Es gibt keine Spielregeln für sie unterhalb der atomaren Schwelle. Wenn sie bis Ende des Jahres wüten, wird sie Süd-Ukraine unbewohnbar sein. Auch das wird nicht dazu führen, dass Putin aus seinem Großmachtstraum aufwacht, im Gegenteil, er wird es Stalin nachmachen und noch skrupeloser werden.
Wer kein Öl ins Feuer giesst bewirkt nur, dass es langsamer brennt, aber er löscht es nicht.
Um im Bild zu bleiben, eine brennende Ölquelle löscht man, indem man sie sprengt. Die russische Militärwalze stoppt man nur, indem man ihr maximale militärische Gewalt entgegen stellt. Dazu ist die Ukraine bereit, man muss ihr nur die Mittel dazu geben. Allen, die an eine Verhandlungslösung glauben, sollten sich die Kriege der Vergangenheit bis zurück ins Mittelalter ansehen. Zu Verhandlungen kommt es erst, wenn die Kräfte auf dem Schlachtfeld erschöpft sind, oder eine Partei aufgeben muss. Bei letzterem ist es dann ein Diktatfrieden, der zu einer Flüchtlingsbewegung führen wird, wie wir sie in Europa noch nicht gesehen haben.
@Stadtpark: Alles was Sie beschreiben trifft zu, fällt aber unter die normalen Informationsmechanismen eines jeden Krieges, besser bekannt als Propaganda. Ihr flammender Appell für den Frieden in Ehren, aber die richtigen Adressaten hierfür finden Sie kaum in diesem Forum. Dass Sie ihn dennoch hier äußern mag ja evtl. damit zu tun haben dass Ihnen selbst klar ist, dass jene, an die Sie ihn eigentlich richten müssten, mit größter Wahrscheinlichkeit nicht daran interessiert sein werden. So traurig das auch sein mag, einen im vollen Gange befindlichen Krieg beendet man nicht allein durch hehre Worte, und Menschen vom Schlag eines Wladimir Putin nebst Gefolge verstehen diese Sprache ohnehin nicht. Die Frage lautet daher schon lange nicht mehr ob „wir“ (=der Westen im Allgemeinen, und Deutschland im Besonderen) uns am Krieg beteiligen, sondern schlicht wie weit wir bereit sind zu gehen.
@Brainstormer:
Ja ich weiß das schon auch, meine Frage wäre, dass doch LKW meist günstiger in Anschaffung und Instandhaltung sind als Kette.
Wenn uns die MARS auf Kette zu teuer waren, (ja wo sind denn die ca. 100 der BW hin, es gäbe da ein Land…..), da würden sich die HIMARS doch anbieten,noch dazu, auf MAN Truck. Die Polen haben ihre HIMARS doch auch auf eigenem Truck. Die 500 Stk. Anfrage der Polen wären dann ja auch „nur“ äqiuvalent zu 250 MARS.
Wenn dann erst noch PSM ready ist….
Must Read: Hin zum eingefrorenen Konflikt?
„So how could a frozen conflict play out globally over the next two years? Below are three variations on what this scenario might look like:“
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/three-possible-futures-for-a-frozen-conflict-in-ukraine/
New Atlanticist
May 26, 2022
Three possible futures for a frozen conflict in Ukraine
By Mathew Burrows and Robert A. Mannin
@Emil: Täter-Opfer Umkehr?
Update 28.Mai 2022 / die strategisch bedeutende Stadt Lyman (Donbass) ist gefallen und die 76th Luftlande Brigade (Oberst Denis Shishov) setzt im Zusammenwirken mit der Kampfgruppe „Wagner“ (Söldnerverband) zum Sichelschnitt in Richtung Süden der UA an, was bedeutet: Einkesselung von Sjewjerodonezk, Lyssytschansk bis Bachmut. „Hoffentlich ist dieser Rückzug keine Verzweiflungsaktion der UA und wird nicht zu einem weiteren Mariupol, sondern Teil eines Plans, die russischen Truppen zu fesseln, während dessen die UA ihre Reserven in den Kampf bringt und die russischen Verbände hart trifft.“, so das Meinungsspektrum. „Vladimir Putin appointed COL Denis Shishov as commander of the 76th Air Assault Division. It seems that Guards Major General Alexey Naumets lost command after UKR debacle“, @lapszynski v. 21. Apr. 2022 auf Twitter.
Westliche Waffen zwingen niemanden, Kriegsverbrechen zu begehen! Gründe hierfür sind vielmehr russische Befehle von oben sowie Tradition, zunehmende Frustration und, wer überhaupt noch bereit ist zu dienen. Stichwort Dedowschtschina alias russischer Brutalität: Vor gut zehn Jahren haben sich aus gutem Grund 91 Prozent (!) der russischen Wehrpflichtigen um den Wehrdienst gedrückt – dank echter oder erkaufter Atteste, legaler oder illegaler Rückstellungsgründe, Auslandsaufenthalten oder Bestechung beim Kreiswehrersatzamt (Siehe: Adomeit, Hannes 2010: Russische Militär- und Sicherheitspolitik; in: Pleines, Heiko / Schröder, Hans-Henning (Hrsg.) 2010: Länderbericht Russland. BpB. S. 264f.).
Wer wie Russland ein Feuer entfacht, ist erstens hauptverantwortlich für den Flächenbrand und muss zweitens mit berechtigtem Gegenfeuer – inklusive internationaler Hilfe wie bei schweren Waldbränden – rechnen. Also bitte keine Schuldumkehr!
China ist bekanntermaßen wiederholt davor gewarnt worden, Russlands Angriffskrieg zu unterstützen. So drohen die USA mit Sanktionen. Siehe zum Beispiel https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/sanktionen-usa-china-russland-schwarze-liste-huawei-ukraine-krieg-101.html
@obibiber
Am morgigen Sonntag abend treffen sich erneut Vertreter der Regierung und der Opposition, um über das geplante Sondervermögen zu verhandeln. Sollte es eine Einigung geben, könnte noch Ende der kommenden Woche über die 100 Mrd. im Bundestag abgestimmt werden (ich meine am 3. Juni). In der Woche darauf findet dann die Abstimmung im Bundesrat statt.
Ich hoffe man kommt zu einem vernünftigen Kompromiss. Könnte also noch klappen…..
https://mobile.twitter.com/DefenceU/status/1530475289393897472?cxt=HHwWgICxndfKq70qAAAA
Woher kamen die denn plötzlich? Wer wollte denn M109 liefern?