Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 1. Mai 2022
Im andauernden russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine rüsten die russischen Streitkräfte nach ukrainischen Angaben auf: Aus den Depots in etlichen Teilen Russlands werde neues Material in das Kriegsgebiet geschafft. Der Sammler am 1. Mai 2022:
• Das britische Intel Update:
Since seizing the southern city of Kherson in early March, Russia has sought to legitimise its control of the city and surrounding areas through installing a pro-Russian administration.
Recent statements from this administration include declaring a return to Ukrainian control “impossible” and announcing a four-month currency transition from the Ukrainian hryvnia to the Russian rouble. The Russian rouble is due to be used in Kherson from today.
These statements are likely indicative of Russian intent to exert strong political and economic influence in Kherson over the long term.
Enduring control over Kherson and its transport links will increase Russia’s ability to sustain its advance to the north and west and improve the security of Russia’s control over Crimea.
• Das Morgenbriefing des ukrainischen Generalstabs:
The sixty-seventh day of the heroic resistance of the Ukrainian people to a russian military invasion continues.
russian enemy continues to conduct full-scale armed aggression against Ukraine and offensive operations in the Eastern Operational Zone.
To increase the pace of the offensive operation, the command of the armed forces of the russian federation continues to take measures to strengthen the strike potential of its troops. Weapons and military equipment removed from storage in the Western, Central, Eastern Military Districts and the Northern Fleet are transferred to the border areas with Ukraine by rail.
In the Volyn and Polissya directions, russian enemy did not take active action. There have been no significant changes in the situation in these areas.
Certain units of the Armed Forces of the republic of belarus continue to cover the border in Brest and Gomel regions.
There is a threat that the enemy will launch missile strikes on military and civilian infrastructure throughout Ukraine from the territory of the republic of belarus, as well as provocations by the enemy on the specified section of the state border of Ukraine.
In the Siversky direction, russian enemy units fired on the positions of our troops from the territory of the Bryansk region.
In the Slobozhansky direction, russian enemy group continues to carry out air strikes and artillery fire on Kharkiv. The occupiers are conducting offensive operations in the directions of Izium – Barvinkove and Izium – Slovyansk. The enemy’s strike group continues to strengthen. Up to 300 weapons and military equipment were transferred to certain areas, and about a thousand mobilized persons arrived from the temporarily occupied territories of Donetsk and Luhansk oblasts.
In order to cover the advancing air forces in four designated areas, the enemy deployed two anti-aircraft missile divisions armed with Buk-M2 (SA-17 „Grizzly“) and Tor-M (SA-15 „Gauntlet“).
In the Donetsk and Tavriya directions, groups of russian enemy troops are conducting active operations along the entire section of the line of contact. The enemy is trying to carry out air strikes and artillery fire on the positions of our troops.
In the Lyman direction, russian enemy is advancing in the direction of Krymka and Oleksandrivka.
In the Popasna direction, russian occupiers are carrying out assault operations in the direction of Novotoshkivske – Orikhove and they are fixed on the reached borders. In order to prevent the maneuver of Ukrainian forces and means, they are blocking them in certain areas.
In the Kurakhiv direction, with the support of artillery, russian enemy is trying to break through the defenses of our units in the direction of Olenivka – Novomykhailivka.
In the South Buh direction, the enemy is fighting to reach the administrative borders of the Kherson oblast and create favorable conditions for the attack on the cities of Mykolayiv and Kryvyi Rih.
The previous day, the air defence units hit nine air targets: two Su-25 aircraft and seven UAVs.
In the Donetsk and Luhansk oblasts only, nine enemy attacks have been repulsed in the past 24 hours, eight tanks, one artillery system, twenty-four units of armored combat vehicles, one special vehicle and five vehicles (including two tankers) have been destroyed.
• Die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, hat als bislang höchstrangige US-Politikerin Kiew besucht. Aus der AP-Meldung:
U.S. House Speaker Nancy Pelosi has led a Congressional delegation to Kyiv to meet with Ukraine’s president before heading to Poland for talks with officials there. (…)
“Our delegation traveled to Kyiv to send an unmistakable and resounding message to the entire world: America stands firmly with Ukraine,” Pelosi said in a statement released Sunday.
Footage released by President Volodymyr Zelenskyy’s office showed Pelosi and other U.S. legislators in Kyiv. In video later released by Pelosi’s office, the speaker and Zelenskyy both thanked each other for their support in the war.
• Das russische Verteidigungsministerium veröffentlichte am Sonntag nur ein Briefing, gegen Mittag:
High-precision Onyx missiles near Odessa have destroyed a hangar at a military airfield with arms and ammunition from the US and European countries, as well as the runway have been destroyed.
High-precision air-based missiles of the Russian Aerospace Forces have have hit 7 Ukrainian military assets. Among them: 4 areas of manpower and military equipment concentration, as well as 3 missile-artillery weapons and ammunition depots near Beryozovoye in the Donetsk People’s Republic, Slatino and Barvenkovo in Kharkov Region.
Operational-tactical and army aviation of the Russian Aerospace Forces have destroyed 2 Ukrainian S-300 anti-aircraft missile systems near Zaporozhye and Artemovsk.
2 ammunition and fuel depots near Privolnoe and Shevchenko in Zaporozhye Region have been hit, as well as 15 strong points and areas of manpower and equipment concentration.
The attacks have resulted in the elimination of more than 140 nationalists and up to 19 Ukrainian armoured vehicles.
Missile troops and artillery have hit 786 areas of concentration of AFU manpower and military equipment, 24 command posts and 3 misiile-artillery weapons and ammunition depots near Grushevaha during the day.
The attacks have resulted in the elimination of more than 200 military personnel and up to 20 units of military equipment.
Russian air defence means have shot down 2 Su-24m bombers of the Ukrainian Air Force near Petrovskoe, Kharkov Region.
Also during the night, 12 Ukrainian unmanned aerial vehicles have been shot down near Mezhevaya, Novobogdanovka, Mirograd, Shirokaya Balka, Priyutnoe, Torskoe, Staromykhailovskaya, Balakleya and Khartsizsk.
2 Ukrainian Tochka-U ballistic missiles have been shot down over Tokmak, Zaporozhye Region.
2 Ukrainian Smerch multiple-launch rockets whave been also shot down over Semenovka, Kharkov Region.
In total, 145 aircraft and 112 helicopters, 672 unmanned aerial vehicles, 281 anti-aircraft missile systems, 2,703 tanks and other armored combat vehicles, 312 multiple launch rocket systems, 1,203 field artillery and mortars, as well as 2,514 units of special military vehicles of the Armed Forces of Ukraine were destroyed during the operation.
• Nachdem es in den vergangenen Tagen bereits Berichte – oder eher Gerüchte – gegeben hatte, der russische Generalstabschef Waleri Gerassimow habe sich an der Frontlinie in der Ukraine aufgehalten, gab es am Sonntag ebenso unbestätigte Meldungen, er sei durch einen ukrainischen Artillerieangriff verwundet worden:
Our sources confirm the injury of Gerasimov and the death of 10 more senior officers: https://t.co/Ay3KNgN967
— Телеграмм-канал Воля/Volya (@Volya_media) May 1, 2022
Positive Nachrichten aus Dänemark: Lt. ‚Kyiv Independent‘ (via OLFI) wird Dänemark seine bisherige Militärhilfe für die Ukraine um 75 Schützenpanzer (25 vom Typ Piranha III, und 50 M113) sowie eine nicht genannte Anzahl an Mörsern mit mehreren tausend Schuss Munition erweitern. FFG in Flensburg, die ein Spezialist für M113 Modernisierungen sind, haben auch noch 60 M113 im Bestand, die der Ukraine zur Verfügung gestellt werden könnten. Da die USA aktuell bereits 200 M113 liefern, machen ergänzende Lieferungen Sinn, da auf bestehende Logistik und Wartung aufgebaut werden kann. Und eine Erhöhung geschützter Mobilität ist für die Ukraine bei der Abwehr der russ. Offensive speziell in den Gebieten im Südosten extrem wichtig.
Ergänzung zu: „The Russian rouble is due to be used in Kherson from today.“
Dazu passt die heute auf RBB-Info verbreitete Meldung, dass die neue „Regierung“ damit begonnen hat, die Sozialhilfe und Renten in Rubel auszuzahlen.
(Bevor mir wieder was unterstellt wird. Dies ist wirklich nur eine Ergänzung)
zu: „Die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, hat als bislang höchstrangige US-Politikerin Kiew besucht.“
Pelosi ist eine mutige Frau. Sie hätte auch eine gute Präsidentin abgegeben.
Je länger ich mir die Karten auf Militaryland und die dortige gemächliche Entwicklung der russischen Angriffs anschaue, desto mehr frage ich mich, womit diejenigen, die nach einer Niederlage der Ukraine Angriffe auf die baltischen Staaten, Polen und Romänien befürchen, diese Furcht rechtfertigen wollen.
Zusätzlich wohl auch nochmal 20 M109A3 der Norweger für die Ukraine. Das passt natürlich ganz gut zu den belgischen M109A3 auch wenn es da kleine unterschiede geben mag.
@Schlammstapfer:
„Je länger ich mir die Karten auf Militaryland und die dortige gemächliche Entwicklung der russischen Angriffs anschaue, desto mehr frage ich mich, womit diejenigen, die nach einer Niederlage der Ukraine Angriffe auf die baltischen Staaten, Polen und Romänien befürchen, diese Furcht rechtfertigen wollen.“
Zu den Fakten:
1. Die russische Invasionsarmee kommt bei ihrer Offensive zwar sehr langsam voran, und unter sehr hohen Verlusten, aber leider kommt sie derzeit noch voran (mit der Ausnahme von Charkiw). Umso wichtiger sind jetzt die verstärkten Waffenlieferungen an die Ukraine, um diesen Vormarsch zunächst zu stoppen, und anschließend die russischen Truppen zurückzudrängen (so wie es im Norden möglich war: Kiew, Chernihiv, Sumy). Denn das Zurückdrängen im Norden – was aufgrund westlicher Waffenlieferungen möglich war – hat die umfassende Einkesselung von Kiew, Chernihiv und Sumy verhindert, und damit zehntausende Menschenleben gerettet!! Und dieses Retten von Menschenleben durch das Zurückdrängen der russischen Aggressoren muss jetzt im Osten und Süden wiederholt werden.
2. Zu den imperialistischen Zielen Putins und seines Regimes: Lesen Sie doch einfach endlich mal, was Putin dazu geschrieben hat. Er hat seine Ziele ganz klar benannt: Wiedererrichtung des alten russischen Imperiums in den Grenzen von mind. 1890 (einschl. ganz Finnland, des gesamten Baltikums, Ostpolen etc.), und Erweiterung der russischen Einflusszone bis in die Mitte Europas. Sollte er mit seinem Ziel der Unterwerfung der Ukraine Erfolg haben, dann wird er sich als nächstes sicher erst einmal die leichtesten Ziele vornehmen: Moldau (das de facto keine richtige Armee hat und keinen signifikanten Widerstand leisten könnte) und Georgien. Außerdem würde er das bereits seit Jahren betriebene Aufhetzen Serbiens und der bosnischen Serben intensivieren, um den Balkan erneut in ein Pulverfass zu verwandeln und die EU dort zu schwächen.
Biden will vom amerikanischen Kongress zusätzliche 33 Mrd. $ für den Ukrainekrieg, was die Gesamtunterstützung auf 46 Mrd. $ bringen würde. Neben Kriegsgerät auch direkte fiskalische Unterstützung der Ukraine für sonstige Ausgaben. Allerdings auch Erhöhung der Lebensmittelbeihilfen für Drittländer und ein paar heimische Subventionen für essentielle Rohstoffe. Enteignung amerikanischer Besitzgüter in russischen Händen soll einfacher werden,
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/04/28/letter-to-the-speaker-of-the-house-of-representatives-on-fiscal-year-2022-emergency-supplemental-funding/
[Ja, wie es hier im Sammler am 28. April stand. Verstehe nicht, warum Tage später noch mal hier reingeschrieben?
https://augengeradeaus.net/2022/04/ukraine-russland-nato-der-sammler-am-28-april-2022/
T.W.]
Komisch, lt. ADS-B Exchange fliegt gerade ein belgischer A400M von Moskau zurück gen Westen! Call sign BAF662!
@ Schlammstapfer
Nun ja. Die Ukraine hat stärkere Landstreitkräfte als die genannten Länder zusammen – und sich seit Jahren auf einen russischen Angriff im Donbass vorbereitet. Dass die russische Armee an dieser Stelle nur langsam vorankommt (und es auch gar nicht versucht, schnell durchzustoßen), war zu erwarten.
Dass die anderen NATO-Staaten Europas über eine solche Verteidigungsfähigkeit verfügen, sehe ich nicht.
Andererseits ist durchaus klar, dass das Narrativ „Wenn die Ukraine fällt, greift Putin gleich nach dem nächsten Land“ mit der militärischen Lage (vor allem auch nicht mit der Tatsache, dass die russische Armee schon beim Vorstoß um ~100 km mit großen Nachschubproblemen zu kämpfen hat) nicht zu vereinbaren ist.
Dieses Narrativ war aber meiner Auffassung nach schon immer Unsinn und nur zum politischen Einwirken auf die westliche Öffentlichkeit gedacht.
@Schlammstapfer sagt: 01.05.2022 um 16:08 Uhr „Je länger ich mir die Karten auf Militaryland und die dortige gemächliche Entwicklung der russischen Angriffs anschaue, desto mehr frage ich mich, womit diejenigen, die nach einer Niederlage der Ukraine Angriffe auf die baltischen Staaten, Polen und Romänien befürchen, diese Furcht rechtfertigen wollen.“
=> mit den tausenden Toten und verwüsteten Regionen, komplett zerstörter Infrastruktur, Millionen Flüchtlinge. Ich finde das reicht aus, um sich ein paar Gedanken zu machen.
@FreeEurope:
Vordringen der Russen, wenn auch langsam, – ja. Aber andererseits ein Zunehmen ukrainischer Erfolge hinter den Russischen „Linien“ (was wahrscheinlich in Teilen des Donbass ein falscher Begriff ist) bis über die Staatsgrenze, Erfolge gegen Kommunikationslinien, Vorräte und Führungspersonal. Das macht das russische Vordringen volatil.
@TobyR sagt: 01.05.2022 um 19:11 Uhr
„Dieses Narrativ war aber meiner Auffassung nach schon immer Unsinn und nur zum politischen Einwirken auf die westliche Öffentlichkeit gedacht.“
Das ist ja schön, das Sie das fi den. Aber die Äußerungen des russischen Generalstabs und der Kommandeire der RUS-Militärbezirke zu Odessa und dann weiter nach Moldau haben Sie schon zur Kenntnos genommen?
Die kann man natürlich ignorieren, dann kann man auch so Aussagen wie die Ihre tätigen.
@ Schlammstapfer
Mich beunruhigt die Unterbrechung der Bahnverbindung bei Yampil, Bei Barvinkove wird demnächst die einzige Bahnverbindung zur Versorgung von 100k abgeschnitten. Die Russen haben aus Kyiv gelernt und rücken entprechend ihrer logistischen Kapazitäten langsam aber beständig voran. Hoffentlich täusche ich mich und es wird kein zweites Debalzewe.
Die verlinkten Karten der Ukraine sind super. Leider ist nie die Kontaktlinie darin, das man den wirklichen Raumgewinn abschätzen kann. Hat da jemand was gefunden?
@Schlammstapfer
„….die nach einer Niederlage der Ukraine Angriffe auf die baltischen Staaten, Polen und Romänien befürchen, diese Furcht rechtfertigen wollen.“
Für diese Invasion hat man sich acht(!) Jahre Zeit genommen. Die, die keine Furcht haben, haben bis zum Tag des Angriffs nicht geglaubt, dass es überhaupt dazu kommen wird. Und wenn, dann wird die Ukraine in einer Woche überrannt. Grandiose Fehleinschätzung. Die Fähigkeiten der Russen wurden überschätzt, aber jetzt sollten man nicht den Fehler machen sie zu unterschätzen .
Ich frage mich ob im Zeitalter von Drohnen, Echtzeit-Satellitenaufklärung usw. operieren in der Tiefe des Raumes überhaupt noch möglich ist. Jedenfalls ist im Internetzeitalter die klassische Schockwirkung (Der Feind ist durchgebrochen, wo steht er?) und die Unterbrechung der Kommunikation nicht mehr gegeben.
Bzgl der Äußerungen in diesem Thread zum Thema Großmachtambitionen der RUS Seite mein Beitrag:
Es ist doch nicht ungewöhnlich, dass RUS Fhrg Hegemonialabsichten äußern würde. Sie begreift sich als legitimer Vertreter einer Großmacht und hat daher solche Ambitionen. Das mag uns als megalomaner Unsinn erscheinen, aber die hiesige Wahrnehmung ist, mal wieder, unerheblich.
China, die USA oder auch zB Frankreich oder GB haben in den vergangenen Jahrzehnten zT Ähnliches geäußert oder sogar ökonomisch/militärisch versucht umzusetzen. Beispiele sollten hier alle kennen.
Wir leben nunmal in keiner multilateralen Weltordnung gleichberechtigter Staaten, sondern in einem Wettkampf der Potentaten und dem Gefolge von Vasallen. „Systemkonkurrenz“ nennt das unsere Ampel im Koalitionsvertrag.
Allen voran die „Leaders of the Free World“ (Nebenfrage: wie kann man eine freie Welt führen?), also die USA, sind zumindest als Hegemon zu verstehen. Wenn man „American Exceptionalism“ googelt, die Monroe-Doktrin, das Manifest des „Projekt for the new American century“ usw., wird man auf ähnliche Äußerungen stoßen wie sie auch RUS zu beflügeln scheinen.
Dass soll RUS handeln nicht entschuldigen oder relativieren, aber einordnen in einer Welt, deren gleichberechtigte Selbstregulierung durch die VN leider nicht effektiv funktioniert. Diese Institution, ebenso wie das Völkerrecht, wurden wiederholt umgangen, untergraben, ausgehöhlt und zT lächerlich gemacht (Powell und die WMDs als markantes Beispiel).
Aktuelles Beispiel: Laut Medienberichten bewertet der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages zB die Ausbildung UKR Kämpfer in DEU an DEU Waffen als mgl Teilnahme am Krieg. Und wir machen es trotzdem.
[Ich bemühe mich derzeit um diese Ausarbeitung der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages; würde das gerne erst in Gänze lesen. T.W.]
@Kay Trieglaff
Wahrscheinlich ein Abholflug für ausgewiesenen Diplomaten.
@ Pio-Fritz
Halten wir zunächst mal fest, dass Schlammstapfers Posting und meine Antwort darauf sich auf NATO-Staaten bezogen. Moldau ist kein NATO-Staat.
Aber selbst den Gedanken, dass Putin Moldau angreifen will, halte ich weiterhin entschieden für Fantasterei. In kühnen Träumen mag sich manch russischer Hardliner ersinnen, Transnistrien an ein „Neurussland“ vom Donbass bis Odessa anschließen zu können. Auch das sehe ich nicht kommen. (Und es als „Angriff auf Moldau“ zu bezeichnen, wäre auch schon gewagt.)
Oh, Update mit der Pressekonferenz aus dem Sammler vom 28.4. überlesen. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr mit diesem konstanten Nachrichtenfluss und der Twitterbeschleunigung.
@Hetfield:
Laut Medienberichten soll der wissenschaftliche Dienst……
Quelle dafür wäre toll. Nicht die Medienberichte sondern die Ausarbeitung des wissenschaftlichen Dienstes.
@TobyR:
Was soll den Moldau entgegenzusetzen haben? die sind wie ein kleiner Nachtisch. International ist man als Russland sowieso isoliert warum sollte man also nicht?
Oder gibt es Infos zu massiver US Militärhilfe für Moldau? Plus Ausbildung seit Jahren?
Und Georgien würde uns (und andere Länder in Zentralasien) empfindlich treffen. Durch Georgien gehen schließlich auch unsere (und die von Zentralasiatische Ländern für den Verkauf) alternativen Rohstoffimport-Routen. Die kaum 25 km bis zu Hauptstadt schaffen die russischen Panzer schon. (analog Fragestellung Militärhilfe Moldau?) Außerdem ist die Gaspipeline schon in Artilleriereichweite.
Wenn man sowieso eine Generalmobilmachung ausruft kann man sich seine Sowjetunion auch fast vervollständigen…..
@2Cent sagt:
02.05.2022 um 8:35 Uhr
Ja, das habe ich auch vermutet.
@TobyR:
„Aber selbst den Gedanken, dass Putin Moldau angreifen will, halte ich weiterhin entschieden für Fantasterei.“
Immer noch nichts aus der bisherigen Entwicklung gelernt? Mit der gleichen Rhetorik wurde vor dem 24.02. auch bestritten, dass Russland die Ukraine großflächig angreifen wird. Und von russischer Seite werden die Pläne bezüglich Moldau auch nicht verheimlicht und ganz offen kommuniziert, einschl. hoher russischer Militärs und dem russ. Staatsfernsehen.
Seit Putin an den Schalthebeln der Macht ist, zeigt sich ein Muster völlig stabil und konsistent: Putin geht stets soweit, soweit man ihn gehen lässt. Punkt. Und genau deshalb muss er jetzt in der Ukraine gestoppt werden. So schnell wie möglich, um die Zahl weiterer unschuldiger Opfer zu begrenzen.
@TobyR sagt: 02.05.2022 um 9:11 Uhr
„Aber selbst den Gedanken, dass Putin Moldau angreifen will, halte ich weiterhin entschieden für Fantasterei.“
Das können Sie ja gerne so sehen, es stehen nur die offiziellen Äußerungen RUS dagegen. Die Absichtserklärung ist da, für Odessa, die Schwarzmeerküste und Moldau.
„Und es als „Angriff auf Moldau“ zu bezeichnen, wäre auch schon gewagt.“
Transnistrien ist kein Staat, sondern ein russische Enklave, die sich nach dem Zerfall der Sowjetunion gebildet hat, sich aber auf moldawischen Staatsgebiet befindet.. Nur weil Moldau bisher politisch und militärisch zu schwach war, um sein innenpolitisches Problem zu lösen, bliebe es trotzdem ein Angriff auf einen anderen Staat. Schließlich haben sich auch die Separatisten in Transnistrien nicht zu einem Teil Russlands erklärt.
Mir scheint es gibt zwei klare Hinweise, daß das russländische Expansionsstreben für die nächsten Jahrzehnte ein militärisches Problem sein wird. Und dass die Bundeswehr sich damit beschäftigen muss, wie wir unseren Bündnispflichten nachkommen wollen. Außer es tritt hier Jemand auf und behauptet ernsthaft ein russisch dominiertes Europa wäre ein schöneres Haus als ein amerikanisch dominiertes.
Erstens sieht sich die heutige Führung der russländischen Föderation in der Tradition des „Moskauer Reiches“ – ununterbrochen vom Zarenreich über die Sowjetunion bis heute. Die Zukunft der Welt ist möglicherweise eher mutli-polar als bi-polar. Das Zeug zum Schwergewicht für die nächsten 100 Jahre haben die USA, China, Indien und die EU. Die russländische Föderation und der Iran haben das Potential ebenfalls ein Schwergewicht zu werden, falls sie es schaffen genug regionalen Einfluss auszuüben. Bereits existierende Schwergewichte versuchen einen solchen möglichen Prozess zu verhindern, typischerweise indem sie auf die unterlegene Seite in regionalen Konflikten eingreifen. Die meisten derzeit aktiven Konfliktherde außerhalb Afrikas lassen sich auf diese Grundströmung zurückführen. Das moskauer Reich in seiner derzeitigen Inkarnation hat klargestellt, daß es in Zukunft Schwergewicht sein möchte. Um dieses Ziel zu erreichen muss es zur Gewalt greifen, da das russländische Gesellschaftsmodell zu inattraktiv ist um nennenswerte Soft Power zu entwickeln.
Zweitens liegt ein großer Vorteil des Militärs der USA (neben dem technologischen Vorsprung) in seiner Kampferfahrung. Kein Jahrzehnt in dem die USA nicht in mehrere Kriege involviert waren. Die derzeitige russländische Performance ist aus russländischer Sicht erschreckend. Gleichzeitig entsteht eine neue Generation Soldaten und Offiziere mit Erfahrung in einem Eroberungskrieg. Wirtschaft und Gesellschaft militarisieren sich. Es gibt technologische Überlegenheit im Vergleich zu den direkten Nachbarstaaten, auch wenn sie aus Mangel an konkreter Einsatzerfahrung noch nicht vollständig ausgespielt wird. Der von den USA im Irak demonstrierte blitz-„Shock and Awe“ Angriffskrieg wird immer noch Vorbild sein. Bei kleineren, weniger vorbereiteten Ländern (Moldau?) mit längeren Versorgungslinien zur NATO (Georgien??) könnte die russländische Föderation durchaus hoffen, eine solche Taktik erfolgreich einzusetzen.
Fazit: dieser Konflikt um den Status des moskauer Reichs in der geopolitischen Landschaft wird noch lange gehen und zu viel Leid führen. Außer wir schaffen es diesen Krieg so zu führen, daß RUS keinen Gewinn erzielen kann und keinen Anlass zum Amoklauf bekommt. Wie immer ist die Gretchenfrage im Krieg die nach dem Ende: welches politische Angebot kann man der russländischen Föderation machen, damit sie von ihrem Großmachtstreben absieht? Und ich glaube, da hat hier keine(r) ein Patentrezept.
In Transnistrien befinden sich stolze 1500 Mann….
Mit denen soll also „der Putin“ Moldau angreifen. (Ich hasse diese Personalisiserung).
Es besteht für Russland derzeit keinerlei Möglichkeit diese 1500 Mann zu versorgen.
Transnistrien selbst hat noch mal 5000 Mann und ein paar Kampfpanzer.
Die einzige Art daß das Krieg ausbricht ist wenn Moldawien die „heim ins Reich“ holt oder die Ukraine meint da einmarschieren zu müssen.
Es sei denn „der Putin“ marschiert an der Schwarzmeerküste durch, wonach es nicht aussieht, und selbst dann ist da noch die Geographie. Ab Odessa ist die ganze Dnjestrmündung praktisch Sumpfgebiet und die Russen haben die einzige Brücke über den Dnjestr-Liman zerstört. Noch dazu ist Transnistrien weiter Stromaufwärts. Kurzum, entweder „der Putin“ maschiert gleich über eines der größten naturbelassenen Mündungssumpfgebiete der Welt in Moldawien ein oder er läßt es bleiben.
„Und genau deshalb muss er jetzt in der Ukraine gestoppt werden.“ (FreeEurope; 10:35)
Richtig. Und zwar auch mit der Ausbildung an Gerät, das zur ausgeliefert wird.
1. Verteidigt die Ukraine wirklich nicht nur sich selbst (siehe Absichten Rsusslands)
2. Ist es egal, ob das (theoretisch) ein Kriegseintritt ist. Russland kann als Reaktion wohl die NATO nicht angreifen. Wie auch (siehe Probleme in der Ukraine)?
Nein, nuklear wohl kaum:
russische Führung = „Lebemänner“ die ihren Luxus aus den angenehmen Gründen genießen.
Ein Ende der Welt passt da einfach nicht dazu.
Taktische/kleine Atomwaffen in der Ukraine (manche haben Angst vor Fallout bei Oswind bei uns, ok. ABER: Westwindzone! Bei West/Südwesten ist auch Russland selbst betroffen. Bei Nordwestwind „befreundete“ Staaten.
3. Alles was Russland jetzt militärisch schwächt muss unternommen werden (siehe Pläne Russlands)
Wieso wird eigentlich bei einem Einsatz von Atomwaffen immer zwangsläufig von Fallout ausgegangen?
Den gibt es in einem ernstzunehmenden Umfang nur bei einer Bodenexplosion, sprich wenn der entstehende Feuerball den Boden berührt und dadurch Dreck mit nach oben reißt der dann wieder runter fällt.
In den meisten Fällen -wie auch in Hiroshima und Nagasaki- wird aber in einigen hundert Metern Höhe (airburst) gezündet, nicht weil man dem Gegner den Fallout ersparen will, sondern weil die Wirkung gegen ungehärtete Ziele größer ist.
Die entstehenden Isotope des Bombenmaterials selbst werden durch die Hitze in die Stratosphäre getragen und verteilen sich zu weiträumig und zu langsam für Fallout, wenn man von der typischen Sprengkraft taktischer Nuklearsprengköpfe ausgeht.
Und da gibt es noch die Möglichkeit des EMP Angriffs bei dem in mehreren hundert Kilometern Höhe gezündet wird und gar keinen Fallout entsteht.
Der hätte allerdings Auswirkungen auf Nachbarländer ..
@ Johannes Ritter
Korrekt.
Es besteht für Russland momentan nicht der geringste Anlass, sich das ans Bein zu binden.
Wenn (durch eine momentan unvorstellbare Wendung) Russland die ganze Schwarzmeerküste erobern sollte, fällt ihm Transnistrien quasi automatisch zu. Für Moldau ändert sich gar nichts (es kontrolliert Transnistrien nicht, und tut das auch bei direkter russischer Kontrolle nicht.)