Ukraine/Russland/NATO – Sammler 1. März 2022 (Update: Pentagon)
Der russische Angriffskrieg in der Ukraine geht unvermindert, nein eher intensiver weiter. Inzwischen scheinen zunehmend die großen Städte wie die Hauptstadt Kiew und die zweitgrößte Stadt Kharkiv im Viser der Angriffe. Ein Versuch, wenn auch unvollständig, die Meldungen am 1. März 2022 zu sammeln:
• Ein grundsätzlicher Hinweis: Die Informationen, die öffentlich zugänglich sind, stammen überwiegend von den beteiligten Kriegsparteien. Deshalb sind sie in allen (!) Fällen mit einer gewissen sachlichen Distanz zu betrachten. Dass mehrere voneinander unabhängige Quellen einen Sachverhalt bestätigen, ist derzeit kaum zu erreichen.
• Die Raketenangriffe auch auf zivile Ziele in den Städten zeigte das ukrainische Außenministerium beispielhaft in einem Video aus Kharkiv:
Russia is waging war in violation of international humanitarian law. Kills civilians, destroys civilian infrastructure. Russiaʼs main target is large cities that now fired at by its missiles.
📍Kharkiv, Administration building pic.twitter.com/BJgyNnDp1h
— MFA of Ukraine 🇺🇦 (@MFA_Ukraine) March 1, 2022
• Die Befürchtungen, dass Kiew ebenfalls Ziel solcher Raketen- und auch Luftangriffe wird, steigen.
• Der Informationskrieg ist ein wichtiger Bestandteil der aktuellen Auseinandersetzung – und nach allem, was wahrzunehmen ist (und auch von Experten auf diesem Feld so eingeschätzt wird), hat die Ukraine dabei bisher einen Vorteil. Dazu gehört auch diese – ebenfalls unbestätigte – Meldung ukrainischer Behörden:
The Centre for Defence Strategies has acquired the names of 120,000 Russian servicemen who are fighting in Ukraine.
Details: Among the data in the list are names, registration numbers and places of service of Russian servicemen.
It is noted that the Centre for Defence Strategies acquired this data from reliable sources.
• Vom Cyberwar ist in diesem Krieg auch immer wieder die Rede. Bislang scheint sich das vor allem auf die Blockierung von Internetseiten zu beschränken, aber eine Ausweitung auf einen Angriff auf die IT-Steuerung zum Beispiel kritischer Infrastruktur dürfte zu erwarten sein. Da wird dann die interessante Frage, ob z.B. von russischer Seite Rechner und Rechnersysteme (nicht nur) in der Ukraine bereits lange vor dem Angriff mit Schadsoftware infiziert wurden, die dann bei Bedarf aktiviert werden kann. Einen Hinweis auf ein solches Vorgehen gibt eine aktuelle Warnung von Microsoft:
The Microsoft Threat Intelligence Center (MSTIC) continues to investigate the attacks that are targeting Ukrainian networks and discovered that entities in Ukraine were targeted with a previously undetected malware, dubbed FoxBlade, several hours before Russia’s invasion.
“This trojan can use your PC for distributed denial-of-service (DDoS) attacks without your knowledge.” reads the advisory published by Microsoft.
The IT giant immediately advised the Ukrainian government about the ongoing attacks and provided it with technical advice on how to detect and neutralize the malicious code. Microsoft pointed out that its experts have written signatures to detect the malware within three hours of this discovery.
(Das übrigens auch eine Erinnerung an Computer-User im Westen, ihre Systeme auf dem aktuellen Stand zu halten – auch wenn Otto Privatanwender nicht das Ziel einer solchen Attacke ist, so kann sein ungeschützter Rechner dennoch als Ausgangspunkt für verteilte Angriffe genutzt werden. Auch die Bundeswehr hatte am (gestrigen) Montag zu allgemeiner Wachsamkeit aufgerufen:
#CIRBw ruft alle Sicherheitsforschende zur #Defense/#CyberResilience auf: Beteiligen Sie sich aktiv an der ABSICHERUNG❗️ von #KRITIS, #Presse, Org. & #Behörden. Nutzen Sie Ihr Können, suchen+melden Sie #Schwachstellen an die nat. #CERTs @BSI_Bund.
„#Cybern“ ist KEIN Spiel! 🇺🇦🇩🇪 https://t.co/eTvtoloR0T— CIR Bundeswehr (@cirbw) February 28, 2022
• Derzeit laufen wilde Gerüchte um, was eine mögliche Beteiligung der NATO an diesem Krieg angeht, zum Beispiel indem polnische Flugplätze für die ukrainische Luftwaffe zur Verfügung gestellt werden. Das hat der polnische Präsident Andrzeij Duda bei einem Besuch von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg auf der polnischen Luftwaffenbasis Lask ausgeschlossen:
We are not sending any jets to Ukraine because that would open a military interference in the Ukrainian conflict. We are not joining that conflict. NATO is not a party to that conflict. However as I said, we are supporting Ukrainians with humanity aid. However, we are not going to send any jets to the Ukrainian airspace.
• Update: Vom täglichen Pressebriefing im Pentagon zum Ukraine-Krieg liegt zwar noch kein Transkript vor, aber der Kollege Dan Lamothe von der Washington Post hat die wesentlichen Aussagen in einem Twitter-Thread zusammengefasst:
At the Pentagon, a Tuesday morning background briefing about the war in Ukraine with a senior U.S. defense official has concluded. Important updates:
The 40 mile-long column of Russian tanks and combat vehicles that has been spotted in satellite imagery has “stalled” north of Kyiv, the senior U.S. defense official said. Several possible reasons for it, and it could be more than one of them.
There are indications that Russian forces are „regrouping“ after their haphazard operation so far hasn’t yielded the results they expected. They continue to deal with fuel shortages, and the senior U.S. defense official said food shortages have come up, too.
The senior U.S. defense official said that the column effectively has not moved in a day. On Monday, he said that it was about 30 kilometers north of Kyiv city center.
About 80 percent of the combat power that Russia prestaged at the Ukrainian border is now committed to the war, up from just under 75 percent Monday, and the Russians are shelling Kyiv, the senior U.S. defense official said. We’ve seen many reports of that from the ground.
The United States has seen signs that Russian soldiers in the invasion force, especially young conscripted ones, did not know they were being sent to combat, the senior U.S. defense official said.
The Pentagon has seen Russia deploying multiple rocket launcher systems in Ukraine that could be used to launch thermobaric rounds, the senior defense official said. Such weapons are designed to ignite fuel while using oxygen in the air.
Airspace remains contested, the senior U.S. defense official said, despite the massive size advantage the Russian military has. The situation is „dynamic,“ he adds.
Russia has now launched about 400 missiles at Ukraine since the invasion began, senior U.S. defense official says. That’s up from about 380 on Monday.
In the southern portion of Ukraine, Russian and Ukrainian forces are fighting in the city of Kherson, and Russia has occupied Berdyansk and taken possession of Melitopol, a city of about 150,000, the senior U.S. defense official said.
Russia remains outside the major southern city of Mariupol, and is now close enough to attack it with artillery and other long-range fires, the senior defense official said.
Finally, a sobering note we’ve heard from several analysts, too: Russia is still expected to adjust and has combat power to do so, senior U.S. defense official said.
• Das entsprechende Statement des russischen Verteidigungsministeriums, auf Englisch auf der Facebook-Seite veröffentlicht (die Webseite mil.ru ist hier weiterhin nicht zugänglich):
Briefing by Russian Defence Ministry spokesperson
The grouping of troops of Lugansk People’s Republic, with fire support from the Armed Forces of the Russian Federation, advanced from the beginning of the operation to a depth of up to 61 kilometers and blocked Svatovo village.
Novoborovoe, Barykino, Klimovka, Bulgakovka, Golubovka settlements were taken under control.
The troops of Donetsk People’s Republic conducted successful offensive operations, taking control of Ivanovka, Talakovka, Starodubovka, Berestovoe and Belotserkovka settlements. The depth of the group’s advance over the past day was 19 kilometers.
Advance detachments of the People’s Militia of the DPR reached the administrative border of the Donetsk region and joined the military units of the Armed Forces of the Russian Federation, which took control of the regions of Ukraine along the coast of the Sea of Azov.
The exit of the Armed Forces of Ukraine to the Sea of Azov is completely blocked.
On March 1, the Armed Forces of the Russian Federation carried out a strike with long-range air and sea-based high-precision weapons. Two airfields and three air defence radar posts were hit. The strikes excluded the defeat of civilian infrastructure and residential buildings.
In total, since the beginning of the operation, the Armed Forces of the Russian Federation have hit 1,325 objects of the military infrastructure of Ukraine.
Of these: 43 command posts and a communication centres of the Armed Forces of Ukraine.
395 tanks and other armored combat vehicles, 59 multiple rocket launch systems, 179 field artillery and mortars, 286 units of special military vehicles were destroyed.
• Russische Atomstreitkräfte halten eine Übung ab, meldet AP:
Russian nuclear submarines sailed off for drills in the Barents Sea and mobile missile launchers roamed snow forests Tuesday in Siberia after President Vladimir Putin ordered his nation’s nuclear forces put on high alert over tensions with the West over the invasion of Ukraine.
Russia’s Northern Fleet said in a statement that several of its nuclear submarines were involved in exercises designed to “train maneuvering in stormy conditions.” …
In the Irkutsk region of eastern Siberia, units of the Strategic Missile Forces dispersed Yars intercontinental ballistic missile launchers in forests to practice secret deployment, the Defense Ministry said in a statement.
(Weiter nach Entwicklung)
„Das übrigens auch eine Erinnerung an Computer-User im Westen, ihre Systeme auf dem aktuellen Stand zu halten…“
Eine valide Warnung an alle, deren Staaten sich jetzt in den Konflikt einmischen. Wenn ich mir aber so anschaue, welche Drohkulisse im Westen über russische Hacker so aufgebaut wurde, dann ist dass, was wir jetzt an Aktivitäten sehen, eher verhalten.
„Dazu gehört auch diese – ebenfalls unbestätigte – Meldung ukrainischer Behörden:“
Dazu gibt es entsprechende Evidenz, im Rahmen des Angriffs den von Anonymusgruppen angekündigt und medial als offensichtlich wahr begleitet wurde. Zwei Listen wurden über einen Link von Kim Dotcoms Dienst Mega und von einem dreisprachigen UA-freundlichen Blog verbreitet. (Ich will aus strafbarkeitsgründen nicht darauf verlinken.)
Wie wird denn der Fortschritt des Angriffs Putins auf die Ukraine hier gesehen?
Je mehr ich lese, je mehr Bilder und Videos ich schaue, auch von Seiten, die normalerweise nicht zu meinem Repertoire gehören, um so mehr Fragezeichen tauchen eigentlich auf.
Ist der russische Vormarsch schlecht geplant, das Material viel zu alt, das Personal mangelhaft ausgebildet, das oben gezeigte Video von der Rakete schon als Terrorangriff zu bezeichnen, weil die Verzweiflung im Kreml wächst?
Momentan versuchen Militärmobilitätsexperten, ehemalige Generäle, und leitende Mitarbeiter von Think Tanks, in den bekannten Medien, Licht ins Dunkel zu bringen, aber so richtig schlüssig ist dies alles nicht, wie man auch selber zugibt.
Wir sehen Bilder von Drohnen, die vermeintliche russische Panzerwagen zuhauf in die Luft jagen, aber der Riesenkonvoi, der über sechzig Kilometer lang sein soll, wird scheinbar nicht angegriffen.
Und so pendelt man hin und her, von Information zu Information, ohne das sich ein eindeutiges Bild ergibt.
Einweisung Panzerfaust 3 auf Ukrainisch:
https://twitter.com/KampfmitKette/status/1497656689323036677
Mann, wieviele G‘s und OG‘s hatte ich zu aktiven Zeiten nach Dienst schon im AGSHP. Kann mal jemand n paar Multiplikatoren vorbeischicken. It tickles… /SCNR
P.S: In Analogie zum Peshmergafaden, es ist immer noch verboten, seine bei der BW erworbenen Fähigkeiten einem fremden Herrn anzudienen. Nur falls hier das Thema der UKR Ausländermiliz aufkommt.
Das Innenministerium hat da seine Augen ins Besondere mit Bezug auf die Rechtsextremen Milizen drauf ( vgl. Tagesthemen )
Zum Thema „Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte durch die NATO“: neben den Waffenlieferungen über die Grenzen Polens, der Slowakei und vermutlich Rumäniens (Ungarn lehnt das ja ab) dürften doch mindestens die Amerikaner mit elektronischer Aufklärung (Satellitenaufklärung, RC-135, etc.) unterstützen.
@Torsten Angerer: Dazu gibt es in den Kommentaren der Sammler-Artikel der letzten Tage bereits einige Einschätzungen/Spekulationen.
Ich würde sagen im Prinzip sehe ich hier vier verschiedene Formen des Vorgehens der russischen Streitkräfte:
1. Donezbecken: Dort geht es um die vollständige Eroberung der beiden Oblasten, die die Separatisten beanspruchen. Ich denke, hier ist ein Sieg anzunehmen.
2. „Niedrig hängende Früchte“: Alles was vom Schwarzen Meer oder von russischen Grenzen aus gut erreichbar ist. (Odessa glaube ich immer noch die Ausnahme). Dort scheint es weiterhin nicht allzu sehr voranzugehen.
3. Operationen weiter im Inland: Angriffe gegen militärische Infrastruktur, offenbar bis in die Westukraine hinein. Es soll Versuche geben Kontrolle über die Kernkraftwerke zu bekommen.
4. Kiew: Der Eindruck nach einigen Tage ist ein stop-and-go. Gleichzeitig wird dort sehr viel zusammengezogen. Meine Vermutung: Hängt beides mit den Verhandlungen zusammen. Man will im Prinzip mit dieser Regierung zu einer Einigung kommen, denn die hätte die größte Legitimität. Und droht mit einer Großoffensive andernfalls.
Unklar ist wohl noch, ob die russischen Einheiten ihre Zurückhaltung im Vorgehen gerade ablegen, also mehr zivile Opfer in Kauf nehmen. Mein Eindruck ist bestätigte Fälle wie in Charkiw sind noch die Ausnahme und dieser scheint auch kein Begleitschaden eines Angriffs zu sein, sondern sein Ziel.
Mein Eindruck ist weiterhin, das Bild passt eher dazu, dass man so schnell wie möglich zu einem Friedensschluss mit der Ukraine kommen will (zumal der Druck auf die russische Regierung international und im Land wächst). Mehr, als dass eine großangelegte Eroberung vollkommen verstolpert wurde. Das mag von der Erzählung verständlicherweise befriedigend sein, aber die Perspektive führt eben zu der Einschätzung, „so richtig schlüssig ist dies alles nicht“.
marisol sagt:
01.03.2022 um 15:23 Uhr
3. „Es soll Versuche geben Kontrolle über die Kernkraftwerke zu bekommen“
Allgemein über die Stromversorgung.
Es gibt ja die Bitte der Ukraine, dass die Ukraine an das europäische Stromnetz angeschlossen wird. Also vom russischen Stromnetz abtrennen und an ENTSO-E anklemmen.
Der Plan ist schon älter und gerade letzte Woche sollte ein mehrtägiger Test stattfinden und fand trotz Angriff sogar statt. Die Ukraine sollte beweisen, dass sie autark ohne Stromnetzanschluss (also nur die Ukraine alleine) klarkommt. Damit wäre gewährleistet, dass die Ukraine keine starken Schwankungen in das ENTSO-E einbringt und dort die Netzstabilität in Gefahr bringt.
Aber die Übernahme von Stromkraftwerken geht noch weiter:
Wenn nun die Stromkraftwerke oder ein großer Teil dieser Stromproduzenten in feindlicher Hand sind (also nicht unter Kontrolle Ukraine), dann kann die Ukraine nicht an ENTSO-E angeschlossen werden.
Das Risiko wäre zu groß, dass auf einmal alle, in fremder Hand befindlichen, ukrainischen Stromkraftwerke ohne Ankündigung ihre Leistung herunterfahren (ausgestellt werden).
Strom sucht sich immer den einfachsten Weg und würde dann in die Ukraine fließen (da dort dann Strommangel herrscht) und damit die Netzstabilität in Europa in Gefahr bringen.
Man könnte zwar theoretisch dann die Stromkraftwerke unter russischer Kontrolle vom (west)-ukrainischen Netz abtrennen und nur das west-ukrainische Netz an ENTSO-E anklemmen, aber das ist nicht so einfach und wurde bestimmt auch durch die Russen in den Operationsplan einbezogen. (wichtige Netzknoten unter Kontrolle bringen)
Das sind alles Druckmittel in einer Verhandlung.
Auch ein Edward Snowden sollte sich jetzt nicht mehr so sicher in Russland fühlen. Auch er könnte Verhandlungsmasse seitens Putin sein.
Weiß jemand aus der Schwarmintelligenz irgendeinen Grund, warum diese kilometerlange Fahrzeugschlange nördlich von Kyiv mit teilweise 3 Fz nebeneinander nicht ausradiert, zumindest aber angegriffen wird?
Ein denkbaren Szenario war immer eine Abtrennung der Ukraine östlich des Dnepr.
Zweiter Schritt die Etablierung eines Korridors nach Transnistrien mit Abschneiden der Ukraine vom schwarzen Meer.
Der „Drive to Kiev“ dagegen galt in vielen Szenarien vor dem 24.2. als klassischer Enthauptungsschlag mit geringen Chancen und vielen Risiken.
Problematisch ist es für die Ukraine tatsächlich, wenn der Durchbruch im Süden bzw. Südosten stimmt und sie keine Kontrolle mehr über das Asowsche Meer haben, d.h. Mariupol fällt (Melitopol weiter im Land ist wohl gefallen und verifiziert). Der strategische Druck auf Saporischschja ist dann ebenso wie auf Dnipro sehr hoch. Langfristig ist das dramatischer für die Ukraine als der stockende Vormarsch nach Kiew, denn die Landnahme wurde schon seit 2014 immer gern verbrämt als „Neurussland“ genannt- also alles (!) östlich des Dnepr.
@Schlammstapfer: Vor Stunden berichtete RT, dass BLR Lukaschenko keinen Kriegseintritt mit eigenen Bodentruppen anstrebet und hegt daran keine Zweifel. Jetzt ist BLR einmarschiert. Das ist offene Propaganda und deren Unterstützung. (Vgl. RT und CNN/NTV liveticker)
@Thorsten Angerer: Einfach glauben was man sieht. Die OSINT Community interessierter Bürger ist hellwach. Vgl. meine Einschätzungen zur Lage UKR und O-Ton GI.
Was uns nach 60 Jahren Weltfrieden aber fehlt ist ein Empfinden von Härte und Brutalität in Konflikten. Die sog. Experten in den Medien kämpfen mehr mit sich selbst als mit den vorliegenden (objektiven) Informationen.
Daher Danke an die unendlich wertvollen Beiträge in den Medien von @T.W und dem Team Sicherheitshalber.
P.S: wir treten (wieder) in eine Zeit ein, in welcher es bald wieder Schwarz oder Weiß gibt, dazwischen wenig. So wichtig diese Einschätzung ist, so sehr müssen wir auf und aufpassen.
So chaotisch der russische Vormarsch auch zu sein scheint, es ist ein Vormarsch. Wenn eines der Ziele sein sollte, die konventionelle ukrainische Armee östlich des Dnepr abzuschneiden und zu zerschlagen, könnte das auch immer noch erreicht werden.
@Torsten Angerer
Volle Zustimmung zu den Fragezeichen. Ich vergleiche weiterhin mit den Bildern vom Überfall auf den Irak und es drängt sich mir das Gefühl auf, die russischen Streitkräfte wurden mit dem Auftrag losgeschickt: „Macht die Sache klar, aber macht nichts kaputt“. Oder zumindest mit dem Auftrag: Macht nicht zuviel kaputt, von dem, was wir wir hinterher teuer wieder aufbauen müssen.“
Im Ranking aller „völkerrechtswidrigen Angriffskriege“ ist das hier der bislang der mit den wenigsten zivilen Opfern und den wenigsten Verwüstungen. Aber vielleicht kommt das noch.
Für alle einen Pointer brauchen (aus bekannten Gründen keine Links, googelt selbst):
Deutschlandfunk: „Krieg im Kaukasus Der erste Tschetschenienkrieg 1995“
Auch die Amerikaner waren in Bagdad und Aleppo nicht so zimperlich. Was also bliebe von Kiev übrig, wenn die Russen dort mit mit zwei Batallionen TOS-1 auffahren und sich eine bequeme Schneise bis zum Stadtzentrum freischießen würden?
Youtube: „Massive Fire !!!! Why Russia’s TOS-1 MLRS ‚Buratino‘ Is No Joke“
@Torsten Angerer
Volle Zustimmung zu den Fragezeichen. Ich vergleiche weiterhin mit den Bildern vom Überfall auf den Irak und es drängt sich mir das Gefühl auf, die russischen Streitkräfte wurden mit dem Auftrag losgeschickt: „Macht die Sache klar, aber macht nichts kaputt“. Oder zumindest mit dem Auftrag: Macht nicht zuviel kaputt, von dem, was wir wir hinterher teuer wieder aufbauen müssen.“
Im Ranking aller „völkerrechtswidrigen Angriffskriege“ ist der hier (bislang) der, mit den wenigsten zivilen Opfern und den wenigsten Verwüstungen. Aber vielleicht kommt das noch.
Für alle, die einen Pointer brauchen (aus bekannten Gründen keine Links, googelt selbst):
Deutschlandfunk: „Krieg im Kaukasus Der erste Tschetschenienkrieg 1995“
Auch die Amerikaner waren in Bagdad und Aleppo nicht so zimperlich. Was also bliebe von Kiev übrig, wenn die Russen dort mit zwei Batallionen TOS-1 auffahren würden und sich eine bequeme Schneise bis zum Stadtzentrum freischießen würden?
Youtube: „Massive Fire !!!! Why Russia’s TOS-1 MLRS ‚Buratino‘ Is No Joke“
@LTC007
Handlungsoptionen gegen Marschkolonne
1. Jagdbomber
2. Kampfhubschrauer
3. Weitreichende Art/RakArt
4. mechanisierte Bodentruppen für Angriff in die Flanken
1. – 2. wurde zerschlagen
3. War nie vorhanden
4. Sind gebunden.
Dem RUS Generalstab ist das bekannt, ansonsten wird niemand eine derartige Marschkolonne frei in Bewegung setzen.
Im Rahmen einer Schalte mit dem NLD „Commandant der Strijdkrachten“ (GI) des Radiosenders „NPO Radio1“, die NLD Anstrengungen zum Thema hatte, sprach der Interviewer davon, dass UKR Piloten derzeit in Polen eintreffen, um von dort Jagdflugzeuge zu übernehmen.
Dabei sollte es sich um MiG 29 handeln, die in den letzten zwei Tagen bereits in OSINT – Informationen als mögliche Verstärkung genannt waren.
MiG 29 sind in geringen Stückzahlen auch in Bulgarien und Rumänien vorhanden.
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/sven-op-1/5798c6c7-23b0-4daa-ae74-5c2030d6a595/2022-03-01-commandant-der-strijdkrachten-nederland-zet-nog-meer-troepen-klaar-voor-de-navo
[Sprach der Interviewer davon… Tja. Also noch mal: Nicht der zugeschaltete NL General hat das gesagt. Dieses Thema zieht sich seit Tagen durch die Nachrichten, seitdem der EU-Außenbeauftragte vor paar Tagen von der Lieferung von Kampfjets an die Ukraine gesprochen hat. Bestätigt ist davon bisher nichts, und ich rate nun sehr dringend dazu, das ohne belastbare Quellen hier nicht wieder anzubringen. T.W.]
Für mich sieht das eher so aus, als ob die russischen Truppen nicht gewillt waren auf ihre „Brüder“ zu schießen, also hat die Militärführung erst einmal so wenige geschickt, dass sie hohe Verluste erleiden mussten, wenn die Ukrainer sich nicht ergeben.
Das Feindbild muss erst einmal entstehen, bevor massive Waffen eingesetzt werden können. Alles in allem glaube ich nicht, dass Putin das nicht berechnet hatte.
Das schwarz weiße Weltbild musste auch in Russland erst noch entstehen und es entsteht.
Hallo,
es ist sehr schwierig aktuell, im einer Massenhysterie (oder -psychose) ähnlichen medialen und politischen Rummel, der direkt nur in noch schlimmere Zustände führen kann, Vernunft und Besonnenheit zu bewahren oder überhaupt erst einmal wieder einkehren zu lassen.
Es lässt sich doch konstatieren, dass die russische Armee immens bestrebt ist, keine zivilen Ziele anzugreifen und sich auch bemüht, sich nicht provozieren zu lassen. Das ist beachtlich. Es bleibt trotzdem Krieg, klar. In Kharkov ist Asow schwer unterwegs und noch andere dieser Formationen. Von russisch-orientierten Quellen gibt es Informationen, dass diese Einheiten Gebiets- und Stadtverwaltungen, die bestrebt sind, ihre Infrastruktur und Bevölkerung zu schutzen, bedrohen und zudem zivile Einrichtungen militärisch nutzen. Bei den Infomationen, es werden zivile Ziele angegriffen, fehlt immer der Kontext, wie auch bei vielen anderen Infos, die hier leider schnell und ungeprüft in die Medien gelangen. Ich bin gespannt, was sich da später herausstellen wird, falls es noch ein später geben sollte.
Die 13 toten Helden von der Insel sind ja nun auch wieder lebendig und wohlbehalten aufgetaucht.
Die vorherige öffentliche Warnung von Russland heute, dass in Kürze militärische Ziele in Kiew angegriffen werden (u.a. Geheimdienstzentrum), sodass evakuiert werden kann, ist zudem nahezu einmalig. Erste Informationen deuten darauf hin, dass diese Warnung von ukrainischer Seite sehr verzögert weitergegeben/umgesetzt wurde. Schlimm.
Dazu hochrangige Politiker (Außenminster/-innen), die öffentlich drohen, Russland wirtschaftlich zu ruinieren. Ich fasse es nicht. Europa ist verloren, befüchte ich.
Zu den verschiedenen sich hier immer wieder durchziehenden Diskussionspunkten (Zuspitzung des Konflikts und die westliche Mitverantwortung, jetzt noch verbleibende Möglichkeiten, Faschistische Tendenzen/Entwicklungen und ethnische Konflikte in der Ukraine möchte ich, entschuldigen sie die Zuspitzung, folgende „Putin-Propaganda“ empfehlen – direkt und gut verständlich aus den USA.
Von Dr. Clifford A Kiracofe, President of the Washington Institute for Peace and Development and former senior professional staff member of the US Senate Committee on Foreign Relations, heute, 1.3.:
The Russia-Ukraine Crisis and History Lessons
http://www.cnfocus.com/the-russia-ukraine-crisis-and-history-lessons/
Von 2015! mit einer beängstigenden Treffsicherheit (die ersten 40 min. reichen aus):
Why is Ukraine the West’s Fault? Featuring John J. Mearsheimer, the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor in Political Science and Co-director of the Program on International Security Policy at the University of Chicago
https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Von 2018, Josh Cohen: Ukraine’s Got a Real Problem with Far-Right Violence (And No, RT Didn’t Write This Headline)
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraine-s-got-a-real-problem-with-far-right-violence-and-no-rt-didn-t-write-this-headline/
(Hier besonders interessant der Hinweis, dass die Ukraine diese Probleme unbedingt in den Griff bekommen muss, schon allein, um Putin das nicht als Vorwand in die Hand zu geben.)
Ich hoffe, es kehrt wieder Vernunft ein, und nicht mehr Fanatismus (so hätte man früher manches bezeichnet, was grad so abgeht). Außerdem hoffe ich, dass dem nächsten Angriffskrieg mit mehr oder weniger gut konstruiertem Grund/Vorwand genauso engagiert entgegen getreten wird, also, dass wir wirklich eine Zeitenwende erleben. Ich bezweifle es aber.
Grüße, S.
[Das Mearsheimer-Video ist nach wie vor der Favorit der einschlägigen Kreise? T.W.]
@ LTC007:
Es kann davon ausgegangen werden, dass UKR nicht (mehr) über entsprechende Kräfte verfügt, um aus der Luft anzugreifen. Auch der Einsatz von gepanzerten Bodentruppen und Artillerie aus Kiev bzw Umgebung scheint nicht möglich. Ein Angriff zu Fuß mit Panzerfaust wäre keine Alternative.
… was bliebe von Kiev übrig, wenn die Russen dort mit zwei Bataillonen TOS-1 auffahren….? Nicht viel, an dieser Stelle der Stadt, und es bedeutete viele, viele zivile Opfer ( und auch deswegen hoffe ich, dass es dazu nicht kommt) – aber es bedeutete auch Bilder in viele Kanälen, deren eigentliche Nachricht die wäre, dass Putin immer brutaler und unmenschlicher agiert. Wir haben den sechsten Tag des Krieges, und zum sechsten Mal hat Putin die Schlacht um die Deutungshoheit und den Kampf um „hearts and minds“ verloren. Und es ist die, die Menschen in der Ukraine den Kampf aufrecht erhalten lässt, und der bei uns im Westen eine geradezu unglaubliche Welle der Hilfsbereitschaft auslöst. Als Kommunikator ist Putin Selenskij um Größenordnungen unterlegen. Und die Bilder schaffen auch im Westen eine Entschlossenheit und Einheit, die vor einer Woche noch nicht denkbar war.
Da ist der vollständige Invasionsplan:
https://twitter.com/maxseddon/status/1498684008288423936
Es ist tragisch, wie es ausschaut wird der Westen der Ukraine das Idleb Europas. Ist schon bekannt ob BLR dort einmarschiert, oder ob sie die Belagerung Kiews unterfüttert?
@Paradox77: Erweiterung der slawisch-russischen Demographie und vollständige Einnahme UKR bis auf evtl. der Nordwesten.
Ich sehe in den nächsten Tagen und Wochen ein riesiges Dilemma auf DEU, EU, Nato und USA heraufziehen.
In SYR 2011-‘13 erlebte ich die Anwendung (sowjet-)russischer Doktrin gg Homs, Hama und Aleppo zeitweise hautnah.
Kiew und Charkiv droht in kurzer Zeit grossflächige Zerstörung, Verwüstung der Infrastruktur.
Der mutmassliche Einsatz von schwerer Art, mglw. mit thermobarischen Wirkmitteln (Fassbomben mal 10!) Streubomben gg. Wohnviertel, aber auch verbissene Strassenkämpfe werden hohe Opferzahlen verursachen.
Wir werden also zunehmend Nachrichten, Bilder und Kommunikation erleben, die jenseits der sachlich- nüchternen Ebene den moralischen Druck auf Gesellschaften und Entscheider in Europa so erhöhen, weil Rufe nach militärische Intervention zur Verhinderung weiterer Opfer zumindest medial gefordert werden.
Dazu nehmen die graduelle Betroffenheit, der Zorn und die Wut auf Putin bzw. die Solidarität mit der UKR bereits jetzt schon zu.
Was dann?
Läuft man alleine schon mit einer Diskussion darüber Putin in die Falle, liefert es ihm Rechtfertigung für weitere Eskalation?
Wie wollen unsere Regierungen sich verhalten?- wer nimmt als erste die „rote Linie“ in den Mund?
Oder wie will man die zu erwartenden bitteren Appelle, direkte militärische Hilfe zu leisten, überhören? Wie immunisiert sich man sich so, dass die grosse Katastrophe nicht von einer noch grösseren gefolgt wird?
Dem Westen steht vermutlich eine sehr, sehr schwere Prüfung bevor, denn dieser Krieg findet nicht in SYR statt, wo auf „rote Linien“ – nichts- folgte.
Putin hat langfristig den Krieg um die Ukraine schon verloren.
Hätte sein Blitzkrieg mit geringen Opfern Erfolg gehabt, hätte er einen Quisling einsetzen können und der hätte die ukrainische Bevölkerung nach bewährtem Muster (Kasachstan, Belarus) unterdrücken können – Geheimdienstarbeit.
Nun hat er es mit einer geeinten Nation unter Waffen und einem klaren Ziel zu tun. Dass die Russen ihre miltitärischen Ziele in den nächsten zwei Wochen mittels bewährter Masse erreichen können, insbesondere die Ausschaltung der regulären ukrainischen Armee, ist unter den meisten Experten derzeit unumstritten.
Und dann?
Ein wirtschaftlich immer schwächer werdendes Russland als Paria in der Welt sieht sich dann noch 30 Mio absolut feindliche gesinnten Ukrainern gegenüber, von denen vielleicht 100-200.000 bewaffnet sind. Immerhin hätte er dann seinen Cordon Sanitaire von kaputten Marionettenstaaten (Belarus, Ukraine) zwischen sich und seinem dahinsiechenden Land.
Wie geht es dann weiter?
Reicht ihm ein zwar kaputtes aber wiedervereinigtes Großrussland? Hofft er, die nächsten Jahre zu überstehen – Russland für seine große Sache leidend – bis der Westen wieder vergisst und den neuen Status Quo akzeptiert?
Oder wird er danach seine Truppen an den NATO-Grenzen genauso aggressiv aufmarschieren lassen, wie zuletzt gegenüber der Ukraine? Ziel: Zurückdrängen der NATO? Wieviele russische Truppen werden dann eigentlich in der Ukraine gebunden sein, um das Land unter Kontrolle zu halten?
Ich hoffe, dass sich kluge Leute darüber im Westen derzeit Gedanken machen. Ich hoffe, dass so viel politische Klugheit bleibt, Russland einen Ausweg aus dieser Situation aufzuzeigen.
Auf Flightradar sieht man jetzt in Rzezow eine MQ1 -C Grey Eagle Drohne. Vermutlich Show of Force, aber doch auffällig dass die den Transponder an hat. Der Motor ist übrigens Made in Germany.
Zum Thema „Störung kritischer Infrastruktur“ durch den Krieg in der Ukraine, gibt es noch ein interessantes Detail.
Das hocheffektive Satellitennetzwerk „KA-SAT“ wurde am Tag des Einmarsches in die Ukraine gestört und und ist bis heute gestört. Dadurch können allein 5800 Windkraftanlagen der Fa. Energon nicht mehr der Fernwartung unterzogen werden. Wahrscheinlich ein Kolleratalschaden, denn vermutlich sollte die Satellitennutzung von ukrainischen Stellen gestört werden, aber man sieht was das für Kreise zieht, vor allen Dingen falls es einen Angreifer gelingen sollte sich über „KA-SAT“-Verbindung in die Steuerungssoftware der Windräder rein zu häcken !
Falls erlaubt der Link:
https://www.infosat.de/technik/st-rung-des-satelliten-ka-sat-tausende-windkraftanlagen-betroffen
[Der Link ist erlaubt, aber das ist jetzt der xte Hinweis darauf… So weit ich gesehen habe, ist unklar, ob es kausal miteinander zu tun hat oder eine kollaterale Auswirkung von was anderem vorliegt. T.W.]
@ LTC007:
Die Antwort auf dieses Frage vermisse ich auch schon seit gestern, geht der „70 km – Konvoi“ inzwischen quasi als „Doomsday-Force“ durch alle Schlagzeilen. Ein lohnenderes Ziel durfte es weit und breit ja kaum geben.
@all
Infos aus dem täglichen Pressebriefing des Pentagon oben im Update.
LTC007 sagt:
01.03.2022 um 16:31 Uhr
Wahrscheinlich wird dieser Konvoi massiv geschützt!
Wir sehen ja nur die Fahrzeuge auf der Straße. Luftunterstützung in Form von Jets, Hubschraubern und Luftabwehr (Panzir S-1 direkt im Konvoi oder S-300/S-400 entlang der Route) macht es ziemlich schwer den Konvoi von ukrainischer Seite aus zu vernichten oder aufzuhalten.
Deshalb ja auch die 64 Kilometer.
Da werden dann immer 50 Fahrzeuge in einer Kolonne mit einem guten Abstand gefahren und so kommen dann 64 Kilometer zusammen. Wo wollen sie da denn angreifen, wenn sie nicht genau wissen welche Fahrzeuge oder welches Material in welcher Kolonne sich gerade befindet.
Die wichtigen Fahrzeuge kann man ja doch recht schnell innerhalb von 2 bis 4 hintereinander fahrenden Kolonnen austauschen/rotieren lassen. So schnell ist dann die Aufklärung dann doch nicht und ihre mühevoll eingesetzten Angriffstruppen und wertvolle Munition ging dann vielleicht für nur eine handvoll ungeschützter LKW mit Wartungsteilen und Bekleidung drauf.
AoR:
„P.S: wir treten (wieder) in eine Zeit ein, in welcher es bald wieder Schwarz oder Weiß gibt, dazwischen wenig.“
Nein. Großer Widerspruch.
Sich jetzt durch den aktuellen Konflikt nicht durcheinander bringen lassen und einfach mal die Welt und das Weltgeschehen ein paar Jahre in die Zukunft projezieren.
Da gibt es mehr als eine handvoll Grauschattierungen. Wie positioniert sich China zu dem gesamten Thema? Nicht ganz klar.
Wird die Weltgemeinschaft in 12 Monaten immer noch so glasklar auf einer Seite stehen oder gibt es da wieder selbst innerhalb eines Landes widersprüchliche Ansichten.
Wie reibungslos wird in Russland denn die wirtschaftliche und gesellschaftliche Situation, selbst bei Erfolg dieser Invasion oder des Operationsziels, in 12 Monaten von der Bevölkerung gesehen. Innenpolitik in Russland ist nicht so fest und homogen wie man in Europa und Deutschland annimmt. Auch dann wird Putin und sein System sich umorientieren müssen.
Einfach nur so weitermachen wie bisher wird dann nicht funktionieren und schon fällt das Kartenhaus von „Schwarz“ (Russland) zusammen und um Sorge vor einer russischen innenpolitischen Krise wird es eben kein klares Weiß-Schwarz Denken von allen Staaten geben.
Da werden die Sanktionen dann auf der Agenda stehen und einige „Weiß“-Länder werden fordern diese Sanktionen wieder abzuschaffen usw.
Diese Blockmentalität wird nie wiederkommen, einfach weil es damals um richtige Ideologien ging, während heute selbst in China Kapitalismus herrscht (andere Form als USA und Europa, aber eben doch Kapitalismus) und auch die Demokratie (Gegenpart: „undemokratisch“) als Ideologie ist nicht so einfach in Blöcke zu packen (Schwarz-Weiß).
Der neue Alte sagt:
01.03.2022 um 18:06 Uhr
Das stimmt.
Moralisch gesehen hat Putin die Invasion sowas von verloren.
Selbst wenn er jetzt militärisch alles richtig machen würde, ist die Solidarität eindeutig bei der Ukraine und Selenski und das hatte wohl niemand so glasklar auf dem Schirm.
Selbst wenn dann in ein paar Monaten oder Jahren einige Sanktionen zurückgefahren werden, ist Russland sowas von angeschlagen. Glaube kaum, dass sich das dann außenpolitisch und auch innenpolitisch alles gelohnt hat.
MiG 29 (?)
Herr Wiegold, ich habe mit keinem Wort behauptet, dass der zugeschaltete NLD General dies sagte. Er widersprach der Aussage im NLD Rundfunk aber nicht. Bemerkenswert.
Allerdings sprach Dmitri Kuleba, UKR Außenminister, in einem bei Welt/TV am Nachmittag ausgestrahlten Video von der Übernahme POL JaBo.
Inwieweit Kulebas Wort belastbar ist, mögen Sie bewerten.
Eine Frage in die Runde:
Aus dem Update/Pressebriefing des Pentagons:
„Airspace remains contested, the senior U.S. defense official said, despite the massive size advantage the Russian military has.“
Wie kann das sein? Von welchem Flughafen aus können denn noch ukr. Jets starten, der nicht umgehend von Russland bombardiert werden kann? Oder sind die Drohnen noch aktiv und tatsächlich eine Bedrohung für die russ. Luftabwehr (insb. des Konvois)? Oder ist damit schlicht die ukrauinische Möglichkeit gemeint noch irgendwie Boden-Luft-Abwehr zu betreiben?
Der Konvoi dürfte ja mit S-400 usw. gesichert sein.
@TW
Danke für Ihre Arbeit mit diesem wertvollen Blog!
@ marisol, @ Schlammstapfer, und andere. Danke für die Anmerkungen.
Vielleicht ist es gerade die Vielzahl der Nachrichten, die pure Fülle von audiovisuellen Offerten, die Masse der verwackelten Handyaufnahmen, die eine Verifizierung für den Laien unmöglich machen, den Überblick so erschweren.
Für mich verfestigt sich trotzdem der Eindruck, dass es beide Seiten mit der Wahrheit nicht so genau nehmen, und vieles einfach weggelassen wird. Vielleicht bringen die kommenden Tagen bessere Erkenntnisse, wenn vor allem die Absichten der Russen klarer werden, bei hoffentlich minimierten Leiden für die Zivilbevölkerung.
@Eric Hagen:
„Wie wollen unsere Regierungen sich verhalten?- wer nimmt als erste die „rote Linie“ in den Mund?“
Die Rote Linie war die Invasion mit Androhung Sanktionen. Mehr geht nicht wegen Mutually Assured Destruction. Wir haben es jetzt mit einem rieseigen Nordkorea zu tun.
Dennoch ist anzumerken, die Kinder Abrahamovics und Putins sitzen immer noch bei Pfeffi und Jägermeister in England, Deutschland und Norwegen. Das Gas und Öl fließt immer noch wie zur Zeit der Kubakrise. In London wurde noch kein Gesetz erlassen, welches in den Steuerparadiesen Anlegern wie Namentlich Mickey Mouse und Poppeye einen Klarnamen zuordnet. Da sind also noch Anker da.
Wir werden schlucken müssen, die Ukraine ist verloren, Ragnarök, Meatgrinder, Menschenfresser. Was wir schützen können ist NATO Raum. Wer Strafe in die Tat umsetzen möchte… die Liste RUS Clientstates ist bekannt, die Menschen dort leiden nun nur noch mehr.
@Stefan; AZOV ist um Mariupol stationiert.
@All: https://militaryland.net/ukraine/deployment-map/ Die Karte wurde aktualisiert und ist nicht so DDoS-Anfällig wie liveuamap.
@ marisol/Tom Cruise, Thema Ukraines Stromnetz usw.
Das ist eine sehr schwierige Sache, denn aktuell hängt die Ukraine quasi (selbst)isoliert in der Luft.
Der geplante Test begann am 24.02. ! und sollte am 26.2. enden. Er hatte das Ziel, durch eine Abtrennung vom russischen/belarussischen Netz (IPS) zu zeigen/prüfen, dass/ob die Ukraine in der Lage ist, ihr Stromnetz autark sicher zu betreiben, also in technischer Hinsicht geht es dabei primär (neben der ausreichenden Energieversorgung natürlich) um stabile Spannungs- und Frequenzhaltung. Das lässt sich für ein paar Tage sicher gut machen, aber nicht sehr lange.
Dazu muss man wissen, dass die Ukraine schon lange keine Energie mehr aus Russland bezieht, auch nicht zu Ausgleichszwecken, es findet kein Energietransport oder -handel statt, aber im Bedarfs- oder Notfall aus Belarussland. Der Donbass bzw. die „Volksrepubliken“ werden übrigens schon länger über Russland versorgt. Insofern war der 24.2. (auch) in dieser Hinsicht ein besonderer Tag. Inwieweit das bei der Entscheidung, dann anzugreifen, eine Role spielte? Ich würde es nicht zu weit nach hinten legen.
Für diesen Nachweis der Autarkiefähigkeit musste sich die Ukraine vom IPS-Netz trennen (physisch über die jeweilgien Interkonnektoren), und normalerweise wäre/sollte sie dann nach dem Test wieder daran angekoppelt werden. Das setzt natürlich die Mitarbeit und Bereitschaft von Russland und Belarussland voraus, die aktuell nicht besteht.
Daher hat die Ukraine am 27.02. bei der EnTSO-E ein „Request for emergency synchronisation of Ukrainian power system to Continental Europe power system“ gestellt. Der Prozess der Verbindung mit dem europäischen ENTSO-E-Netz wäre normalerweise bis 2023 fortgeführt worden, technische Fragen und Verbindungsmöglichkeiten sind noch zu klären und natürlich müsste der ukr. Strommarkt (Gesetze, Preisgestaltung, Handelsfragen uvm.) an den EU-Markt angeglichen werden, was noch dauern dürfte.
Eine Notfallanbindung ist jetzt einerseits sehr wichtig, ansonsten kann es schnell passieren, dass dort die Lichter ausgehen bis hin zu größeren Schäden, anderseits gerade aktuell ein sehr großes Risiko für unser Netz. Wie es mit der technischen Realisierbarkeit aussieht, wenn dort Krieg herrscht? Schwierig, dafür müsste ich tiefer einsteigen. Es müssen aber, soweit ich weiß, unter normalen Bedingungen alle ENTSO-E-Mitglieder zustimmen.
Grüße, S.
[@ Herr Wiegold: Danke für die Infos und diese zivilisierte Austauschmöglichkeit hier.
Mearsheimer-Video: Ich denke schon, zumindest hat es jetzt Hochkonjunktur. Zu meinem vorherigen Beitrag, nur für Sie: Z.B. in der heutigen Ausgabe der „Jungen Welt“, online lesbar, gibt es ein Interview mit einer Quelle aus Charkov. Ich halte das für glaubhaft, gerade im Zusammenhang mit der Verhaftung des Bürgermeisters von Kupjansk.]
@Stefan – die orwellsche Phantasie der Menschen ist unglaublich. Dass Sie im Angesicht einer so offensichtlichen Aggression und der demaskierend mafiösen Sprache der (hätte fast gesagt „Sowjetführer“…) Kreise um Putin immer noch versuchen, irgendwelche an den Haaren herbeigezogenen Argumente zu erfinden, um einen Angriffskrieg gegen die Menschen in der Ukraine zu rechtfertigen.
Sorry, musste einfach raus…
Hat eigentlich irgendjemand eine Theorie dazu, warum keine russisch/belarussischen Kräfte aus dem Raum Brest (SW-Belarus) auf Lwiw (und weiter südlich) vorstoßen? Das frage ich mich nun schon seit einigen Tagen. Schließlich würde dies den Nachschub für die ukrainischen Streitkäfte absehbar unterbinden – und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Ukrainer im Westen des Landes noch über große Reserven verfügen. Überlegungen dazu?
AoR sagt:
01.03.2022 um 19:49 Uhr
„Wir werden schlucken müssen, die Ukraine ist verloren,“
Ich weiß wirklich nicht, wo das logische Denken abgeblieben ist. Das konnte man sich alles vorher ausrechnen. Ukraine ist und war zu tief im strategischen Vorfeld Russland.
Ukraine, die bestehen darauf, – per Verfassung – NATO (und jetzt auch EU) Perspektive haben zu wollen. Russland – mit seinen Sicherheitsinteressen, die „wir“ nicht definieren können – hatte immer die Möglichkeiten, dies wie immer zu verhindern, weil es durch seine „Versicherung“ (nukleare Endlösung) genauso abgeschützt war wie schon beim Eingangsschritt Krimcoup 2014.
Gut, man kann jetzt mit weiterer Eskalation soweit gehen, bis er wirklich einen handfesten Vorwand hat, „das Vaterland ist in existenzieller Gefahr“, und dann wäre das nicht mal ein völlig grundloser erweiterter Selbstmord. Nach russ. Nukleardoktrin.
Das konnte man alles vorher ausrechnen, wenn man mal 3-4 Ecken weiterdenkt.
(die extreme Personalisierung auf Putin nervt auch, dann wird es wohl doch einen Block von Leuten hinter ihm geben, die das „backen“. Sowas kann man nicht von einer Woche auf die andre allein aufbauen. Und dann einfach – auch nicht von außen – „abschalten“, z. B. durch eine friedliche Revolution in Russia)
(Er mag seine Forderungen / Ansichten mit zynisch-gangstermäßig Drohungen salzen, mit abenteuerlichen Geschichtslektionen „erklären“, ein andrer „Präsident“ würde das vll. etwas kultivierter tun, das Problem für Russland bleibt das gleiche)
@Schlammstapfer:
> Was also bliebe von Kiev übrig, wenn die Russen dort mit mit zwei Batallionen TOS-1 auffahren und sich eine bequeme Schneise bis zum Stadtzentrum freischießen würden?
Ich glaube nicht, dass Putin an die richtigen Stellen zumindestens in den russischen Geschichtsbüchern käme, wenn er die Wiege der Rus einebnet. Nach all dem Aufwand wäre das erstaunlich.
Ich würde eher ein ähnliches Vorgehen wie bisher mit Masse als Plan B erwarten, um die Regierung auszutauschen, wenn in den Verhandlungen die Kernforderungen nicht erfüllt werden.
@Klaus-Peter Kaikowsky (KPK):
> Dem RUS Generalstab ist das bekannt, ansonsten wird niemand eine derartige Marschkolonne frei in Bewegung setzen.
Die man auch so nicht fahren lassen müsste. Weiterer Teil der Drohinszenierung scheint mir.
@KPK:
Das UKR nicht über weitreichende Artillerie verfügt, ist so nicht korrekt. UKR besitzt z.B. SS-21 (auch bekannt als „Totschka“, quasi der Vorläufer zu Iskander und es wurden über Twitter auch zwei Angriffe auf RUS Basen bekannt, der letzte heute oder gestern, die mglw. auf deren Konto gehen.
Zum System:
https://de.wikipedia.org/wiki/SS-21_Scarab#cite_note-MB2020-20
@ StMarc sagt: 01.03.2022 um 18:22 Uhr
„Hätte sein Blitzkrieg mit geringen Opfern Erfolg gehabt,…“
Die Ukraine hat 603.628 Quadratkilometer.
Ich verurteile alle völkerrechtswidrigen Handlungen. Damit verstellt sich mir aber nicht der Blick für die Realität: mit opensource Informationen die aktuelle russische oder ukrainische militärische Performance zu bewerten, halte ich für unzulässig.
„Nun hat er es mit einer geeinten Nation unter Waffen und einem klaren Ziel zu tun…“
Ein Land, dass Zivilisten, ohne die völkerrechtlichen Voraussetzungen dafür geschaffen zu haben, unter Waffen stellt und Brandsätze werfen lassen will.
Ich habe volles Verständnis dafür, dass die Ukraine alles aufbietet, um sich zu verteidigen.
Aber es gibt Regeln.
„Dass die Russen ihre miltitärischen Ziele in den nächsten zwei Wochen mittels bewährter Masse erreichen können, insbesondere die Ausschaltung der regulären ukrainischen Armee, ist unter den meisten Experten derzeit unumstritten.“
Die russischen Kriegsziele lassen sich an Hand von opensource Informationen nicht ermitteln. Also lässt sich der Zielerreichungsgrad nicht messen bzw. valide beschreiben.
Mutmaßungen und Deutungen, sicher auch gut durchdacht, kann man vornehmen.
„Wieviele russische Truppen werden dann eigentlich in der Ukraine gebunden sein, um das Land unter Kontrolle zu halten?“
603.628 Quadratkilometer lassen sich nicht kontrollieren, wenn sich nicht eine gewisse Anzahl an Sympathisantinnen und Sympathisanten finden lässt.
Auch das wird Ihnen momentan niemand valide sagen können, ob und in welchem Umfang (ggf in welcher Region) dies Russland gelingt.
Ich vermute, dass man für sich eine Ost- und Westukraine definiert hat. Die Ukraine, eigenständig in dem Umfang von heute Staatlichkeit ausübend, dürfte zunächst Geschichte sein.
Dass dies aus mannigfaltigen Gründen heraus scharf zu verurteilen ist, versteht sich natürlich von selbst.
Bedenken wir aber: Wesentliche Leistung der Diplomatie ist jetzt, dass ein Waffenstillstand ausgehandelt wird.
Menschenleben zu schützen ist niemals Schwäche oder naiv, sondern zuvorderste Aufgabe.
Die Ukraine mag das anders bewerten (wollen). Aber: Zeit heilt Wunden, macht aber Tote nicht mehr lebendig.
Ich denke, dass man die russischerseits anvisierten Gebiete von Menschen, die keine Sympathien für eine russische Administration hegen, „leerflüchten“ lassen wird. Teile der eroberten Gebiete an denen man auf russischer Seite kein Interesse hat, wird man im Rahmen von Verhandlungen zurück „geben“.
Aber ja, es gibt auch Stimmen, die sagen, dass Russland die komplette Ukraine zu erobern und zu halten gedenkt.
Ich halte das für Spekulation wie meine eigenen voranstehenden Ausführungen und habe das deshalb auch so formuliert bzw gekennzeichnet.
Ich erlaube mir ein gut gemeintes Off-Topic:
Bei allen Danksagungen an TW nicht vergessen, dass der Blog immer noch spendenbasiert, weil werbefrei, ist. Vllt erkennt der ein oder andere Mal wieder den Nutzen hinter einer kleinen aufmerksamen Spende @TW. ,eben und gerade in dieser Zeit. Die russische Aggression wird auch hier an der Blogfront besiegt ;)
Vllt mag der Hausherr den Spendenlink noch am unteren Bildrand ;) ,also in diesem Post hinzufügen.
[Natürlich muss ich jetzt empört sein wg. OT ;-)
Danke. Der Link gerne:
https://augengeradeaus.net/faq/faq-wer-steckt-dahinter-und-wer-finanziert-das/
T.W.]
[Das Mearsheimer-Video ist nach wie vor der Favorit der einschlägigen Kreise? T.W.]
Es gibt auch andere die sowas sagen. Ich bin ebenfalls befremdet wie flockig hier dahergeredet wird.
Vor einer Woche haben die meissten (inklusive vieler Ukrainer) nicht geglaubt dass dieser Angriff wirklich kommt.
Grandiose Fehleinschätzung. Seitdem überschlagen sich hier alle in Aktionismus.
Aber Nuklearwaffen wird der nie im Leben einsetzen. Never Ever. Der nicht.
Die selben Experten…
Selbstreflektion Fehlanzeige.
@AoR: Ja und Nein. Es gibt keinen wie auch immer gearteten Weg, dass die ukrainische Armee die russische schlägt. Putin hat das Eskalationspotential seiner Streitkräfte hinreichend dargelegt. Aber die russische Armee wird einen extrem hohen Blutzoll davon tragen (wie auch die Ukrainer), der nicht aufhören wird, Egal wie groß die Okkupationsarmee ist. Ein unfassbares, strategisches Dilemma. Der Bericht des Pentagons liest sich so, als würden wir in die Stellungskriege des ersten Weltkrieges zurückfallen.
Auch das sei erwähnt: Ich arbeite an einer Universität und habe einer Sitzung beigewohnt, in der die Frage aufkam, wie wir den Frieden zwischen ukrainischen und russischen Studenten wahren und wie wir weiter reagieren. Passt nicht direkt zum dem thread, zeigt aber auf, was uns bevorsteht.
Ein Video einer Sicherheitsrat-Sitzung in Belarus, an der Atafel, der Machthaber:
https://twitter.com/TadeuszGiczan/status/1498673348183744518
Ich weiß nicht, wie authentisch das Video ist, mir fehlt aber die Vorstellung, dass jemand sowas privat nachstellt und aufnimmt.
Man scheint eine Aufteilung der UKR in vier Zonen zu erkennen, Transnistrien wird auch nicht vergessen…
Leider kann ich die Sprache nicht, evtl findet sich ein Übersetzer.
@Stefan sagt: 01.03.2022 um 17:55 Uhr
„Die 13 toten Helden von der Insel sind ja nun auch wieder lebendig und wohlbehalten aufgetaucht.“
Beleg?
Ralf Gabriel sagt:
01.03.2022 um 21:22 Uhr
…
„Grandiose Fehleinschätzung. Seitdem überschlagen sich hier alle in Aktionismus.
Aber Nuklearwaffen wird der nie im Leben einsetzen. Never Ever. Der nicht.
Die selben Experten…“
:). Autsch.
Ich kann mir auch nur helfen, indem ich das alles als grosses Spiel betrachte. Da kann man dann halt „situativ reagieren“ in gewissen Grenzen verargumentieren … und so kann auch die FullStop-180°-Wende deutscher Sicherheitspolitik irgendwie … nachdem wahlweise alle zu naiv waren (wie ich) oder ganz im Gegenteil, wie Scholz und Habeck, auf dem Standpunkt stehen, dass man das hätte eigentlich schon lange kommen sehen können…
Drunter & drüber.
„Close observers of German politics said they’ve never seen so many doctrines of German foreign policy dismantled so quickly.“
https://www.axios.com/world-unites-putin-ukraine-invasion-19436a4b-2c7c-4af0-bcea-0f3de4608ec6.html
@Phelan
Bis Donnerstag wird RUS noch Gespräche anbieten, dann wird das große konventionelle Besteck ausgepackt und bis zum Sonntag die UKR „klar gemacht“.
Wenn die UKR Sk zerschlagen sind bricht der Widerstand zusammen; zumindest in den „russisch-orientierten“ Gebieten. Die verbliebenen UKR CIV können dann entscheiden, wo sie hin möchten (siehe Elsaß 1871).
@ Frank Daumann
„Hat eigentlich irgendjemand eine Theorie dazu, warum keine russisch/belarussischen Kräfte aus dem Raum Brest (SW-Belarus) auf Lwiw (und weiter südlich) vorstoßen?“
Dasselbe habe ich mich auch gefragt. Meine Hypothese: Das hat mit der Fehleinschätzung der Erfolgsaussichten von Putins „Special Operation“ zu tun. Außerdem kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Putin taktisches Micro Management betreibt, womit schon der GröFaz scheitern musste. Denn allzu professionell sehen sowohl der strategische Ansatz als auch das taktische Vorgehen der russischen Armee derzeit nicht aus. Ist das der Grund?
Zurück zu Ihrer Frage: Das könnte der Plan B sein, falls die Offensive ins Stocken gerät und die Verhandlungen mit der Ukraine nicht mehr erfolgversprechend sind. Eines ist klar, die RUS/BLR Armee muss den Nachschub an Waffen und Munition über die Westgrenze der Ukraine unterbinden, sollte sich der Konflikt nicht kurzfristig auf dem Verhandlungsweg lösen lassen. Bisher hat man anscheinend davor zurückgeschreckt, da man eine massive Verschärfung der Konfrontation mit dem Westen auslösen befürchtete.
Nicht zielführend erscheinen daher mir die massiven Verschärfungen der Sanktionen und die Zusicherung von Waffenlieferungen bevor überhaupt ersichtlich ist, wie die Verhandlungen ausgehen werden. Der Druck zu einer Verhandlungslösung zu kommen, müsste auch auf UKR ausgeübt werden.
Denn was ist die Alternative zu einer Verhandlungslösung? Eine Schraube der Eskalation bis hin zu einer Atommacht RUS die nichts mehr zu verlieren hat? Gott stehe uns bei!
Und hiermit komme ich zum nächsten Kommentar:
@StMarc
„Ich hoffe, dass so viel politische Klugheit bleibt, Russland einen Ausweg aus dieser Situation aufzuzeigen.“
Ihrer Aussage stimme ich in vollem Umfang zu und schließe mit einem Appell an die Entscheider und deren goldene Lamettaträger die diesen Blog vielleicht mitlesen: Respice Finem!
@Tom Cruise: Ich projiziere seit 10 Jahren bis zu diesem Punkt. Ihr Wort in Gottes Ohr, wir sollten uns aber an harte Fakten halten und nicht an Strohhalme klammern. Mit China könnte man einen Save Haven in der Westukraine durchsetzen, was dann? Wir müssen einen Weg da raus aufzeigen können, wo ist der? Was kann Russland nach einer Besetzung der Ukraine (gesichtswahrend) anbieten, dass wir die Sanktionen schrittweise (gesichtswahrend) zurücknehmen?
Russland ist auf dem absteigenden Ast, China auf dem aufsteigenden. Mit Putins Netz ist eine Annäherung Russlands an die EU-Europa nicht denkbar. Ein Russland ohne Putins Netz würde die strategische Position Chinas gefährden. Putin nimmt also sein Volk und China als Geiseln um die „Rassia Mir“ (Russische Welt) per „konstruktiver Zerstörung“ zu festigen. Er sagt: „Falle ich/wir, dann Fallen alle mit mir.“
@Phelan: Konfliktmediation als STRATCOM in den internen Medien. Über Gefühle kommunizieren und diese Kommunizieren, von allen, zugeben das man einfach nur Angst hat. Nehmen sie sich ein Vorbild an Haaretz und arabischen Israelis, der Friedensbewegung. Die Stratcom zwischen der CHP und der HDP in der Türkei auch als Beispiel. In Professionell gibt es das alles in Ausbildung Konfliktmediatoren etc. Wo ist der Common Ground zweier Brüdervölker, geben sie beiden hier das Gefühl ein zu Hause zu haben, dessen Tempelfrieden es wert ist zu wahren.
@Cybee
„Das Feindbild muss erst einmal entstehen, bevor massive Waffen eingesetzt werden können.“
Dann würde aber das Narrativ, daß es sich bei den Ukrainern eigentlich um Russen handelt, in sich zusammenfallen.
Nicht umsonst hat man es vermieden im kalten Krieg Bw und NVA gegeneinander antreten zu lassen.
@ Koffer sagt:
01.03.2022 um 21:52 Uhr
„On 28 February 2022, the Ukrainian Navy posted on its Facebook page that all the border guards of the island were alive and detained by the Russian Navy.“
bezieht sich auf die hier unter Fussnote 26 angegebene Quelle „Ukrainian Navy“ mit Archiv-Screenshot:
https://en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Snake_Island
Ich hatte über Twitter auch ein kurzes Video mit dem Kommandierenden Offizier gesehen (wenn er das denn war), finde es aber nicht mehr.
Sind die thermobarischen/aerosol TOS1 eigentlich geächtet oder völkerrechtlich „erlaubt“? Die machen mir mächtig Angst. Hat die NATO eigentlich auch solche Monster?