Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 9. März 2022 (Updates Russland, USA)
Nach knapp zwei Wochen des russischen Angriffskrieges auf die Ukraine scheint – bewusst: scheint – es wenig Bewegung zu geben. Die Zivilbevölkerung ist weiterhin stark betroffen. Der – von Anfang an unglücklich gestartete – Plan, die Ukraine auch mit Kampfjets auszurüsten, ist vorerst gescheitert. Der Sammler am 9. März 2022:
• Die täglichen Meldungen der ukrainischen Regierung zu den russischen Verlusten, wie bisher schon nicht wirklich verifizierbar:
The total combat losses of the enemy from 24.02 to 09.03:
🔺personnel- more than 12 000,
🔺tanks- 317
🔺APV- 1070
🔺artillery systems- 120
🔺MLRS- 56
🔺Anti-aircraft systems- 28
🔺aircraft- 49
🔺helicopters- 81
🔺vehicles- 482
🔺boats- 3
🔺fuel tanks- 60
🔺UAV- 7
• Die regelmäßige Lageübersicht des britischen Verteidigungsministeriums:
Fighting north-west of Kyiv remains ongoing with Russian forces failing to make any significant breakthroughs.
The cities of Kharkiv, Chernihiv, Sumy and Mariupol remain encircled by Russian forces and continue to suffer heavy Russian shelling.
Ukrainian air defences appear to have enjoyed considerable success against Russia’s modern combat aircraft, probably preventing them achieving any degree of control of the air.
• Zum Thema aus der Nacht, der möglichen Lieferung polnischer Kampfjets an die Ukraine und dem schnellen Stopp dieses Vorgehens durch Washington der Überblick hier.
Dazu ein Nachtrag: In einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem kanadischen Premierminister Trudeau in Berlin machte Bundeskanzler Olaf Scholz am Mittwoch deutlich, dass es keine Lieferung von Kampfjets geben wird:
Frage: Herr Scholz, Herr Trudeau, ist aus Ihrer Sicht mit dem Nein der USA eine Lieferung von MIG-Kampfflugzeugen aus Polen an die Ukraine jetzt schon endgültig vom Tisch?
Herr Scholz, wäre Deutschland grundsätzlich bereit, so etwas zuzulassen, oder fürchten Sie, dass Deutschland zum Beispiel durch eine Nutzung von Ramstein zu sehr in den militärischen Konflikt hineingezogen würde?
Scholz: Wir haben Unterstützung organisiert. Wie Sie wissen, geht es um finanzielle Hilfen, die wir schon vor vielen Jahren auf den Weg gebracht haben, um die Resilienz der Wirtschaft der Ukraine zu stärken. Das haben wir auch jetzt in der Krise weiter fortgeführt. Es gibt große finanzielle Unterstützung. Wir haben humanitäre Leistungen auf den Weg gebracht. Wir haben auch alle möglichen Ausrüstungsgüter zur Verfügung gestellt und, wie Sie wissen, auch einzelne Waffen, über die wir Sie informiert haben. Ansonsten müssen wir aber sehr genau überlegen, was wir konkret tun. Dazu gehören ganz sicher keine Kampfflugzeuge.
PM Trudeau: Wir werden weiterhin Ausrüstungsgegenstände und Waffen zur Verfügung stellen, und zwar in dem Maße, in dem sie gebraucht werden, und soweit sie in Kanada verfügbar sind. Wir sprechen uns darüber mit unseren Bündnispartnern ab.
Wir alle müssen sehr vorsichtig sein, dass wir nicht zu einer Eskalation oder einer Ausweitung des Konflikts beitragen. Wir wollen das Gegenteil. Gleichzeitig wollen wir die Ukraine in jeder erdenklichen Art und Weise unterstützen. Aber gleichzeitig muss man natürlich genau abwägen, welches der beste Weg dahin ist.
• Die Situation der Atomkraftwerke/Anlagen in der Ukraine wird für die Internationale Atomenergieagentur (IAEA) zunehmend Besorgnis erregend. Vor allem die Ruine des Reaktors in Tschernobyl, unter Kontrolle der russischen Streitkräfte, wird zum Problem, wie die IAEA am (gestrigen) Dienstagabend mitteilte:
Ukraine told the International Atomic Energy Agency (IAEA) today that it was becoming increasingly urgent and important for the safe management of the Chornobyl Nuclear Power Plant (NPP) to rotate some 210 technical personnel and guards who have been working there since Russian forces took control of the site almost two weeks ago, Director General Rafael Mariano Grossi said.
In contrast to the current situation for staff at Ukraine’s operating nuclear power plants who are rotating regularly, the same shift has been on duty at the Chornobyl NPP since the day before the Russian military entered the site of the 1986 accident on 24 February, in effect living there for the past 13 days, the regulator said.
The Ukrainian regulator added that the staff had access to food and water, and medicine to a limited extent. However, the situation for the staff was worsening. It asked the IAEA to lead the international support needed to prepare a plan for replacing the current personnel and for providing the facility with an effective rotation system.
Das größte Problem dabei ist offensichtlich, dass die automatische Übertragung der Messdaten aus Tschernobyl nicht mehr funktioniert:
The Director General also indicated that remote data transmission from safeguards monitoring systems installed at the Chornobyl NPP had been lost. The Agency is looking into the status of safeguards monitoring systems in other locations in Ukraine and will provide further information soon.
Dazu gehört diese aktuelle Meldung des russischen Außenministeriums vom (heutigen) Mittwoch:
💬#Zakharova: During the special operation in Ukraine, control has been established over the Chernobyl and Zaporozhye nuclear power plants.
❗️This was done exclusively to prevent any attempts to stage nuclear provocations, which is a risk that obviously exists pic.twitter.com/cv4m5xmoWp
— MFA Russia 🇷🇺 (@mfa_russia) March 9, 2022
• Update: Das Briefing des russischen Verteidigungsministeriums am Mittwoch – auffällig darin zwei Dinge: Das Eingeständnis, dass doch russische Wehrpflichtige im Einsatz waren, was bislang bestritten wurde (diese Meldung ist auch schon weit verbreitet worden), aber vor allem der dezidierte Hinweis: Die ukrainische Luftverteidigung wird aus Daten der NATO-AWACS über Polen auf dem Laufenden gehalten (dieser Teil ist im Original auch gefettet). Die englische Briefing-Version über Telegram:
https://t.me/mod_russia_en/94
🇷🇺 🇺🇦 Briefing by Russian Defence Ministry
▪️The grouping of troops of Lugansk People’s Republic, continuing offensive operations, took control of Toshkovka and Grachevo. The advance was 2 kilometers.
▪️Units of People’s Militia of Donetsk People’s Republic in the course of offensive operations advanced 4 kilometers and took control of Signalnoe, Taramchuk, Yelenov and Trudovoye. The depth of advance of units of the People’s Militia of the Donetsk Republic in Mariupol per day was more than one kilometer.
▪️The units of the Russian Armed Forces took control of Krasnaya Polyana and Stepnoe.
✈ 💥 During the day, bomber and attack aircraft of the Russian Aerospace Forces destroyed 49 military facilities. Among them: 2 command posts, 6 radar stations, 4 ammunition and fuel depots and 37 areas of concentration of weapons and military equipment.
▪In total, 2,786 military infrastructure facilities of Ukraine were destroyed during the operation.
💥 Destroyed: 953 tanks and other armored combat vehicles, 101 multiple rocket launch systems, 351 field artillery and mortars, 718 units of special military vehicles, 93 unmanned aerial vehicles.
▪I will focus on the results of the defeat of aviation and air defence systems of the armed forces of Ukraine.
By the beginning of the special operation, the Ukrainian armed forces had up to 250 serviceable combat aircraft and helicopters.
The Russian Aerospace Forces destroyed 89 combat aircraft and 57 helicopters on the ground and in the air.
Part of the Ukrainian aircraft flew to Romania and does not participate in hostilities.
90 percent of the Ukrainian military airfields have been disabled. There are no trained Ukrainian pilots of the first and second class left. Today, only single attempts of sorties of the Ukrainian air force aircraft have been recorded.
▪Now about the results of the defeat of Ukrainian air defence systems.
During the special operation, the Russian Armed Forces destroyed 137 S-300, Buk M-1 and S-125 anti-aircraft missile systems. This is more than 90 percent of the long and medium-range anti-aircraft missile systems in service.
81 Ukrainian air defence radar posts were destroyed. This led to the loss of combat control of aviation and air defence of Ukraine. At present, the air defence system is only focal and is incapable of providing significant countermeasures to Russian aircraft.
The leadership of the Ukrainian armed forces is trying to remedy the absence of information about the air situation by receiving data from the E-3A aircraft of the AWACS-NATO system at the air force command post in Vinnytsia.
These aircraft are on around the clock duty in Poland airspace.
▪Unfortunately, several facts of the presence of conscripts in the units of the Russian Armed Forces participating in a special military operation on the territory of Ukraine have been revealed.
Almost all such servicemen have already been withdrawn to the Russian territory.
At the same time, one of the units performing combat service support tasks was attacked by a sabotage group of the nationalist battalion.
A number of servicemen, including conscripts, were captured.
Comprehensive measures are currently being taken to prevent conscripts from being sent to combat areas and to release captured servicemen.
Und eine Fortschreibung des russischen Verteidigungsministeriums:
https://t.me/mod_russia_en/99
🇷🇺🇺🇦Briefing by Russian Defence Ministry
▪️During the day, the grouping of troops of Lugansk People’s Republic took control of Zatishnoye, Peschanka, and Surovtsevka.
▪️The Armed Forces of the Russian Federation continue to strike at the military infrastructure of Ukraine.
▪️Since the beginning of the operation, 2,814 military assets of the Ukrainian military infrastructure have been destroyed.
💥 Among them: 139 S-300, Buk M-1 and S-125 anti-aircraft missile systems, 84 radar posts of Ukrainian air defence, 974 tanks and other armored combat vehicles, 104 multiple missile launchers, 359 field artillery and mortars, 727 units of special military vehicles, as well as 97 unmanned aerial vehicles.
❗️On the night of March 9, Ukrainian nationalists delivered about 80 tons of ammonia to Zolochiv settlement, northwest of Kharkov. According to the residents who left Zolochiv, the nationalists teach them how to act correctly during a chemical attack.
All this testifies to the preparation by Ukrainian nationalists of a provocation using toxic substances to accuse Russia of using chemical weapons.
Da ist natürlich vor allem der letzte Punkt interessant – der Vorwurf, die Ukraine würde eine Attacke mit chemischen Kampfstoffen vorbereiten, um sie dann Russland anzulasten.
Die USA reagierten darauf sehr eindeutig – erst das Verteidigungsministerium, dann Präsidentensprecherin Jen Psaki:
We took note of Russia’s false claims about alleged U.S. biological weapons labs and chemical weapons development in Ukraine. We’ve also seen Chinese officials echo these conspiracy theories.
This is preposterous. It’s the kind of disinformation operation we’ve seen repeatedly from the Russians over the years in Ukraine and in other countries, which have been debunked, and an example of the types of false pretexts we have been warning the Russians would invent.
The United States is in full compliance with its obligations under the Chemical Weapons Convention and the Biological Weapons Convention and does not develop or possess such weapons anywhere.
It’s Russia that has a long and well-documented track record of using chemical weapons, including in attempted assassinations and poisoning of Putin’s political enemies like Alexey Navalny.
It’s Russia that continues to support the Assad regime in Syria, which has repeatedly used chemical weapons. It’s Russia that has long maintained a biological weapons program in violation of international law.
Also, Russia has a track record of accusing the West of the very violations that Russia itself is perpetrating. In December, Russia falsely accused the U.S. of deploying contractors with chemical weapons in Ukraine.
This is all an obvious ploy by Russia to try to try to justify its further premeditated, unprovoked, and unjustified attack on Ukraine.
Now that Russia has made these false claims, and China has seemingly endorsed this propaganda, we should all be on the lookout for Russia to possibly use chemical or biological weapons in Ukraine, or to create a false flag operation using them. It’s a clear pattern.
Als Laie habe ich mir folgende Frage gestellt:
Zuletzt wurde berichtet (meines Wissens nach), dass die russischen taktischen Raketen/Marschflugkkörper genügend Reichweite haben, um die ganze Ukraine abzudecken. Gerade vor dem Hintergrund der nun abgesagten polnischen MiG-Lieferung:
Warum sind überhaupt noch ukrainische Flugplätze nutzbar und die dort stationierten MiGs einsatzbereit?
Im Vietnamkrieg scheuten die USA die Bombardierung der Nordvietnamesischen Flugplätze mWn, weil sie eine Eskalation und einen möglichen Beitritt der Sowjetunion fürchteten.
Könnte Russland ähnliche Bedenken haben haben? Oder überschätze ich die Möglichkeiten der Raketenwaffen und Marschflugkkörper? Sicherlich sollen die Flugplätze nicht (mehr) geschont werden, um sie später einnehmen und nutzen zu können?
Vielen Dank an Herrn Wiegold für die vielfältigen und detaillierten Informationen auf diesem Blog. Gerade die Sachlichkeit und der ständige Hinweis auf die schwer nachprüfbare Informationen auch in den Kommentaren trägt für mich enorm zum Informationsgehalt bei.
Beste Grüße
Ein US General sah die jetzige Lage voraus und bezog sich auf das sovietische Lehrbuch. Quasi, so der General, lassen die Russen die Ukrainer gegen ihre Stellungen anrennen während man sich reorganisiert.
Vereinfacht ausgedrückt Panzer und Artillerie verteidigen gegen anrennende Reservisteninfanterie ohne Helme und hungern deren Städte aus: Ein Menschenfresser.
Bewegung ist an Pryazovia Frontline zu erkennen mit dem Ziel der Russen, die ukrainischen Truppen an der Kontaktlinie Donbass von Norden einzukesseln. Ähnliche Bewegungen russischer BTG lassen sich von Süden (Mariupol) schemenhaft erkennen.
https://militaryland.net/ukraine/invasion-day-13-summary/
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-8
Der Blick in den feindlichen Richtfunk (Telegram MoD Russia) verrät, dass gestern Abend 2200 fünf humanitäre Korridore bestätigt wurden. Nicht sechs @Tagesthemen.
Zudem will man Geheimdokumente der Ukraine gefunden haben der den Angriff von durch NATO-Militärberater ausgebildete Soldaten auf den Donbass im März befiehlt. Die Authentizität der hinterlegten Dokumente harrt der unabhängigen Prüfung.
Hinzu kommt, dass Militärkolonnen (Video) gezeigt werden, welche die rote Flagge der Sovietunion angebracht haben.
@TW: Ich schicke dann, sobald verfügbar, den täglichen Bericht.
Ah und Putins Prügeltruppe, die Nationalgarde, wurde offiziell (MoD Russia) in die besetzte Gebiete befohlen und ist da. Das sind dann übrigens die Typen die zusammen mit Militärpolizei in Syrien gemeinsam mit dem dortigen Inlandsgeheimdienst unterwegs sind, wenn man http://www.informnapalm.org/en glauben kann.
Blöde Frage, aber warum wurde Tschernobyl überhaupt genommen (also das Kraftwerk, nicht die Abkürzung nach Kyiv). Anders als bei den anderen Kraftwerken, kann es hier ja nicht um die Kontrolle der Energieversorgung gehen.
Und was soll das Abschneiden der IAEA? Absicht? Soll das etwa zum „Poker“ gehören, bewusst Unklarheit über die zivilen Nuklearanlagen aufkommen zu lassen?
PS: Dass jetzt auch noch (mutmaßlich) Syrer auf beiden Seiten kämpfen/helfen, ist auch eine interessante Vietnamisierung (auch wenn es in dieser Stellvertreter-Episode wohl keine nennenswerten Zahlen geben wird).
Patriot an die Ostflanke des Bündnisgebietes
Stars&Stripes:
Two U.S. Patriot missile batteries have been dispatched to Poland, U.S. European Command said Wednesday, bolstering defenses in a country where thousands of additional U.S. troops have deployed since Russia’s full-scale invasion of Ukraine two weeks ago.
“This defensive deployment is being conducted proactively to counter any potential threat to U.S. and Allied forces and NATO territory,” Capt. Christina Judd, a EUCOM spokeswoman, said in a statement.
EUCOM’s Gen. Tod Wolters directed the Patriot batteries from the 10th Army Air and Missile Defense Command, headquartered at Rhine Ordnance Barracks, Germany, to an operational site in Poland. It wasn’t immediately clear where in Poland the batteries were being sent.
Vom DEU-NLD Patriot-Verband für die Slowakei keine Neuigkeiten seit gestriger Ankündigung aus Den Haag. Deutscherseits keine Informationen?
@NichtSicher
> Zuletzt wurde berichtet (meines Wissens nach), dass die russischen taktischen Raketen/Marschflugkkörper genügend Reichweite haben, um die ganze Ukraine abzudecken.
> […]
> Im Vietnamkrieg scheuten die USA die Bombardierung der Nordvietnamesischen Flugplätze mWn, weil sie eine Eskalation und einen möglichen Beitritt der Sowjetunion fürchteten.
> Könnte Russland ähnliche Bedenken haben haben?
Das ist durchaus plausibel, man belässt die ukrainischen Kräfte als Puffer zwischen dem Luftraum des russischen Operationsgebiets innerhalb der Ukraine und dem Luftraum angrenzender NATO-Länder. Die Frage ist vermutlich, ob Nachteile, die aus der fehlenden Lufthoheit über dem gesamten Land entstehen, zu schwerwiegend gegenüber so einem Motiv sind.
Passt zu einer der Möglichkeiten, warum Odessa nicht angegriffen wurde: Weil so ein Angriff als Signal verstanden werden könnte, dass man auch auf Moldau schielt.
Ich schließe mich der Frage von @NichtSicher zugespitzter an:
Handelt es sich bei dem – umabgestimmten – öffentlichen „Angebot“ Polens nicht um ein durchsichtiges Manöver, die NATO vorzuführen? Sie zu spalten? Müssen wir das nicht in diesem Sinne auch thematisieren, statt den Angebotscharakter in der medialen Berichterstattung ernstzunehmen?
Und warum Rammstein in DEU?
Vielleicht weil die russischen Raketenn und Marschflugkörper immer unzuverlässiger und ungenauer werden, je weiter man Ziele im Westen der Ukraine treffen möchte.
(Gibt ja uralte deutsche Artellerieraketen mit ähnlichen „Problemen“)
Eine auf NATO Gebiet, dann kann die NATO nicht mehr rumlamentieren „Der Putin droht uns doch mit dem Atomkrieg, da können wir nix machen“. Im übrigen sehe ich das so ähnlich wie einige wenige hier. Die NATO wird immer unglaubwürdiger, wer glaubt denn dann an den Atomkrieg wegen Lettland oder…..es muss nur einer behaupten: „wenn ihr nicht untätig zuschaut drück ich den roten Knopf“
Also Länder dieser Erde besorgt euch Atomwaffen, ganz ganz viele, dann dürft ihr sogar eure Nachbarn überfallen.
Nachtrag:
Tschernobyl find ich nicht mehr lustig, was die Russen da veranstalten. Die EU hatte da Milliarden investiert, um Gefahren für Europa zu verringern und dann kommen die Russen, die sogar vor Kampfhandlungen direkt neben einem AKW nicht zurückschrecken.
Das die Russen dann noch auf Ukraine Süd zumarschieren find ich noch grenzwertiger.
Können nicht wenigstens die AKW unter UN Kontrolle gestellt werden?
@NichtSicher
Die russischen Marschflugkörper wurden bei der Berichterstattung über Syrien als unzuverlässig bzgl. Treffergenauigkeit oder überhaupt des Erreichens des Zielgebiets. Zum Beispiel waren mehrere sogar angeblich im Iran eingeschlagen.
https://www.bbc.com/news/world-europe-34479873
Generell ist meine Einschätzung, dass die gesamte russische Technologie mehrere Jahrzehnte hinter der westlichen hinterherhinkt. Auf dem Papier sieht immer alles ganz toll aus z.B. bzgl. der Reichweiten der russischen Systeme, aber wenn dann die Sensorik zu oft spinnt oder die Bedienschnittstelle schlecht ausgelegt ist, sind diese ganzen „high-tech“ Systeme halt nicht effektiv.
Die Marschflugkörper fliegen übrigens langsam genug, um sie mit einer Stinger runterzuholen. Im Endeffekt kann jedes Flugabwehrsystem, welches gegen Tiefflieger effektiv ist, entsprechend gegenwirken.
Die CL-289 Aufklärungsdrohne der Bundeswehr, die ja im Endeffekt ein Marschflugkörper mit ähnlicher Geschwindigkeit ist, würde über Jugoslawien manchmal auch von Flugabwehrgewehren/kanonen getroffen.
Die Routenplanung für einen Marschflugkörper ist ein komplexes Unterfangen, und der Kriegsverlauf sowie manche Videos auf CNN sehen für mich so aus als ob die Russen nicht wirklich wissen wo welche ukrainischen Einheiten lauern. Die fahren ja auch einfach mit leichtgepanzerten Fahrzeugen in ein Dorf rein und werden dort von der ukrainischen Infanterie zerlegt, was man so auf CNN sieht.
@NichtSicher: eine Airbase ist ein sehr großes, komplexes und gehärtetes Ziel. Nach NATO Standard gibt es für jedes Kampflugzeug (also insgesamt Dutzende) einen gehärteten Shelter aus 1A Stahlbeton nach mil. Std. mit einer mächtigen Deckschicht aus Erde. Um einen Shelter auszuschalten (und damit das darin befindliche Lfz) benötigt es einen Volltreffer eines relativ großen Gefechtskopfs bzw. einer spezialisierten Präzisionswaffe (damals Anti-Shelter Wirkkörper für den MW-1 Dispenser des Tornado). Dieser wurde zwar entwickelt aber nicht mehr beschafft (sogenannte Friedensdividende). Runways dauerhaft außer Betrieb zu setzen ist ebenfalls recht schwierig. Ein einzelner Bombentreffer kann relativ schnell repariert werden, dazu gibt es spezielles Gerät und die Instandsetzung wird auch ständig geübt. Am Besten geeignet sind erneut Dispenser mit großen Mengen intelligenter Submunition (beim DE Tornado StaBo Wirkkörper für MW-1). Eckdaten der STABO (Startbahnbombe; 2 pro Rohr): Bombe zur Zerstörung von Start-/Landebahnen. Die zunächst beim Aufschlag detonierende Hohlladung schafft einen Kanal in der Oberfläche. Eine Nachschussladung schafft einen unterirdischen Hohlraum, der aufwändig beseitigt werden muss, um die Startbahn wiederherzustellen. In Abhängigkeit von der Beladung und dem Einsatzprofil konnte durch das Waffensystem Tornado/MW-1 ein Bereich von 300 bis 500 Metern Breite und 180 bis 2500 Meter Länge abgedeckt werden. Damit ließ sich ein Runway dauerhaft schließen, speziell wenn man die Landebahn später nochmals „besucht“.
Anbei ein Link auf einen Einsatz einer vergleichbaren Waffe der Briten im Irakkrieg: https://www.thedrive.com/the-war-zone/38745/how-british-tornados-used-a-special-weapon-to-ravage-saddams-airfields-in-daring-desert-storm-raids Dagegen sind einige wenige Treffer irgendwo auf der AirBase (Cruise Missile oder TBM) mit einem konventionellen unitary warhead eher mit schmerzhaften Nadelstichen zu vergleichen, die Einsatzbereitschaft wird dadurch für gewöhnlich nur temporär eingeschränkt. Auch das kann aber zum Erringen einer örtlich/zeitlich begrenzten Lufthoheit zur Durchführung von Luftkriegsoperationen durchaus wertvollsein.
Zur Lage der Kernkraftwerke in der Ukraine gibt es einen guten Überblick auf der Webseite der GRS, der auch regelmäßig aktualisiert wird:
https://www.grs.de/de/aktuelles/informationen-zur-kerntechnischen-sicherheit-ukraine
Ukraine’s Insurgency-in-Waiting
https://newlinesmag.com/reportage/ukraines-insurgency-in-waiting/
Ein fließender Übergang in die Guerilla-Taktik. Edel.
Passend zu meinem vorherigen Beitrag, hier ein glaubwürdiger Bericht der ukrainischen Nachrichtenagentur über den Abschuss eines russischen Marschflugkörpers:
https://www.ukrinform.de/rubric-ato/3424789-iskanderrakete-bei-kramatorsk-abgeschossen.html
Eine Rollbahn kann ja auch wieder instand gesetzt werden.
Wenn man googelt findet man schnell ein „Werbevideo“ der Bundeswehr: https://www.youtube.com/watch?v=LmVroVowHgI
Früher gab’s ja bei den Tornados extra Waffensysteme (MW-1) die für das großflächige ausschalten von Fliegerhorsten vorgesehen waren.
Das wirklich Spannende wird sein, wird das Militär die Freiwilligen, die jetzt in die Ukraine gehen, dann raushauen. Sind staatliche Institutionen überhaupt noch handlungsfähig, wenn Freiwillige viel schneller handeln. Im Ahrtal war es ähnlich, die Freiwilligen übernehmen den „vermeintlich“ coolen Part und bekommen die Lorbeeren, während die staatlichen Stellen kaum in der öffentlichen Wahrnehmung vorkommen.
Wir erleben eine brutale Machverschiebung zu einer Armee der NGOs und eine Destruktion der Staaten. Man könnte auch sagen, wir erleben eine Erosion der Verantwortlichkeit, denn wenn ein Freiwilliger keine Lust mehr hat, kann er nach Hause gehen , ein Soldat hat diese Option nicht.
In der Ukraine kämpft jetzt sozusagen eine Schattenarmee zusammen mit der ukrainischen Armee. Die Kriege der Zukunft werden von dem entschieden, der über das meiste Geld verfügt und die beste Schattenarmee aufstellen kann. Herkömmliche Armeen sind viel zu fest verankert in Verantwortlichkeit die niemand mehr übernehmen will. Es ist doch für PolitikerInnen viel leichter einer Schattenarmee zu zu jubeln und massiv mit Waffen zu unterstützen, anstatt die Verantwortung für eigenes Militär zu übernehmen. Wer will die Schattenarmee die sich in der Ukraine aufstellt eigentlich später kontrollieren? Was ist wenn sie einen neuen Aktionsort findet.
Bereits vor (fast auf den Tag genau) 81 Jahren gab es die – fast exakt genaue – Situation wie heute: Die USA waren nicht Kriegspartei, während Hitlerdeutschland Europa überrannte. Insbesondere aus UK und der UdSSR kamen Wünsche nach Waffenlieferungen für schwere Waffen wie z.B. Panzer, Kriegsschiffe oder Kampfflugzeuge. Die USA konnten diesen Wunsch nicht erfüllen, ohne sich diplomatisch als Kriegspartei zu definieren.
Die Lösung war der sogenannte „Lend- & Lease-Act“ vom Februar 1941. Schwere Waffen wurden formaljuristisch zwar nicht geliefert, UK, UdSSR und China konnten diese jedoch „leasen“ bzw. „mieten“. Militärhistorisch interessierten ist sicher die Bell P-39 Aircobra ein Begriff – der einmotorige Jäger war mit etwa 5.000 (!) von den USA für die UdSSR zur Verfügung gestellten Exemplaren das kommunikative Aushängeschild für den Lend-&-Lease-Act.
@all
Ich bitte um Verständnis, dass ich die Debatte „damit werden nur die Verbrecher in der Ukraine bewaffnet“ stoppe.
hier gibt es eine detaillierte Beschreibung zu Truppenbewegungen, Eroberungszielen und aktuellen Strategien etc.
Ich kann allerdings die Quelle überhaupt nicht einschätzen. Kann jemand kommentieren, wir reliable und valide diese Quelle ist?
https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/militaerische-lage-tag-13/
[Ich kenne sie auch nicht, lasse den Link aber erstmal stehen (auch wenn ich sehr vorsichtig bin bei Webseiten, die noch nicht mal ein Impressum haben…) T.W.]
@all
Oben noch ein -letztes – Update für heute: Russische Vorwürfe, die Ukraine würde einen Chemieangriff vorbereiten, und die US-Reaktion darauf.
Entsprechende Länderanalyse kam 8.3. auch raus:
https://www.laender-analysen.de/russland-analysen/415/RusslandAnalysen415.pdf
Hallo Thomas Wiegold,
ich erlaube mir Lob und Anerkennung für die sachlichen Beiträge im öffentlichen Debatten-Raum aus zu sprechen – gilt selbstredend auch für @Sicherheitspod!
Ich habe niemals daran gedacht nochmals die alte GNC4-map aufhängen zu müssen…;]
Immer ~ Walter Jerz, „Krieg der Worte – Macht der Bilder“, im Hinterkopf, wünsche ich Euch weiterhin eine glückliche Hand bei der Berichterstattung und den Kommentaren!
Unglücklicherweise für die Ukraine haben diese tatsächliche “biological research facilities“:
https://twitter.com/ggreenwald/status/1501313109520175104
Es wird von US Seite auch nur eine Beteiligung der USA dementiert, wenn ich das richtig sehe.
[Hm, in vielen Staaten gibt es entsprechende Forschungslabore (so weit ich mich erinnere, auch in D), das ist dann ein Hinweis auf Kriegsvorbereitung? Im Moment werden manche Dinge merkwürdig… bewertet. T.W.]
Die Zeitschrift Osteuropa ist die Publikation der Deutschen Gesellschaft für Osteuropakunde. Dies ist der 1913 gegründete wissenschaftliche Fachverband der entsprechenden universitären und außeruniversitären Forschungseinrichtungen: https://dgo-online.org/
Die handelnden Personen sind nahezu alle fest in der deutschen Wissenschaft verankert, Präsident ist Ruprecht Polenz. https://dgo-online.org/personen/vorstand/
Der Autor der – mMn klugen – Zusammenfassung ist heute an der Univ. Bremen. https://www.forschungsstelle.uni-bremen.de/de/3/20110606111622/20110620200426/Dr-_Nikolay_Mitrokhin.html
Nachdem Blitzkrieg nicht funktioniert hat, haben wir nun Abnutzungskrieg, Stellungskrieg, Besatzung, Städte werden eingeschlossen und als Geiseln genimmen,, selbiges mit den Atomkraftwerken.
Selenskyj und Putin sind beide noch im Amt, und werden sich am Ende doch einigen müssen. Das hätte man schon vorher haben können!
Deutschland war bereits 2008 gegen einen NATO Beitritt der Ukraine, ist es 2014 geblieben, und auch die initiale Weigerung Waffen zu liefern war meines Erachtens sehr ehrlich, und hat keine falschen Hoffnungen geschürt. Ganz im Gegensatz zum Verhalten der USA.
Es ist zwar unehrenhaft zu sagen::”Ihr habt das Recht auf Selbstverteidigung, Alles Gute dann, und noch ein glückliches Händchen bei den Verhandlungen mit Putin.”, aber es wäre wenigstens ehrlich gewesen.
Ein gutes Verhältnis von Russland mit Deutschland war in deutschem Interesse (- siehe Gas, Kohle, Öl-Importe).
Was lernen wir jetzt? Die USA haben ihren Stellvertreterkrieg bekommen, ein Zusammenrücken der NATO und Waffengeschäfte im Wert von vermutlich hunderten Milliarden Dollar im Nachgang.
Der Ölpreis ist gestiegen, die Nachfrage nach Flüssiggas wird steigen,
Russland wird durch Sanktionen geschwächt, und wir wissen endlich wieder wo der Feind steht… “- da hat der Tag Struktur!”
Putin wird vermutlich sein Minimalziel .bekommen.
Anstatt mit Russland nach dem Ende des Kalten Krieges auf Augenhöhe zu reden, hat man es endlich wieder zum Pariah gemacht. Wenn schon nicht geachtet, dann wenigstens gefürchtet.
Die USA mögen ja ihre Ziele erreicht haben, und sich heimlich ins Fäustchen lachen, aber beliebter hat sie das nicht gemacht. Langsam sollte sich ihre Masche doch rumsprechen. Wahrscheinlich verstehe ich einfach die Not nicht in solchen Ländern, wo sich die Opposition (bzw. bestimmte Gruppen und Parteien) von der CIA (oder Putin im anderen Fall, oder Saudi Arabien / Qatar etc.) sponsern lassen, und tatsächlich meinen sie gewännen was dabei… – selbst wenn man dann die Regierung übernimmt, muss man doch danach das Land wieder einen, und wieder gute Beziehungen zu den Nachbarn suchen: das genaue Gegenteil von dem was die internationalen Brandstifter wollen.
Immer gehts ums Geld und Macht und Intrige, und niemals ist eine Ruh. Kotzt mich alles an. Hat schon einen Grund, warum die Politiker so einen schlechten Leumund haben: weil alle die das Spiel beherrschen ihn verdienen, und die es nicht können oder wollen, von den anderen weggeputzt werden (manchmal auch nur weggeputscht).
Sorry. Musste mal raus.
Bei den – zweifellos vorhandenen – Nationalistischen Gruppierungen in der Ukraine bin ich mir nicht sicher, ob die nicht auch false-flag betreiben. Ein „Z“ ist schnell auf einen Panzer gemalt. Generell kann man das der ukrainischen Führung aber wohl in dieser Boshaftigkeit nicht unterstellen. Im Gegensatz zu RUS, wo das Lügen quasi zum täglichen Handwerkszeug von Putin, Lawrow und Konsorten gehört, einschließlich einer Fake-Berichterstattung über angebliche ukrainische Fake-Berichterstattung. Räder inmitten von Rädern.
Zu dieser Verwirrungstaktik gehört natürlich auch, dass man seine Lügen entsprechend mit Halbwahrheiten spicktt bzw. angeblich plausiblen Aktivitäten unterfüttert. Im Falle von Tschernobyl und den übrigen Anlagen mit dem Vorwurf, dass dort illegal spaltbares Material zur Herstellung von „schmutzigen Bomben“ gewonnen werden soll. Was an und für sich schon absurd ist, denn zwischen der Abschaltung 2000 und heute liegen mehr als zwei Jahrzehnte und die IAEA hat auf keinem anderen Standort so den Finger drauf, wie bei der Anlage in Tschernobyl.
Dazu passen auch die bizarren Vorwürfe bezüglich angeblicher Biowaffenlabors der USA in der Ukraine und die Lieferung . Mit möglichst viel Dreck schmeißen, egal, es bleibt hoffentlich schon was hängen.
Und zugleich wird geheuchelt, dass keine Gefahr für die Zivilbevölkerung bestehe, man beschieße und bombardiere ausschließlich die militärische Infrastruktur. Ja nee, ist klar. Kann man ja täglich sehen, wie „militärisch wichtige“ Krankenhäuser und Wohnblocks kaputtgeballert werden.
Und dank der fehlenden COMSEC der Russen kommen jetzt zu den Videos von Soldaten, die Banken oder Lebensmittelgeschäfte plündern und Hühner klauen, um was zu beißen zu kriegen, auch schon angebliche Telefonate von Soldaten mit ihren Familien daheim dazu, die über Plünderungen von Wertgegenständen und mögliche Kriegsverbrechen berichten. Zugegeben fehlt es bislang hierzu aber noch an unabhängiger Überprüfung, sodass nur die ukrainische Darstellung bekannt ist. Journalistisch hat das bislang auch nur der (britische) Boulevard aufgegriffen, soweit ich sehen konnte.
@all
Danke für die zahlreichen Erläuterungen zur Zeitschrift Osteuropa und deren Blog zur aktuellen Lage:
https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/themenschwerpunkt/fokus-krieg-in-der-ukraine/
(Ich hatte deren Seriosität nicht infrage stellen wollen. Ich gebe zu, mir war diese Zeitschrift und die dahinter stehende Gesellschaft kein Begriff. Das ist mein Fehler, aber ich bin lernfähig. )
Einsatz von russ. Wehrpflichtigen in der Ukraine.
Auf russ. Seite ist man jetzt bei der Sündenbocksuche „Wer ist daran schuld, dass Wehrpflichtige in der Ukraine eingesetzt werden“ (nachdem man es kurz zuvor noch, wie üblich, abgestritten hat. Es gab wohl auch schon Kritik an diesem Umstand im russ. „Parlament“ – !)
Es stellt sich da einem die Frage:
Sollten die eingesetzten russ. mil. u. paramil. Kräfte wirklich zu schwach für die Kontrolle des ganzen Landes (oder auch nur großer Teile) sein (wovon auszugehen ist), was brächte dann eine (schon als bevorstehend angenommene) Massenmobilisierung in Russland, zur Gewinnung von Soldaten als Besatzungstruppe ?
Das wären doch auch „Wehrpflichtige“ (auch die kurzfristig verfügbaren Reservisten mit Wehrpflicht-Hintergrund; frisch ausgehobene wären ohnehin innerhalb mehrerer Monate nicht einsatzbar, bevor sie ausgebildet sind)
Kann sich wer evtl. einen Reim drauf machen ?
Guten Morgen zusammen,
ich bin sicher nicht vollumfänglich im Bilder und es ist sicherlich alles mit Vorsicht zu genießen was man an Informationen beider Kriegsparteien erhält.
Ich erhalte aber mehr und mehr den Eindruck, korrigiert mich bitte, das das System Kampfpanzer nun einmal mehr zeigt das er auf dem modernen Schlachtfeld nix mehr zu suchen hat.
Es drängt einem auf das dieses Gerät einmal mehr zur leichten Zielscheibe von Drohnen und tragbaren Panzerabwehrwaffen wird.
Grüße
@ Stadtpark:
Wie man die Schuld für die Isolierung und Ächtung Russlands jetzt auf „den Westen“ verschieben kann erschließt sich mir nicht wirklich, aber man ist das ja durchaus gewohnt.
Ich würde schlicht und einfach 1 einzigen Person diese Schuld geben. Hätte Putin ernsthaft verhandeln wollen, hätte er wohl Abrüstungsverträge, Anerkennung der schon besetzten Gebiete und so weiter bekommen können.
Aber er hätte dann mit einer freien demokratischen Ukraine leben müssen und genau DAS ist der Horror schlechthin für ihn. Man wird sehen, ob er an einem Ende des Krieges überhaupt interessiert ist, ich wäre mir da noch nicht zu sicher.
Noch ein Hinweis zu der (jetzt auch hier) aufkommenden russischen Erzählung von Biowaffenlaboren in der Ukraine: In den extremistischen Kreisen von QAnon wird das schon seit Wochen aufgebracht
https://foreignpolicy.com/2022/03/02/ukraine-biolabs-conspiracy-theory-qanon/
und es ist schon auffällig, dass sich in Deutschland jetzt Leute dazu melden, nachdem das russische Verteidigungsministerium dieses Thema gestern noch mal hochgezogen hat…
@
RoterMilan sagt:
10.03.2022 um 10:43 Uhr
“
Ich erhalte aber mehr und mehr den Eindruck, korrigiert mich bitte, das das System Kampfpanzer nun einmal mehr zeigt das er auf dem modernen Schlachtfeld nix mehr zu suchen hat.
Es drängt einem auf das dieses Gerät einmal mehr zur leichten Zielscheibe von Drohnen und tragbaren Panzerabwehrwaffen wird.
“
Zum einen hängt das natürlich vom Einsatz der Panzer ab – wenn man sich ohne Infantrieabsicherung in einen Ort schiebt, wo vorher jeder Zweite eine Panzerabwehrwaffe bekommen hat, dann haben Sie Recht.
Die Bedrohung von Drohnen und anderer Panzerabwehrwaffen kann man mit Soft- und Hardkillsystemen begegnen – und darunter wird es zukünftig auch nicht mehr gehen, wenn man auf dem Schlachtfeld eine Überlebenschance haben will.
@RoterMilan sagt: 10.03.2022 um 10:43 Uhr
„Ich erhalte aber mehr und mehr den Eindruck, korrigiert mich bitte, das das System Kampfpanzer nun einmal mehr zeigt das er auf dem modernen Schlachtfeld nix mehr zu suchen hat.“
Gepanzerte Kräfte sind ideal, um in symmetrischen Konflikten große Raumgewinne in kurzer Zeit zu erzielen. Für asymmetrische Bedrohungslagen oder gar Orts- und Häuserkampf sind die Geräte schlicht ungeeignet, insbesondere Kampfpanzer.
Allerdings sind Panzer versorgungsintensiv und die Logistik muss funktionieren, ansonsten sind alle Vorteile dahin. So wie wir es jetzt sehen, mit kein Treibstoff, keine Munition und keine Verpflegung, sind die Kampfpanzer wertlos und leichte Ziele.
@Roter Milan:
Auf demSchlachtfeld hat nichts alleine etwas zu suchen (Spezialkräfte evtl. außen vor), deswegen heißt es auch „Gefecht der verbundenen Waffen“.
Drohnen lassen sich durch Flak/FlaRak bekämpfen, und der gemeine Infanterist ist ziemlich anfällig gegen motorisierte Begleitinfanterie.
Wenn das nicht stattfindet, gibt es eben Verluste.
@Stadtpark: . D ist moralisch gut (und ehrlich, natürlich) und US der Auslöser und Nutznießer des Konflikts. RUS hat natürlich mit vollem Recht 2014 UKR teilweise besetzt und die Separatisten haben sich aus freien Stücken an RUS gewandt.
So lässt es sich leben…
Ja, wahrscheinlich war der Tiergarten – Mord in Wahrheit von der Ukraine begangen worden.
Und Nowitschok stammt auch von dort. Und die Villen, Super achten…gehören Selenski und Oligarchen.
Armer Wladi, nach Deinem Trauma vom Zusammenbruch der Sowjetunion, musst Du so arg unter der Ukraine leiden…
1. Ich fände die längliche Analysen, was bzw. wem der Urkaine-Krieg auf westlicher Seite nütze, deutlich überzeugender, wenn mit ebensoviel Energie und Scharfsinn nachgefragt würde, was und wem der Ukraine-Krieg auf russischer Seite nütze (bzw. nützen sollte).
Einen Hinweis gibt Anne Applebaum in „The Atlantic“ – ein Vorkriegsartikel:
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/02/putin-ukraine-democracy/621465/
Sehr erhellend auch das kulturelle Panorama, das sie in diesem Artikel entfaltet:
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/02/ukraine-identity-russia-patriotism/622902/
2. Die Argumentation mit den „Interessen“ hat viele Tücken.
Im Blick auf den Krieg gegen die Ukraine kann „Interesse“ nur heißen: geographische Dominanzsphäre. Denn warum ein Riesenland wie Rußland sich nicht an der Staatsgrenze soll verteidigen können, wäre erst einmal zu zeigen. Das Sicherheitsargument überzeugt mich nicht – erst recht nicht bei einer Atommacht. Also geht es um etwas anderes. Das hat Putin ja auch mehrfach gesagt.
Problem: Wenn die Ukraine aus russischer Sicht zur russischen Dominanzsphäre gehört – und es ist Putins Rußland! – dann hat dieser ukrainische Staat doch alles Recht und sogar die Pflicht, die eigene Freiheit durch NATO-Beitritt, EU-Mitgliedschaft, etc., was auch immer hilft, zu schützen. Wer mit den „Interessen“ der Großmächte (In welchem Jahrhundert leben wir eigentlich?) argumentiert, gibt der ukrainischen Situationsanalyse recht. Nota bene: Die Menschen in der Ukraine haben auch Interessen.
@RoterMilan, komplett abschreiben würde ich den Kampfpanzer noch nicht. Es zeigt sich aber deutlich er entweder neu gedacht werden muss oder ich mir genau überlegen muss wo ich ihn wie einsetze.
Entweder ich denke ihn neu und plane Beschuss von überall ein und sichere alle Teile mit entsprechender Panzerung oder ich darf ihn nur noch einsetzen wenn gesichert keinel Gegner eine direkte Schusslinie auf schwächer bis gar nicht gepanzerte Stellen hat bzw ich darf einen Gegner nicht in entsprechende Schusspositionen kommen lassen.
Über die starke Kampfesmoral/Durchhaltefähigkeit der Ukrainischen Streitkräfte wurde in den Medien ausgiebig berichtet. Allerdings ist über die tatsächliche Lage der Verteidigungskräfte vor Ort meines Erachtens sehr wenig zu erfahren. Gibt es außerhalb der Nadelstichtaktik mit Hinterhalten (PzAbwWaffen!) und vereinzelten Abschüssen von Flugzeugen/Hubschraubern noch Fähigkeiten der beweglichen Gefechtsführung oder unterbindet die russische Lufthoheit und die Verteidigung der Großstädte alle Möglichkeiten des Einsatzes größerer ukrainischer Gefechtsverbände zum Entsatz von Kiew?
Was den Kampfpanzer angeht : Die Ukraine hatte über 7 Jahre Zeit, sich auf die Russen vorzubereiten.
Und da man das Gelände kennt, weiß man genau, wo man ansetzen soll.
Dazu kommt, dass Russland nicht immer das neueste an KPz einsetzt.
@RoterMilan
„… auf dem modernen Schlachtfeld nix mehr zu suchen …“
Bundeswehr – Panzertruppe (PzTr)
Hauptaufgabe ist der Kampf gegen Panzerverbände im offenen Gelände. Die Panzertruppe und die Panzergrenadiertruppe bilden gemeinsam den Truppengattungsverbund der Panzertruppen.
Den reinrassigen Einsatz van Panzerverbänden gibt es nicht, stets sind PzGren, im Ausnahmefall auch Jäger mit Boxer dabei, immer auch Kampfunterstützung.
Der gegenwärtige UKR Operationsraum ist ausgesprochen (!) panzergünstig. (Vgl. Heeresgruppe Süd Frühjahr/Sommer 1943 im selben Operationsraum, die btw ca 350.000 Mann stark war).
Warum sehen wir dann RUS KPz nur als lohnende Ziele? Sehr einfach.
Die RUS Panzertruppe findet keinen Panzerfeind als Gegner!
Die UKR setzt ihre KPz atypisch- aus der Not geboren – nicht in geschlossenen Verbänden, nicht mal Einheiten ein. Zu mindest hab ich Aufnahmen/Berichte dazu nicht gesehen.
Was machen die Russen? Sie bewegen ihre Panzerverbände in Richtung und durch Ortschaften hindurch, dabei kein Infanterieschutz, kein Flaschutz. Aufklärung voraus? Erkannt hab ich nichts. Solch Verhalten endet in „urban operations“. Was haben Pz dort zu suchen? Nichts!
Wer nun das hohe Lied von Bayraktar etc singt, durchaus was dran, in ausgesuchter Operation. Aber, sie haben keine offensive Stoßkraft, weder nehmen noch halten sie Raum, sie sind nur zeitlich begrenzt taktisch verfügbar.
Kurz: das russische Heer setzt seine Panzertruppe in mir völlig unverständlicher Weise entgegen allen auch dort bekannten Grundsätzen ein.
Schließlich, der Abgesang der PzTr begann bei ihrem ersten Auftreten. 1917. Es hat nur niemand besseres entwickelt.
Zur Abrundung, es ginge der Deutschen PzTr keine Deut besser,
Wir haben die Fla abgeschafft.
Die schönen MiG-29, deren Einsatz zur Zeit von der Bundesregierung aus guten Gründen politisch nicht gewollt wird, würden im Raum Ukraine im Kampfeinsatz stehen, ab dem Zeitpunkt der Grenzüberquerung.
Aber ohne dauernd funktionierenden Funkkontakt zu den eigenen überflogenen Kräften, die irgendwo an der Front und im Hinterland verteilt sind.
Gleichzeitig wurden tausende MANPADS an selbstständig operierende Einheiten verteilt. Was macht denn wohl ein Infanterist, der grad eine langsam fliegende MiG 29 sieht, die sich grad auf seine Stellung im Anflug befindet oder Sekunden vorher im Tiefstflug erkennbar wird.
Was erkennt man als Infanterist in seiner Stellung? Also ein dunkles Flugobjekt im Anflug, genaugenommen erstmal eine Abgaswolke mit einem schwarzen Fleck, der schnell grösser wird.
Also jeder gescheite Infanterist in der Fliegerabwehr sieht jedes Flugobjekt als lohnendes Ziel. Identifizierung des Ziels geht nur über Meldung von eigenen Luftfahrzeugen im Raum. Insbeosndere was es für welche sind.
Jetzt stehen die zum Teil nicht ganz so gut ausgebildeten Soldaten mit Stinger irgendwo im Gelände in Stellung oder in Kfz auf Marsch.
Meldung: Anflug unbekanntes Flugobjekt auf in direktem Anflug auf eigene Stellung…bei Vorbeiflug kann auch eine Silhouette eines russischen Flugzeugmodells erkannt werden…Ich kann schon die Flugzeugmodelle unterscheiden und identifizieren, wenn ich die Lernkarten sehe oder mir das Flugzeug länger anschaue.
Nur in drei Sekunden ein direkt anfliegendes Flugzeug erkennen kann ich nicht, da hab ich selber schon versagt…
Hab meine alten Ausbildungsaufzeichnungen über unseren Waffendrill mit Stinger angeschaut, das war nur Zusatzausbildung; je nach verwendetem Stinger Modell und anfliegendem Objekt:
Bei optimaler Sicht aus der Stellung, alles so etwa in 9 Sekunden:
* Drei Sekunden erkennen: da kommt irgendwas im direkten Anflug; schwarzer Punkt mit Abgasfahne; Stinger aus Kiste holen
* In drei Sekunden Stinger feuerbereit; Stellung.
* Ziel erfassen beeeeeeeep Ziel halten beeeep shot
Oder schneller:
Da kommt was hinter Hügel im Tiefstflug auf meine Stellung zu; Scheisse. In drei Sekunden Stinger feuerbereit beeeeep shot das wird knapp da können wertvolle Sekunden fehlen, da hat das Flugzeug noch Chancen.
So was soll da der Soldat auf dem Boden in der Stellung ohne Funkkontakt zur Einheit machen? Kradmelder oder Melder zu Fuss ist zu langsam oder gibt es nicht.
Ich weiss, was ein verantwortungsvoller Soldat tun wird, der seine Kameraden wiedersehen will und einen die Stellung im Tiefflug angreifenden Flieger bekämpfen muss.
Der Soldat kann nicht immer erkennen, ob dies ein Überflug oder Angriff auf seine Stellung ist. Oder Überflug der eigenen Stellung für Angriff auf die hinten liegenden Kameraden.
Das ist nur ungut für den armen Piloten. Tiefstflug oder hoch im Luftraum gut sichtbar, nicht viel Auswahl im Raum ohne Luftüberlegenheit und fehlende Kommunikationsmittel.
Im Bericht wird dann friendly fire stehen.
Gute Punkte, Silvretta! Zumal, selbst wenn man das Flugzeug nach Typ identifizieren kann, man ja immer noch nicht weiß, ob es eine ukrainische oder russische MiG-29 ist….
Allerdings hat man das Problem die vergangenen 14 Tage auch schon gehabt, und es ist bisher nicht irgendwie größer „als Problem“ aufgefallen. Vielleicht ist die fliegerische Zurückhaltung der ukrainischen Luftwaffe doch seeehr groß?
Ich bin echt gespannt, was in einigen Monaten, Jahren, whatever dann aus den Akten und Daten hervorgeht, die die NATO-Staaten jetzt gerade mithilfe von Aufklärungssystemen wie AWACS, Joint Stars und Rivet Joint anfertigt. Ich hoffe, die haben jetzt schon ein sehr genaues Bild von dem, was tatsächlich gerade passiert…