Abzug aus Afghanistan: (Erneuter) Deutscher Abschied von Kunduz, Aufrüstung zur Absicherung, Schlechte Zukunftsprognosen (Neufassung)
Der Abzug der internationalen Truppen aus Afghanistan, den die USA angekündigt hatten und der auch von der NATO beschlossen wurde, ist vor dem offiziellen Startdatum 1. Mai in Fahrt gekommen. Die Bundeswehr beendete ihre Ausbildungs- und Unterstützungsmission und verabschiedete sich endgültig von Kunduz im Norden Afghanistans. Die USA halten zur Absicherung des Abzugs eine massive Streitmacht bereit.
Die Bundeswehr hatte ihr Feldlager in Kunduz, das so genannte Provincal Reconstruction Team (PRT), zwar bereits im Oktober 2013 auf- und an die afghanischen Sicherheitskräfte übergeben. Zur Unterstützung der Afghanischen Nationalarmee (ANA) reisten jedoch seit Jahren immer wieder Soldaten der Bundeswehr und aus anderen Nationen für die Aufgabe Train-Advise-Assist (TAA) in die nordafghanische Stadt. Im Camp Pamir stand dort für die internationalen Truppen ein geschützter Bereich bereit, wo auch nach Beginn der Coronavirus-Pandemie Beratungsgespräche mit afghanischen Offizieren stattfanden.
Die TAA-Aufgabe hat die Bundeswehr in dieser Woche beendet und ist damit auch offiziell allein mit der Rückverlegung aus diesem Einsatz beschäftigt. Bereits am vergangenen Dienstag (27. April) übergab der Kommandeur des deutschen Kontingents im Norden Afghanistans, Brigadegeneral Ansgar Meyer, die Liegenschaft an den afghanischen Brigadegeneral Mohammad Yazdani, den Kommandeur des 217. ANA-Korps (Foto oben). Damit ist der Einsatz in Kunduz für die Bundeswehr mehr als 17 Jahre nach der ersten Stationierung in der nordafghanischen Stadt endgültig Geschichte.
Auch die gemeinsame deutsch-niederländische Trainingsmission für afghanische Spezialkräfte wurde bereits am (gestrigen) Donnerstag beendet, wie das niederländische Verteidigungsministerium mitteilte:
Mit einer kurzen Zeremonie endete gestern der Trainingseinsatz der niederländischen und deutschen Spezialkräfte in Nordafghanistan. Das Special Operations Advisory Team (SOAT) hat in den vergangenen drei Jahren die Truppen der Afghan Territorial Force 888 (ATF-888) begleitet, beraten und unterstützt. (…)
Nach 2 Jahren Führung durch das SOAT wurde das ATF-888 für voll einsatzfähig erklärt. Von da an konnte diese afghanische Partnereinheit ohne Anleitung Operationen durchführen. Damit ist ATF-888 eines der greifbaren Beispiele für den gestärkten afghanischen Sicherheitsapparat. Im Laufe des letzten Jahres hat SOAT die Angehörigen der ATF-888 betreut und dabei geholfen, ihre Operationsführung zu verbessern. Damit ist ATF-888 nun in der Lage, aktiv zu einem sichereren Afghanistan beizutragen.
(Übersetzt mithilfe von www.DeepL.com)
Obwohl die USA wie auch die internationalen Truppen in der NATO-geführten Resolute Support Mission (RSM) jetzt den Abzug – spätestens bis zum 11. September, vermutlich aber früher – vorantreiben, werden erneut Kampftruppen in die Region verlegt. Sie sollen das so genannte Redeployment absichern: Unklar bleibt vorerst, ob die Taliban akzeptieren, dass die USA und ihre Verbündeten nicht wie vom früheren US-Präsidenten Donald Trump vereinbart bis zum (morgigen) 1. Mai das Land verlassen haben. Erneute Angriffe auf die internationalen Truppen, die in den vergangenen zwölf Monaten so weit bekannt ausblieben, könnten erneut passieren.
Die Bundeswehr verlegte inzwischen zur Absicherung einen Mörserzug in das Camp Marmal in Mazar-e Sharif im Norden Afghanistans, ebenso schickten die Niederlande 80 ebenfalls mit Mörsern ausgerüstete Infanteristen. Mit den zusätzlich verlegten geschützten Fahrzeugen sind diese Soldaten nach Angaben des Verteidigungsministeriums inzwischen voll einsatzbereit. Zudem werden weitere Kräfte in Deutschland für eine mögliche Verstärkung in Bereitschaft gehalten.
Der Aufwuchs der US-Streitkräfte ist, wenig überraschend, erheblich größer und reicht von einer Flugzeugträgergruppe über eine Ranger Task Force bis zur Verlegung von Raketenartillerie. Aus dem Pressebriefing von Karine Jean-Pierre, der stellvertretenden Sprecherin von US-Präsident Joe Biden vom (gestrigen) Donnerstag:
Q Karine, it looks like there’s a report that the U.S. troops have started withdrawing from Afghanistan. Is there any comment the administration can offer on that?
MS. JEAN-PIERRE: (Inaudible.) So, the drawdown is underway, as you just stated, Eli. Last week, Secretary of Defense approved a request from U.S. Central Command for the temporary deployment of additional military assets into the CENTCOM AOR in order to support a safe and deliberate withdrawal of U.S. forces from Afghanistan.
The B-52H Stratofortress aircraft were forward deployed to the CENTCOM area of responsibility — that’s what “AOR” stands for — to protect U.S. and coalition forces as they conduct an orderly drawdown of our forces in Afghanistan.
Additionally, the Secretary has directed that a carrier strike group will provide sustained additional force protection capabilities in the CENTCOM AOR throughout the withdrawal. Initially, the USS Dwight D. Eisenhower strike group will continue its current mission and is now scheduled to complete its deployment in July.
Finally, elements of an Army Ranger task force will temporarily deploy to Afghanistan to assist with the force protection of forces on the ground as they initiate withdrawal operations.
Let me just say this: In the weeks and months ahead, the U.S. Central Command will continually assess force protection requirements in coordination with U.S. Forces Afghanistan and has the flexibility to move additional capabilities in the AOR into and out of Afghanistan as required. While these actions will initially result in increased forces levels, we remain committed to having all U.S. military personnel out of Afghanistan by September 11, 2021.
The President’s intent is clear: The U.S. military’s departure from Afghanistan will not be rushed or hasty; it will be deliberate and conducted in a safe and responsible manner that ensures the protection of our forces.
Potential advers- — adversaries should know that if — if they attack us — our withdrawal — we will defend ourselves, our partners with all the tools at our disposal. These deployments represent some of those tools.
Darüber hinaus hatten die US-Streitkräfte bereits Mitte der Woche mit der Verlegung von Raketenartillerie nach Afghanistan begonnen:
High Mobility Artillery Rocket Systems stage in Kuwait, April 23rd before moving to Afghanistan to support drawdown. HIMARS is a full-spectrum, 24/7, precision weapons system that can hit targets more than 43 miles away.@CENTCOM @USARMY @ResoluteSupport @TFSpartan pic.twitter.com/7FIhwVzeqx
— US Army Central (@usarmycentral) April 27, 2021
Für die Afghanen, ob Sicherheitskräfte oder Zivilbevölkerung, bedeutet der nun doch sehr schnelle Abzug der internationalen Truppen absehbar keine gute Entwicklung. Dabei geht es nicht allein um den Abzug der Soldaten von USA und NATO – sondern ebenso um die umfangreiche Unterstützung ziviler Vertragsfirmen, die vor allem die USA für die afghanischen Streitkräfte finanziert haben.
Ohne diese Contractors, so warnte am (heutigen) Freitag der US-Beauftragte für den Wiederaufbau Afghanistans, der Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR) in seinem jüngsten Quartalsbericht, seien die afghanischen Streitkräfte nicht lange handlungsfähig:
As of April 2021, there are 16,832 Department of Defense contractor personnel supporting agency operations in Afghanistan. This includes 6,147 U.S. citizens, 6,399 third-country nationals, and 4,286 Afghan nationals. It is unclear who, if anyone, will replace them or perform their work after their withdrawal.
Without continued contractor support, none of the Afghan Air Force’s (AFF) airframes can be sustained as combat effective for more than a few months, depending on the stock of equipment parts in-country, the maintenance capability on each airframe, and when contractor support is withdrawn, according to Train, Advise, and Assist Command-Air (TAAC-Air).
DOD contractors provide maintenance services for ANDSF ground vehicles and train ANDSF technicians under the 2018 National Maintenance Strategy-Ground Vehicle Support (NMS-GVS) contract. CSTC-A reported this quarter that although the ANDSF dramatically improved its share of the work, it is still falling well below benchmarks for its share of the maintenance work orders they—rather than contractors— are supposed to perform.
Und die Aussichten für die Zivilbevölkerung, so warnt der US-Sonderbeauftragte, sind gleichermaßen schlecht:
The number of Afghans requiring humanitarian assistance in 2021 has reached approximately half of Afghanistan’s total estimated population due to the health and socioeconomic impact of the COVID-19 pandemic, according to the United Nations. This figure is nearly double that of 2020, and a six-fold increase compared to four years ago.
As many as 17 million Afghans, or approximately 42% of the estimated population, will likely face famine conditions during the upcoming year as a result of drought, according to the International Organization on Migration.
16.9 million people in Afghanistan are facing “crisis” and “emergency” levels of food insecurity, including 5.5 million people experiencing “emergency” levels – the second highest in the world, according to the UN. Almost half of Afghanistan’s children under five years old are projected to face acute malnutrition in 2021.
In the first two quarters of 2021 child mortality rates in Afghanistan more than doubled compared to 2020, according to the United Nations Children’s Fund. Child mortality rates increased by 2.7%, neonatal mortality by 3.6%, and maternal deaths by 3.6% during this period.
Diese Seite des Schnell raus aus Afghanistan, übrigens, spielt in der Politik sowohl in den USA als auch in Europa offensichtlich eine eher untergeordnete Rolle.
(Fotos: Der deutsche Brigadegeneral Ansgar Meyer übergibt am 27. April 2021 das Camp Pamir in Kunduz an den afghanischen Brigadegeneral Mohammad Yazdani, Kommandeur des 217. Korps; Sabine Oelbeck/Bundeswehr; Luftbild Camp Pamir – Sabine Oelbeck/Bundeswehr; Feier zum Ende Special Operations Advisory Team für ATF-888 – Smi Valk/defensie.nl; An F/A-18 Super Hornet prepares to land on the flight deck of the aircraft carrier USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) in Arabian Sea, April 25 – U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist Seaman Chelsea Palmer)
Die TB sollen sogar Camps der Allianz geschützt haben:
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/exclusive-us-prepared-exit-taliban-protected-foreign-bases-killed-afghans-2021-04-30/
Und pünktlich erscheint auch der neue SIGAR-Bericht:
https://www.sigar.mil/pdf/quarterlyreports/2021-04-30qr.pdf#page=37
[Der neue SIGAR-Bericht ist nicht ganz zufällig der, den ich oben verlinkt und zitiert habe? T.W.]
Stichwort „Ranger Task Force“:
Die Ranger der United States Army sind im 75th Ranger Regiment mit Stab in Fort Benning zusammengefasst, sie umfassen ca. 3000 Mann.
Das jetzige 75th Ranger Regiment ist zzt. einzige ständige Rangereinheit, besteht aus
– Special Troops Battalion (UstgVb mit Aufkl, Fm, FN Einheiten)
– 1. Bataillon Hunter Air Field, Georgia
– 2. Bataillon in Fort Lewis, Washington
– 3. Bataillon in Fort Benning, Georgia
Grundsätzlich handelt es sich bei den Rangers um leichte Infanterie für schnelle Einsätze tief in gegnerischem Territorium.
Auf operativer Ebene sind die Ranger-Einheiten innerhalb von 18 Stunden weltweit verlegbar, sodass mindestens ein Bataillon jederzeit einen hohen Grad an Gefechtsbereitschaft aufrechterhält (Ranger Ready Force, kurz RRF).
Eine „Task Force“ entspricht in deutscher Heerestaktik dem Gefechtsverband, der wiederum durch ein vstkBtl gebildet wird.
Die Ranger Task Force wird demnach durch eines der o.g. Btl gebildet sein, verstärkt von Teilen des Special Troops Battalion und „auf Zusammenarbeit angewiesen (aZa)“ mit HubSchr-Kräften zur Sicherstellung taktischer Mobilität. Dass diese Truppe unmittelbar die Luftunterstützung der Carrier Group abrufen kann, sollte klar sein.
Abhängig von Diszlozierung der U.S. Kräfte und der Bedrohungslage dürfte der Verband aufgeteilt sein.
AKK hat nach Angaben verschiedener Medien Teile des KSK in Verlegebereitschaft versetzt.
Anders bei n-tv dazu:
„Das Kommando Spezialkräfte (KSK) der Bundeswehr soll den Abzug absichern. Dazu werden derzeit Kommandosoldaten in das Land verlegt. Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer habe eine entsprechende Vorlage unterschrieben, hieß es aus dem Ministerium „.
[Die Aussagen zur Ranger Task Force sind Ihre eigenen Erkenntnisse? Oder womöglich aus einer Quelle rüberkopiert, die Sie nicht nennen?
Was das KSK angeht: Nach meiner Kenntnis auf Verlegung vorbereitet, aber nicht erfolgt – dass die Ministerin eine entsprechende vorlage unterschrieben hat, heißt ja noch nicht, dass die bereits erfolgt.
Das BMVg selbst sagt dazu, dass die Verlegebereitschaft angeordnet wurde, ist also was anderes als bei n-tv behauptet:
T.W.]
Naja. Die Frage ist doch wie es endet. Ich sehe die ungünstige Entwicklung so dass die Taliban jetzt schlicht die Füsse stillhalten und den September abwarten. Dann wird in Kabul einmarschiert und die Regierung übernommen. Und alles auf Anfang.
Jetzt hat die Friedensbewegung, was sie immer wollte: „Dem Frieden eine Chance – Truppen raus aus Afghanistan!“
http://www.ag-friedensforschung.de/bewegung/afgh/Welcome.html
Bin gespannt, welcher der Damen und Herren die Verantwortung für die Folgen übernehmen wird.
@TW
„[Der neue SIGAR-Bericht ist nicht ganz zufällig der, den ich oben verlinkt und zitiert habe? T.W.]“
Den Sie dankenswerter Weise bereits verlinkt hatten und auf den ich nur nochmals hinweisen wollte 😎😇
Ziemlich viel Aufregung – egal ob amerikanische Raketenartillerie oder deutsche Spezialkräfte alldas sind die letzten Reflexe unserer Militärbürokratien in der NATO.
Es bleibt weiterhin die Frage was daraus wirklich institutionell (!) gelernt wird.
Das BMVg will ja noch vor der Wahl (!) darauf erste Antworten geben.
@T.W. zu 30.04.2021 um 18:52 Uhr:
Satz 1 – 4 sinngemäß nach https://de.m.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Rangers
Erst wird DEU am Hindukusch verteidigt ……. und: die Frauen-Rechte, und: unsere Demokratie, und: unsere Justiz und Polizei, und: die Schulkinder, und … und … und dann aber GAAANZ schnell raus … ! JA, wer wird denn UNS EUROPÄERN nochmal VERTRAUEN wollen ? oder denken wir, die Welt guckt nicht zu ??? M.S.
Kumbaya ; 30.04.2021 um 19:35 Uhr
„Bin gespannt, welcher der Damen und Herren die Verantwortung für die Folgen übernehmen wird.“
Natürlich niemand! Warum auch ;-)
Unter dem Strich: „Alles für die Katz“. Viele Tote Soldaten für welchen Zweck? Halbherziges Vorgehen, ein Riesentheater wegen der Affäre Red Baron und der Tanklaster…
Ich befürchte für die Afghanen sehr sehr unruhige Zeiten.
Den Männern des KSK ,ein glückliches Händchen bei der Sicherung des „Rückzuges“… mehr ist es nämlich nicht…aber Abzug klingt besser und nach: Mission accomplished!
[Ich beuge einem OT mal vor und bitte zugleich darum, die extrem verharmlosende Formulierung „die Affäre Red Baron“ wegzulassen. So zu tun, als zählten tote Afghanen nicht, sollten wir nicht zum Standard machen. Und nein, diese Debatte hier an dieser Stelle nicht. T.W.]
@Matthias Stoermer
Wieso beziehen Sie das nur auf die Europäer? Da sind ja noch genügend andere Nationen. Und den Startschuss haben schließlich die USA gegeben. Bitte kein dümmliches Europa-Bashing.
@Pio-Fritz & @Matthias Stoermer, die Art und Weise, wie AFG beendet wird und welche Wahrnehmung das zeitigt, ist durchaus wert, betrachtet zu werden.
Schliesslich stand 2015 schon mal alles auf „RAUS!“, aber dann hat man sich vor dem Hintergrund der Krim-Annexion und dem Ukraine-Krieg im Ganzen gesagt: Die Wahrnehmung, dass der Westen nun auch auf dem „graveyard of empires“ AFG gescheitert ist, wollen wir in der Situation der gefuehlten strategischen Defensive vermeiden. Also nicht 2016 weg, sondern dageblieben,
Aber 2016 wurde eben auch in den USA innenpolitisch klar: Die politische Wille zur Fuehrung der mittlerweile als „forever wars“ firmierenden Einsaetze ist nicht mehr mobilisierbar.
Kriege werden in den USA in den Koepfen der Buergerinnen und Buerger gewonnen oder verloren, und damit sind sie in guter Gesellschaft.
Vor diesem Hintergrund der implodierten politischen Unterstutzung daheim sind alle aussenpolitischen Motive wie „Was wird aus unserem Image in der Welt?“ Makulatur.
Die von Biden erlassene US-„Interim National Security Strategic Guidance“ spiegelt die Verbindung von innenpolitischer Stabilitaet und daraus resultierendem aussenpolitischem Handlungsspielraum treffend wider. Die schon immer kuenstliche Trennwand zwischen Innen- und Aussenpolitik, die wir uns auch in Deutschland gerne in unseren Koepfen aufbauen, ist damit klar ohne Fundament.
Wohl OT, aber: Von guter, alter Post-1990-Schoenwetter-Politik ist schwer abzulassen. Da helfen auch akademische Grade mit Schwerpunkt Voelkerrecht wenig, da hilft nur Erfahrung. Was bekam der junge, aber grossmaeulige MdB und Verteidigungsexperte Helmut Schmidt Ende der 1950er Jahren von seinem Mentor zu hoeren: „So, Helmut, jetzt musst Du Regieren lernen!“. Und wurde erstmal Innensenator in Hamburg.
Ich habe da jüngst einen sehr interessanten und wie ich finde beachtenswerten Aufsatz gelesen:
https://www.researchgate.net/publication/346085324_Never_Again_Germany%27_s_Lessons_from_the_War_in_Afghanistan
Grundtenor: Es ging nie um Afghanistan (so wie es auch nicht um Mali oder gar Afrika an sich geht). Es ging immer nur um sekundäre politische Effekte in den Beziehungen zwischen Berlin und Washington (bzw Paris). Auch die zaghaften Ansätze von „Lessons Learned“ sind völlig zersplittert und abhängig davon, in welchem institutionellen Karpfenteich man selber gerade schwimmt (Militär vs Entwicklungshilfe vs Theoretiker vs Politik). Dementsprechend ist das Fazit „Nie wieder!“ des Autors nach meinem Befinden völlig richtig: Wer, wie die BRD, keine eigenen Interessen zu definieren wagt (von diese ggf auch zu vertreten, und sei es nur innenpolitisch gegenüber der Opposition, wollen wir mal gar nicht reden), der sollte von solchen Unternehmungen dringendst die Finger lassen.
Eine absolut richtige Entscheidung, dass Spezialkräfte den Abzug sicheren sollen bzw. sich dazu „bereit machen“. War eine der ersten Folgerungen, die auch der DBwV benannte.
Unabhängigkeit vom Bedarf kommt das natürlich gerade auch vor dem Hintergrund der Sondersitzung zum KSK gelegen. Somit kann man nochmals den Bedarf der Spezialkräfte untermauern. Das wird AKK dann wohl auch morgen in der Sendung Bericht aus Berlin tun. Dazu heißt es in der Vorschau: „Afghanistan und KSK – die Bundeswehr kämpft im Ausland und Inland mit Problemen. Wie geht es an diesen Fronten weiter?“
@T.W.: naja, NTV hat insoweit recht, dass erste Kommandosoldaten zur Erkundung ins Einsatzland geflogen sind, ist aber Haarspalterei.
[Es waren sogar offensichtlich noch welche da, siehe die Infos zum Ende der D/NL-Spezialkräfte-Trainingsmission. Wenn wir jetzt natürlich mit Captain Obvious jeden zählen, der aus Calw nach MeS zur Vorbereitung fliegt… Und ich würde mal davon ausgehen, dass Spezialkräfte für evtl Geiselnahmen und ähnliches bereit stehen und weniger zum allgemeinen Schutz der blue box. T.W.]
Un wie alle anderen Einheiten der Bw schicken auch KSK und Kampfschwimmer erst mal ein Vorkommando in die Einsatzgebiete, das dafür sorgt das die Jungs Arbeitsplätze (IT) und Essen und Schlafen haben…
Es sind also eigentlich immer irgendwelche Leute mit Spezialkraeftebezug dort
Der Hinweis zum Ende der DEU/NLD Spezialkräftemission ist richtig.
Der Abschlussapell fand am 29.04.21 statt.
Zum Umfang der Kräfte aber bitte keine Illusionen machen.
Die NLD Info spricht von 5 Soldaten innerhalb des letzten Jahres; nach Auftragsende werden die restlichen 4 plus einem Übersetzer zurückgeholt werden, also wohl in erster Maiwoche.
Unterstellt, dass wir traditionell mehr Personal als die NLD stellen, derzeit bei RSM max 1300 zu konkret 230 Niederländern, darf der DEU Anteil sicher in doppelter bis dreifacher Stärke angenommen werden.
Ein zusammengefasstes DEU/NLD SOF Team käme also auf ca 20 (+) Soldaten, eine nicht unbedingt bedeutsame Stärke im Bedrohungsfall. Ungeklärt ist zudem, welche materiellen Fähigkeiten ohne Zuführung von Verstärkung aus Calw im Camp bereitgehalten sind.
Da das bi-nationale Team im Ausb/Üb Auftrag eingesetzt war, darf an operativ benötigtem Equipment nichts erwartet werden, sicher keine HubSchr.
Wie auch immer, eine KSK-Team wird erst mit Zuführung von Kräften und Material aus DEU ein Gewinn an Kampfkraft sein können.
Interessant ist die NLD Wortwahl:
Das DEU/NLD „Special Operations Advisory Team (SOAT)“ für die „Afghan Territorial Force 888 (ATF-888)“ hat in den vergangenen drei Jahren die AFG Einheit „geführt, beraten und unterstützt“ (begeleid, geadviseerd en geassisteerd)“.
Wie ein „geführt“ konkret aussah, wird nicht deutlich. Die Vokabel „begeleid“ kann mit anleiten, begleiten oder auch führen übersetzt werden.
Und weiter:
Nach zweijähriger Anleitung durch das SOAT wurde der ATF-888 FOC zuerkannt. Von da an, seit etwa einem Jahr also, konnte diese afghanische Partnereinheit Operationen ohne Begleitung durchführen.
Es bleibt demnach durchaus nebulös, welche Aufgaben hinsichtlich Begleitung/Anleitung/Führung der ATF-888 bei taktischen Einsätzen sowohl DEU als auch NLD SOF tatsächlich ausführten.
In einigermaßen Kenntnis des NLD Ansatzes in Afghanistan, jedenfalls dem in zurückliegenden Jahren, unterstelle ich die „zunächst Führung“ der ATF-888 und später „noch Begleitung“ in Kampfeinsätzen.
2001 mit großem Pathos angetreten um die Taliban zu bekämpfen, 2021 verschämter Rückzug mit Duldung der Taliban. 20 Jahre nichts als Geldverschwendung.
Mal eine Frage: Hat man denn jemals unsere afghanischen „Freunde“ gefragt, ob sie den Abzug der internationalen Truppen sichern können? Ich darf mal den Abgeordneten und Mitglied im Verteidigungsausschuss Henning Otte (CDU/CSU) zitieren: „Und es ist gelungen, eine afghanische Armee und Polizei aufzubauen, die bis zu 350.000 Sicherheitskräfte umfassen“. 1% der Sicherheitskräfte sollte man doch locker rekrutieren können…
@Erwin sagt: 01.05.2021 um 21:40 Uhr
Hat man denn jemals unsere afghanischen „Freunde“ gefragt, ob sie den Abzug der internationalen Truppen sichern können?…1% der Sicherheitskräfte sollte man doch locker rekrutieren können…“
„Rekrutieren“ ist mit Sicherheit der falsche Ausdruck. Man kann die afghanische Regierung um Unterstützung bitten, was mit Sicherheit auch gemacht wurde. Das war es dann aber auch schon. So wie Sie das ausdrücken, erkennen Sie die staatlichen Strukturen Afghanistans nicht an. Oder „rekrutieren“ Sie in Mali auch malische Truppen für irgendeine Aktion?
Wenn wir schon durch solch eine Wortwahl die amtierenden Regierungen und vorhandenen staatlichen Strukturen nicht anerkennen, warum sollten es die Taliban oder andere Gruppierungen tun?
@TW
bzgl. Kommentar 0815 v. 30.04.2021 um 22:01 Uhr
Ohne hier jetzt ein OT-Faß aufzumachen, aber es war NICHT meine Absicht , dass der Eindruck entsteht die getötenen Afghanen würden nicht zählen. Ich hätte mir nicht annähernd die Bilder vorstellen wollen, wenn einer dieser Tanklastwagen als VBIED* mit 60km/h die äußere Sicherung durchbrochen und in einem deutschen (oder generell ISAF) Feldlager „umgesetzt“ hätte. Den Rest davon lassen wir mal besser sein…denn es kam eben anderst!
* vehicle born improvised explosive device
OT Ende
@Pio-Fritz
Ich unterstelle mal, @Erwin möchte sein „rekrutieren“ als „aZa/auf Zusammenarbeit angewiesen“ verstanden wissen, nach Absprachen mit GiRoA.
Wenn angefügter Tweet zutrifft, setzt man auf die junge Führergeneration, da könnte sogar was dran sein. Dass RSM diesbezüglich mit Kabul verhandelt hat, betrachte ich als gegeben.
Andererseits wird das Zutrauen begrenzt sein, sonst bräuchte es keine „Ranger Task Force“, siehe 01.05.2021 um 18:34 Uhr.
@MujMash
Afghan forces are relatively well equipped; a new generation has come up the ranks that doesn’t carry the legacy of past defeats.
Question of how the republic fares in the face of Taliban threat is about the political class — whether they can keep it together, provide leadership.
Hinzukommt die Frage, inwieweit/ob überhaupt diese „new generation“ islamistisch indoktriniert wurde, oder u. U, über 20 Jahre Umgang mit westlichen Truppen säkulareAnreize aufgenommen hat?
Seit gestern haben die Taliban in Süd-Helmand offenbar eine groß angelegte Offensive im Raum der Bezirkshauptstadt Lashkar Gah begonnen.
Nach Informationen von Reuters haben AFG Regierungskräfte unter Einsatz von (eigener?) Luftwaffe und Spezialkräften die Angreifer jedoch zurückgeschlagen. Die Kämpfe sollen derzeit aber noch andauern.
Ein taktischer Erfolg der Regierungstruppen zu Beginn des Abzugs westlicher Truppen wäre mehr als ein bloßer Achtungserfolg für Kabul.
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/taliban-launches-huge-afghan-offensive-after-deadline-us-pullout-2021-05-04/
U.S. seitig gut vorbereitet, offenbar.
@starsandstripes
U.S. military officials said they had removed some 60 planeloads (1) of gear from Afghanistan and identified about 1,300 pieces of equipment for destruction by Tuesday as the Pentagon works to exit the country.
(1) C-17 nach Reuters, s. 21:22
Überraschende Entwicklung in Wien.
Das Bundesministerium für Landesverteidigung (BMLV) bietet das Bundesheer nach dem Abzug aus Afghanistan postwendend für den Irak an. „… dass das Verteidigungsministerium (BMLV) sich für den dort laufenden NATO-Einsatz beworben hat“.
Österreich bewirbt sich! Alle Achtung.
https://kurier.at/amp/politik/ausland/bundesheer-steht-vor-einsatz-im-irak/401374196?__twitter_impression=true
„Nach dem Abzug der österreichischen Soldaten aus Afghanistan könnte das Bundesheer in Bälde im Irak im Einsatz sein“.
Das hat schon was, offensive Neutralität oder wie bleibe ich im Gespräch?
Innenpolitische Motive nehmen eine Rolle ein? Die extrem unterfinanzierten Streitkräfte könnten zurecht auf verbesserte Budgets setzen.
Bedarf im Irak besteht. Nach Afghanistan will Stoltenberg im Irak mit einer Aufstockung bei capacity building von 500 auf 4000 alles besser machen?
Die USAF verstärkt ihre B-52 Präsenz auf der Al Udeid Air Base, Qatar um zwei Maschinen:
B-52H Stratofortress assigned to the 5th Bomb Wing, Minot Air Force Base, North Dakota, arrive May 4, 2021, at Al Udeid Air Base, Qatar.
Die Vorsorge und Aufmerksamkeit zur See und am Boden nimmt insgesamt zu.
In addition to the bombers, the Pentagon has extended the deployment of the USS Eisenhower (CVN-69) and will send additional ground troops for force protection as part of the withdrawal. „IKE“ ist zweiter Träger der Nimitz-Klasse.
https://www.airforcemag.com/more-b-52s-land-in-middle-east-as-afghanistan-withdrawal-continues/
Ein NDR-Info Podcast „Streitkräfte und Strategien“ vom 06. Mai 2021 zu (ob zulässig weiß, ich nicht)
– Afghanistan, im Schwerpunkt und
– Strukturänderung Bw.
Anhören lohnt, da Reporter mit langjähriger vor Ort-Erfahrung im mittleren Osten berichten, mit bisher auch kaum gehörten Aussagen.
Als „abstract“ lässt sich sagen,
nachdenklicher, besorgnisserrender Ausblick, der auf Phase verpasster Möglichkeiten 2001 – 06 verweist und das Unehrliche der DEU Regierung in Information der Bevölkerung betont.
Wenige Stichworte zu den Taliban
– wollen alleinige Macht, keine Machtbeteiligung
– scheuen Waffengang, auch wegen Widerstand der Bevölkerung
– wollen anderes System, auch keine Loja Djirga
– Kooperation al- Qaida / Taliban besteht.
https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast2998.html
[Hier schon mal der Hinweis: Nicht zufällig, fast eher zwangsläufig beschäftigen wir uns auch in der neuen Folge von Sicherheitshalber mit diesem Thema, geht voraussichtlich noch am Samstag online. T.W.]
Hier ein Artikel aus 2010, also geschrieben vor über zehn Jahren. Schon damals wurde alles gesagt:
https://www.spiegel.de/spiegel/a-691318.html
PAK wird wohl keine Stützpunkte für amerikanische Operationen zur Verfügung stellen:
https://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/pakistan/2021/pakistan-210511-voa01.htm?_m=3n%2e002a%2e3064%2elj0ao07x04%2e2u4a
Ob andere Staaten kooperativer sein werden? Die USA bemühen sich um ehemalige Sowjetrepubliken, was aber RUS „mißfallen“ wird.
Davon ab fangen die USA an, Material, welches aus Zeitgründen nicht mehr repatriiert werden kann, unbrauchbar zu machen. Eine pauschale Abgabe an ANSF ist nicht vorgesehen, zumal es dort an Wartungs- und Inst-Fähigkeiten fehlt.