Exercise Watch: BALTOPS im Foto

Zwischendurch, sozusagen zur Entspannung, eine Fotostrecke: In der südlichen Ostsee hat die Übung BALTOPS 2015 begonnen, und wie es sich gehört, fuhren die fast 50 Schiffe eine Fotoparade… (klickt macht big, das BALTOPS-Fotoalbum hier).

 

 

(Fotos LPhot Luron Wright/Crown Copyright)

17 Kommentare zu „Exercise Watch: BALTOPS im Foto“

  • Hans Schommer   |   09. Juni 2015 - 19:37

    Schöne Impressionen – danke für’s einstellen!

  • Jens Schneider   |   09. Juni 2015 - 20:23

    Danke Hr.Wiegold!!!
    Dieser Blog ist immer aktuell und hochinteressant.
    Tolle Bilder.

  • Fussgaenger   |   09. Juni 2015 - 20:58

    Eindrucksvoller Verband!

  • Oius   |   09. Juni 2015 - 21:47

    Mal ganz laienhaft gefragt: Ist das auf dem zweiten Bild ein Hubschrauberträger? Wenn ja, ein britischer? Kann weder Schiff noch Nationalität erkennen. Bitte um fachmännische Aufklärung :)

  • Abu Nasr al-Almani   |   09. Juni 2015 - 21:50

    Wäre ich Russe, würde ich die Fläche ausrechnen und zur Lösung dieses auf dem Photo zweifellos beeindruckend wirkenden Problems ein Äquivalent von ca. 50 Kilotonnen ansetzen.

  • NMWC   |   09. Juni 2015 - 21:52

    @Oius
    HMS Ocean Amphibious Assault Ship und Landing Platform Helicopter. Die USN ist auch mit einem LPD der San Antonio Klasse dabei.
    Schauen Sie mal hier bzgl der anderen Einheiten:
    http://cimsec.org/infographic-nato-exercise-baltops-2015/16927

  • markus d.Ä.   |   09. Juni 2015 - 21:54

    @ Oius

    HMS Ocean L12

    so viele Hubschrauberträger haben die Briten nicht und andere haben keine longbow AH64 an Deck verzurrt …

    edit: ah da war jemand schneller ;)

  • H. Wilker   |   09. Juni 2015 - 23:01

    Abu Nasr al-Almani | 09. Juni 2015 – 21:50
    … ein Äquivalent von ca. 50 Kilotonnen ansetzen.

    Und dann würden Sie feststellen, dass die Tu-95 gerade gegrounded sind. Und dass der Raketentreibstoff der Kh-22 degeneriert ist. Und die Kh-55-Raketen gerade nicht verfügbar…

    :)

  • Stefan Büttner   |   10. Juni 2015 - 8:05

    Hallo H. Wilker,
    mit Ch-22 ausgestattete Tu-95 gibts schon seit gut zwei Jahrzehnten nicht mehr. Tu-22M3 ist der einzig noch verfügbare Träger dafür. Das Ch-55 mit einem derart „kleinen“ GK versehen sein könnten ist mir neu. Von Verfügbarkeitsproblemen derselben hab noch nichts vernommen.

  • H. Wilker   |   10. Juni 2015 - 9:43

    Stefan Büttner | 10. Juni 2015 – 8:05

    Sie haben aber schon den :) gesehen, oder? Ich wollte nicht wirklich etwas zu konkreten Systemen und ihre tatsächlichen Verfügbarkeiten sagen, sondern zur allgemeinen Lage der russischen Streitkräfte (außerdem wollte ich eigentlich Kh-15 tippen…).

    Und ernsthaft: Wenn wir annehmen wollen, dass dieses Zeug so funktioniert wie im Prospekt, dann sollten wir das für die NATO-Seite (und Kollegen) doch auch annehmen. Das Fotoalbum zeigt mindestens zwei Aegis-Schiffe.

  • NMWC   |   10. Juni 2015 - 10:04

    @H. Wilker
    Ich liebe diese Debatten „die Russen können aber das“ die sich hier immer wieder bei gewissen Themen entwickeln…zusammen mit dem selektiven Lesen wie Sie ja selbst erleben..
    Vergessen Sie die beiden Iver-Huitfeldt als AAW Schiffe dabei nicht, wenn wir schon dabei sind auf diesen BALTOPS-Verband etwas genauer zu schauen.

  • LTC007   |   10. Juni 2015 - 10:32

    Schöne Bilder, wohl war, doch an der Heimatfront kriselt es. Die Deutschen fallen reihenweise um: Neutralität, Putin-Versteher, Nix Solidarität, doofe NATO etc. Jahrelanges Berieseln mit US-Kritik und Anti-Militarismus durch Politik und weite Teile der Medien war offenbar „erfolgreich“. Siehe diese US-Studie, die auch bei SPON läuft. http://www.pewresearch.org/2015/06/10/ukraine-2015-how-we-approached-our-sample-design-in-light-of-insecurity-in-eastern-ukraine/

  • H. Wilker   |   10. Juni 2015 - 10:54

    @NMWC
    Danke für den Hinweis – meine ship recognition-Kenntnisse sind eher auf dem Stand der späten 90er. Aber es gibt in der Tat neben den auffälligen SPY-1-Antennen mittlerweile ziemlich viele solche Schiffe mit Phased-Array-Radar, unter denen sich ja offenbar gelegentlich auch ein halbwegs gescheites Luftabwehrsystem versteckt. Man sieht ja heute nix mehr, wenn alles nur noch in Silos steckt…

    Die „Debatten“ finde ich auch lustig. Irgendjemand brachte hier mal den Begriff „Panzer-Quartett“ – das fand ich dafür sehr passend. Dabei vergisst man dann gern, dass es am Ende eher nicht so sehr auf die Höchstgeschwindigkeit, Reichweite und Durchschlagskraft aus dem Prospekt ankommt, sondern auf die Dinge, die bei Veranstaltungen wie BALTOPS geübt werden und die dann in den Köpfen und Händen der Besatzungen stecken.

  • NMWC   |   10. Juni 2015 - 11:31

    @H.Wilker
    In Ergänzung zu dem was @T.W. in vorherigen Einträgen schon gesammelt hat hier nochmal ein link in dem ein gutes FactSheet zum tatsächlichen Umfang der gesamten Übung.
    http://news.usni.org/2015/06/09/u-s-6th-fleet-commander-russia-showing-interest-as-baltops-exercise-begins?utm_source=USNI+News&utm_campaign=f2fea8c2a5-USNI_NEWS_DAILY&utm_medium=email&utm_term=0_0dd4a1450b-f2fea8c2a5-230369329&mc_cid=f2fea8c2a5&mc_eid=2004965364

    Da die das von mir verlinkte Bild bei cimsec sich ja mehr auf die seegehenden Einheiten stürzt. Das aber in einer tollen Darstellung, so wie bei „JointWarrior“ bereits etabliert.

  • bluebaret 76   |   10. Juni 2015 - 14:45

    ein Hubschrauberträger der Mirage Klasse mit erkennbarer Tricoleur

  • Oius   |   10. Juni 2015 - 23:19

    @NMWC und markus d.Ä.

    Vielen Dank! Marine ist für mich ähnlich wie für Frau Merkel das Internet :)

  • Klaus-Peter Kaikowsky   |   16. Juni 2015 - 8:57

    Passt das hierhrer? Viel Besuch zur Kieler Woche erwartet.
    https://bw2.link/RlyV6
    Mehr als 50 Marineschiffe aus zehn Nationen besuchen die Kieler Woche. Im Wettrennen um das größte Schiff im Marinestützpunkt liefern sich dieses Jahr mit jeweils über 200 Metern das US-amerikanische Dockschiff USS „San Antonio“ und der britische Hubschrauberträger HMS „Ocean“ ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Weitere Hingucker werden ein Kreuzer und ein Zerstörer aus den USA sein.
    Separater thread dazu?