Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen die bestmögliche Benutzererfahrung bieten zu können. Cookie-Informationen werden in Ihrem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie die Wiedererkennung, wenn Sie auf diese Website zurückkehren, und helfen mir zu verstehen, welche Abschnitte der Website für Sie am interessantesten und nützlichsten sind.
Ich bin ausserdem verpflichtet darauf hinzuweisen, dass diese Website auf die Google Fonts Bibliothek zugreift. Wenn Sie die Website nutzen, gehe ich davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.
Weitere Informationen finden Sie in der Datenschutzerklärung.
Was ist denn die tragische Geschichte die da erwähnt wird?
Mit tragisch könnte gemeint sein, dass dies der erste Fall war in dem die BW mit unzureichenden Mitteln und dubiosem Auftrag in einen Krieg geschickt wurde.
@Rado: Der Somalia-Einsatz war weder dubios, noch gar ein Kriegseinsatz. Die Bundeswehr sollte die Indische-Brigade versorgen, die dann nie kam und die Bundeswehr ist dort in ihre ersten Gefechte verwickelt worden, aber geplant war dies als humanitärer Einsatz und nicht als Kriegseinsatz.
Aber selbstverständlich war das ein Kriegseinsatz. Somalia war schon 1993 ein Failed State und im Bürgerkrieg. Der „Humanitären Einsatz“ wurde schon damals 1993 als Etikettenschwindel kritisiert. Mit hilflosen Ausflüchten reagierten Kinkel und Rühe damals auf die zunehmend kritische Lageentwicklung. (Afghanistan und Struck lassen grüßen!) Klartext über die Gefahren für die Soldaten wurde nicht gesprochen geschweige denn gehandelt. Stattdessen spielte man bis zu Letzt auf Kosten der Soldaten Brunnenbauer und Entwicklungshelfer.
Ganz so drastisch wie in Afghanistan war das Ende dann nicht, aber das mit mehr Glück als Verstand. Das nenne ich dubios, tragisch und Kriegseinsatz.