Kommentarkultur und dunkle Drohungen
Es ist wohl wieder Zeit, was zur Kommentarkultur hier bei Augen geradeaus! zu sagen… In den vergangenen Tagen geht es hier schon ziemlich munter durcheinander – was auch einigen Kommentatoren aufstößt. Bisweilen werden Kommentare einfach irgendwo eingeworfen, wo sie thematisch nicht passen. Oder, auch nicht sehr lustig, an der Verwendung eines Begriffes (der nun gar nichts mit dem Thema Sicherheitspolitik zu tun hat) entzündet sich eine Debatte darüber, ob der Begriff abwertend ist oder nicht. Bis hin zu Wikipedia-Belegen, Duden oder Grimms Wörterbuch. Diese zerfasernde Debatte schreckt zunehmend auch diejenigen ab, die sich für unsere gemeinsamen Kernthemen interessieren. Meine Bitte daher: Es wäre schön und in unser aller Interesse, wenn da wieder ein wenig Normalität einkehren würde.
Aber es gibt auch noch eine andere Entwicklung, die ich Besorgnis erregend finde. Ich habe mich entschlossen, einen Kommentator zu sperren. Das widerstrebt mir, denn ich bin überzeugt, dass uns nur der offene Austausch weiterbringt. Jeder, der hier schon länger mitliest, weiß, dass ich nur sehr selten zu solchen drastischen Maßnahmen greife (und auch nicht öfter muss). Der Grund, dass ich es jetzt doch getan habe ist, dass ich mich mit wiederholten persönlichen Anwürfen und unbelegten Behauptungen konfrontiert gesehen habe (sinngemäß: Die Leser hier wollten sich nicht von einem ehemaligen Kriegsdienstverweigerer reglementieren lassen; ich würde wohl die Interessen unbekannter Geldgeber verfolgen). Damit ist die Grenze des Erträglichen für mich weit überschritten.
In dieser Entscheidung bestätigt mich die Nachricht, die ich per E-Mail als Reaktion auf die Sperre bekommen habe, natürlich anonym bzw. nur mit dem Kommentar-Nickname des Absenders. In dieser Mail heißt es unter anderem:
Ich bewerte ebenfalls Ihre berufliche Vita, die von Brüchen und Widersprüchen gekennzeichnet ist, als kritisch dahingehend, dass Sie sich zum Thema Sicherheits- und Verteidigungspolitik mit einem zunehmenden einseitigen Alleinvertretungsanspruch medial äußern.Ich bewerte es darüber hinaus als typisch für bestimmte journalistische Kreise, die eine Objektivität, Neutralität und Professionalität nur vortäuschen und insbesondere dabei ihre eigentliche Intentionen, Ideen- und Geldgeber verdecken.
Als Folgerung ergeben sich daraus zwei Möglichkeiten des Handelns.Sie überdenken bitte meine konstruktiven Vorschläge zur inhaltlichen und methodischen weiteren Ausgestaltung im Blog AG und nehmen die n.h.B. unberechtigte Sperrung zurück, mit meinem Zugeständnis, dass emotionale und überzogene Beiträge, sollten diese von mir überhaupt geschrieben worden sein, unterbleiben.Die zweite Möglichkeit impliziert, dass ich im Rahmen meiner beschränkten Möglichkeiten, dafür eintreten werde, dass Sie keine Plattform in meinem Verantwortungs-/ Interessenbereich bekommen und ich in meinem Verantwortungsbereich ihre Vorgehensweise kritisch thematisiere.
Ohne auf die genannten Anschuldigungen überhaupt eingehen zu wollen, gilt doch hier wie überall sonst immer noch das Hausrecht des Betreibers. Die Regeln für den Aufenthalt und die Teilnahme hier sind klar definiert und hinlänglich bekannt. Wer nicht gewillt ist, sich an die Spielregeln zu halten, muß eben mit Platzverweis rechnen. Davor kann auch die so häufig als Legitimation zum Regelverstoß mißverstandene Anonymität des Internets nicht schützen. Oder mit zwei Worten zusammengefasst: Selbst schuld.
Wow, wie lächerlich.
Bin ich der einzige, der die zitierten Beeinflussungsversuche unfreiwillig komisch findet? :)
@T.W.: „In den vergangenen Tagen geht es hier schon ziemlich munter durcheinander…..Bisweilen werden Kommentare einfach irgendwo eingeworfen, wo sie thematisch nicht passen. “
Vielleicht hängt das damit zusammen, dass es nur 1 großes Bällebad gibt.
Da sie in letzter Zeit, wie mehrfach von ihnen angesprochen, mehrbelastet sind (Krautreporter etc.) und nicht mehr so viele Threads aufmachen (können), ist dieses eine Bällebad nunmal am überlaufen.
Vorschlag: Mehrere Bällebäder zu Themengebieten, die ständig in der Schwebe sind (bspw. Drehflügler/UAS/…).
WIe auch immer. Bekloppte gibts überall. Wegatmen.
;o)
@califax
Eher erschreckend…so wie sich der Schreiber ausdrückt, rückt er sich selbst in den Kreis der Uniformträger und wenn man dann noch im Hinterkopf behält, dass Herr Wiegold aufgrund (m.M.n) fadenscheiniger Ausreden nicht mit nach AFG reisen durfte, hat das ein ganz schönes Gschmäckle…
@T.W.: Völlig abstrus was der Mann an Sie herangetragen hat! Offenbar kann dieser in seinem verzerrten Weltbild samt damit geschaffener bzw. sich anmaßender „Eigen-Madorla“ Ihre Gradlinigkeit und Ihre steten konsequenten Mühen um Neutralität sowie Objektivität und Professionalität nicht verkraften. Genau dazu Ihnen Dank!
Ich kenne keine so wenig reglementierte Plattform wie diese im Sinne der konstruktiven Meinungsäußerung.
Immer schon sind Sie(T.W. eingegrätscht, wenn es persönlich wurde, auch ich mußte mir manche Mahnung zu Recht abholen.
Wer sich nicht an Regeln hält, fliegt eben raus.
Sie haben m.E. entschlossen und angemessen reagiert, jetzt weiter mit Sachthemen.
Als Soldat, wenn er/sie einer ist, gibt es ja im Intranet BW noch Ausbildungsforum und Neuausrichtungsforum – da ist manch einer vielleicht besser aufgehoben, denn da kommt nur rein,was den Betreibern gefällt.
„BRAVO ZULU“
d.h. bei der Marine
„Ausspreche Anerkennung“
Hybris, intellektuelle Arroganz und pseudo-elitäres Gepräge sind ganz bestimmt nicht „komisch“, insbesondere dann nicht, wenn man als Gast einem Hauherren die Hausordnung quasi diktieren will. Das ist imho die Vorgehensweise eines maskierten Hausbesetzers. Das ist gar nicht drollig sondern mega-trollig.
Dieser jemand wird also in seinem Interessen-/Verantwortungsbereich dafür sorgen, dass Sie keiner mag?
Moment mal. Wenn das ein aktiver Beamter ist, dann macht er Politik im Amt und widerstrebt Vorschriften wonach er keine politische Einflussnahme auf genau diesen Verantwortungsbereich nehmen darf.
Was soll das? Der Duktus dieses Jemands scheint auch nicht auf jemanden schließen zu lassen der zu den unteren Bildungsschichten gehört. So jemand droht aber damit sich vorsätzlich entgegen ihm auferlegten Vorschriften zu verhalten – gegeben er ist aktiv. Das sind auch nicht irgendwelche Vorschriften, sondern ganz grundlegende, die wirklich Sinn machen.
Das ist ziemlich angsteinflößend, dass jemand zu solchen Maßnahmen greifen will, um dadurch dieses Blog nach seinen Wünschen zu gestalten.
Ich persönlich wünsche mir, dass dieser Jemand keinen Erfolg hat, bei dem was er sich vorgenommen hat. Nachdem er dann seinen missglückten Versuch eingesteht, soll er sich schämen.
So jemanden braucht keine Diskussion – jeglicher Art. So jemand gehört eher in Mafiakreise.
-Invisible
@Invisible: Übertrieben formale Schreibe bei derart überdrehten Forderungskatalogen deutet zumeist eher auf geringen Bildungsstand und entsprechende Überkompensation hin. Man vergleiche das mit dem, was forensische Linguisten zu Erpresserschreiben erzählen. ;)
starker tobak!
im übrigen ist dieses hier mein erstes posting als ansonsten stiller (mit-)leser…
persönlich schwanke ich noch, ob es eine gute idee ist/war solche „internas“ öffentlich zu machen?
andererseits ist es auch eine gute gelegenheit für @TW eine klare postion zu beziehen.
nebenbei bemerkt, weshalb gibt es eigentlich kein augen geradeaus-forum?
also, statt dieser blog-komentarfunktionen…
Manchmal ist eine Sperrung halt notwendig. Besonders die Argumentation: Wenn-es-nicht-meiner-Meinung-entspricht-ist-es-nicht-neutral- spricht doch schon Bände
Irgendwie fällt mir hierzu nur der Ausspruch „Nicht mehr alle Steine auf der Schleuder“ ein.
@kalter krieger
Hier gibt’s kein Forum, weil dies ein journalistisches Blog mit Kommentarfunktion ist und der zusätzliche Betrieb eines Forums mich als Einzelkämpfer schlicht überfordern würde. Aber niemand ist gehindert, in den Weiten des Internets ein thematisch dazu passendes Forum aufzumachen…
@all
Ich glaube, wir sollten an dieser Stelle nicht zu viel Aufmerksamkeit auf Hintergründe oder die mögliche Person/Position des Gesperrten richten…
(@Georg: Ich würde deshalb auch gerne Ihren Kommentar dazu, der aus irgendeinem technischen Grund in der Moderationsschlage gelandet ist, lieber nicht freischalten. Hoffe das ist ok.)
und damit keiner glaubt, andere Blogger hätten keine Probleme…
http://www.kraftfuttermischwerk.de/blogg/mail-des-jahres/
Lieber T.W. ich schließe mich vollumfänglich dem maritimen „BRAVO ZULU“ für diese Plattform an.
@kalter_krieger: Vertraulichkeit setzt meiner Auffassung nach Bekanntheit voraus. Wenn sich eine Partei verschleiert, halte ich das auch nicht für Interna. Und um nach den Gebrüdern Grimm noch eine weitere bekannte Märchenerzählerin heranzuziehen: Woraus bezieht „Du-weißt-schon-wer“ in Harry Potter einen Teil seines Schreckens? Daraus, dass sein Name nicht genannt werden darf (http://de.harry-potter.wikia.com/wiki/Lord_Voldemort). Ich halte es damit für absolut angemessen, die Geister zu benennen, um sie zu bannen.
Herr Wiegold,
machen Sie weiter wie bisher. Wem es hier nicht gefällt, soll halt „wegbleiben“.
Ich denke, dass Sie und Ihre Arbeit von der überwältigenden Mehrheit der „Leser und Nutzer“ Ihrer Plattform SEHR geschätzt und anerkannt werden.
Insofern auch von hier: „BRAVO ZULU“.
@ J.R. | 15. Dezember 2014 – 14:01
Damit ist eigentlich alles gesagt. Vielleicht braucht der Herr E-Mail-Schreiber einen guten Pfaffen zwecks Seelsorge und Beichte …
;-)
Ich finde die Geduld gegenüber allen möglichen Duchlauferhitzern und Troll-Kiddies immer wieder bemerkenswert. Finde das sehr idealistisch. Ob es sich wirklich lohnt bezweifel ich persönlich eher. (Aus dem Bauch heraus würde ich meinen, dass der Qualitätsverlust in den Kommentaren eher mehr ernsthaft interessierte Leser verschreckt als die Offenheit an ernsthaft interessierten Lesern anzieht).
@ Invisible
Troll-Kiddie 101:
Der „Verantwortungsbereich“ von jemandem, der fast 24/7 die Zeit findet seitenlang auf Augengeradeaus zu kommentieren dürfte nicht allzu gross sein.
Der „Status“ von jemandem, der auf etwas Gegenwind im Hobby mit anonymen Drohungen reagiert dürfte eher überschaubar sein.
(Damals als ich noch Student war hab ich hier auch noch sehr viel mehr und sehr viel meinungsintensiver geschrieben… ;) )
On Topic :)
https://www.youtube.com/watch?v=BGi6Q1pNbS0
Hm …
Zum Thema „Glöckchen läuten zum Ordnungsruf durch den Hausherrn“ hatte ich ja bereits etwas gesagt.
Zum Thema „Grundregeln von Anstand und Respekt“ ebenfalls.
Und den Punkt „Rausschmiß aus dem Forum“ hatte ich eher kritisch gesehen, da sich der Rausgeschmissene „nach entsprechendem Nachdenken“ ja nicht mehr äußern bzw. entschuldigen oder etwas richtig stellen kann.
Damit war gemeint, daß er sich HIER, also ÖFFENTLICH nicht mehr äußern kann.
Dabei bleibe ich auch.
Aber daß jemand in Drohbrief-ähnlichen persönlichen Mails in dieser Art und Weise vorgeht – und das „nach Ablauf einer Nacht“: puuuh.
Starker Tobak …
Etwas Derartiges ist dann nicht mehr „im Eifer des Gefechts“ mal eben gesagt, sondern wohlüberlegt, überschlafen – aber leider wenig bis zu Ende gedacht.
Daß daraus eine Reaktion folgt, dürfte wohl jedem Denkenden klar ( gewesen ) sein. Und daß irgendwann JEDEM, der persönlich angegangen wird, irgendwann einmal der Draht aus der Mütze springt, ebenfalls.
Ich schlisse mich sämtlichen Vorrednern an und freue mich jeden tag auf diesen blog und hoffe das die Arbeit die sie hier leisten eines Tages neben dem finanziellen aspekten auch gesellschaftlich respektiert und annerkannt wird.
Trotzdem schlage ich wie einer der Vorrredner (oder schreiber?) vor jeden Sonntag ein Bällebad für je eine Woche als feste Institution zu instalieren um sich auch mal die OT Themen ohne anzuecken aus dem Kopf spülen zu können. Ich bin absoluter Laie und möchte auch mal die dummen Fragen an diese Gemeinschaft stellen können ohne sofort wie in der Schule ausgepfiffen zu werden. Die Möglichkeit auf Fachfragen realistische Antworten zu bekommen sind nunmal im BW center am BHF Friedrichstrasse eher begrenzt.
Deshalb weiter so!
@T.W.: Ich kann mich den Vor-Kommentatoren nur anschließen und Ihnen herzlich für Ihren tollen Blog danken, den ich immer mit großem Interesse verfolge (auch die meisten Kommentare). Da Sie ja dieses Jahr schon in Hardware investieren mussten, um diesen Blog technisch am Leben zu halten, nutze ich diesen Thread gerne, um die anderen Kommentatoren zu ermuntern, die Spendefunktion zu nutzen. Per Paypal ist das nur einen Mausklick entfernt. Bitte bleiben Sie dran!
Kommentar, Mail, IP sichern und Anzeige erstatten, denn um auch mal einen Wikipedia-Beleg zu liefern:
„Die Bedrohung ist ein Straftatbestand, der im deutschen Strafrecht in § 241 StGB geregelt ist.“
Eine andere Sprache verstehen diese Menschen nicht. Bleiben Sie wehrhaft.
@T.W.: Frei nach dem Grundsatz, das Briefgeheimnis endet beim Empfänger, haben Sie das in der Situation Einzig richtige gemacht. Nämlich die (Be-) Drohung des „Gefeuerten“ ohne Benennung von Nick oder Namen in das Blog einzustellen.
Damit hat der Herr die Gegnerschaft und interne Solidarität der Community sicher auf sich gezogen und wenn er tatsächlich Soldat und/oder Beamter sein sollte, widerfährt diesem vielleicht sogar das „erzieherische Glück“, daß einer seiner Vorgesetzten hier mitliest.
Scheint ziemlich einfach strukturiert zu sein, dieser Mann? Und von Gruppendynamik hat er wohl auch noch nie etwas gehört, denn längst weiß so Mancher – auch ausser @T.W. – wer der Kleingeist ist und wo er sitzt!
@ Vtg-Amtmann:
Ich sehe die Sache mit dem „Vorgesetzten“ noch etwas anders ( ergänzend ):
Sollte jemand sich in der genannten Art und Weise verhalten, und womöglich selbst Vorgesetzter sein, welche Rückschlüsse ließen sich auf sein Führungsverhalten und seinen Umgang mit „unliebsamen Untergebenen“ ziehen ?
Oh Graus …
@Vtg-Amtmann: Kurzer Einwurf von der moderaten Seitenlinie – „Schiri, wir wissen wo Dein Auto steht“, ist auch nicht die feine englische. Überlassen wir die schillernden Kommentare anderen Plattformen und blicken nach vorne.
T.W.
ich würde eher für ein eigenes Rubrum
„best of abstruse anwürfe und ominöse drohungen“
plädieren. der obige beitrag wäre schon ein starker Kandidat für den Dezember. vielleicht noch zusätzlich in der kategorie digitaler Napoleon- Komplex.
;-)
@OvWa: Es wäre töricht Bedrohung mit Nötigung zu kontern (Ich drohe Dir mit Schokoladenentzug, wenn Du weiter mit Deinem Fahrrad fährst, statt zu laufen. Ich nehme Dir Dein Fahrrad weg und nötige Dich dadurch, zu laufen). Bereits die Gewissheit, dass Viele diesen kleinen, aber feinen Unterschied kennen, soll schon manchem Kleingeist sehr gut getan haben.
Hat der sie noch alle?
Also wirklich….
@T.Wiegold
In Ihrem Blog ist alles 1a bzw.Bravo Zulu.
Möchte mich auf diesem Weg für Ihr tolles Engagement bedanken und freue mich schon auf viele spannende Themen im nächsten Jahr.
Ruhige Weihnachten und Gesundheit,sowie weiterhin viel Erfolg in 2015.
Ist ja heftig, was hier abläuft. Ich hoffe nur, die „beschränkten Möglichkeiten“ des anonymen Briefeschreibers in seinem „Verantwortungs-/Interessenbereich“ sind wirklich nur beschränkt. Wenn ich mir vorstelle, dass jemand mit ein wenig mehr auf der Schulter so ein Zeugs absondert, dreht sich mir der Magen um.
Ich jedenfalls bin schon seit Jahren treuer AG-Leser und lasse mich von einem „ehemaligen Kriegsdienstverweigerer“ gerne daran erinnern, dass für eine gute Sicherheits- und Verteidigungspolitik nicht nur Uniformierten erforderlich sind.
Das die Kommentarfunktion dieses Blogs nicht der eines Forums entspricht, kann ich leicht verschmerzen. Das ist immerhin im Kern ein Info- und kein Meinungs-Blog, bei dem ich kostenlos und werbefrei von einem exzellent vernetzten Journalisten Informationen erhalte, für die sich die meisten anderen Medien nicht in dieser Tiefe interessieren und die ich als aktiver Soldat über die offiziellen Kanäle nur gefiltert bekäme.
In diesem Sinne: Mail ignorieren, genauso weitermachen!
AG ist um einen Kommentator ärmer –
und damit insgesamt reicher geworden.
Chapeau T.W.
@TW. Einfach weiter machen nach der goldenen Regel: Ich lass´ mir nicht erlauben, was man mir nicht verbieten kann.
PS: Danke für die AG-Arbeit
Dieser Blog ist nicht perfekt, bei weitem nicht. Weder der Betreiber noch die Blogger. Vieles ist hier dabei, sachliche kluge Darstellung bis hin zu oberlehrerhaften Belehrung. Manche springen hinein, lassen etwas ab, tauchen dann ab, manche suchen mit den Bloggern nach echten Antworten, die man allein möglicherwiese so nicht findet. Der @ Schreiber ist wahrscheinlich in einer gesteuerten Presselandschaft großgeworden.Oder er hatte mal was zu sagen und ist nun beleidigt wegen Zurücksetzung. Art und Inhalt, einfach nicht sauber. Das heißt nicht, dass eine unreflektierte Huldigung des Betreibers notwendig ist. Das will dieser wahrscheinlich auch nicht. Es ist hier Meinungsvielfalt mit Sachverstand möglich. Nicht mehr, nicht weniger. Sind wir doch froh, dass es ihn so gibt. Vor allem auch für die, die „still“ lesen, wofür auch immer.
Ich hatte befürchtet, dass das irgendwann mal passiert, aber in solch dummdreister und pseudo-gebildeter Form ist es schon traurig.
Ich für meinen Teil habe den Dissens auf dieser Plattform zu schätzen gelernt, denn nur durch das erläutern unterschiedlicher Standpunkte können beide Seite etwas voneinander lernen, d.h. der Gediente auch vom „ehem. Kriegsdienstverweigerer“. Da zu fordern, ab sofort gefälligst „parteikonform“ und stromlinienförmig zu arbeiten und quasi im selben Atemzug auch noch zu drohen ist… lächerlich.
Chapeau T.W. – setzen Sie Angriff weiter fort! ;-)
Volle Zustimmung zum Tenor der Beiträge hier. Wie Sie das in Ihrem Blog machen, Herr Wiegold, ist schon ok. Ich bin sicher, dass Sie sich durch die abstrusen Vorwürfe und Unterstellungen nicht beeindrucken lassen. Und angesichts der hohen Zustimmungswerte sollten Sie auch den verständlichen Ärger rasch ad acta legen.
Da muss man ja mit dem Kopfschütteln…
Was den „Kriegsdienstverweigerer“ betrifft…: Herr Wiegold, schon mal an eine InfoDVag gedacht? ;-)
Was für ein Theater! Natürlich ist die inkriminierte E-Mail und damit der Schreiberling völlig daneben. Das Internet ist voller schmutziger Einlassungen, Tag für Tag. Die Reaktion von T.W. ist in Ordnung, evtl. ausweitbar. Aber nun in dieser Vielzahl zur großen T.W.-Huldigung anzusetzen, für mich eher peinlich. „Militärs“ brauchen wohl immer jemanden zum Aufsehen.
Die „Prügel“, die ich jetzt hier erhalten werde, nehme ich gelassen hin. Bitte mal selbst hinterfragen …
Ich finde immer noch den sponanen Vorschlag beim Blogtreffen großartig, den Trollen und nur diesen ihre Kommentare anzuzeigen und alle anderen damit zu verschonen…
Vielleicht muss aber auch am Eingang zum Blog doch mal die „Taschenkarte“ mit den RoE für das Kommentargeschwader ausgegeben werden. Und vor dem Absenden des Kommentars ein Kontrollfeld à la AGB geklickt werden: Habe die RoE gelesen und verstanden und weiß, dass ich die rechtliche Verantwortung für meinen Kommentart trage.
@Pionier
Ob Sie’s mir glauben oder nicht: Ich hatte es nicht auf eine große T.W.-Huldigung angelegt…
@all
Danke für die vielen unterstützenden Stimmen. Ich denke, die Nachricht ist angekommen… und viel mehr Energie sollten wir alle nicht darauf verschwenden ;-)
@T.W.
Vielen Dank, dass Sie die Kommentare trotz des Aufwands, des Frustes und Aerger mit solchen Querulanten offenhalten. Ofte denke ich, dass der Aufwand fuer sie weit ueber jeglichen Nutzen den Sie daraus ziehen koennen hinausgeht. Ich muss immer wieder Bewundern wie Langmuetig und Dickfellig Sie sind.
T.W +1 ich werbe weiter in meinem Verantwortungsbereich fuer Sie…
neben Doktrine Man und dem Bendler Blog ;-)
Lieber TW,
Ist mir herzlich egal, dass Du Zivi warst – ich mag Dich für das, was und wie Du es hier und in anderen Medien machst – ehrlich, geradeaus, authentisch.
Weiter so!
Offtopic aber auch zum Blog als solchen: Wäre es möglich mehr als 5 Blogposts pro Seite anzuzeigen? Allein heute gab es 6 Einträge und nach 12 Stunden sind die Posts es immer noch wert, gelesen zu werden.
Als Außenstehender schätze ich es übrigens mit welch großer Fachkenntniss hier diskutiert wird.
Andere Liga, Sönke, aber danke sehr.
Ich hatte neulich das Vergnügen mit jemandem zu diskutieren, der der Meinung war unsere Medien wären ein Einheitsbrei (der übliche Kram den RT so erzählt) und es gäbe keine guten, unabhängigen Journalisten mehr.
Kurz hier her verlinkt und schon war Schluss mit Polemik ;)
Also weiter so!
Just my two cent:
Herr Wiegolds Beiträge beinhalten ausgesprochen wenig Meinungsmache – mir fällt spontan kein einziger Fall eines typischen Meinungsbeitrages ein, das ist der Unterschied zwischen „Reporter“ und „Politologe“.
In den Kommentaren sieht das natürlich anders aus…
Btw, Herr Wiegold, bitte Vorsicht beim Einbinden von Emails, auch ein blindes Huhn findet mal einen abenteuerlustigen Juristen. Gerade bei Streitgesprächen würde ich nur indirekte Zitate sehr begrenzten Ausmasses verwenden.