Lagebeobachtung: Irak, 14. Juni
Nach Tagen des Vormarsches der islamistischen ISIS-Kämpfer im Irak steht international die Frage im Mittelpunkt, ob die USA militärisch eingreifen und der bedrängten Regierung in Bagdad zu Hilfe kommen. In Washington scheinen Luftangriffe erwogen zu werden; US-Bodentruppen werden ausgeschlossen, wie Associated Press berichtet:
President Barack Obama is weighing a range of short-term military options, including airstrikes, to quell an al-Qaida inspired insurgency that has captured two Iraqi cities and threatened to press toward Baghdad, less than three years after pulling American forces out of Iraq. However, officials firmly ruled out putting American troops back on the ground in Iraq, which has faced resurgent violence since the U.S. military withdrew in late 2011.
Es scheint allerdings ein leichtes Chaos im US-Entscheidungsprozess zu geben.
Das nur zur Eröffnung des Themas – die Entwicklung gerne auch weiter in den Kommentaren.
Nun, die Verwirrung ist ja auch nachvollziehbar, weil die US-Intelligence – ähnlich wie in der Ukraine – völlig auf dem falschen Bein erwischt wurde, obwohl in der teuersten US-Botschaft aller Zeiten ein phänomenales Intelligence Center installiert ist.
http://www.theblaze.com/stories/2014/06/11/u-s-embassy-prepares-for-possible-evacuation-as-militants-take-control-in-iraq/
Wie verhindere ich, dass im worst case der ISIL gigantische Intelligence Daten in die Hände fallen wie weiland den Vietkong in Saigon ?
Dann jibbet es da noch die Contractors:
http://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/06/12/u-s-companies-pulling-contractors-from-iraqi-bases-as-security-crumbles/….Rette sich wer kann ?
Wie soll man in einer solchen Lage ein dynamic targeting und gleichzeitig Evakuierung organisieren. Wo ist Freund ? Wer ist Freund ? Wer ist Feind ? Wo ist Feind ? Wer ist Geisel ? Wo sind Geiseln ? Flüchtlinge oder insurgents ? Loyalität der lokalen Sicherheitskräfte (Bengazi Consulate läßt grüßen) ?
Hihi. Gut ausgedrückt. Hinzu kommt das Problem der momentan beschränkten Reaktionsmöglichkeiten. Jede momentan sinnvolle Reaktion kostet verdammt viel Geld und Truppen.
Man wird verdamnmt aufpassen müssen, damit man bei Luftangriffen zur Unterstützung der irakischen Regierung nicht am Ende mit einem Haufen toter Flüchtlinge auf den Straßen dasteht.
Heute im Radio gehört.
„Iran (Rohani) bietet USA Kooperation zur Niederschlagung von ISIS an“
Zeit.de hat es auch.
Wenn sich die Iraner nicht allzu dumm anstellen werden sie nach den Kurden wohl die Hauptprofiteure der ISIS Operation sein.
Wenn die sich hier goodwill erarbeiten ist das auch für die Atomverhandlungen relevant.
Assad kann sich vor Lachen wohl auch nicht mehr halten.
Die Frage ist, können die ISIL ihre Geländegewinne auch halten? 1000 Mann auf Technicals reichen nicht mal, um Mosul wirklich zu kontrollieren, und die Integration der Überläufer dauert Zeit.
Der unglaublich schnelle Vormarsch scheint jedenfalls erst mal vorbei zu sein.
Jedenfalls gibt es keine neuen Horrormeldungen und anscheinend sind die Kurden teilweise in von der ISIL eroberte Gebiete vorgerückt und versuchen diese unter Kontrolle zu bringen.
@ jcr
selbst wenn man sich im irak festgefahren haben sollte (was noch nicht klar ist) mit der bisherigen beute (400 mill. dollar,material,rekruten pretigegewinn usw) ist isis in jedem fall gestärkt.
die einzige variante mit der isis sich noch deutlich schwächen könnte wäre sich jetzt sich auf eine offene „feld“schlacht einzulassen, was sie aber wohl nicht anstreben.
man sollte deren operative felxibilität nicht unterschätzen, es könnte ja auch mal ein abstecher nach jordanien (93 % sunna) unternommen werden.
Da haben Sie natürlich Recht. Die ISIL hat eine erstaunliche Flexibilität demonstriert.
Noch dazu dürfte die reguläre irakische Armee im Moment wohl kaum zu einem Gegenangriff in der Lage sein und ob die Kurden mehr tun werden, als lokale Geländegewinne in von ihnen schon immer beanspruchten Gebieten zu machen, wage ich zu bezweifeln.
Was den US-Geheimdienstapparat angeht, das ganze System scheint einer dynamischen Lageentwicklung nicht gewachsen.
Und auch nicht zwei gleichzeitigen Krisenherden. Drei, wenn man Afghanistan dazu zählt.
Der irakische Militärflughafen Balad Air Force Base , auf dem sich auch ca. 200 Amerikaner aufhielten, wurde wie schon gemeldet evakuiert. Angeblich war das irakische Miltär bei Ankunft der ISIS-Kämpfer sofort kampflos geflohen, amerikanisches Vertragspersonal hielt die Stellung bis zur Evakuierung..
„The attacking ISIS forces approached the base in trucks Wednesday and called through loudspeakers for all private security forces and Iraqi special military to leave immediately or die.
The U.S. private contractors in touch with WND reported that after hearing the broadcast, the private security forces and the Iraqi military defending the base dropped their weapons and ran.“
The American contractors collected the weapons left behind and were able to hold off further immediate advances.
http://www.wnd.com/2014/06/200-u-s-contractors-surrounded-by-jihadists-in-iraq/
Kurzer Bericht über irakische Soldaten:
https://www.youtube.com/watch?v=k4i-PDd7JEg
Falls sich Izzet Ibrahim al Duri mit ISIL verbündet hat – wie einige Berichterstatter vermuten – dann sollte Maliki schon mal die Koffer packen.
Hier noch mal ein Beleg für die „größte und teuerste Botschaft“ der Welt…..da kommtt Freude auf bei den Persern angesichts solcher Fassaden:
http://www.businessinsider.com.au/us-embassy-baghdad-money-2012-6
@ kb
form follows function. mit le corbuisierhafter hochbunkerarchitektur haben die amerikaner ja auch berlin und andere hauptstädte dieser erde beglückt.
eigentlich ein casus belli für sich ;)
Hoffen wir mal, dass die Botschaft einen Hubschrauberlandeplatz auf dem Dach hat ;)
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man fast lachen :
„Die Entsendung der „USS George H.W. Bush“ werde den USA „zusätzliche Flexibilität“ verleihen……“
tönt es aus Washington.
Wie war das mit dem Hammer, Mr. President ?
Man beachte den Namen des Schiffes. Für die Freunde der Ironie.
@ klabautermann
so irrational ist obmas strategie doch gar nicht. wenn man mal die ganzen krakehlkommentare von repubs etc. ignoriert ist das doch klassische realpolitik in form des offshore balancing.
solange sich sunna und shia permanent selbst zerfleischen machen sie zuminedst für andere keine (bzw. weniger) probleme.
sobald iran+proxies und sa+proxies dann abgenutzt sind kann man in aller ruhe mit carrots and sticks wieder auftauchen.
die briten sind mit der taktik jahrhunderte gut gefahren und nur aus erschöpfung letztlich gescheitert. die gefahr besteht bei den usa nicht.
insofern: zurücklehnen, enjoy the show. nebenbei kann man sich noch über die charakteristisch hilflosen europäer und ihre besorgnis amüsieren, die auch das gros der negativen konsequenzen zu tragen haben (rückkehrer,flüchtlinge etc) und sich für mehr engagement stark machen solange es nicht das eigene ist.
wie schon mal gesagt, terrorkaliphat? warum nicht. lange hält sich sowas sowieso nicht aus kulturellen,politischen und wirtschaftlichn gründen.
die stärke der ganzen islamistenmischpoke erwächst ja primär daraus das sie ihr sharia utopia nie in der praxis demonstrieren mussten.
@califax
Was glauben Sie denn, warum ich das so gepostet habe……..
Man redet von Flexibilität und schickt einen Hammer mit Vorschlaghammer-Kennung.
Das ist nicht flexibel, sondern amboxibel ;-)
@wacaffe
Was bringt Sie zu der Auffassung, dass die USA nicht erschöpft sind so wie weiland die Briten ?
ökonomisch vital/innovativ, demographisch nachhaltig, ohne territorialbedrohung, größte wirtschaftsnation des planeten (war UK schon 1900 nicht mehr), alliierte en masse, mit weitem abstand stärkste armee (auch post sequester), ungbrochenes sendungsbewusstsein, ungebrochenes verhältnis zu gewaltsamer interessendurchsetztung…..
shall i go on?
phasen isolationistischen desiteresses gab es schon häufiger. die usa sind aus diesen aber immer stärker, nicht schwächer hervorgegangen.
(ich würde die gegenwärtige geisteshaltung eher als „keinen bock mehr“ denn als „erschöpfung“ bezeichen)
@wacaffe
Will sagen: Ruhollah Mostafavi Moosavi Khomeini hat doch auch eine Art neuzeitliches, shiitisches Kalifat geschaffen.
Und weniger als 15% der Muslime sind Shiiiten.
Was, wenn ISIL von einem sunnitischen „Khomeini“ geführt wird ? Können Sie sich die Magnetwirkung vorstellen ?
@wacaffe
Demographie der USA ist ein ganz heißes strategisches Thema ……..fast and furious
@wacaffe: Blöderweise fliegt uns dieses offshore-balancing dann bei der Heimkehr der Veteranen in Europa um die Ohren. Wahrscheinlich wörtlich.
@ califax
aber nur weil wir zu phlegmatisch sind eine rückkehr zu verhindern.
kinetisch im ausland, festnahme bei wiedereinreise (tatbestand terror im ausland), ausbürgerung……. alles möglich
man WILL ja gar nicht effektiv gegen das problem vorgehen bezw. hat sich legalistisch die hände gebunden.
wer sich zur opfer gesellschaft degradiert muss sich über solche phänomene nicht wundern
Manchmal ist mir Pragmatismus einfach lieber als kulturpessimistisches Gejammer. Nix für ungut.
streng genommen haben sie ja über terrortourismus rückkehrer gejammert.
ich habe nur die lösung angeboten ;)
Lesenswert bei faz.net ein Bericht über den Hintermann des sunnitischen Aufstandes General al-Nuri („Die Rache des Kreuz-König“). Er gilt seit 2003 als der Kopf des sunnitischen Aufstandes. Nun tritt noch ISIL hinzu.
Wenn man in die Ukraine, nach Lybien, nach Syrien, in den Irak, nach Mali, in den Süd-Sudan, nach CAR, nach AFG schaut: überall Staatszerfallskriege und (in den meisten Fällen) Freiräume für anti-westliche Bewegungen mit überregionaler Agenda.
Was lernen wir daraus? Politisch und militärisch?
Nun ja – ein Gutes hat der stramme Vormarsch der Bärtigen ja dann wohl am Ende doch gehabt (Achtung Satire):
http://www.duffelblog.com/2014/06/isis-iraq-humvees-captured/#!YQwhz
“ ‚We were considerably more mobile with Toyota Technicals,‘ complained ISIS cell leader Ibrahim ibn Abdullah ibn Sabah Al-Rahman. ‚But once we captured these unreliable monstrosities, our leadership started worrying about our safety.‘ ”
„Al-Baghdadi called a halt to offensive operations, pending a series of mandatory safety classes for ISIS fighters“
Um in den etwas ernsthafteren Modus zurückzukehren – schon im ersten Golfkrieg haben die irakischen Truppen sich deutlich besser geschlagen, als es darum ging irakisches Territorium zu verteidigen. Wenn man davon ausgeht dass in bester panarabischer Strategie bisher die weniger gut ausgerüsteten und bei weitem weniger motivierten sunnitisch dominierten Truppenteile verheizt wurden, bei Baghdad, Samarra & Co aber (1) nun die wesentlich schlagkräftigeren schiitischen Verbände zum Tragen kommen und (2) diese nun auch tatsächlich das Gefühl haben, ihre Hauptstadt und ihre heiligen Städten zu verteidigen wird das eine ganz andere Hausnummer für den ISIS als die vorangegangenen Erfolge…
Aber die strategischen Auswirkungen halte ich eh für viel spannender… ob die Saudis sich vielleicht überdehnt haben und mittelfristig damit auch ihr Syrien-Projekt gefährden…? Unter Ahmadinezhad hatte man es viel leichter, den Iran im Westen als Bösewicht schlechthin darzustellen als jetzt mit Rohani – und die aQ-Flagge über der geräumten amerikanischen Botschaft (gleichwohl die Chancen aus meiner Sicht eh gering sind) will man nun definitiv nicht sehen. Möglicherweise gibt es ja bald wieder einen leichten strategischen Umschwung in der Bösewichtologie der amerikanischen Außenpolitik, so dass wie bis ca. 2006/7 (http://www.newyorker.com/reporting/2007/03/05/070305fa_fact_hersh?currentPage=all) doch al-Qaida & die lustige Salafistenbande die böseren Bösewichte darstellen als Iran, Hezbullah, Assad & Co?
@turan saheb
Sie wissen, daß es in KSA regionale schiitische Schwerpunkte gibt, insbesondere in den Erdölfördergebieten.
http://counterjihadnews.files.wordpress.com/2012/05/20120515_shia_population_map_-_hi_res.jpg
Seitens der radikalen Sunniten kann man zudem die Legitimation des Hauses Saud in Frage stellen.
@ memoria
„Was lernen wir daraus? Politisch und militärisch?“
„lernen“ impliziert ja fortschritt. wir machen eher das mit den drei Affen.
————
angeblich erster bestätigter IRGC Verlust im Irak. bei hinterhalt auf ISIS Konvoi nah Taji.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?234173-Al-Qaeda-linked-force-captures-Fallujah-amid-rise-in-violence-in-Iraq&p=7225505#post7225505
Interessant fand ich bei der ISIL deren „technicals“ viel Ford und GMC darunter.
Wer in der Welt kauft freiwillig (heutige) US-Pickups wenn es Tojota gibt?
Noch dazu bin ich mir nicht sicher, ob diese Modelle überhaupt außerhalb der USA verkauft werden.
Da scheint „non lethal aid“ irgendwie den falschen zu helfen.
@ jcr
die entsprechenden vehikel (sei meinen ja wohl die uniform „tan“ farbenen?) wurden erst nach einmarsch in falludscha bzw. mossul erbeutet.
sind also irakische armeebestände amerikanischer provenienz. we pay, you take our goods (no matter how crappy) war bei selbstfinanziertem rüexport schon immer amerikanische maxime.
Vielleicht ist es aber auch der versuch ISIS durch technisch minderwertige equipagen zu schwächen bzw. in den augen der eroberten lächerlich zu machen. (you drive gmc and want to govern me? pffffh!) ;)
@Thomas Melber –
genau; die Schiiten sind ja das nicht nur der theologische Graus eines jeden aufrechten Wahabiten sondern auch der finsterste realpolitische Alptraum der Saudis schlechthin – ausgerechnet die „ungläubigen“ Schiiten hocken ja im Prinzip auf dem ganzen schönen schwarzen Gold das die Saudis reich macht. Es ist weit hergeholt, aber SOLLTE irgendwann mal ein starker, schiitischer Iran, unterstützt von einem starken schiitischen Irak (und vielleicht auch noch einem verbündeten alawitischen Syrien) die paar Millionen Saudis und Bahrainis alleine nachts auf der Straße erwischen (…soll heißen wenn die Amerikaner grade nicht so genau hinschauen und die misshandelten pakistanischen Gastarbeiter und vergewaltigen philippinischen Nannys sie nicht verteidigen…) und den westlich des Golfs lebenden Schiiten einen eigenen Staat in ihrem eigenen Gebiet verschaffen können die Saudis allesamt wieder wie zu Großvaters seligen Zeiten Kamelscheiße verkaufen. Und das bringt ja auf dem Weltmarkt ja momentan nicht so viel ein…
Deswegen ist ja für SA oberstes außenpolitisches Gebot die Amerikaner auf den Iran zu hetzen, sogar noch wichtiger als den Jihad gegen alle Nicht-Wahabiten zu predigen
@JCR
Da waren auch viele Beutefahrzeuge mit dabei.
@wacaffe.
Den Scherz (mit Humvees) hat das Duffelblog schon gemacht
http://www.duffelblog.com/2014/06/isis-iraq-humvees-captured/
@ wacaffe
Die iranischen Medien sprechen bei dem jungen Hauptmann von einem „Unfall im Westen des Landes“ (Iran), wobei er in der Eulogie als „Verteidiger des Schreins von Zeinab“ (also Syrien-Veteran) gerühmt wird
http://www.tasnimnews.com/Home/Single/401002
In der inoffiziellen Blogosphere wird er aber in der Tat als erster Märtyrer im Irak geführt
http://p313.ir/post-88724.html
@ turan saheb
bisher wird eine offizielle intervention seitens des Irans ja auch bestritten insofern können sie schwerlich irgc verluste einräumen.
aufgrund der interessenkonstellation halte ich die blogosphäre hier für glaubwürdig
Kam gerade ‚rein:
Analysis: ISIS, allies reviving ‚Baghdad belts‘ battle plan
http://www.longwarjournal.org/archives/2014/06/analysis_isis_allies.php?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+LongWarJournalSiteWide+%28The+Long+War+Journal+%28Site-Wide%29%29#
@Thomas Melber
Ist schon alles gesagt, nun auch vom long war journal ;-)
Hach, wie sind wir heute mal wieder alle abgebrüht und ironisch. *smiley smiley elf elf elf*
Aber wo käme man denn hin, wenn die Situation im Irak für die aktuelle Entwicklung relevanter wäre als die Absichten der USA oder SAs? Wenn es kein Great Game gibt interessiert’s nicht?
Daher mal der Verweis auf: The Rising Violence in Iraq is All About Politics. Nicht wirklich neu, aber immer noch relevant.
um mal wieder ernst zu werden. ISIS hat scheinbar über 1500 schiitische Gefangene in Massenhinrichtung füsiliert.
Auch die anderen Bilder bei Brown Moses sind instruktiv.
Vietransport
Graben
erschießung in tranchen auf den leichen der vorgruppe
irgendwie bekannt.
islamofaschismus par exellence
da meine anderen posts scheinbar moderiert sind (wegen twitterlink?)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2656905/ISIS-jihadists-seize-two-towns-bear-Baghdad-U-S-tanks-helicopters-stolen-fleeing-western-trained-Iraqi-forces.html
und brown moses twitter
einfach mal runterscrollen
https://twitter.com/Brown_Moses
Vietransport
Graben
erschießung in tranchen auf den leichen der vorgruppe
irgendwie bekannt.
Izzat al Duri ist auch wieder aufgetaucht. und hat in paar ideen zur Konfliktlösung präsentiert.
„kill all the shias“ naja….
https://www.facebook.com/photo.php?v=652083781536159
http://de.wikipedia.org/wiki/Izzat_Ibrahim_ad-Duri
Ja, twitterlinks landen in der Moderation.
Was die Massaker der ISIS betrifft, wird wohl noch mehr auftauchen.
Die haben alleine bei der Einnahme von Mosul 1700 Gefangene gemacht und inzwischen wohl alle hingerichtet.
Twitter hat (vorsorglich?) ISIS-Accounts im Dutzend rausgeschmissen, aber da kommen natürlich neue nach.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2658041/Ill-guys-New-York-Ominous-parting-words-future-ISIS-leader-US-reservists-Long-Island-released-detention-camp-2009.html
Natürlich versucht der Irak, die social media zu blocken, denn ISIL nutzt diese zu massiven shock-and awe-Kampagnen und Lage-spoofing.
@klabautermann:
Und unsere OpInfo bzw. OpKomm betreibt weiter Ballon-Züge.
Die FGG 2 sind auch nicht darauf eingestellt OSINT in social media zu verarbeiten.
Aber man redet seit 10 Jahren von StratCom und Knowledge Development.
Es wird Zeit aufzuwachen: Die nächsten Gegner werden nicht so unterentwickelt sein wie die letzten.
Und wir haben schon gehen die letzten de facto verloren.
Aber die Selbstgerechtigkeit in NATO und Bw ist offenbar stärker als die Fähigkeit zur Selbstreflexion.
@Memoria
Nun ja, Twitter, YT, u.a. als Quellen für ein Lagebild zu verwenden ist schon sportlich.
Das Ziel der Lagebearbeitung ist ja auch, „vor die Lage“ zu kommen und nicht nur das zu beschreiben, was geschehen ist.
@klabautermann
man diskutiert bereits in den US-Medien, ob Abu Bakr al-Baghdadi der nächste bin Laden sei. Seine Worte waren ja „See You in New York“.
Ich persönlich würde sagen, hier wird medial ein Einsatz im Irak vorbereitet. Frei nach dem Motto „New-York wird in Baghdad beschützt“.
Wie soll man es auch sonst den US-Bürgern verkaufen, die offensichtlich zunächst einmal vollkommen unnütz ihre Angehörigen im Irak verloren haben?
@Thomas Melber, Stuttgart:
Nun ja OSINT zu ignorieren ist noch sportlicher.
Zeigte der Lybien-Einsatz als die NATO versehentlich Panzer der Rebellen angriff, da man der Meinung war Panzer = Regierung. Obwohl bereits eine Woche zuvor auf BBC zu sehen war, dass Rebellen Panzer erbeutet haben.
OSINT wird ja nicht ignoriert, sonst gäbe es das ja gar nicht.
Nur: das Meldeaufkommen ist immens, und die Quellen sind meist unsicher, der Content oft nicht nachprüfbar. Was fängt man mit solchen Meldungen an? Kann man daraus Erkenntnisse gewinnen?
Twitter-Meldungen von (bekannten) Journalisten mögen noch gehen.
„Guardian“: Beim Gegenschlag der Armee sollen 150 Speichersticks der ISIS gefunden worden sein. Darauf die ganze Infrastruktur etc: http://www.theguardian.com/world/2014/jun/15/iraq-isis-arrest-jihadists-wealth-power
Interessant, welche Finanzmittel der Bande zur Verfügung stehen. Haben wir vermutlich alles an der Tankstelle eingezahlt…
Beim Stern gibts das auf Deutsch in Auszügen