MEADS droht Finanzierungsstopp in den USA
Da diese Geschichte offensichtlich noch nicht in den deutschen Medien aufgetaucht ist (und weil hier heute schon so viel steht…) nur der kurze Hinweis auf eine internationale Reuters-Meldung von gestern: In Deutschland und Italien wächst die Sorge, dass die USA nicht wie vereinbart zumindest die Entwicklungsphase des Luftabwehrsystems MEADS (Medium Extended Air Defense System) mit-finanzieren:
German and Italian officials warned U.S. lawmakers on Wednesday that their plans to cut off funding for a ground-based NATO missile defense program built by Lockheed Martin Corp would endanger U.S. ties with their countries.
(…)
German legislator Ernst Reinhard Beck said in a series of e letters to U.S. lawmakers that withholding funding for the program „undermines the longstanding and trustful MEADS partnership“ and would risk wasting hundreds of millions of euros already invested in the air missile system.
Kurz gefasst sah die Sachlage bislang so aus: Die drei beteiligten Nationen hatten sich darauf verständigt, das Abwehrsystem fertig zu entwickeln, auch wenn es keine Beschaffung geben soll. Schon im vergangenen Jahr hatte der deutsche Rüstungsdirektor Detlef Selhausen dringend an die USA appelliert, die Entwicklungsgelder nicht zu stoppen. Das scheint jetzt wieder zu drohen.
Interessant wofür sich Leute, die sonst demonstrativ gelbe Schleifen tragen, so einsetzen.
Warum glaubt jemand in DEU, dass der US Congress ein Ruestungsvorhaben, dass in den USA schon „getoetet“ ist, nur aus Gruenden der Koalitionssolidaritaet weiterfuehren laesst, insbesondere vor dem Hintergrund, dass
a. ITA seine F35 Bestellung mal eben reduziert hat?
b. Was sind einige hundert Millionen Euro, wenn man kurz davor steht, eine Trillion Dollar einsparen zu muessen, weil man aus selbstverursachten Gruenden handlungsunfaehig ist?
Was bringt auch eine Air Defence, wenn man sie nicht aufstellen kann? ;-)
In GR jedenfalls muss grad eine Bodenstation bewegt werden, damit das Grundstück privatisiert werden kann (Achtung offizielles EU-Dokument! http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2012/op94_en.htm, dort Seite 33).
Vielleicht kauft ja doch noch die NATO?
Naja mit Ronny wird wieder mehr Geld fliessen.
und wieder mehr Truppen aufgestellt die jetzt Gestrichen wurden werden Neu Aufgestellt , nur für Europa bleibt da auch nicht außer MEADS übrig
Die Gelder von MEADS werden ja nicht eingespart, die fließen halt in andere Beschaffungsvorhaben. Der US Partner Lockheed kämpft z.B. darum, zwei F-35 zusätzlich abzuliefern. Da gab es bei vielen Projekten Reduzierungen. Die Lobbyisten kämpfen jetzt darum, die Reduzierungen wenigstens zum Teil wieder rückgängig zu machen. Da hat MEADS nicht die besten Karten.
Italien hat nur seinen Bedarfsplanung für die F-35 gesenkt. Italien dürfte erst gegen 2015 verbindlich eine Anzahl von F-35 bestellen. Die anderen Partnerländer machen das genauso.
Selbst innerhalb der Luftwaffe ist man über die Erweiterungsmöglichkeiten des guten alten PATRIOT überrascht, die in den USA angestoßen werden. Für einen reinen Fähigkeitserhalt FlaRak genügt also PATRIOT, um irgendwann mit diesem Personal das Projekt NATO Missile Defense zu bemannen.
Mit einem System wie MEADS bin ich letztlich nicht ernsthaft in der Lage große Räume hier in Europa zu schützen. Die Begründung, Aufmarschgebiete für Einastzkontingente abzudecken, mag zwar z.B. für ein unwahrscheinliches Szenario eines Landkrieges gegen Syrien greifen. Für alles andere ist das System aber nicht geeignet. Gegnerische Flugzeuge können genau so effektiv mit luftgestützter Luftverteidigung (Eurofighter) bekämpft werden. So wirklich ernsthaft kann auch niemand MEADS in Deutschland wollen (konventionelle Logik vorausgesetzt). Von der Systemseite argumentiert ist die Beschaffung von MEADS also wenig sinnvoll. Dennoch braucht es den „Impuls“ aus den USA, um das Projekt einzustellen.